А кто сильней. мужчины или женщины?
Габонская_Гадюка
Акула пера
1/18/2011, 11:53:00 PM
(ytn @ 18.01.2011 - время: 20:37) Если бы дело было только в Вас, то общество ни разу ни причем. 
Так мы вроде не меня лично обсуждаем, а некую женщину в целом, не?)
Выгода получилась сомнительная: женщины перестали выполнять свои биологические и социальные функции, которые (так уж получилось, простите) являются уникальными.
Да где ж перестали-то? Истерию вокруг этого вопроса наблюдаю уже много лет, а реально, на улицу выходишь - одни мамаши с колясками и детьми)
Да, мужское ценится в этом обществе выше, чем женское. Это обидный, но несомненный факт.
Так что обижаться-то? Иначе не было и не будет)
И мыслители-мужчины, придумавшие феминизм, поманили женщин равными правами, при условии выполнения мужских обязанностей, мужской общественной роли. А женщины, как ослик за морковкой, пошли на эту уловку.
Только одного не учли в этом уравнении: человек не может быть и тем и другим одновременно. Ресурсов не хватит. Не способность предвидить негативные последствия (и склонность к неоправданному риску) - типичная черта "мужского" мышления, увы...Так жещины всегда шли за мужчинами, отчего бы им тут было не пойти?) А мужчины, сдается мне, расчитали все же все верно: потенциал у женщин достаточно высокий, работоспособность тоже, но приоритет семьи и детей, а значит, использовать женщину можно по полной, а платить гораздо скомнее, нежели мужчине , педалируя на то, что то она то беременная, то в декрете, то у нее дети болеют, а следовательно, она очень невыгодна работодателю, и коли она свою невыгодность осознает, должна быть рада тому, что вообще ее на этой работе держат . Много ли женщин найдется не думающих в данном ключе? А ведь к этим мыслям и выводам их тоже подвели мужчины)
Так мы вроде не меня лично обсуждаем, а некую женщину в целом, не?)
Выгода получилась сомнительная: женщины перестали выполнять свои биологические и социальные функции, которые (так уж получилось, простите) являются уникальными.
Да где ж перестали-то? Истерию вокруг этого вопроса наблюдаю уже много лет, а реально, на улицу выходишь - одни мамаши с колясками и детьми)
Да, мужское ценится в этом обществе выше, чем женское. Это обидный, но несомненный факт.
Так что обижаться-то? Иначе не было и не будет)
И мыслители-мужчины, придумавшие феминизм, поманили женщин равными правами, при условии выполнения мужских обязанностей, мужской общественной роли. А женщины, как ослик за морковкой, пошли на эту уловку.
Только одного не учли в этом уравнении: человек не может быть и тем и другим одновременно. Ресурсов не хватит. Не способность предвидить негативные последствия (и склонность к неоправданному риску) - типичная черта "мужского" мышления, увы...Так жещины всегда шли за мужчинами, отчего бы им тут было не пойти?) А мужчины, сдается мне, расчитали все же все верно: потенциал у женщин достаточно высокий, работоспособность тоже, но приоритет семьи и детей, а значит, использовать женщину можно по полной, а платить гораздо скомнее, нежели мужчине , педалируя на то, что то она то беременная, то в декрете, то у нее дети болеют, а следовательно, она очень невыгодна работодателю, и коли она свою невыгодность осознает, должна быть рада тому, что вообще ее на этой работе держат . Много ли женщин найдется не думающих в данном ключе? А ведь к этим мыслям и выводам их тоже подвели мужчины)
Габонская_Гадюка
Акула пера
1/18/2011, 11:55:32 PM
(Tenko @ 18.01.2011 - время: 20:39) Ну а уж про болевой порог вообще молчу... он от пола не зависит. А умирающих от родов мужчин не знаю кто выдумывает. Наверное те, кто не видел ампутаций наживую в полевых условиях, во время военных действий.
Вы, надо полагать, видели?)
Вы, надо полагать, видели?)
Tenko
Грандмастер
1/19/2011, 12:01:06 AM
(Габонская_Гадюка @ 18.01.2011 - время: 20:55) (Tenko @ 18.01.2011 - время: 20:39) Ну а уж про болевой порог вообще молчу... он от пола не зависит. А умирающих от родов мужчин не знаю кто выдумывает. Наверное те, кто не видел ампутаций наживую в полевых условиях, во время военных действий.
Вы, надо полагать, видели?)
Я, надо полагать, знаю, что так бывает. И еще много чего, что мужчины переносят и не умирают. И даже считают это нормальным.
Вы, надо полагать, видели?)
Я, надо полагать, знаю, что так бывает. И еще много чего, что мужчины переносят и не умирают. И даже считают это нормальным.
Габонская_Гадюка
Акула пера
1/19/2011, 12:08:41 AM
(Tenko @ 18.01.2011 - время: 21:01) Я, надо полагать, знаю, что так бывает. И еще много чего, что мужчины переносят и не умирают. И даже считают это нормальным.
Ну так, надо полагать, те, кто говорят, что если мужчина родит - помрет от болевого шока, тоже , в теории, как минимум, знают, как и что бывает в условиях полевого госпиталя, стало быть, отчего бы им не говорить то, что они говорят? Вам ведь сугубо теоритические знания рассуждать не мешают, причем, теоритические и по части полевой медицины и по части родов, а те, кто утверждают, что мужчина родов не перенесет, о тех родах имеют практическое представление, как правило, из собственного опыта)
Ну так, надо полагать, те, кто говорят, что если мужчина родит - помрет от болевого шока, тоже , в теории, как минимум, знают, как и что бывает в условиях полевого госпиталя, стало быть, отчего бы им не говорить то, что они говорят? Вам ведь сугубо теоритические знания рассуждать не мешают, причем, теоритические и по части полевой медицины и по части родов, а те, кто утверждают, что мужчина родов не перенесет, о тех родах имеют практическое представление, как правило, из собственного опыта)
ytn
Мастер
1/19/2011, 12:08:49 AM
(Габонская_Гадюка @ 18.01.2011 - время: 20:53)
(ytn @ 18.01.2011 - время: 20:37) Если бы дело было только в Вас, то общество ни разу ни причем.
Так мы вроде не меня лично обсуждаем, а некую женщину в целом, не?)
Дык и я о том же...
Выгода получилась сомнительная: женщины перестали выполнять свои биологические и социальные функции, которые (так уж получилось, простите) являются уникальными.
Да где ж перестали-то? Истерию вокруг этого вопроса наблюдаю уже много лет, а реально, на улицу выходишь - одни мамаши с колясками и детьми)
Для воспроизводства населения требуется, чтобы каждая женщина родила трех детей... Это просто, чтобы народу не вымереть и не выродиться. Моя мысль ясна?
Да, мужское ценится в этом обществе выше, чем женское. Это обидный, но несомненный факт.
Так что обижаться-то? Иначе не было и не будет)
Обидно, что примерно половина населения с рождения считается менее ценной на основании пола. И вынуждены либо принять свою невысокую ценность либо соревноваться с мужчинами по вопросам, отраженным в этой теме...
А мужчины, сдается мне, расчитали все же все верно: потенциал у женщин достаточно высокий, работоспособность тоже, но приоритет семьи и детей, а значит, использовать женщину можно по полной, а платить гораздо скомнее, нежели мужчине , педалируя на то, что то она то беременная, то в декрете, то у нее дети болеют, а следовательно, она очень невыгодна работодателю, и коли она свою невыгодность осознает, должна быть рада тому, что вообще ее на этой работе держат . Много ли женщин найдется не думающих в данном ключе? А ведь к этим мыслям и выводам их тоже подвели мужчины)
+1 Хорошо сказано!
П.С.: Только кто теперь будет рожать таких необходимых для общества трех детей?
(ytn @ 18.01.2011 - время: 20:37) Если бы дело было только в Вас, то общество ни разу ни причем.
Так мы вроде не меня лично обсуждаем, а некую женщину в целом, не?)
Дык и я о том же...
Выгода получилась сомнительная: женщины перестали выполнять свои биологические и социальные функции, которые (так уж получилось, простите) являются уникальными.
Да где ж перестали-то? Истерию вокруг этого вопроса наблюдаю уже много лет, а реально, на улицу выходишь - одни мамаши с колясками и детьми)
Для воспроизводства населения требуется, чтобы каждая женщина родила трех детей... Это просто, чтобы народу не вымереть и не выродиться. Моя мысль ясна?
Да, мужское ценится в этом обществе выше, чем женское. Это обидный, но несомненный факт.
Так что обижаться-то? Иначе не было и не будет)
Обидно, что примерно половина населения с рождения считается менее ценной на основании пола. И вынуждены либо принять свою невысокую ценность либо соревноваться с мужчинами по вопросам, отраженным в этой теме...
А мужчины, сдается мне, расчитали все же все верно: потенциал у женщин достаточно высокий, работоспособность тоже, но приоритет семьи и детей, а значит, использовать женщину можно по полной, а платить гораздо скомнее, нежели мужчине , педалируя на то, что то она то беременная, то в декрете, то у нее дети болеют, а следовательно, она очень невыгодна работодателю, и коли она свою невыгодность осознает, должна быть рада тому, что вообще ее на этой работе держат . Много ли женщин найдется не думающих в данном ключе? А ведь к этим мыслям и выводам их тоже подвели мужчины)
+1 Хорошо сказано!
П.С.: Только кто теперь будет рожать таких необходимых для общества трех детей?
DELETED
Акула пера
1/19/2011, 12:25:13 AM
Интересная тема 
Очень актуальна в сегодняшнем мире эмансипе и повальной феминизации.
Сила и слабость понятия относительные для обоих полов. Так же можно с пеной у рта доказывать, что кулаками можно обосновать любую истину, и наоборот.
Доводилось бывать свидетелем, а иногда и участником, ситуаций, когда кулаки пасовали перед словом, и когда слово приходилось подменять грубой физической силой, иначе просто не получалось. Женщина считается слабым полом, скорее, по привычке, которая складывалась веками именно благодаря патриархату. Но ведь это отнюдь не так. Старая, как мир, поговорка, что мужчина - голова, а женщина - шея, имеет под собой довольно веские основания. Гипотетическая ситуация. Муж, скандалист и, ну если не пьянь, то любитель заложить за воротник. Жена, затурканная бытом и беспросветностью будущего, домохозяйка. Супруг встречает барышню, та строит глазки, метёт хвостом, виляет бёдрами. Продолжение знакомства не столь важно, но жена, помимо скандала, получает в бубен. Без объяснений, оснований. Типа просто так. Где же та хвалёная мужская сила? В ударе? Наверняка нет. И таких ситуаций можно привести массу. В каждом парадном вагонетка наберётся. Или, к примеру, тут же на форуме, "ушла - повешусь", "изменила - утоплюсь". Это сила? Когда сам изменял, вешаться не хотелось? Когда супругу на пинках, по всем трём комнатам да на глазах у детей, возил, хотелось топиться? Ведь нет. А женщине постоянно достаются не тумаки так грубость, не цветы без повода, а скандал, измены, загулы с друзьями и без оных, дети и хозяйство. И терпят, и прощают. Что-то строят из обломков былого.
Вывод: женщина не относится к слабому полу.
Да и вообще, сильной женщину делает любовь. Дайте женщине счастье и она горы двигать будет, пока мужчина забавляется в фитнес-центре с пудовыми гирьками
P.S. Сила мужчины не в кулаках и бицепсах, а в воле. Воле отказаться от искушения. В воле, позволяющей супругу из домохозяек поднять до королевы. В воле сделать счастливой свою семью. В воле быть честным, в первую очередь перед самим собой. А если этой воли нет, то о чём тогда говорить?
Очень актуальна в сегодняшнем мире эмансипе и повальной феминизации.Сила и слабость понятия относительные для обоих полов. Так же можно с пеной у рта доказывать, что кулаками можно обосновать любую истину, и наоборот.
Доводилось бывать свидетелем, а иногда и участником, ситуаций, когда кулаки пасовали перед словом, и когда слово приходилось подменять грубой физической силой, иначе просто не получалось. Женщина считается слабым полом, скорее, по привычке, которая складывалась веками именно благодаря патриархату. Но ведь это отнюдь не так. Старая, как мир, поговорка, что мужчина - голова, а женщина - шея, имеет под собой довольно веские основания. Гипотетическая ситуация. Муж, скандалист и, ну если не пьянь, то любитель заложить за воротник. Жена, затурканная бытом и беспросветностью будущего, домохозяйка. Супруг встречает барышню, та строит глазки, метёт хвостом, виляет бёдрами. Продолжение знакомства не столь важно, но жена, помимо скандала, получает в бубен. Без объяснений, оснований. Типа просто так. Где же та хвалёная мужская сила? В ударе? Наверняка нет. И таких ситуаций можно привести массу. В каждом парадном вагонетка наберётся. Или, к примеру, тут же на форуме, "ушла - повешусь", "изменила - утоплюсь". Это сила? Когда сам изменял, вешаться не хотелось? Когда супругу на пинках, по всем трём комнатам да на глазах у детей, возил, хотелось топиться? Ведь нет. А женщине постоянно достаются не тумаки так грубость, не цветы без повода, а скандал, измены, загулы с друзьями и без оных, дети и хозяйство. И терпят, и прощают. Что-то строят из обломков былого.
Вывод: женщина не относится к слабому полу.
Да и вообще, сильной женщину делает любовь. Дайте женщине счастье и она горы двигать будет, пока мужчина забавляется в фитнес-центре с пудовыми гирьками
P.S. Сила мужчины не в кулаках и бицепсах, а в воле. Воле отказаться от искушения. В воле, позволяющей супругу из домохозяек поднять до королевы. В воле сделать счастливой свою семью. В воле быть честным, в первую очередь перед самим собой. А если этой воли нет, то о чём тогда говорить?
Габонская_Гадюка
Акула пера
1/19/2011, 12:25:28 AM
(ytn @ 18.01.2011 - время: 21:08)
Для воспроизводства населения требуется, чтобы каждая женщина родила трех детей... Это просто, чтобы народу не вымереть и не выродиться. Моя мысль ясна?
Вполне,только даже если случиться то, о чем Вы говорите и рождение женщиной детей, вкупе с помывкой ею же посуды, станет считаться серьезным вкладом в развитие общества, все равно демографическая ситуация кардинально не изменится.) Вы станете рожать троих детей? Я -нет, и не потому, что гос-во мне не помогает и мужчины меня ущемляют в правах , а просто не хочу я троих детей.) И многие не хотят, по всеразличным причинам. А кто хочет, те и в нынешних условиях по десятку рожают, сколько от этого вреда и пользы - отдельный разговор)
Обидно, что примерно половина населения с рождения считается менее ценной на основании полаА это все последствия дурацкой идеи равноправия, которая плотно засела в головах у женщин и дает свои плоды в виде постоянной конкуренции с мужчинами и обиды на то, что все равноправие - оно лишь на бумаге) А Вы говорите, мужчины что-то там недорасчитали) Они ведь и конкурентность эту прочитали, благодаря которой женщины прут вперед как танки, принося неплохой доход работодателям, стремясь доказать, что они, женщины, ничем не хуже мужчин в деле, а то и лучше, и эффективнее)
И вынуждены либо принять свою невысокую ценность либо соревноваться с мужчинами по вопросам, отраженным в этой теме...
А кто поумнее, те и не соревнуются с мужиками и цену себе знают)))) Причем, что примечательно, мужчины им тоже цену знают (я о деловых отношениях, если что)) ) Но умных женщин немного - обидно, но факт) Хитрых, целеустремленных, пробивных - много, умных - нет)
Только кто теперь будет рожать таких необходимых для общества трех детей?
да кому положено природой, те и будут) Невзирая ни на что)
Для воспроизводства населения требуется, чтобы каждая женщина родила трех детей... Это просто, чтобы народу не вымереть и не выродиться. Моя мысль ясна?
Вполне,только даже если случиться то, о чем Вы говорите и рождение женщиной детей, вкупе с помывкой ею же посуды, станет считаться серьезным вкладом в развитие общества, все равно демографическая ситуация кардинально не изменится.) Вы станете рожать троих детей? Я -нет, и не потому, что гос-во мне не помогает и мужчины меня ущемляют в правах , а просто не хочу я троих детей.) И многие не хотят, по всеразличным причинам. А кто хочет, те и в нынешних условиях по десятку рожают, сколько от этого вреда и пользы - отдельный разговор)
Обидно, что примерно половина населения с рождения считается менее ценной на основании полаА это все последствия дурацкой идеи равноправия, которая плотно засела в головах у женщин и дает свои плоды в виде постоянной конкуренции с мужчинами и обиды на то, что все равноправие - оно лишь на бумаге) А Вы говорите, мужчины что-то там недорасчитали) Они ведь и конкурентность эту прочитали, благодаря которой женщины прут вперед как танки, принося неплохой доход работодателям, стремясь доказать, что они, женщины, ничем не хуже мужчин в деле, а то и лучше, и эффективнее)
И вынуждены либо принять свою невысокую ценность либо соревноваться с мужчинами по вопросам, отраженным в этой теме...
А кто поумнее, те и не соревнуются с мужиками и цену себе знают)))) Причем, что примечательно, мужчины им тоже цену знают (я о деловых отношениях, если что)) ) Но умных женщин немного - обидно, но факт) Хитрых, целеустремленных, пробивных - много, умных - нет)
Только кто теперь будет рожать таких необходимых для общества трех детей?
да кому положено природой, те и будут) Невзирая ни на что)
ИЛ68
Акула пера
1/19/2011, 12:30:15 AM
(Габонская_Гадюка @ 18.01.2011 - время: 20:31)По данной логике идеально укладывать ребенка после обеда и до утра - и на секс, и на дела, да на все времени хватит, однозначно)))))))))
Сколько видела и знаю детей, никто не вставал "потому , что рассвет", вставали дети тогда, когда высыпались, многие по это причине и укладывали маленьких детей глубокой ночью, чтобы с утра не вскакивать с петухами. )
Если бы жизнь подчинялась только законам математики так бы конечно и было.
Те которые укладывают детей глубокой ночью делают это исключительно потому, что и сами привыкли вести жизнь полуночника. Конечно если уложить ребёнка в час ночи, он к восходу не выспится и не проснётся. Вот только будет ли такой сон полезен для ребёнка таких родителей интересует в последнюю очередь.
Чёт то кажется мы совсем уплыли от темы. Разве что медленно перейдём к воспитанию с точки зрения гендерной психологии.
Сколько видела и знаю детей, никто не вставал "потому , что рассвет", вставали дети тогда, когда высыпались, многие по это причине и укладывали маленьких детей глубокой ночью, чтобы с утра не вскакивать с петухами. )
Если бы жизнь подчинялась только законам математики так бы конечно и было.
Те которые укладывают детей глубокой ночью делают это исключительно потому, что и сами привыкли вести жизнь полуночника. Конечно если уложить ребёнка в час ночи, он к восходу не выспится и не проснётся. Вот только будет ли такой сон полезен для ребёнка таких родителей интересует в последнюю очередь.
Чёт то кажется мы совсем уплыли от темы. Разве что медленно перейдём к воспитанию с точки зрения гендерной психологии.
Молодой Вулкан
Удален 1/19/2011, 12:31:11 AM
(Chara @ 18.01.2011 - время: 15:43) (Uno Bono Rogazzo @ 18.01.2011 - время: 15:35) Даже на этом форуме 37 % женщин не работают, так как муж содержит семью единолично (и надо полагать, хорошо содержит, иначе эти женщины пошли бы работать). И еще 30 % работают, хотя муж мог бы содержать семью и без этого, то есть опять не потому, что кушать хочется. Результаты опроса здесь
Давайте будем честными
НЕ 37%, а всего лишь 38 человек, которые увидели этот опрос и сочли нужным проголосовать.
Выборка уж извините НЕ репрезентативная ни разу.
Попробуйте привести более репрезентативную, которая подтвердила бы мнение Ainara о том, что
Выносливость мужчинам вообще не свойственна и рутинная работа тут ни при чем! Я и женщин не встречала, которым такая работа нравится... просто есть такое слово как НАДО, т.к. кушать хочется.
Сдается мне, что таких женщин (готовых терпеть рутинную работу, потому что НАДО), среди женщин вообще меньшинство.
Не говоря уж о том, что и мужчины такие есть.
Давайте будем честными
НЕ 37%, а всего лишь 38 человек, которые увидели этот опрос и сочли нужным проголосовать.
Выборка уж извините НЕ репрезентативная ни разу.
Попробуйте привести более репрезентативную, которая подтвердила бы мнение Ainara о том, что
Выносливость мужчинам вообще не свойственна и рутинная работа тут ни при чем! Я и женщин не встречала, которым такая работа нравится... просто есть такое слово как НАДО, т.к. кушать хочется.
Сдается мне, что таких женщин (готовых терпеть рутинную работу, потому что НАДО), среди женщин вообще меньшинство.
Не говоря уж о том, что и мужчины такие есть.
ИЛ68
Акула пера
1/19/2011, 12:34:32 AM
(Игнатий @ 18.01.2011 - время: 20:44) (ИЛ68 @ 18.01.2011 - время: 20:27) Если ребёнок всё равно встаёт с восходом(или в какое-то время связанное с восходом и собственными биоритмами) то укладывая его раньше вы во-первых продлеваете его сон, во-вторых оставляете и для себя больше времени для дел, сна или например секса.
Не знаю, пробовал укладывать пораньше, толку ноль, если он у меня привыкли в 21 ложиться, то хоть ты тресни, раньше этого времени не уснут. Как эти осенне-весенние переводы времени, так свистопляска начинается, минимум неделя, пока в новый график войдут.
Именно поэтому и рекомендуют укладывать после 20 . Пока в туалет, потом попить, потом опять в туалет, пока всех перецелует, папа почитай. К 21 как раз и заснёт.
Не знаю, пробовал укладывать пораньше, толку ноль, если он у меня привыкли в 21 ложиться, то хоть ты тресни, раньше этого времени не уснут. Как эти осенне-весенние переводы времени, так свистопляска начинается, минимум неделя, пока в новый график войдут.
Именно поэтому и рекомендуют укладывать после 20 . Пока в туалет, потом попить, потом опять в туалет, пока всех перецелует, папа почитай. К 21 как раз и заснёт.
Молодой Вулкан
Удален 1/19/2011, 12:37:33 AM
(Габонская_Гадюка @ 18.01.2011 - время: 20:53)
И мыслители-мужчины, придумавшие феминизм, поманили женщин равными правами, при условии выполнения мужских обязанностей, мужской общественной роли. А женщины, как ослик за морковкой, пошли на эту уловку.
Только одного не учли в этом уравнении: человек не может быть и тем и другим одновременно. Ресурсов не хватит. Не способность предвидить негативные последствия (и склонность к неоправданному риску) - типичная черта "мужского" мышления, увы...Так жещины всегда шли за мужчинами, отчего бы им тут было не пойти?) А мужчины, сдается мне, расчитали все же все верно: потенциал у женщин достаточно высокий, работоспособность тоже, но приоритет семьи и детей, а значит, использовать женщину можно по полной, а платить гораздо скомнее, нежели мужчине , педалируя на то, что то она то беременная, то в декрете, то у нее дети болеют, а следовательно, она очень невыгодна работодателю, и коли она свою невыгодность осознает, должна быть рада тому, что вообще ее на этой работе держат . Много ли женщин найдется не думающих в данном ключе? А ведь к этим мыслям и выводам их тоже подвели мужчины)
Работодатели вообще не только мужчины, если что.
И мыслители-мужчины, придумавшие феминизм, поманили женщин равными правами, при условии выполнения мужских обязанностей, мужской общественной роли. А женщины, как ослик за морковкой, пошли на эту уловку.
Только одного не учли в этом уравнении: человек не может быть и тем и другим одновременно. Ресурсов не хватит. Не способность предвидить негативные последствия (и склонность к неоправданному риску) - типичная черта "мужского" мышления, увы...Так жещины всегда шли за мужчинами, отчего бы им тут было не пойти?) А мужчины, сдается мне, расчитали все же все верно: потенциал у женщин достаточно высокий, работоспособность тоже, но приоритет семьи и детей, а значит, использовать женщину можно по полной, а платить гораздо скомнее, нежели мужчине , педалируя на то, что то она то беременная, то в декрете, то у нее дети болеют, а следовательно, она очень невыгодна работодателю, и коли она свою невыгодность осознает, должна быть рада тому, что вообще ее на этой работе держат . Много ли женщин найдется не думающих в данном ключе? А ведь к этим мыслям и выводам их тоже подвели мужчины)
Работодатели вообще не только мужчины, если что.
ИЛ68
Акула пера
1/19/2011, 12:38:35 AM
(Габонская_Гадюка @ 18.01.2011 - время: 21:08) (Tenko @ 18.01.2011 - время: 21:01) Я, надо полагать, знаю, что так бывает. И еще много чего, что мужчины переносят и не умирают. И даже считают это нормальным.
Ну так, надо полагать, те, кто говорят, что если мужчина родит - помрет от болевого шока, тоже , в теории, как минимум, знают, как и что бывает в условиях полевого госпиталя, стало быть, отчего бы им не говорить то, что они говорят? Вам ведь сугубо теоритические знания рассуждать не мешают, причем, теоритические и по части полевой медицины и по части родов, а те, кто утверждают, что мужчина родов не перенесет, о тех родах имеют практическое представление, как правило, из собственного опыта)
Вспомнился анекдот.
Поспорили две женщины. Что больней рожать или делать аборт. Спорили, спорили, ни к чему не пришли. Решили спросить у первого встречного. Конечно попался мужик. Думал он думал. Потом говорит "А вас когда-нибудь били по яйцам?"
Ну так, надо полагать, те, кто говорят, что если мужчина родит - помрет от болевого шока, тоже , в теории, как минимум, знают, как и что бывает в условиях полевого госпиталя, стало быть, отчего бы им не говорить то, что они говорят? Вам ведь сугубо теоритические знания рассуждать не мешают, причем, теоритические и по части полевой медицины и по части родов, а те, кто утверждают, что мужчина родов не перенесет, о тех родах имеют практическое представление, как правило, из собственного опыта)
Вспомнился анекдот.
Поспорили две женщины. Что больней рожать или делать аборт. Спорили, спорили, ни к чему не пришли. Решили спросить у первого встречного. Конечно попался мужик. Думал он думал. Потом говорит "А вас когда-нибудь били по яйцам?"
Габонская_Гадюка
Акула пера
1/19/2011, 12:44:29 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 18.01.2011 - время: 21:37) Работодатели вообще не только мужчины, если что.
Сейчас - да (хотя процент женщин ничтожен по сравнению с процентом мужчин), а раньше - практически одни мужчины были руководителями, во времена Ришье, так точно)) А все оттуда тянется)
Кстати, нынешние женщины -руководители рассуждают точно так же, как и мужчины, и только потому, что живут и работают в мужском мире, с чем вынуждены считаться, что, вобщем-то, абсолютно логично)
Сейчас - да (хотя процент женщин ничтожен по сравнению с процентом мужчин), а раньше - практически одни мужчины были руководителями, во времена Ришье, так точно)) А все оттуда тянется)
Кстати, нынешние женщины -руководители рассуждают точно так же, как и мужчины, и только потому, что живут и работают в мужском мире, с чем вынуждены считаться, что, вобщем-то, абсолютно логично)
Vext
Мастер
1/19/2011, 12:44:30 AM
(Фема @ 18.01.2011 - время: 18:24) (Vext @ 18.01.2011 - время: 15:58) Вся нагрузка, все решения проблем лежат на мужчине, как правило. Поэтому и изнашиваются мужчины быстрее. А женщине хочется сидеть в "домике" за спиной сильного мужчины и ни о чем не париться.
Начиная со знакомства, мужчина должен подойти, познакомиться, зная, что должен выдержать отказ или посыл, в крайнем случае. Женщины же просто скажут, что им страшно и будут пассивно ждать, пока кто-то не подойдет.)
Подойти познакомиться, я так поняла, это для мужчин проблема и нагрузка? Он от этого изнашивается быстрее
ну по началу проблема еще какая! если у кого-то страх проходит за 2 -3 подхода, то другие проходят целые тренинги, чтобы не страшно было знакомиться. Девшки и этого не могут.
Начиная со знакомства, мужчина должен подойти, познакомиться, зная, что должен выдержать отказ или посыл, в крайнем случае. Женщины же просто скажут, что им страшно и будут пассивно ждать, пока кто-то не подойдет.)
Подойти познакомиться, я так поняла, это для мужчин проблема и нагрузка? Он от этого изнашивается быстрее
ну по началу проблема еще какая! если у кого-то страх проходит за 2 -3 подхода, то другие проходят целые тренинги, чтобы не страшно было знакомиться. Девшки и этого не могут.
Rimo
Мастер
1/19/2011, 12:45:28 AM
Я не буду спорить по очевидному ответу на вопрос ТС.
Понятно, что физически мужчины сильнее, а женщины выносливее: лучше и быстрей приспосабливаются к критическим ситуациям.
Тому пример - блокада Ленинграда. Кто первым помёр?....Мужчины.
Число жертв голода стремительно росло − каждый день умирало более 4000 человек. Столько людей умирало в городе в мирное время в течение 40 дней. Были дни, когда умирало 6−7 тысяч человек (только в декабре умерло 52881 человек, потери же за январь—февраль — 199187 человек). Мужчины умирали гораздо быстрее, чем женщины (на каждые 100 смертей приходилось примерно 63 мужчины и 37 женщин). К концу войны женщины составляли основную часть городского населения.
Это из открытых источников о блокаде Ленинграда. Что только подтверждает факт о выносливости женского организма, и его возможности приспособиться к самым невероятно трудным для жизни условиям.
Понятно, что физически мужчины сильнее, а женщины выносливее: лучше и быстрей приспосабливаются к критическим ситуациям.
Тому пример - блокада Ленинграда. Кто первым помёр?....Мужчины.
Число жертв голода стремительно росло − каждый день умирало более 4000 человек. Столько людей умирало в городе в мирное время в течение 40 дней. Были дни, когда умирало 6−7 тысяч человек (только в декабре умерло 52881 человек, потери же за январь—февраль — 199187 человек). Мужчины умирали гораздо быстрее, чем женщины (на каждые 100 смертей приходилось примерно 63 мужчины и 37 женщин). К концу войны женщины составляли основную часть городского населения.
Это из открытых источников о блокаде Ленинграда. Что только подтверждает факт о выносливости женского организма, и его возможности приспособиться к самым невероятно трудным для жизни условиям.
ytn
Мастер
1/19/2011, 1:05:08 AM
(Габонская_Гадюка @ 18.01.2011 - время: 21:25)
Вполне,только даже если случиться то, о чем Вы говорите и рождение женщиной детей, вкупе с помывкой ею же посуды, станет считаться серьезным вкладом в развитие общества, все равно демографическая ситуация кардинально не изменится.) Вы станете рожать троих детей? Я -нет, и не потому, что гос-во мне не помогает и мужчины меня ущемляют в правах , а просто не хочу я троих детей.)
А это все последствия дурацкой идеи равноправия, которая плотно засела в головах у женщин и дает свои плоды в виде постоянной конкуренции с мужчинами и обиды на то, что все равноправие - оно лишь на бумаге) А Вы говорите, мужчины что-то там недорасчитали) Они ведь и конкурентность эту прочитали, благодаря которой женщины прут вперед как танки, принося неплохой доход работодателям, стремясь доказать, что они, женщины, ничем не хуже мужчин в деле, а то и лучше, и эффективнее)
да кому положено природой, те и будут) Невзирая ни на что)
Давайте судить по результату.
"Замечательная" мужская идея "подгрузить" женщину мужскими обязанностями, маскируя это притворным равноправием, победила. Ура, товарищи!!!
Женщины стали работать. И перестали рожать... (как объясняют это люди сами себе - это другой вопрос).
Не ужели нужно доказывать, что каждый человек, независимо от пола, желает чувствовать себя... человеком! Пусть и другого (слабого, красивого) пола.
Ну, и не оспаривается здесь, что умный (хитрый, мудрый, сильный и т.п.) человек, независимо от пола устроится в жизни замечательно ВОПРЕКИ всему.
Вполне,только даже если случиться то, о чем Вы говорите и рождение женщиной детей, вкупе с помывкой ею же посуды, станет считаться серьезным вкладом в развитие общества, все равно демографическая ситуация кардинально не изменится.) Вы станете рожать троих детей? Я -нет, и не потому, что гос-во мне не помогает и мужчины меня ущемляют в правах , а просто не хочу я троих детей.)
А это все последствия дурацкой идеи равноправия, которая плотно засела в головах у женщин и дает свои плоды в виде постоянной конкуренции с мужчинами и обиды на то, что все равноправие - оно лишь на бумаге) А Вы говорите, мужчины что-то там недорасчитали) Они ведь и конкурентность эту прочитали, благодаря которой женщины прут вперед как танки, принося неплохой доход работодателям, стремясь доказать, что они, женщины, ничем не хуже мужчин в деле, а то и лучше, и эффективнее)
да кому положено природой, те и будут) Невзирая ни на что)
Давайте судить по результату.
"Замечательная" мужская идея "подгрузить" женщину мужскими обязанностями, маскируя это притворным равноправием, победила. Ура, товарищи!!!
Женщины стали работать. И перестали рожать... (как объясняют это люди сами себе - это другой вопрос).
Не ужели нужно доказывать, что каждый человек, независимо от пола, желает чувствовать себя... человеком! Пусть и другого (слабого, красивого) пола.
Ну, и не оспаривается здесь, что умный (хитрый, мудрый, сильный и т.п.) человек, независимо от пола устроится в жизни замечательно ВОПРЕКИ всему.
Габонская_Гадюка
Акула пера
1/19/2011, 1:13:41 AM
(ytn @ 18.01.2011 - время: 22:05) Женщины стали работать. И перестали рожать... (как объясняют это люди сами себе - это другой вопрос).
Почему перестали рожать-то? Как рожали, так и рожают, ну не каждая по три, ну так утопия на то и утопия, чтобы никогда реальностью не стать)
Почему перестали рожать-то? Как рожали, так и рожают, ну не каждая по три, ну так утопия на то и утопия, чтобы никогда реальностью не стать)
Tenko
Грандмастер
1/19/2011, 1:32:22 AM
(Габонская_Гадюка @ 18.01.2011 - время: 21:08) (Tenko @ 18.01.2011 - время: 21:01) Я, надо полагать, знаю, что так бывает. И еще много чего, что мужчины переносят и не умирают. И даже считают это нормальным.
Ну так, надо полагать, те, кто говорят, что если мужчина родит - помрет от болевого шока, тоже , в теории, как минимум, знают, как и что бывает в условиях полевого госпиталя, стало быть, отчего бы им не говорить то, что они говорят? Вам ведь сугубо теоритические знания рассуждать не мешают, причем, теоритические и по части полевой медицины и по части родов, а те, кто утверждают, что мужчина родов не перенесет, о тех родах имеют практическое представление, как правило, из собственного опыта)
Роды бывают разными. От патологических женщины умирают запросто, в том числе и от болевого шока. От потери конечности, ранения, травмы - люди умирают одинаково. В том числе и от болевого шока. Вы здесь где-то половую дифференциацию усматриваете? Да, рожать больно, но если бы женщины переносили это только из-за половой принадлежности, то они и от других травм бы меньше умирали и страдали. Ан нет, природа не настолько щедра на ништяки.
А вообще больно-небольно это категория субъективная, нет смысла ее обсуждать вобщем-то. Ваша Тенко, будучи в 13 летнем возрасте, отключилась в кресле стоматолога, когда он пытался сверлить пульпит без анестезии. А до меня поколения и мужчин, и женщин лечили зубы без всяких там укольчиков и нифига
К примеру, моя мать утверждает, что сверлить зуб без анестезии больнее, чем рожать. Скольким мужчинам старшего поколения сверлили зубы без анестезии? 
Ну так, надо полагать, те, кто говорят, что если мужчина родит - помрет от болевого шока, тоже , в теории, как минимум, знают, как и что бывает в условиях полевого госпиталя, стало быть, отчего бы им не говорить то, что они говорят? Вам ведь сугубо теоритические знания рассуждать не мешают, причем, теоритические и по части полевой медицины и по части родов, а те, кто утверждают, что мужчина родов не перенесет, о тех родах имеют практическое представление, как правило, из собственного опыта)
Роды бывают разными. От патологических женщины умирают запросто, в том числе и от болевого шока. От потери конечности, ранения, травмы - люди умирают одинаково. В том числе и от болевого шока. Вы здесь где-то половую дифференциацию усматриваете? Да, рожать больно, но если бы женщины переносили это только из-за половой принадлежности, то они и от других травм бы меньше умирали и страдали. Ан нет, природа не настолько щедра на ништяки.
А вообще больно-небольно это категория субъективная, нет смысла ее обсуждать вобщем-то. Ваша Тенко, будучи в 13 летнем возрасте, отключилась в кресле стоматолога, когда он пытался сверлить пульпит без анестезии. А до меня поколения и мужчин, и женщин лечили зубы без всяких там укольчиков и нифига
К примеру, моя мать утверждает, что сверлить зуб без анестезии больнее, чем рожать. Скольким мужчинам старшего поколения сверлили зубы без анестезии? ytn
Мастер
1/19/2011, 1:33:13 AM
(Габонская_Гадюка @ 18.01.2011 - время: 22:13) (ytn @ 18.01.2011 - время: 22:05) Женщины стали работать. И перестали рожать... (как объясняют это люди сами себе - это другой вопрос).
Почему перестали рожать-то? Как рожали, так и рожают, ну не каждая по три, ну так утопия на то и утопия, чтобы никогда реальностью не стать)
Утопия - это то, чего никогда не было и никогда не будет...
Три ребенка у одной женщины, что такого никогда не было?
Сейчас - нет, это правда.
Я серьезно говорю: мы вымираем. Это сейчас нас кажется много. Мы с Вами доживем до "славного" времени, когда престарелые люди нашего поколения будут составлять подавляющее большинство населения...
Чтобы удерживать численность населения хотя-бы на современном уровне необходимо, чтобы женщинам захотелось быть слабыми, вернуться к своей "женской" роли.
Но для этого важно оценить то, что может дать женщина (и только она) по-достоинству.
Почему перестали рожать-то? Как рожали, так и рожают, ну не каждая по три, ну так утопия на то и утопия, чтобы никогда реальностью не стать)
Утопия - это то, чего никогда не было и никогда не будет...
Три ребенка у одной женщины, что такого никогда не было?
Сейчас - нет, это правда.
Я серьезно говорю: мы вымираем. Это сейчас нас кажется много. Мы с Вами доживем до "славного" времени, когда престарелые люди нашего поколения будут составлять подавляющее большинство населения...
Чтобы удерживать численность населения хотя-бы на современном уровне необходимо, чтобы женщинам захотелось быть слабыми, вернуться к своей "женской" роли.
Но для этого важно оценить то, что может дать женщина (и только она) по-достоинству.
Молодой Вулкан
Удален 1/19/2011, 1:41:55 AM
(ytn @ 18.01.2011 - время: 22:05) "Замечательная" мужская идея "подгрузить" женщину мужскими обязанностями, маскируя это притворным равноправием, победила. Ура, товарищи!!!
Женщины стали работать. И перестали рожать... (как объясняют это люди сами себе - это другой вопрос).
67 % форумчанок, например, или не работают, или работают "для себя" (т.к. муж все равно может обеспечить семью).
Я выше приводил результаты опроса.
Женщины стали работать. И перестали рожать... (как объясняют это люди сами себе - это другой вопрос).
67 % форумчанок, например, или не работают, или работают "для себя" (т.к. муж все равно может обеспечить семью).
Я выше приводил результаты опроса.