У меня появился любовник..

...дык, дело в том, что я то считаю, что моногамия за две тыщи лет христианства уж накопила достаточно... не оскорбительного то :))) и сама себя уже своим уродством убила практически :)

(БолотныйДоктор @ 07.10.2010 - время: 19:57) ...дык, дело в том, что я то считаю, что моногамия за две тыщи лет христианства уж накопила достаточно... не оскорбительного то :))) и сама себя уже своим уродством убила практически :)
ну кагбе моногами и гедонизм неравномерно распреджелен по народу..
у крестьян минимум дегенератов(не выживают они в тяжелом ритме)))
а среди интеллектуалов их уже половина ..
а среди деятелей искуств-95%
и если посмотреть "старые семьи"-там все ооочень неблагополучно..

(БолотныйДоктор @ 07.10.2010 - время: 19:57) ...дык, дело в том, что я то считаю, что моногамия за две тыщи лет христианства уж накопила достаточно... не оскорбительного то :))) и сама себя уже своим уродством убила практически :)
Моногамный брак появился задолго до Христа. Мне показалось или Вы, несмотря на то что являетесь проповедником блуда, умудрились всё таки вляпаться в моногамный брак? Или это была ошибка молодости?

(БолотныйДоктор @ 07.10.2010 - время: 19:09) Ну, не могу я согласиться, что конфликт происходит при измене :)
Конфликт происходит при соблюдении верности как раз! Как противоестественного для физиологии человека, насаждаемого насильно социумом механизма... :)

Я думаю конфликт есть в обоих случаях.
Вы ушли от одного конфликта, но вошли в другой. Теперь вы не являетесь одним целым, вы раздроблены на кусочки, вас в вашем истинном виде нет ни в одной из ваших связей. Любят ваши кусочки, соответственно целиком вас любить не могут. И выбирая это, вы по сути сам себя не любите в вашем истинном виде.
Если я где-то не права, то поправьте меня.

(Fioletta @ 07.10.2010 - время: 21:28) Я думаю конфликт есть в обоих случаях.

Конфликты просто разные.
В одном случае внутренний конфликт, а в другом - конфликт интересов разных людей.

(VASKA @ 08.10.2010 - время: 10:29) (Fioletta @ 07.10.2010 - время: 21:28) Я думаю конфликт есть в обоих случаях.

Конфликты просто разные.
В одном случае внутренний конфликт, а в другом - конфликт интересов разных людей.
Когда я осознаю вред от собственных действий по отношению к другим людям и к самой себе, то продолжая те же действия, пребываю в конфликте. Назовите его хоть внутренним, хоть каким. Тут дело гораздо глубже, чем интересы. В конце концов окажется, что иметь любовника - даже против моих интересов.

(ИЛ68 @ 07.10.2010 - время: 21:11) (БолотныйДоктор @ 07.10.2010 - время: 19:57) ...дык, дело в том, что я то считаю, что моногамия за две тыщи лет христианства уж накопила достаточно... не оскорбительного то :))) и сама себя уже своим уродством убила практически :)
Моногамный брак появился задолго до Христа. Мне показалось или Вы, несмотря на то что являетесь проповедником блуда, умудрились всё таки вляпаться в моногамный брак? Или это была ошибка молодости?
моногамный брак таким подразумевается но на деле природных механизмов определить отцовство никогда не существовало.

(архи @ 07.10.2010 - время: 20:33) ну кагбе моногами и гедонизм неравномерно распреджелен по народу..
у крестьян минимум дегенератов(не выживают они в тяжелом ритме)))
а среди интеллектуалов их уже половина ..
а среди деятелей искуств-95%
и если посмотреть "старые семьи"-там все ооочень неблагополучно..

..так разлагалось дворянство,
Так распадалась семья,
От этого вот разложенья -
На свет появился и я...
© слова народные
Этоя к тому, что крестьяне то - они откуда? :))) половина их - дворянские внебрачные дети :) да и у деятелей искусств запросто дети могут быть крестьянские :)))) деятельниЦЫ тож частенько налево то (к крестьянам) похаживают :)
Так что выводы твои - не верны в корне... корреляция неверно выведена :)))

(ИЛ68 @ 07.10.2010 - время: 21:11) Моногамный брак появился задолго до Христа. Мне показалось или Вы, несмотря на то что являетесь проповедником блуда, умудрились всё таки вляпаться в моногамный брак? Или это была ошибка молодости?
Оч.интересно!!! Это где это он появился то???? Ну-ка, ну-ка! Просветите, плиззз :))))
Христианство - единственная религия, проповедующая моногамные браки! А если уж разобраться, то даж и не христианство истинное (изначально то просто не поощрялось, но не запрещалось), а его не точные (преднамерянно искажённые) клоны, взятые на вооружение римлянами и византией...

Ребята, я просто поражаюсь вашему лицемерию и ханжеству!
Ваша христианская моногамность сродни фашистской! Они тож с именем еврейского Бога на устах (как бы то ни было - Ииусу то еврей!) уничтожали евреев... Как это уживалось в их мозге???? Для меня - загадка :)

З.Ы. Брак у меня моногамный, аха... формально :) Сознание супруги зашорено тысячелетней (со времён крещения полигамной Руси) пропагандой :)

(БолотныйДоктор @ 08.10.2010 - время: 13:07)

Ребята, я просто поражаюсь вашему лицемерию и ханжеству!
Ваша христианская моногамность сродни фашистской! Они тож с именем еврейского Бога на устах (как бы то ни было - Ииусу то еврей!) уничтожали евреев... Как это уживалось в их мозге???? Для меня - загадка :)


мощный аргумент..
но щас ученые историки ревизионисты доказали что не было холокоста..
выходит зря вы доктор ломаете свой мосх над этой проблемой
(таки чей мосх зашореный?)))
кагбе и с полигамией и гедонизмом не вышло как с геноцидом евреев

моногамный брак таким подразумевается но на деле природных механизмов определить отцовство никогда не существовало.
Природный механизм подразумевает, что слабый и больной должен умереть. Запретим медицину?
Скажите Вы будете испытывать особый кайф, если родите ребёнка не от мужа, а от любовника?

(архи @ 08.10.2010 - время: 13:26) но щас ученые историки ревизионисты доказали что не было холокоста..
Ну, Архи, ты уж вааще! Ты это евреям скажи, блин!
Тут некоторые ревизионисты вааще пишут, что фашисты с цветочками приходили в русские деревни и кормили шоколадом русских...
Жаль ты не сможешь рассказать это моему деду-фронтовику, ушёл он уже...
У него у товарища немецкий солдат изнасиловал 2-х летнюю дочь и расстрелял всю семью...
Дед прошёл с полковой разведкой почти всю войну и рассказывал, ЧТО он видел в освобождённых деревнях...
Ну тя...

я кагбе про цветочки и шоколад ничего не грил...
может про маршал тухачевского невинно убиенного жыстоким сталиным развернем дискуссию?
таки оказалось что именна гений стратегии и революционер военного искусства
применял массовые расстрелы заложников и йадовитые газы при усмирении крестьянских восстаний в "красной иудее"

а так красиво начилась тема!
любовник!
от слова любовь!
появился!.....

и тут на те - расстрелять тухачевского и холокост!
Ё...

(архи @ 08.10.2010 - время: 13:58) я кагбе про цветочки и шоколад ничего не грил...
может про маршал тухачевского невинно убиенного жыстоким сталиным развернем дискуссию?
таки оказалось что именна гений стратегии и революционер военного искусства
применял массовые расстрелы заложников и йадовитые газы при усмирении крестьянских восстаний в "красной иудее"
С Отца народов никто обвинений не снимает...
Они были близнецы-братья - Гитлер и Сталин... Они нашли друг друга и друг друга стояли... Это были две стороны одной и тоже медали под названием Социализм... Было такое время, человечество заблуждалось, да...
Но сейчас есть попытки обелить одного из них - а вот это не правильно!

З.Ы. Не будем дискутировать :)

(БолотныйДоктор @ 08.10.2010 - время: 14:21)
Но сейчас есть попытки обелить одного из них - а вот это не правильно!

З.Ы. Не будем дискутировать :)
эт которого?
да эт я так...для драматизма

Ну, я то вижу, что пока только Гитлера :) А Сталина всячески пытаются втоптать в грязь... Это нормально, поскольку Россия проиграла "холодную" войну... Нам навязано мнение Запада и США - дескать, это американцы и англичане выиграли войну и спасли несчастную Европу от русских, мучавшихся под гнётом Сталина :) А Гитлер то, канеш, был бяка, но он же их, родной...
Кароч, ну их! Я сдавал научный коммунизм как гос.экзамен, когда заканчивал первый институт и у меня сформировалось мнение об этом всем дерьме... кстати, нам рассказывали, что переодетые немцами отряды нквд действительно зверствовали для стимуляции партизанского движения... а что делать, война...
Война религий - тож война... и большинство из нас - жертвы христианской пропаганды о том, что одна жена - это хорошо... :) немцы тоже искренне верили, что русские - недочеловеки...

(ИЛ68 @ 08.10.2010 - время: 13:35) моногамный брак таким подразумевается но на деле природных механизмов определить отцовство никогда не существовало.Природный механизм подразумевает, что слабый и больной должен умереть.


верно. именно благодаря природным механизмам человеческий вид стал господствующим на земле.

запретим медицину?

ну как тебе сказать...современная медицина это в первую очередь способ обогащения фармацевтических компаний, а уже потом все остальное...

Скажите Вы будете испытывать особый кайф, если родите ребёнка не от мужа, а от любовника?
раньше женщина не знала от кого ребенок. возможность получить эту информацию появилась совсем недавно. чьи сперматозоиды были проворней, от того женщина и беременела. кстати в мужской сперме содержатся вещества которые нейтрализуют сперматозоидов чужой спермы.. тоесть природой предусмотрено нахождение в женском теле спермы как минимум двух мужчин одновременно. представляешь?

(medusa @ 08.10.2010 - время: 17:57) кстати в мужской сперме содержатся вещества которые нейтрализуют сперматозоидов чужой спермы.. представляешь?
медуза
ты вот сейчас вот провела активную агитацию какого-то разврата
то есть по-твоему, чтобы не залететь, если кончили туда, нужно тут же чтобы кто-то сверху кончил туда же!
чтобы сперматозоиды там друг друга понейтрализовали!
так чели?

(Stevie D @ 08.10.2010 - время: 18:17) (medusa @ 08.10.2010 - время: 17:57) кстати в мужской сперме содержатся вещества которые нейтрализуют сперматозоидов чужой спермы.. представляешь? 
медуза
ты вот сейчас вот провела активную агитацию какого-то разврата
то есть по-твоему, чтобы не залететь, если кончили туда, нужно тут же чтобы кто-то сверху кончил туда же!
чтобы сперматозоиды там друг друга понейтрализовали!
так чели?
Это она про спермовые войны. И вывод делает однобоко. Такое впечатление, что видит то, что хочется видеть. Необъективно оценивает и народ смущает.