У меня появился любовник..

(medusa @ 05.10.2010 - время: 19:34) Стебесся. Ню-ню.
просила же чтоб без переливов из пустого в порожнее. дать четкий ответ ты видимо не можешь. я не удивлена)
Так я тут и не ставила цели тебя удивить
Для материалиста мои объяснения выглядят именно переливанием и т д , чему в свою очередь и я не удивлена.
Чтоб диалог получался, надо не стебаться, а понимать собеседника. Вот в этом и вся фишка.

девочки сбавьте малость накал страстей

(БолотныйДоктор @ 05.10.2010 - время: 18:37) Проглядел, наверна, иль ты не увидела... где? :)
На 10 странице.
К сожалению сюда не умею закидывать, не научилась до сей поры премудростям пользования форумом.

(БолотныйДоктор @ 05.10.2010 - время: 18:32) (ИЛ68 @ 05.10.2010 - время: 18:24) Интересно, если у человека насморк(нос заложен) он получается влюбится уже не сможет?
Попробуй полетай на "крыльях любви" с насморком та! Нет, канешна! Не сможет! :)
да ладно там...есть масса замечательных средств от насморка...и с температурой тоже можно на крыльях любви летать..главное-хотеть...

Игрок проиграл в казино все деньги, не доволен, но пойдёт туда снова. А представь, что он проиграл деньги на которые его семья должна жить. Ну винить в этом игральный аппарат наверное глупо.

Нет, конечно, игральный аппарат не виноват. Аналогия игрока-это аналогия моих увлечений. Это я игрок. И сколько бы я не выигрывал или проигрывал, давая себе зарок больше не "играть", снова и снова иду к следующему "игральному аппарату".

Если женщина готова изменить с тобой тут всё более или менее понятно.
А если в ответ на твои ухаживания(ну или с чего ты начинаешь не знаю - тут ты видимо гораздо опытней меня) она дает тебе понять, что любит мужа, что в семье всё хорошо и изменять не намерена.

Ни одна моя женщина не готова была изменить вообще кому либо. Более того, я уже писал, что все они очень порядочные(да-да!) семьянинки, любящие своих мужей и детей; часто хорошие хозяйки, умеющие создавать уют в семье. И ни одна не жаловалась мне на мужа. Просто, не повезло (или наоборот) им на встречу со мной.
Если мне женщина понравилась, и я чувствую, что она мне очень импонирует, то я обязательно к ней подойду и познакомлюсь. Многое от самой женщины зависит: кто она и что она, какие у неё манеры- всё это на первом этапе даёт толчок для завязывания отношений. И если она, образно говоря, "ложится на меня" и я чувствую её, как женщину, и...., как Медуза пишет: её флюиды поразили мой гипоталамус, то в мозгу что-то включается и началась охота. Она не чувствует, а я ещё не осознаю, но уже процесс начался. А всего-то, только поговорили про жизнь, а уже первая капля любви попала по назначению. А дальше уже куда кривая выведет.
И плевал я на то, что кого-то приручу. Голова моя уже другой мыслью занята. Она ширится и крепнет с каждым днём, и её не выкинешь и не продашь. Я на работе и она там; я дома и она дома; я на улицу- она за мной. Везде, где бы не находился, она будет меня преследовать. Единственный способ избавиться от неё-реализовать эту мысль....
Справедливости ради, скажу, что не со всеми женщинами у меня был успех. Случалось, что до измены дело не доходило. Но, иногда это даже очень на руку было мне. В процессе ухаживаний за дамой, я вдруг понимал, что...ошибся, что не надо было подходить к ней и заводить знакомство, что это не любовь, а только наваждение. И ещё... Ни одну из женщин, с которыми у меня всё же случилась любовь, я не бросил. Мы с ними расставались, что в общем-то естественно. Всё имеет в этом мире своё начало и свой конец. И любовь в этом плане не исключение.

И в истории автора, очень сильно подозреваю, что комплимент, который ей пришёл был отправлен скажем ста дамам, автор ответила и завязались отношения. Учитывая, что мнение жены его не очень интересует(по крайней мере она знает о существовании левака и это его не останавливает) то остаётся только угадывать сколько времени пройдёт до момента когда он снова будет рассылать комплименты. И как долго после этого автор будет "склеивать" осколки своего сердца.

Извини, но у тебя слишком примитивное представление о зарождении сильных чувств. Открою тебе небольшую тайну. Я имел честь беседовать через личку с автором топика и скажу, что ты неправильно воспроизводишь ситуацию. Всё намного сложнее и запутанней. Просто, автор не стала полностью раскрываться перед публикой, что вполне объяснимо. Это, как раз тот случай, что я не раз переживал в своей жизни. И история автор топика, как две капли воды похожа на женщин, с которыми меня свела судьба. Надеюсь, я удовлетворил твоё любопытство?

(Rimo @ 05.10.2010 - время: 22:54) И ещё... Ни одну из женщин, с которыми у меня всё же случилась любовь, я не бросил. Мы с ними расставались, что в общем-то естественно. Всё имеет в этом мире своё начало и свой конец. И любовь в этом плане не исключение.


к сожалению это правда....только расставаться желательно так же красиво, как и знакомиться...

(Rimo @ 05.10.2010 - время: 22:54) Надеюсь, я удовлетворил твоё любопытство?
А мое тоже можете удовлетворить?
Если б я пересеклась в какой-то момент с вами на тех же условиях, что вы описали, когда что-то у вас включается ( учитывая тот факт, что я влюбчива и принципиально не занимаюсь борьбой с собственным чуством), вы бы не уберегли меня от измены, сознавая ситуацию, дали бы ей развернуться по извесному вам сценарию?

(Fioletta @ 05.10.2010 - время: 19:51)

Для материалиста мои объяснения выглядят именно переливанием и т д , чему в свою очередь и я не удивлена.

но твоя физиология не отличается от физиологии других, может ты и ощущаешь себя вне материального, но не менее материальна от этого. и ощущения твои также идут из мозга, на состояние и восприятие так же влияют биохимические вещества.

Нет, конечно, игральный аппарат не виноват. Аналогия игрока-это аналогия моих увлечений. Это я игрок. И сколько бы я не выигрывал или проигрывал, давая себе зарок больше не "играть", снова и снова иду к следующему "игральному аппарату".
Так как же насчёт семьи оставшейся без пропитания?
У меня тоже есть аналогия с книгой. Мне очень повезло ко мне попала книга, которую я читаю, читаю, возвращаюсь назад к каким-то главам. Каждый раз нахожу что-то новое(вроде когда-то читал, но понял по-другому) и до конца этой книге мне ещё очень далеко. А ты берёшь с полки книгу, о нарядная обложка, так, что внутри посмотрим, понравилась берёшь просматриваешь содержание иногда прочитываешь несколько глав, иногда только картинки. Иногда аккуратно ставишь книгу на полку, иногда просто бросаешь где ни будь.Не считаю, что твой способ чтения хуже, просто он другой.
Ни одна моя женщина не готова была изменить вообще кому либо. Более того, я уже писал, что все они очень порядочные(да-да!) семьянинки, любящие своих мужей и детей; часто хорошие хозяйки, умеющие создавать уют в семье. И ни одна не жаловалась мне на мужа. Просто, не повезло (или наоборот) им на встречу со мной.
Не буду спорить, просто у меня другое представление о порядочности. Я то как раз считаю таковыми тех с кем у тебя успеха не было.Никак не увязываю порядочность со званием хорошей семьянинки.Не соглашусь лишь с тезисом "любящие своих мужей". Опять таки не претендую на истину, это моё мнение.Может я выразился не совсем правильно о готовности - скорей допускающие возможность. По личным наблюдениям взгляд женщины, которая ищет мужчину он другой( может и запах даже другой, но тут надо спросить у Медузы).
Если мне женщина понравилась, и я чувствую, что она мне очень импонирует, то я обязательно к ней подойду и познакомлюсь. Многое от самой женщины зависит: кто она и что ..
Это как раз то о чём я говорил.
И плевал я на то, что кого-то приручу.
Всё понятно после нас хоть потоп.
Голова моя уже другой мыслью занята. Она ширится и крепнет с каждым днём, и её не выкинешь и не продашь. Я на работе и она там; я дома и она дома; я на улицу- она за мной. Везде, где бы не находился, она будет меня преследовать. Единственный способ избавиться от неё-реализовать эту мысль....
Первое о чём я написал автору темы, как раз моё недоверие её словам о том, что дома она вся о доме, а с любовником вся в любовнике.
Справедливости ради, скажу, что не со всеми женщинами у меня был успех. Случалось, что до измены дело не доходило. Но, иногда это даже очень на руку было мне. В процессе ухаживаний за дамой, я вдруг понимал, что...ошибся, что не надо было подходить к ней и заводить знакомство, что это не любовь, а только наваждение.
После Эзопа "лиса и виноград" по этому поводу вообще трудно,что-то добавить.
Ни одну из женщин, с которыми у меня всё же случилась любовь, я не бросил. Мы с ними расставались, что в общем-то естественно. Всё имеет в этом мире своё начало и свой конец. И любовь в этом плане не исключение.

Надеюсь, что все эти женщины считают так же как и ты.
Я имел честь беседовать через личку с автором топика и скажу, что ты неправильно воспроизводишь ситуацию. Всё намного сложнее и запутанней. Просто, автор не стала полностью раскрываться перед публикой, что вполне объяснимо. Это, как раз тот случай, что я не раз переживал в своей жизни. И история автор топика, как две капли воды похожа на женщин, с которыми меня свела судьба.
Ай ай ай. Здесь нечестно играют. Ну по крайней мере, ты наверняка смог дать автору дельные советы в этом я уверен. Вообще я уже писал, что судить и осуждать автора имеет право только её муж. И автору повезёт если её муж думает так как ты(ну я надеюсь, если твоя жена периодически "ложится на кого-то другого", ты по справедливости подходишь к этому) и приговор её будет в этом случае невиновна. И не повезёт если её муж думает как я, тогда приговор будет виновна, при смягчающих обстоятельствах
PS На истину не претендую.

(ИЛ68 @ 06.10.2010 - время: 11:39)Вообще я уже писал, что судить и осуждать автора имеет право только её муж.
только если у него самого рыльце не в пушку))))

теги ставь в начале цитаты QUOTE а в конце /QUOTE

(medusa @ 05.10.2010 - время: 19:32) (ИЛ68 @ 05.10.2010 - время: 18:24)Церкви снести - там сплошь моралечитание и проповеди
там успокоение и умиротворение, в котором большинство людей нуждаются, опять же оттого что природа человеческая такова

Браки строго запретить - они вообще просто насилие над природой человека.
они есть по причине существования у женщины инстинкта продолжения рода , у мужчины инстинкта оплодотворения, при этом женщина получает гарантию что мужчина ее и ихнего ребенка будет обеспечивать необходимым, а он получает гарантию что ребенок его. вот из чего выросла человеческая традиция пароваться в долговременный союз. насилием над природой будет отказ от этой традиции, потому что это все в первую очередь надо маленькому ребенку, а не самим брачующимся.

Интересно, если у человека насморк(нос заложен) он получается влюбится уже не сможет?
а если глаза себе завязать, да при насморке, и уши заткнуть, получется влюбится уже не получится? а еще руки в смерительную рубаху засунуть, чтоб уж вообще себя лишить возможности воспринимать информацию. ты б так смог влюбиться?
навреное да, ведь то у низших людей любовь это природный механизм, а у тебя это должно быть что то возвышенное и небесное...небось снизойдет ни с того ни с сего, как чудо
Нет. Ну надо же так. Взять идею. Возвести её в абсолют. И не обращать внимание ни на другие идеи, ни на доводы, ни на что. Просто приз зрительских симпатий в области упёртости и несгибаемости.
Не человеческий разум создал религию, что бы справляться со своими страхами и бог знает чем ещё, а оказывается это заслуга инстинктов.
Не социальная эволюция породила институт брака, а оказывается инстинкт продолжения рода( то есть вне брака продолжение рода не возможно).
Вычитал интересные мысли о истории и предпосылках появления института брака(не путайте уважаемая Медуза создание пары для продолжения рода(спаривание) и институт брака - то есть целой системы законов, правил и т.д.) Так вот. пока у человека в руках не было ничего, кроме палки, два сильных и молодых мужчины, дерущихся ради благосклонности дамы, стоящей рядом и с любопытством взирающей на поединок, не могли нанести друг другу каких либо серьёзных увечий (посмотрите мир животных). И на следующее утро и довольный победитель и менее успешный, потирающий синяки, проигравший мирно отправлялись на охоту. И всё было в порядке. А когда два лучших воина изрубили друг друга каменными топорами, за взгляд прекрасных глаз, то некому было назавтра защищать своё племя от нашествия других. Сели самые мудрые у костра и призадумались.
А Вы инстинкты, инстинкты. А куда пропадает инстинкт продолжения рода у матери, которая выбрасывает своё новорожденное дитя в мусорный контейнер. И почему очередь на аборт длиннее очереди в роддом. Или мужчина, бросающий свою беременную жену и уходящий к любовнице. Ну да один инстинкт проиграл другому.
Почему же тогда мы, представляющие из себя хаотически спаривающиеся биохимические лаборатории в одинаковых обстоятельствах ведём себя по-разному.
Похоже Вы стоите перед созданием нового философского направления - "субъективный воинствующий материализм" мир существует только в материальном виде, причём так как я себе его представляю.
Ух! Простите за излишнюю резкость, обычно к женской логике отношусь гораздо терпимее.

(medusa @ 06.10.2010 - время: 11:45) (ИЛ68 @ 06.10.2010 - время: 11:39)Вообще я уже писал, что судить и осуждать автора имеет право только её муж.
только если у него самого рыльце не в пушку))))

теги ставь в начале цитаты QUOTE а в конце /QUOTE
С первым согласен, за второе спасибо.

(medusa @ 06.10.2010 - время: 10:40) но твоя физиология не отличается от физиологии других, может ты и ощущаешь себя вне материального, но не менее материальна от этого. и ощущения твои также идут из мозга, на состояние и восприятие так же влияют биохимические вещества.
Не ощущаю я себя нисколько вне материального. Но у нас с тобой может быть разный взгляд на одни и те же вещи. Вот ты не желаешь признаваться в своем отношении к материализму, и поэтому мне труднее понять ход твоих мыслей. Что касается моих мировоззрений, то я убеждена, что в человеке две сущности : материальная и духовная. И выбирая приверженность к какой-то одной из них, человек отрицает для себя существование другой и живет как бы закрыв один глаз (назовем так ).
В моем понимании обе сущности сосуществуют параллельно и в некоторых моментах входят в конфликт друг с другом. Ущемляя одну из них в угоду другой, человек лишает себя гармонии. И если он не видит в себе каких-то вещей, то лишает себя гармонии не специально, а от безысходности, но все же ведь лишает.
На мой взгляд материализм ошибочно выставляет те же гормоны причиной возникновения любви, а это уже перекос.

(ИЛ68 @ 06.10.2010 - время: 12:27)е человеческий разум создал религию, что бы справляться со своими страхами и бог знает чем ещё, а оказывается это заслуга инстинктов.
не знаешь природу человеческого страха? причиной их существования есть инстинкт самосохранения.

Не социальная эволюция породила институт брака, а оказывается инстинкт продолжения рода( то есть вне брака продолжение рода не возможно).
о... размножение возможно вне брака, но вот у детей которых оберегают оба родителя - шансы выжить всегда были значительно выше.

не путайте уважаемая Медуза создание пары для продолжения рода(спаривание) и институт брака - то есть целой системы законов, правил и т.д.)
институт брака это упорядоченный механизм создания устойчивой пары для продолжения рода. второе есть вытекающим из первого

А Вы инстинкты, инстинкты. А куда пропадает инстинкт продолжения рода у матери, которая выбрасывает своё новорожденное дитя в мусорный контейнер.
это психически больная женщина, и больна она потому что у нее инстинкты присущие большинству работают со сдвигами либо атрофированы. общество таких не принимает. потому что для него, общества, человек с подобным отличием есть ненормальный.

Почему же тогда мы, представляющие из себя хаотически спаривающиеся биохимические лаборатории в одинаковых обстоятельствах ведём себя по-разному.
если бы люди спаривались хаотически, давно уже вымерли б))) про белки гистосовместимости ты наверное почитать забыл, или прочел да не поял?)
и ведем мы себя практически одинаково если смотреть в общем. отличия лишь в психотипах, но это уже гены.

(Fioletta @ 06.10.2010 - время: 12:31)На мой взгляд материализм ошибочно выставляет те же гормоны причиной возникновения любви, а это уже перекос.
ответь как ты считаешь, что есть причиной возникновения у человека ощущения эйфории?

(ИЛ68)И почему очередь на аборт длиннее очереди в роддом.
потому что теперь у этих женщин есть возможность разумом решить, что делать с ситуацией к которой привело следование инстинкту. сколько тысячелетий человечеству? и какой процент времени от общего количества появилась практически безопасная альтернатива сделать аборт? видимо теперь механизм размножения будет претерпевать изменения, пока же мы движемся по инерции тем путем который был задан предками.

(ИЛ68)Или мужчина, бросающий свою беременную жену и уходящий к любовнице.
а это вообще сказка, в которую верят особо наивные любовницы

(medusa @ 06.10.2010 - время: 12:48) ответь как ты считаешь, что есть причиной возникновения у человека ощущения эйфории?


Отвечу, но с условием, что ты не станешь отрицать существование некой вещи лишь на основании неизвесности ее лично тебе. Ок?
Эйфория в физ. смысле - гормональный всплеск в теле. Однако существует и понятие другой эйфории - как называется не могу сказать, но суть в том, что есть аналог исключительно в духовной сфере. Эти вещи реально существуют - примем это сейчас без доказательств. Отсюда вопрос : что первично? По мне так источник точно не в теле. Я так понимаю, что человек- это упряжка с двумя лошадями : обе одинаково тянут, обе бывают голодны, способны заболеть и т п

(Fioletta @ 06.10.2010 - время: 09:51) (Rimo @ 05.10.2010 - время: 22:54) Надеюсь, я удовлетворил твоё любопытство?
А мое тоже можете удовлетворить?
Если б я пересеклась в какой-то момент с вами на тех же условиях, что вы описали, когда что-то у вас включается ( учитывая тот факт, что я влюбчива и принципиально не занимаюсь борьбой с собственным чуством), вы бы не уберегли меня от измены, сознавая ситуацию, дали бы ей развернуться по извесному вам сценарию?
ДА, скорее всего всё так бы и произошло....Но, не забывай, что ещё есть такой фактор, как обстоятельства. Я про них не писал, но они подразумеваются и ооочень влияют на ход истории. И часто они играли ключевую роль в моих отношениях с женщинами. Вроде любовь и секос близко, ан-нет - обстоятельства не позволяют. Так что, всё строго индивидуально... Возможно, ничего бы не произошло...

(Rimo @ 06.10.2010 - время: 15:11) ДА, скорее всего всё так бы и произошло....Но, не забывай, что ещё есть такой фактор, как обстоятельства. Я про них не писал, но они подразумеваются и ооочень влияют на ход истории. И часто они играли ключевую роль в моих отношениях с женщинами. Вроде любовь и секос близко, ан-нет - обстоятельства не позволяют. Так что, всё строго индивидуально... Возможно, ничего бы не произошло...
Обстоятельства бесспорно влияют.
Но если брать в расчет только ваш личный выбор - вы сознательно выберете сценарий с изменой или это произойдет помимо вашего выбора как следствие отсутствия другого варианта? То есть вы идете на это, потому что так вам кажется правильным или плывете по течению, потому что это сильнее вас ( и вы имеете эту уверенность, что это сильнее)?

(Fioletta @ 06.10.2010 - время: 15:55) (Rimo @ 06.10.2010 - время: 15:11) ДА, скорее всего всё так бы и произошло....Но, не забывай, что ещё есть такой фактор, как обстоятельства. Я про них не писал, но они подразумеваются и ооочень влияют на ход истории. И часто они играли ключевую роль в моих отношениях с женщинами. Вроде любовь и секос близко, ан-нет - обстоятельства не позволяют. Так что, всё строго индивидуально... Возможно, ничего бы не произошло...
Обстоятельства бесспорно влияют.
Но если брать в расчет только ваш личный выбор - вы сознательно выберете сценарий с изменой или это произойдет помимо вашего выбора как следствие отсутствия другого варианта? То есть вы идете на это, потому что так вам кажется правильным или плывете по течению, потому что это сильнее вас ( и вы имеете эту уверенность, что это сильнее)?
Часто задавал себе этот вопрос: Что толкает меня на такие действия? И не находил ответа. Всегда на первой стадии всё чинно и спокойно, без всяких намёков на продолжение. По всей видимости, уже тогда всё и начинается. Я не осознаю, что уже поражён её "вирусом" любви. Это становится очевидным, когда я начинаю искать встречи с ней и их продолжения. Что-то такое включается помимо моего желания, что толкает меня к ней навстречу. Она тоже понимает, что что-то происходит, но.....послать меня уже не хватает сил, хотя как может борется с искушением.
Мы оба "больны" друг другом и эту "болезнь" так сразу не вылечишь. Требуется время, а за него ого-го!, что происходит.

(Fioletta @ 06.10.2010 - время: 13:14) (medusa @ 06.10.2010 - время: 12:48) ответь как ты считаешь, что есть причиной возникновения у человека ощущения эйфории?


Отвечу, но с условием, что ты не станешь отрицать существование некой вещи лишь на основании неизвесности ее лично тебе. Ок?
Эйфория в физ. смысле - гормональный всплеск в теле. Однако существует и понятие другой эйфории - как называется не могу сказать, но суть в том, что есть аналог исключительно в духовной сфере. Эти вещи реально существуют - примем это сейчас без доказательств. Отсюда вопрос : что первично? По мне так источник точно не в теле. Я так понимаю, что человек- это упряжка с двумя лошадями : обе одинаково тянут, обе бывают голодны, способны заболеть и т п
если человек принимает таблетку амфетамина, ощущение кайфа откуда будет исходить? и будет ли это ощущение поддельным в сравнении с действием на мозг вырабатываемых в самом организме биохимических веществ? и если дело не в веществах, почему тогда наркотические и психотропные вещества воздействуют на состояние, ощущения и восприятие человека?

Однако существует и понятие другой эйфории - как называется не могу сказать, но суть в том, что есть аналог исключительно в духовной сфере.
а как их отличить?