У меня появился любовник..

(БолотныйДоктор @ 30.09.2010 - время: 11:10) Бедный мушшына, находясь в постоянном конфликте сознательного и бессознательного вынужден искать разрядку в заменителях...
Вы понимаете, именно конфликт двух начал в человеке и происходит, если он нарушает верность в браке. А не наоборот, как вы трактуете.
Именно поэтому я и пытаюсь вас понять как у вас обстоит дело с любовью к себе. А вы опять отмазались от меня общей фразой. У вас есть конфликт при вашем нынешнем образе жизни?

(Fioletta @ 30.09.2010 - время: 23:31) (БолотныйДоктор @ 30.09.2010 - время: 11:10) Бедный мушшына, находясь в постоянном конфликте сознательного и бессознательного вынужден искать разрядку в заменителях...
Вы понимаете, именно конфликт двух начал в человеке и происходит, если он нарушает верность в браке. А не наоборот, как вы трактуете.
Именно поэтому я и пытаюсь вас понять как у вас обстоит дело с любовью к себе. А вы опять отмазались от меня общей фразой. У вас есть конфликт при вашем нынешнем образе жизни?
Что?
Конфликт?
Поподробнее.....сколько начал в полигамности?

(ИЛ68 @ 30.09.2010 - время: 17:35) По данным консалтинговой компании Grant Thornton главная причина разводов в Великобритании это супружеская неверность(75 процентов измен приходится на мужчин) При этом в 65% случаев инициатор развода женщина.
Не желаешь махнуть в Соединенное Королевство проповедником блуда. А то боюсь они без тебя разведутся там все нахрен.
ИЛ68, ты хоть цитируй правильно, а то народ тебя за иследователя может принять:
По данным консалтинговой компании Grant Thornton, главной причиной разводов в Соединенном Королевстве в последние годы являлась супружеская неверность: она стала "виновницей" более четверти всех разводов, причем около 75 процентов измен приходится на мужчин. При этом более половины разводов совершается после брака длиной в 10-15 лет.
Ну, есть и другие статьи:
В Великобритании в каждом пятом прошении о разводе в качестве причины упоминается активность одного из супругов в социальной сети Facebook.

Как пишет The Daily Mail, к такому выводу пришли представители юридических компаний, которые специализируются на бракоразводных процессах. Около 20% подающих на развод жителей Соединенного Королевства утверждают, что одной из причин, по которым они хотят расторгнуть брак, является флирт или интимная переписка с третьими лицами в социальной сети.

Издание отмечает, что зачастую ревность вызвана тем, что в социальной сети супруги общаются с бывшими партнерами, а иногда речь идет просто о виртуальных романах. При этом о "неверных" комментариях или сообщениях супруга людям обычно сообщают посторонние люди.

Отметим, что социальными сетями в Великобритании регулярно пользуются около 14 миллионов человек.

Напомним, 10 декабря Facebook перенастроила свою систему защиты приватной информации, в связи с чем пользователи получили больше возможностей по контролю над тем, кто будет иметь доступ к их фото, личным данным и записям.

По материалам:
]]>
Lenta.ru
- по-моему, она актуальней сегодня для англичан.

А у тебя свои-то есть наблюдения? Или всё статьи из журналов? Про них Док уже сказал.

Доброе утро Римо. Во-первых, какая из цифр, которые я привёл выше отличается от значений из цитаты приведённой Вами? А во-вторых не поленился и достал с полки старый номер МК-Латвия из которого компилировал материалы я. Так вот, Ваша цитата отличается от этого текста больше, чем моя "компиляция".
Что же касаемо ситуации в России и Великобритании, то на мой взгляд она конечно отличается.
Во-первых сексуальная революция "там" уже давно сменилась консерватизмом.
Во-вторых в России никогда не было эпохи пуритантства.
В-третих механизм экономического наказания за измену, успешно применяемый в большинстве западных стран врядли принесёт такой же результат в России.

Всё очень просто, если даёте цитаты из статей, то тогда давайте и научное обоснование этим утверждениям, а не просто выдраные из контекста, ничего не говорящие фразы. А ещё лучше апелировать своими наблюдениями и фактами, подчёрпнутыми из жизни.
Что касательно России....Давайте начнём с пьянства. Более понятно и актуальней. А то о каких-то "мифических" изменах. По-крайнеё мере, если бы вы выступили на моём предприятии с такой лекцией, женщины бы вас шайками закидали.

(Rimo @ 01.10.2010 - время: 09:12) Всё очень просто, если даёте цитаты из статей, то тогда давайте и научное обоснование этим утверждениям, а не просто выдраные из контекста, ничего не говорящие фразы. А ещё лучше апелировать своими наблюдениями и фактами, подчёрпнутыми из жизни.
Что касательно России....Давайте начнём с пьянства. Более понятно и актуальней. А то о каких-то "мифических" изменах. По-крайнеё мере, если бы вы выступили на моём предприятии с такой лекцией, женщины бы вас шайками закидали.
Во-первых, прочитав только один из моих постов, не надо делать поспешных выводов.
Во-вторых тема называется измены, а не пьянство и как с ним бороться.
В-третьих выступать с лекциями в женской бане - это вообще последнее, что может придти мне в голову, а тем более в том в чём я профессионалом не являюсь.
В-четвёртых как можно апеллировать своими наблюдениями - я не понимаю в принципе (от лат. appellatio - обращение) - в ряде государств одна из форм обжалования судебного постановления (как по уголовному, так и по гражданскому делу).
И наконец. Я несколько раз подчеркивал, что позиция "доктора" по этому вопросу мне понятна, мной не отвергается(когда в семье оба считают так же - это и есть гармония), просто у нас разный метод борьбы с тараканами. Я полагаю для того, чтобы не было тараканов - на кухне должен быть порядок. Если не повезло с соседями тараканов надо травить. А Док говорит тараканов травить не надо - наоборот когда их станет очень много они сожрут всю еду и вымрут. Ну чем не метод.

(ИЛ68 @ 30.09.2010 - время: 19:29) от моих /пророчеств/ реальность не меняется, так же как от вашей веры или неверы в нее(реальность)
То есть вы реальность знаете, а я в неё только верю?
А....... мама! я виртуальный!!!!!!!!!!!!!!!!
как бы вам сказать.. я не утверждаю что знаю, но женские мотивы вижу намного отчетливее, вам этого не понять. женский мозг проблемный механизм с неизбежными периодическими заскоками. а кто такое протопов?

А я то думал, чего это Медуза так пытается убедить, что все поголовно женщины изменяют. Оказывается подводит базу. Всё-всё, Медуза, моё мнение в счёт не берите, запаситесь материалами с этологических сайтов(на случай провала) и вперёд.
ну не прям все. подавляющее большинство. я тебе говорю как есть, убеждать намерения не имею. можешь дальше ходить в розовых очках, кто ж тебе запретит....в конце концов если б не было мужской слепоты по этому вопросу, женщинам было бы намного сложнее, а природе видимо это как раз и не нужно.

(Грешный Ангел @ 30.09.2010 - время: 20:03) (medusa @ 30.09.2010 - время: 18:44) (Грешный Ангел @ 30.09.2010 - время: 18:35)Весь мир бардак, всех баб медуза знает лично
вы ж со мной спорите, сами себя этим спором убеждая что я не могу быть права. а значит червячок где то гложет)))
Медуза, когда начнешь изменять мужу? Колись давай
не хочется от общего переходить к частностям. для тебя, да и не только для тебя, важнее знать о своей жене, а никак не обо мне. ты не тем интересуешься, хотя возможно это способ уйти от реальности (?)

А Док говорит тараканов травить не надо - наоборот когда их станет очень много они сожрут всю еду и вымрут. Ну чем не метод.

Ну, возможно, Док имел ввиду еду отравленную "комбатом". Но, я не про это....
Вот, вы автора топика, чуть ли не в шалавы записываете. За что? За то, что влюбилась случайно? Такое может с любым из нас произойти. Как в песне:Любовь нечаянно нагрянет...И что, теперь всех мазать дёгтем? Человек высказал свои сомнения и мысли по произошедшему. Чел достаточно взрослый и ответственный, и понимает чем он рискует, в случае огласки этой опасной связи. Всё понимает, но.....не может на сегодняшний день её порвать. В данной ситуации автор хочет найти понимание и где-то сочувствия, а вы, чел грамотный. стараетесь, как можно посильней её лягнут. Зависть что ли заела?
Терпимее надо быть к таких ситуациям и с пониманием относиться к оному, а не лечить всех цитатами из статей, большая часть, которых, как и сериалы, написаны сидя на унитазе.

(medusa @ 01.10.2010 - время: 10:52)
не хочется от общего переходить к частностям. для тебя, да и не только для тебя,  важнее знать о своей жене, а никак не обо мне. ты не тем интересуешься, хотя возможно это способ уйти от реальности (?)
Медуза, это ты уходишь от ответа.. Твоя теория выглядит смешно, ты ж сама не изменяешь.. Вот если бы изменяла, тогда другое дело.

(Грешный Ангел @ 01.10.2010 - время: 11:57) Медуза, это ты уходишь от ответа..
Надоело грозить пальчиком, все одно не понимает.

Предупреждение за каскады.
3 предупреждения - бан на 5 дней.

В Обезьяннике сейчас скучно стало.

(Грешный Ангел @ 01.10.2010 - время: 11:57)  Твоя теория выглядит смешно, ты ж сама не изменяешь.. Вот если бы изменяла, тогда другое дело.
все бабы как бабы, а я королева

(medusa @ 01.10.2010 - время: 12:48) все бабы как бабы, а я королева
не убедительно

так тебе все что я говорю, неубедительно. это твой способ не снимать с розовые очки при этом себя (и зачем-то меня) убеждать что их не существует

(medusa @ 01.10.2010 - время: 13:00) так тебе все что я говорю, неубедительно. это твой способ не снимать с розовые очки при этом себя (и зачем-то меня) убеждать что их не существует
да я бы тебе поверил, если бы ты ответила на поставленный вопрос, НО ты почему-то уклоняешься от ответа
а в чем розовость очков заключается, может они другого цвета?

(medusa @ 01.10.2010 - время: 12:48) (Грешный Ангел @ 01.10.2010 - время: 11:57)   Твоя теория выглядит смешно, ты ж сама не изменяешь.. Вот если бы изменяла, тогда другое дело.
все бабы как бабы, а я королева
все бабы как бабы, а я королева
нет не так. все бабы как бабы, а я БОГИНЯ
у меня футболка такая есть

(Грешный Ангел @ 01.10.2010 - время: 13:10)
да я бы тебе поверил, если бы ты ответила на поставленный вопрос, НО ты почему-то уклоняешься от ответа
а в чем розовость очков заключается, может они другого цвета?
потому что это форум, тут в теме высказываются по этой теме. здесь неуместно выкладывать все подробности личной жизни, даже в целях что либо опровергнуть или кому-то что-то доказать.
насчет очков, они то может и не розовые, но местами мутные однозначно

(medusa @ 01.10.2010 - время: 16:13) потому что это форум, тут в теме высказываются по этой теме. здесь неуместно выкладывать все подробности личной жизни, даже в целях что либо опровергнуть или кому-то что-то доказать.
насчет очков, они то может и не розовые, но местами мутные однозначно
Ну ты же не мужчина, значит уже не все..
Смешно выглядит твоя точка зрения, Все женщины изменяют, кроме меня.. Ты чем от остальных отличаешься?

В чем тогда мутность, по-твоему заключается?

да не все, а подавляющее большинство. и чем больший срок люди вместе, тем выше вероятность что мужчина не подозревая об этом, рогат. и неважно чем я отличаюсь или не отличаюсь, я тут вообще ни при чем.

(medusa @ 01.10.2010 - время: 18:13) да не все, а подавляющее большинство. и чем больший срок люди вместе, тем выше вероятность что мужчина не подозревая об этом, рогат. и неважно чем я отличаюсь или не отличаюсь, я тут вообще ни при чем.
Медуза, ну зачем это? Ты же писала, что все женщины изменяют, а сейчас съезжаешь на большинство..