У меня появился любовник..

(ИЛ68 @ 03.10.2010 - время: 21:49) Мне только трудно представить себе(возможно потому, что нет подобного личного опыта, да и нет таких наблюдений) что можно одновременно любить человека(во всех смыслах) и изменять ему.

Можно, более того, можно тех, с кем изменяешь, даже за людей-то не считать, а жену/мужа любить, уважать и носить на руках) У мужчин, кстати, такое не редкость)

(ИЛ68 @ 03.10.2010 - время: 21:49)

Мне только трудно представить себе(возможно потому, что нет подобного личного опыта, да и нет таких наблюдений) что можно одновременно любить человека(во всех смыслах) и изменять ему.

Любить и заниматься сексом, это , как говорят в Одессе, две большие разницы.
Секс не равно любовь.Понятие любовь более обьемлюще.Люди которые сравнивают эти понятия просто не понимают значения слова любовь.
Чиста моё мнение

(Габонская_Гадюка @ 03.10.2010 - время: 21:54) А те, кто изменяют, изменяют не потому, что "теперь терять нечего", а просто потому, что чувстуют в этом потребность.)
Потребность в разнообразии и развлечениях есть у всех. "Потребность изменять" - как то не совсем адекватно звучит.
Я говорила о том явлении, что человек входит во вкус, единожды переступив черту. Ну и в последущем уже, вы правильно сказали, начинает выдавать свои действия за норму.

(дамисс @ 03.10.2010 - время: 21:58) (ИЛ68 @ 03.10.2010 - время: 21:49)

Мне только трудно представить себе(возможно потому, что нет подобного личного опыта, да и нет таких наблюдений) что можно одновременно любить человека(во всех смыслах) и изменять ему.

Любить и заниматься сексом, это , как говорят в Одессе, две большие разницы.
Секс не равно любовь.Понятие любовь более обьемлюще.Люди которые сравнивают эти понятия просто не понимают значения слова любовь.
Чиста моё мнение
Я как раз полагаю, что изменять - это не просто "заниматься сексом на стороне". И я конечно говоря о любви не имел ввиду платоническую .(на всякий случай)

(ИЛ68 @ 03.10.2010 - время: 22:15) (дамисс @ 03.10.2010 - время: 21:58) (ИЛ68 @ 03.10.2010 - время: 21:49)

Мне только трудно представить себе(возможно потому, что нет подобного личного опыта, да и нет таких наблюдений) что можно одновременно любить человека(во всех смыслах) и изменять ему.

Любить и заниматься сексом, это , как говорят в Одессе, две большие разницы.
Секс не равно любовь.Понятие любовь более обьемлюще.Люди которые сравнивают эти понятия просто не понимают значения слова любовь.
Чиста моё мнение
Я как раз полагаю, что изменять - это не просто "заниматься сексом на стороне". И я конечно говоря о любви не имел ввиду платоническую .(на всякий случай)
Процентов 90 проходит именно как просто секс(развлекательное мероприятие) и ничего более Что то по типу сравнения.Остальные 10% - это поиск нового партнёра.

(Fioletta @ 03.10.2010 - время: 22:11) (Габонская_Гадюка @ 03.10.2010 - время: 21:54) А те, кто изменяют, изменяют не потому, что "теперь терять нечего", а просто потому, что чувстуют в этом потребность.)
Потребность в разнообразии и развлечениях есть у всех. "Потребность изменять" - как то не совсем адекватно звучит.
Я говорила о том явлении, что человек входит во вкус, единожды переступив черту. Ну и в последущем уже, вы правильно сказали, начинает выдавать свои действия за норму.
Понятие - норма, это такая условная вещь, что обращать на неё внимание можно лишь условно

Мне кажется, что измена(в большинстве случаев) происходит не на "пустом месте". Для того, чтобы она имела место быть, необходимо наличие нескольких "обстоятельств". Один из которых, вполне может быть появление на горизонте женщины такого "рокового" мужчины, которым как я понял ты являешься. Мужчин это, по-моему касается ни чуть не меньше.

Но я не поверю, что любая женщина, у которой есть любимый и любящий муж, который её вполне удовлетворяет и которая имеет "высокий порог сопротивления", встретив тебя обязательно броситься в твои объятия.
Давай, меня оставим в покое, так как я не о частности говорю....
Что-то очень мало обстоятельств, влияющих на вдруг, неожиданно откуда, возникающего желания...., даже не желания, а необходимости быть любовницей. А что ещё может влиять на решение замужней среднестатестической( так кажется сегодня обзывают) женщины решиться на такое? Только наличие рокового мужчины?
Хорошо, а время встречи не имеет значение? Скажем, если роковой мужчина встретился с женщиной на начальном этапе семейной жизни, она станет его любовницей? Учитывая, что чуйств к мужу у неё всего навалом и секос на уровне космоса. Я думаю, маловероятно, хотя возможно.
Потом, что значит "высокий порог сопротивления"? Расшифруй, пожалста. Не кажется, что это миф о каком-то высоком пороге? Считаю, что все замужние женщины в той или иной степени подвержены риску стать любовницей. Только так складывается, что одни ими становятся, а другие нет. По разным обстоятельствам. Кому-то не повезло со встречей с роковым мужчиной, кому-то не хватило времени.
К чему это я? А всё к тому, что отношение общества должно меняться к ситуациям, что произшла с ТС( не берём в расчёт женщин, гулящих по жизни). Люди должны понять, что от этого никто не застрахован. Ну, не произошло с твоей женой подобного и ладушки. Значит повезло(или наоборот).

(дамисс @ 03.10.2010 - время: 22:22) Понятие - норма, это такая условная вещь, что обращать на неё внимание можно лишь условно
Мысль была в том, что человек начинает воспринимать свои действия за норму для себя, норму жизни, начинает считать нормальным то, что раньше было неприемлемо.
Не пугайтесь, я не стану кричать о нормах для всех, поголовно всех стричь нет никакой необходимости.
Однако есть "хорошо" и "плохо", относящееся ко всем без исключения, так что совершенно сбрасывать со счетов нормы было бы странно.

(Rimo @ 03.10.2010 - время: 22:59) Считаю, что все замужние женщины в той или иной степени подвержены риску стать любовницей. Только так складывается, что одни ими становятся, а другие нет. По разным обстоятельствам. Кому-то не повезло со встречей с роковым мужчиной, кому-то не хватило времени.

Кому-то просто не свойственно меняться под современные веяния с названием "общество потребления". Истинные русские женщины наделены такими душевными качествами, рядом с которыми не уживается потребительсвая психология, и поэтому, даже находясь в условиях несомненного риска стать любовницей ( из жизненных примеров частенько причины для неудовлетворенности в браке есть такие, что ого-го), они ею сознательно не становятся. А те, кому повезло со встречей с роковым мужчиной, поступают по честному, а не изменяют.

(Fioletta @ 03.10.2010 - время: 22:11) Потребность в разнообразии и развлечениях есть у всех. "Потребность изменять" - как то не совсем адекватно звучит.
.
Неадекватно чему звучит "потребность изменять"?) Адекваность - она ведь всегда кому/чему, сама по себене бывает,так чему неадекватно звучит данное словосочетание, абсолютно корректное, кстати, и по части смысла и относительно значения понятия "потребность"?)
Я говорила о том явлении, что человек входит во вкус, единожды переступив черту. Ну и в последущем уже, вы правильно сказали, начинает выдавать свои действия за нормуЧто значит "входит во вкус"? Начинает бегать и изменять потому, что хочет это делать теперь? И в чем, в таком случае, Вы усматриваете неадекватность словосочетания "потребность изменять"?)
Я как раз полагаю, что изменять - это не просто "заниматься сексом на стороне". Вы полагаете, а люди просто трахаются на стороне, а потом бегом домой, к любимой семье и детям)
Мысль была в том, что человек начинает воспринимать свои действия за норму для себя, норму жизни, начинает считать нормальным то, что раньше было неприемлемо.Неприемлемо или потребности не было?) Если что-то для человека неприемлемо, но он это сделал, он постарается об этом забыть и не повторять , если в том нет потребности, если есть потребность, но желаемое для человека неприемлемо, он будет просто в себе подавлять "преступные" желания, до нервного срыва, депрессии и истерии себя доведет, но делать то, что неприемлемо не будет, уж регулярно и часто - так точно.)
Истинные русские женщины наделены такими душевными качествами, рядом с которыми не уживается потребительсвая психология, и поэтому, даже находясь в условиях несомненного риска стать любовницей ( из жизненных примеров частенько причины для неудовлетворенности в браке есть такие, что ого-го), они ею сознательно не становятсяхочется встать и проронить скупую слезу под гимн России, ей богу))

(Fioletta @ 03.10.2010 - время: 23:23) Кому-то просто не свойственно меняться под современные веяния с названием "общество потребления". Истинные русские женщины наделены такими душевными качествами, рядом с которыми не уживается потребительсвая психология, и поэтому, даже находясь в условиях несомненного риска стать любовницей ( из жизненных примеров частенько причины для неудовлетворенности в браке есть такие, что ого-го), они ею сознательно не становятся. А те, кому повезло со встречей с роковым мужчиной, поступают по честному, а не изменяют.
Я понял вашу мысль, Fioletta, но позволю себе не согласиться с ней.

А те, кому повезло со встречей с роковым мужчиной, поступают по честному, а не изменяют.
То есть, скажем так мягко, разводятся?... И зачем же они это делают? Что они от этого получают? Безотцовщину, вечно гордая, но одинокая?
А смысл оставаться одной? Ведь, не секрет, что любовнику они нужны только на какой-то временной отрезок. И разум очень часто в этом их правильно убеждает. И зачем же они будут бросать всё то, что нажито общим трудом, общими усилиями. Как-то нелогично.
Почитай ещё раз внимательно посты автора топика. Женщина 32 лет, 14 из них в браке, двое детей, муж любимый, работа, скорее всего достаток в семье. Ну, чего ещё казалось бы. Ан нет! Влюбилась. И я не думаю, что она только и мечтала о том, как бы встретить кого-нибудь на стороне. И она разумом понимает, что поступает подло по отношению к мужу, и что любовник-это явление чаще временное, чем постоянное, и что надо остановиться и опять вернуться к прежней жизни. А сил для этого сегодня нет.
И как быть в такой ситуации? Честно развестись? И кому от этого станет хорошо?

(Fioletta @ 03.10.2010 - время: 19:11) (medusa @ 03.10.2010 - время: 17:56) не надо себя тешить личной способностью к осмыслению. в описанном случае еще любовь жива и всего то..инстинкт держит.
Под описанным случаем ты подразумевала случай ТС? Тут вобще можно только предполагать, а никак не делать утверждения.
Ну а насчет потешить ли себя или нет - тут уж пожалуй потешу все ж таки. У меня видишь ли как раз не прокатит вариант с горячим порывом на какое-нибудь приключение,а осознанием себя занимаюсь довольно давно и не собираюсь от этого занятия впредь отказываться.

не, подразумевала случай тех кто возомнил о себе что "живет более осмысленно и по дороге до чужой кровати успеет сто раз передумать и остановить себя"
это не от осмысленности, а по причине любви к тому, кому хранится верность. пройдет у них любовь, тогда проявится какие они осмысленные эти дамы
не берем в расчет случаи когда женщине секс не нужен, всякие там аноргазмии и ранние климаксы и тому подобное, там тем более не осмысленность, а банальное отсутствие потребности.

(ИЛ68 @ 03.10.2010 - время: 20:31)
Между прочим, зная о том, что половина измен происходит в дни овуляции. Составляем календарь и на эти дни ни на корпоративы ,никаких посиделок с подругами с утра отвёз на работу, вечером встретил и сразу тащим в койку. Ну а чё" 5 - 6 дней в месяц - легко
Чем не метод снижения риска
метод ага, ты так уже начал делать? или если нет, когда начнешь?
Но даже в случае автора она 13 лет жила, проходя мимо других мужчин и ей нафиг были не нужны
И так и дальше бы жила
Но
Вот где на мой взгляд и есть первопричина произошедшего. В данном случае измена это "лекарство".
причина измены в женской природе, а все "но" женщина постфактум притянет, это такой механизм самооправдания.
если тебе какая то женщина говорит что в ее изменах виноват муж, не верь, это фигня, хотя я согласна что часто очень правдоподобная.

(Габонская_Гадюка @ 03.10.2010 - время: 23:41) Неприемлемо или потребности не было?) Если что-то для человека неприемлемо, но он это сделал, он постарается об этом забыть и не повторять , если в том нет потребности, если есть потребность, но желаемое для человека неприемлемо, он будет просто в себе подавлять "преступные" желания, до нервного срыва, депрессии и истерии себя доведет, но делать то, что неприемлемо не будет, уж регулярно и часто - так точно.)

Насчет адекватности - это очередной спор, а от этого, извините конечно, я уж устранюсь. И посты в цитатах не все мои. Поэтому предлагаю нам с вами акцентироваться на теме непремлимости измены.
Ну вот я допустим не понимаю как вы себе представляете человека без потребности в сексуальном разнообразии? Я вела речь об обычном здоровом человеке ( в котором соответственно животная составляющая живет полной жизнью ) и о том, что до определенного момента его сдерживают некоторые заложенные воспитанием в его ум аксиомы. Но не имея желания проверить эти аксиомы с помощью разума, человек отрицает их правильность, нарушает собственные запреты, а далее уже считает аксиомы изначально ошибочными.
Ну с гимном вы по-моему явно переборщили.

(Rimo @ 04.10.2010 - время: 08:53) И как быть в такой ситуации? Честно развестись? И кому от этого станет хорошо?
Вы понимаете, не все в этом мире меряется понятием "хорошо" с житейской точки зрения. Есть "хорошо" другого плана, не с позиций удобства телесной жизни. И опять же, в любой ситуации выбор не будет стоять так жестко как вы предложили, это все-таки слишком укрупненно вами взято.

(Ventura34 @ 04.10.2010 - время: 12:08) но дело в том, что потребность в разнообразии у нас , как правило, подменяетцца словами похотливость..и прочее и прочее...

Похотливостью обзывают желание разнообразия в объектах секс-желаний.
Т к объекты эти одушевленные, то имеет место быть вариант желания разнообразия в душах :" Я коллекционер душ и тел" - говорит БД.
А замахнулся на души - получаешь нелицеприятное название.

(Ventura34 @ 04.10.2010 - время: 12:08)
ваще  хто нибуть. даст вразумительный ответ..что есть разнообразие.?
в скобках замечу, что слово "разнообразный" происходит от слов "разный" и "образ"
если человек удовлетворен, он скажет что у него есть разнообразие, если нету - скажет не хватает разнообразия. люди пользуются красивым термином чтоб оценить довольство личной жизнью.

(medusa @ 04.10.2010 - время: 11:01)
не, подразумевала случай тех кто возомнил о себе что "живет более осмысленно и по дороге до чужой кровати успеет сто раз передумать и остановить себя"
это не от осмысленности, а по причине любви к тому, кому хранится верность. пройдет у них любовь, тогда проявится какие они осмысленные эти дамы
не берем в расчет случаи когда женщине секс не нужен, всякие там аноргазмии и ранние климаксы и тому подобное, там тем более не осмысленность, а банальное отсутствие потребности.
Нууууу, Медуза, сидеть тут и доказывать,что у меня в голове действительно происходят определенные процессы - это было бы смешно. Видишь как ты упорно отвергаешь варианты, не входящие в список, известный лично тебе! Это не гуд.
И кстати, слово "возомнил" мне не понравилось. Ты уж постарайся покорректней на мой счет выражаться, ок?

(Fioletta @ 04.10.2010 - время: 12:29) (medusa @ 04.10.2010 - время: 11:01)
не, подразумевала случай тех кто возомнил о себе что "живет более осмысленно и по дороге до чужой кровати успеет сто раз передумать и остановить себя"
это не от осмысленности, а по причине любви к тому, кому хранится верность. пройдет у них любовь, тогда проявится какие они осмысленные эти дамы  
не берем в расчет случаи когда женщине секс не нужен, всякие там аноргазмии и ранние климаксы и тому подобное, там тем более не осмысленность, а банальное отсутствие потребности.
Нууууу, Медуза, сидеть тут и доказывать,что у меня в голове действительно происходят определенные процессы - это было бы смешно. Видишь как ты упорно отвергаешь варианты, не входящие в список, известный лично тебе! Это не гуд.
И кстати, слово "возомнил" мне не понравилось. Ты уж постарайся покорректней на мой счет выражаться, ок?
ты мужа не любишь?

(medusa @ 04.10.2010 - время: 12:33) ты мужа не любишь?
А ты?