Террор любви. Часть вторая.

(Мимоза @ 21.01.2008 - время: 21:29) (Kirsten @ 21.01.2008 - время: 23:24) (Мимоза @ 21.01.2008 - время: 21:02) Я то террор вижу в том, что почему то считают, что если человека любят, то он им чем то обязан..   Что если он уйдет разлюбив, то сволочь он и распоследний изменник.. Вот это - Террор..
А если уже не любишь, то у тебя есть право убить его любовь?
Есть понятие НАША любовь.. Если осталось только ЕГО любовь, то чем я могу помочь? Мучаться рядом с нелюбимым человеком, но зато поглаживать свое брюшко от гордости, что я -Мать Тереза и спасаю человечество от гибели в лице отдельно взятого субъекта?

Заявляю - я не Мать Тереза.. Веришь?
Вижу. Только стала ли ты от этого счастливее?

Я согласна с Мышью, Мышь - с тобой, значит, (транзитивность ) мы с тобой одного мнения.

(Рыжая Мышь @ 21.01.2008 - время: 22:29) (Аленка2108 @ 21.01.2008 - время: 21:26) Козлами, безответственными, это ты и Мышь здесь называли людей.
Не нужно так нервничать.
Я хочу акцентировать внимание на том, что любовь и злость, ненависть, претензии - вещи НЕСОВМЕСТИМЫЕ.
Поэтому я Мыши не верю, слишком много претензий в ее постах и взывания к чувству долга, и тебе Кирстен, потому что ты своей "любовью" хочешь забить и сломать человека, ни в коем случае не оставить ему право быть самим собой.
На любимого человека даже, если бы и хотел разозлится, сделать этого не можешь.
МышА такое говорила?
Вот именно "козлами" называла кого-то? (странно... МышА это слово употребляет для названия животного, а не людей)
И к чувству долга взывала? Именно "к чувству долга"?
Ууууу... Как МышА расшалилась Прям не узнаю ее
А можно пару цитаток? Или все-таки будем читать что МышА пишет, а не что нам хочется у нее прочитать?

PS И еще - мне плевать кто мне верит, кто не верит. Я не сужу о людях по их чувствам, и даже по их "бла-бла-бла" (ой! пардон! умным рассуждениям) не сужу. Я сужу по результатам. Жизненным результатам.
Господя... что страшно было бы? Если бы люди отвественно к своим чувствам и отношениям относились?
Попробуйте Может быть тогда эта доска форума станет неактуальна

Между козлами и безответственными стоит запятая.Вы почему-то выбрали себе козлов...
Не надо волноватся, и тогда все буквы и запятые станут на места
Про ответственность пишите через пост, сходите в ту тему и освежите память, я не копировальная машина.

И потом, если вы всем подряд советы такие раздаете, наверное, вам не наплевать, и вы семью свою эталоном считаете.
P.S.
А я, вообще, людей не сужу.

Их бабоньки!

Читаю я вас и понимаю, что "все это от недотраха, на фоне хронического ПМС"

Вот сидим мы Дюком, читаем вас, а еще две, как минимум, страдают.
Надо лавку закрывать

(Kirsten @ 21.01.2008 - время: 20:45) И еще не пойму, ну как же нужно испортить отношения с человеком, чтобы выходить замуж за милого, умного, любимого, а через пару лет, уходить от сволочи и козла? Ну это ж нужно постараться, чтобы человек в козленочка превратился, что за водичкой, из какого копытца поили любимого мужа?


Ну так кто уходил от сволочи и козла? Неохота 10 листов темы пересматривать....

(Аленка2108 @ 21.01.2008 - время: 23:53) (Рыжая Мышь @ 21.01.2008 - время: 22:29) И к чувству долга взывала? Именно "к чувству долга"? 

Про ответственность пишите через пост, сходите в ту тему и освежите память, я не копировальная машина.

И потом, если вы всем подряд советы такие раздаете, наверное, вам не наплевать, и вы семью свою эталоном считаете.
А Вы правда между словами "ответственность" и "чувство долга" не видете разницу?

Насчет советов, Вы меня ни с кем не перепутали. Я, блин, что такое "любовь" не знаю... какие уж тут советы

(Kirsten @ 21.01.2008 - время: 23:48) (Мимоза @ 21.01.2008 - время: 21:29) (Kirsten @ 21.01.2008 - время: 23:24) (Мимоза @ 21.01.2008 - время: 21:02) Я то террор вижу в том, что почему то считают, что если человека любят, то он им чем то обязан..   Что если он уйдет разлюбив, то сволочь он и распоследний изменник.. Вот это - Террор..
А если уже не любишь, то у тебя есть право убить его любовь?
Есть понятие НАША любовь.. Если осталось только ЕГО любовь, то чем я могу помочь? Мучаться рядом с нелюбимым человеком, но зато поглаживать свое брюшко от гордости, что я -Мать Тереза и спасаю человечество от гибели в лице отдельно взятого субъекта?

Заявляю - я не Мать Тереза.. Веришь?
Вижу. Только стала ли ты от этого счастливее?
А с чем сравнивать?

Я живу с любимым мужчиной, у меня есть близкие мне по духу люди, любимая работа (и не одна) , у меня были весьма любопытные любовники (сволочи, но умнейшие и интересные мужики, которых я обожала и которым благодарна за все, что было.. .. ), я многое попробовала в жизни и ни о чем не жалею.. Я могу себе позволить говорить, что хочу и не делать того, что не хочу.. Я могу быть сама собой.. Не придуряться, не притворятся.. (А мои знакомые мне говорят, что я слишком добрая.. И не ухмыляются при этом.. ) Я вижу слабости людей, я их жалею.. Но я недаром написала - "Нет измены страшнее, чем измена самому себе".. Гуманизм - гуманизму рознь... Я способна понять, простить, но это не означает, что я буду общаться с этим человеком и дальше.. Я могу уважать чувство, но я не буду насиловать себя и стараться полюбить если не люблю..

в- общем, можно назвать это очередным МАНИФЕСТОМ Мимозки..

(Kirsten @ 21.01.2008 - время: 22:46) Ты прочитала пост Романа? Сколько сил нужно ему, чтобы просто выжить?


Еще раз: невозможно всем угодить и всех осчастливить. И если человек эгоистично не отпускает того, кто хочет уйти, то любовью тут и не пахнет.

А если уже не любишь, то у тебя есть право убить его любовь?
Да. Лучше я уйду, чем отравлять ему жизнь.

(Яли @ 21.01.2008 - время: 22:23) А если уже не любишь, то у тебя есть право убить его любовь?
Да. Лучше я уйду, чем отравлять ему жизнь.
А зачем отравлять? А контролировать себя и не отравлять не можешь?

(Nikion @ 21.01.2008 - время: 21:59) (Kirsten @ 21.01.2008 - время: 22:46) Ты прочитала пост Романа? Сколько сил нужно ему, чтобы просто выжить?


Еще раз: невозможно всем угодить и всех осчастливить. И если человек эгоистично не отпускает того, кто хочет уйти, то любовью тут и не пахнет.
Ники, ты все перепутала. Тема не про тех, от кого уходят. Тема про тех, кто уходит. И никто никого не задерживает. Только тот, кто уходит, он убивает того, кто остается со своей любовью.

Ты же математик. Проследи за логикой.

(Kirsten @ 22.01.2008 - время: 00:28) Да. Лучше я уйду, чем отравлять ему жизнь.
А зачем отравлять? А контролировать себя и не отравлять не можешь?
Могу. Но тогда я буду отравлять ее себе.

(Мимоза @ 21.01.2008 - время: 21:59) (Kirsten @ 21.01.2008 - время: 23:48) (Мимоза @ 21.01.2008 - время: 21:29) (Kirsten @ 21.01.2008 - время: 23:24) (Мимоза @ 21.01.2008 - время: 21:02) Я то террор вижу в том, что почему то считают, что если человека любят, то он им чем то обязан..   Что если он уйдет разлюбив, то сволочь он и распоследний изменник.. Вот это - Террор..
А если уже не любишь, то у тебя есть право убить его любовь?
Есть понятие НАША любовь.. Если осталось только ЕГО любовь, то чем я могу помочь? Мучаться рядом с нелюбимым человеком, но зато поглаживать свое брюшко от гордости, что я -Мать Тереза и спасаю человечество от гибели в лице отдельно взятого субъекта?

Заявляю - я не Мать Тереза.. Веришь?
Вижу. Только стала ли ты от этого счастливее?
А с чем сравнивать?

Я живу с любимым мужчиной, ............Я могу уважать чувство, но я не буду насиловать себя и стараться полюбить если не люблю..


Если вдруг разлюбишь - то бросишь его?

Так значит, человек, который не любит - он получает отпущение любого греха в отношении нелюбимого? Очень просто - скажи только, я его не люблю более, подите все вон, я могу делать все, что хочу. Нелюбимого можно убить, оскорбить, унизить, и все только потому, что не любишь его? И все грехи будут отпущены?

Кирс, с влюбленным в тебя человеком надо обращаться по-человечески. Я не буду оскорблять его, унижать, но моя нелюбовь в любом случае причинит ему боль.

А если ты останешься с мужем и влюбишься в кого-то еще, то в любом случае убьешь чью-то любовь.

Ну можно, конечно, сказать, я тебя не люблю, но останусь и буду спать с тобой, потому что ты меня любишь, обеспечиваешь и другого такого мужчину мне будет найти сложно.

Ники, ты все перепутала. Тема не про тех, от кого уходят. Тема про тех, кто уходит. И никто никого не задерживает. Только тот, кто уходит, он убивает того, кто остается со своей любовью.

Я рассматриваю обе стороны вопроса, т.к. они связаны.

Не считаю я, что нужно оставаться с нелюбимым, если я все обдумала, все попробовала и 100%-но убедилась, что НЕ ЛЮБЛЮ.
Если принимаю решение уходить, то не буду думать, что поступила плохо или безответственно или как-то еще.
Также, с другой стороны, не стану удерживать человека рядом со мной и давить на жалость, как многие женщины это делают. Я могу гарантировать, т.к. был прецедент, и я не опустилась до этого.

Процитирую из моей любимой "Маленькой хозяйки большего дома" (Д.Лондон)

Что вы имели в виду, сказав: "Это было бы нечестной игрой"? --спросил Дар-Хиал. -- Вот именно то, что сказал и Лео, -- ответил Дик; он почувствовал, что тревога и беспокойство Паолы исчезли и она с жадным любопытством прислушивается к их разговору. -- При моих взглядах и моем характере, -- продолжал он, -- я не мог бы целовать женщину, которая бы только терпела мои поцелуи, -- это было бы для меня самой большой душевной мукой. -- А допустите, что она притворялась бы -- ради прошлого или из жалости к вам, из боязни огорчить вас? -- настаивал Хэнкок. -- Я счел бы такое притворство непростительным грехом с ее стороны, --возразил Дик. - Тут нечестную игру вела бы она. Нечестно и несправедливо удерживать возле себя любимую женщину хоть на минуту дольше, чем ей хочется. К тому же это не доставило бы мне ни малейшей радости. Лео прав. Какому-нибудь пьяному ремесленнику, может быть, и удастся пробудить и удержать с помощью кулаков привязанность своей глупой подруги, но мужчины с более утонченной природой и хотя бы намеком на интеллект и духовность не могут прикасаться к любви грубыми руками. Я, как и Лео, всячески облегчил бы женщине ее положение и обращался бы с ней очень бережно.

Ты опять пишешь про того, кого разлюбили. А не про того, кто разлюбил.

(Kirsten @ 22.01.2008 - время: 01:13) Ты опять пишешь про того, кого разлюбили. А не про того, кто разлюбил.
Но ведь это взаимосвязанные вещи!

(Nikion @ 22.01.2008 - время: 00:27) (Kirsten @ 22.01.2008 - время: 01:13) Ты опять пишешь про того, кого разлюбили. А не про того, кто разлюбил.
Но ведь это взаимосвязанные вещи!
Взаимосвязанные, но разные. Любящий человек почти всегда прощает того, кто убил его любовь. Это тоже такой закон любви. Любящий человек заранее все прощает любимому. И то, что он его бросит, тоже прощает.

Любящий взгляд – самый внимательный взгляд в мире. Он видит то плохое, что в любимом есть, но все заранее прощает. Любящий человек видит в своем любимом то хорошее, что скрыто настолько глубоко, что может, он и сам-то об этом давно забыл. То есть видит того настоящего человека, который всегда есть в нас всех, может быть это и есть душа.

(Kirsten @ 22.01.2008 - время: 02:13) Ты опять пишешь про того, кого разлюбили. А не про того, кто разлюбил.
А что про него написать, что он сво и гад? Нет. Это не так.
Не пойму, к чему все эти красивые слова, опять к проклятиям?

(Рыжая Мышь @ 21.01.2008 - время: 23:58) А Вы правда между словами "ответственность" и "чувство долга" не видете разницу?

Я нет. Для меня это очень близкие понятия.