Террор любви. Часть вторая.

(Kirsten @ 25.01.2008 - время: 17:31) Эмоция проскочила - бегом поделиться с партнером...
Проблема в том, что любовь к партнеру быть не может..к партнеру-расчет..любовь-к близкому человеку..
а если в браке-исключительно партнеры...эх..не нравится мне это слово..между партнерами не может быть любви, поэтому и говорить, что она пропала бессмысленно..

(_guess_ @ 25.01.2008 - время: 17:58) Проблема в том, что  любовь к партнеру быть не может..к партнеру-расчет..любовь-к близкому человеку..
а если в браке-исключительно партнеры...эх..не нравится мне это слово..между партнерами не может быть любви, поэтому и говорить, что она пропала бессмысленно..
Золотые слова. Только само партнерство от того, что слово "любовь"в нем не используется (или используется крайне мало) - хуже не становится...))) Недаром же поговорка есть: "лучшие браки - по расчету! Лишь бы расчет был хорошим". А для меня, как математика по образованию, это вообще - практически аксиома..

(_guess_ @ 25.01.2008 - время: 15:58) (Kirsten @ 25.01.2008 - время: 17:31) Эмоция проскочила - бегом поделиться с партнером...
Проблема в том, что любовь к партнеру быть не может..к партнеру-расчет..любовь-к близкому человеку..

Да хоть горшком назови, только к в печку не ставь. Я партнером назвала потому, что в этой ситуации может быть как мужчина, так и женщина. Если тебе больше нравится "близкий человек", то пусть будет "вываливание своего дерьма на близкого человека". Так даже еще лучше звучит.

а если в браке-исключительно партнеры...эх..не нравится мне это слово..между партнерами не может быть любви, поэтому и говорить, что она пропала бессмысленно..А это уже вербальная эквилибристика.

(smm @ 25.01.2008 - время: 18:00) (_guess_ @ 25.01.2008 - время: 17:58) Проблема в том, что  любовь к партнеру быть не может..к партнеру-расчет..любовь-к близкому человеку..
а если в браке-исключительно партнеры...эх..не нравится мне это слово..между партнерами не может быть любви, поэтому и говорить, что она пропала бессмысленно..
Золотые слова. Только само партнерство от того, что слово "любовь"в нем не используется (или используется крайне мало) - хуже не становится...))) Недаром же поговорка есть: "лучшие браки - по расчету! Лишь бы расчет был хорошим". А для меня, как математика по образованию, это вообще - практически аксиома..
А я не спорю,что по расчету..согласна..только мы ж про чувства говорим..про любовь..и уж если она БЫЛА, то она не между партнерами была, а между людьми(близкими скажем)..партнеры-это по работе..ну может сексуальные партнеры..но партнеры по семье?тогда любви там и не было никогда, соответственно и уйти она не могла..речевой оборот просто не очень..
Это не эквилибристика..это логика..в семье-не партнеры..я мысль поняла твою, просто словосочетание партнерская любовь..не сочетается, по-моему

(_guess_ @ 25.01.2008 - время: 15:58) (Kirsten @ 25.01.2008 - время: 17:31) Эмоция проскочила - бегом поделиться с партнером...
Проблема в том, что любовь к партнеру быть не может..к партнеру-расчет..любовь-к близкому человеку..
а если в браке-исключительно партнеры...эх..не нравится мне это слово..между партнерами не может быть любви, поэтому и говорить, что она пропала бессмысленно..
Исправила, там в посте партнера на "близкого человека", Гесс. Теперь лучше стало? Тебе так понятнее мысль?

для тех, кому гормоны любовного безумия не нужны - партнерство действительно лучше

(_guess_ @ 25.01.2008 - время: 16:14) (smm @ 25.01.2008 - время: 18:00) (_guess_ @ 25.01.2008 - время: 17:58) Проблема в том, что  любовь к партнеру быть не может..к партнеру-расчет..любовь-к близкому человеку..
а если в браке-исключительно партнеры...эх..не нравится мне это слово..между партнерами не может быть любви, поэтому и говорить, что она пропала бессмысленно..
Золотые слова. Только само партнерство от того, что слово "любовь"в нем не используется (или используется крайне мало) - хуже не становится...))) Недаром же поговорка есть: "лучшие браки - по расчету! Лишь бы расчет был хорошим". А для меня, как математика по образованию, это вообще - практически аксиома..
А я не спорю,что по расчету..согласна..только мы ж про чувства говорим..про любовь..и уж если она БЫЛА, то она не между партнерами была, а между людьми(близкими скажем)..партнеры-это по работе..ну может сексуальные партнеры..но партнеры по семье?тогда любви там и не было никогда, соответственно и уйти она не могла..речевой оборот просто не очень..
От пафосных слов сущность паскудства не меняется, Гесс. Хоть партнеру вывалить, хоть близкому человеку.. ему все равно хреново будет. Или если называть партнером - это будет индульгенцией? Типа, могу ему все что угодно делать, он не близкий человек? Не хило...

(_guess_ @ 25.01.2008 - время: 18:14) Это не эквилибристика..это логика..в семье-не партнеры..я мысль поняла твою, просто словосочетание партнерская любовь..не сочетается, по-моему
Партнерская любовь - возможно и нет,а вот партнерская семья -еще как. По личному опыту знаю, ибо именно так и живу...))))

Кирстен!Да не надо былоименно для меня так старатся..мож у всех партнеры и я одна такая, у кого муж-близкий....я не знаю..для меня это корявенько звучит..муж-партнер..он партнер, если у нас бизнесс общий..
Насколько я понимаю, к партнеру нет чувства любви..и партнеру(если он изначально им и был) побоку вся это любовь..у него цели другие..

(Яли @ 25.01.2008 - время: 16:17) для тех, кому гормоны любовного безумия не нужны - партнерство действительно лучше
Ты подумай, что ты сказала - предположим шарахнуло гормональный фон, ощущение любви (то есть любовного восторга и нежности) исчезло и тут же твой любимый человек стал партнером? Так что ли? Тогда тем более, он-то в чем виноват? Или скажем так - ну гормоны скакнули, но голова-то на месте осталась, можно подумать и осознать, что происходит?

(_guess_ @ 25.01.2008 - время: 16:23) Кирстен!Да не надо былоименно для меня так старатся..мож у всех партнеры и я одна такая, у кого муж-близкий....я не знаю..для меня это корявенько звучит..муж-партнер..он партнер, если у нас бизнесс общий..
Не, ну почему же... ты логично заметила, я оперативно исправила.
Теперь мысль стала более конкретной и понятной. "Не валить своё дерьмо на близкого человека".

(Kirsten @ 25.01.2008 - время: 18:26) Теперь мысль стала более конкретной и понятной. "Не валить своё дерьмо на близкого человека".
Ну так понятно, что тема про любовь..или про ее отсутствие..только наличие или отсутствие любви-это дело двоих, потому что так или иначе отражается на двоих..
Отсутствие любви(или кажущееся отсутствие)-это дерьмо?Какие же сволочи те, что не отвечают на чувства..ужас просто..а как стакими бессовестными можно продолжать жить?

(Kirsten @ 25.01.2008 - время: 18:23) (Яли @ 25.01.2008 - время: 16:17) для тех, кому гормоны любовного безумия не нужны - партнерство действительно лучше
Ты подумай, что ты сказала - предположим шарахнуло гормональный фон, ощущение любви (то есть любовного восторга и нежности) исчезло и тут же твой любимый человек стал партнером? Так что ли? Тогда тем более, он-то в чем виноват? Или скажем так - ну гормоны скакнули, но голова-то на месте осталась, можно подумать и осознать, что происходит?
Кирс, я имела в виду изначально лучше, как для smm. Такой человек может выбрать "партнера" по расчету и брак вполне возможно будет удачным.
Лично меня термин партнер не смущает как Гэсс. Ну пусть будет супруг или близкий человек, если вам так больше нравится.

Свое мнение, что сделает нормальный человек, если у него скакнут гормоны, я уже высказала несколькими постами выше. Выливание ,как ты выражаешься дерьма на близкого человека, сюда тоже входит.

Гм. Просто в реальной жизни редко бывает, чтобы у обоих была любовь. Или у обоих расчет. Обычно у одного любовь - у другого расчет. В том числе и на эту любовь. Это неплохо на самом деле, пока любовь есть. А вот когда она кончится - это да, тогда расходиться только.
И далеко не всегда те, кто уходят, "потому что любви нет", уходят, потому что их любви нет. Очень часто бывает, что любовь партнера (или назовите как хотите) закончилась. А они то на нее рассчитывали. Без нее - нет смысла просто им в этом браке, невыгодный он им, не отвечает их расчетам. Вот и уходят.
Такое мое мнение.

(_guess_ @ 25.01.2008 - время: 16:33) Какие же сволочи те, что не отвечают на чувства..ужас просто..а как стакими бессовестными можно продолжать жить?
Неет. Вот тут не надо сравнивать зеленое с длинным.

Не отвечать на любовь это одно, а жить в любви, и уже из этого состояния вываливать... это совсем другое.

Твой близкий человек уверен в твоей любви. Уже уверен. Он тоже, кстати сказать, считает тебя близким человеком. А тут этот близкий человек, с которым у него душа нараспашку, и который, он знает точно, его очень любит - вдруг этот близкий человек преподносит ему такой подарок.

Так что не в тему тут фраза про то, что не грех не отвечать на любовь. Это из другой темы, Гесс. Это тут оффтоп.

(Яли @ 25.01.2008 - время: 16:33) (Kirsten @ 25.01.2008 - время: 18:23) (Яли @ 25.01.2008 - время: 16:17) для тех, кому гормоны любовного безумия не нужны - партнерство действительно лучше
Ты подумай, что ты сказала - предположим шарахнуло гормональный фон, ощущение любви (то есть любовного восторга и нежности) исчезло и тут же твой любимый человек стал партнером? Так что ли? Тогда тем более, он-то в чем виноват? Или скажем так - ну гормоны скакнули, но голова-то на месте осталась, можно подумать и осознать, что происходит?
Кирс, я имела в виду изначально лучше, как для smm. Такой человек может выбрать "партнера" по расчету и брак вполне возможно будет удачным.
Лично меня термин партнер не смущает как Гэсс. Ну пусть будет супруг или близкий человек, если вам так больше нравится.

Свое мнение, что сделает нормальный человек, если у него скакнут гормоны, я уже высказала несколькими постами выше. Выливание ,как ты выражаешься дерьма на близкого человека, сюда тоже входит.
Изначально - вопросов нет. Тут все ясно.

В теме же разговор идет о другом. Есть два близких человека, как Гесс, назвала. Они уже близкие. Они уже друг другу доверяют. Он доверяет ей. Она ему.

И тут у нее (предположим, что у нее) шарахнуло гормональный фон. И любовь (эмоция восторга и нежности) пропала. Включить же голову не получается. Потому как инфантильность. И человек этот живет только импульсами. Ну как ребенок маленький. Очень маленький. Потому что ребенок лет пяти уже понимает, что если он маме что-то нехорошее скажет, то маме будет больно, и он сдерживается и не говорит... А тут близкий человек идет к своему такому же близкому человеку и ... дальше уже повторено сто раз, что он делает...

Кирс, тогда пусть договариваются заранее. А то как с верностью получается, никто не обещает, но вроде все должны. Так и с браком, сейчас по умолчанию считается, что человек может брак расторгнуть, если разлюбит. Не устраивает тебя - договаривайся о другом.

(Kirsten @ 25.01.2008 - время: 18:45)
Твой близкий человек уверен в твоей любви. Уже уверен. Он тоже, кстати сказать, считает тебя близким человеком. А тут этот близкий человек, с которым у него душа нараспашку, и который, он знает точно, его очень любит - вдруг этот близкий человек преподносит ему такой подарок.


Это тоже самое, что обижатся на другого человека, что он не оправдал ТВОИ надежды..то есть наделся, что жена останется стройной газелью или будет встречать тебя каждый день в чулках, а, она..зараза..поправилась и в джинсах ходит.. решил, что тебя должны любить(кстати,никто ничего никому не должен, особенно в чувствах), может даже и говорила, что любит, ты расчитал, понадеялся, что любит, а она не оправдала надежд..(Шахматный король )
И кто сказал, что она вообще была до брака, эта любовь?ладно, кто встречался пару-тройку лет ДО..а кто через два месяца замуж вышел или женился..ну думали, что есть любовь, наверное, даже говорили друг другу ..оказалось-нет..разве так не бывает?

Вот помню, в одной теме всплыл вопрос о том, может ли мужчина заново захотеть женщину, на которую у него уже не стоит. И тогда вроде многие высказались за то, что навряд ли.

Представим, что муж, скажем, разлюбил жену, и у него больше не стоит на нее. Тоже нельзя разойтись?

(Nikion @ 25.01.2008 - время: 19:58) Вот помню, в одной теме всплыл вопрос о том, может ли мужчина заново захотеть женщину, на которую у него уже не стоит. И тогда вроде многие высказались за то, что навряд ли.

Представим, что муж, скажем, разлюбил жену, и у него больше не стоит на нее. Тоже нельзя разойтись?
Честно говоря в умелых женских руках стоит любой член)

Я конечно все понимаю, у каждого свои тараканы в голове, но мне 37 и на женщин у меня стоит не от любви, а от желания)