Совесть не мучает?

(smm @ 10.07.2008 - время: 15:33) Считать. что только твое мнение правильно ВСЕГДА и во всем - это как в анекдоте "Вся рота шагает не в ногу, один поручик шагает в ногу". Изредка такое бывает, как, например. в случае коперника, но Вы - не Коперник....

осталось только увидеть всю вашу роту... надеюсь только к десятой примазываться не будете...
3. Со значением слов "разработка и "легенда" уж поверьте - знаком..))) а мне показалось,что вы в картишки частенько перекидываетесь...
Какое преступление совершили несогласные с Вами дамы и мужчины?
а я разве назвал их преступниками? что то у вас повозка едет впереди лошади...

Если будете утверждать,  что это здесь точка зрения большинства мужчин - то это заведомо неверно: фактически у Вас тут ровно два оголтело-безоговорочных фанатика - ГА, и, прошу прощения за каламбур - Фанат. Маловато будет однако...
ну так у вас и того меньше... причем,главного,вы не поняли...
Мне даже друзей приводить не надо, тут есть достаточно мужчин (seekyou, Скот Ученый и МНОГИЕ другие) чьи позиции намного ближе к моей, чем к Вашей
а сами за себя они сказать могут? или доверили за них говорить вам?
покажите доверенность...
На брудершафт не пили, и пока особого желания не испытываю.. опять у вас телега впереди лошади... вас разве куда-то приглашали? скорее наоборот...

Вот и поговорили. Уровень Вашей аргументации понятен. При Вашей замечательной манере передергивать у меня вполне конкретное предложение: по мере возможностей Я игнорирую Вас, а Вы - меня. Но уж за крайние случаи - зарекаться не буду. Неприятно мне с такими общаться, даже виртуально, и не будь тут у меня друзей, на которых Вы периодически "наезжаете" - как говорится - и хрен бы с Вами. Но друзья - это святое..))))

(ya777 @ 10.07.2008 - время: 14:06) Белая,не об этом речь,не о продажности...
причем,я нисколько не хочу ставить вам в укор это ваше свойство,оно основано на вашей сущности...против природы не попрешь
Самолёт, ты действительно надеешься на продолжение диалога с оппонентом, которого назвал по сути сукой подажной? Ну-ну...

(Белая @ 10.07.2008 - время: 17:07) (ya777 @ 10.07.2008 - время: 14:06) Белая,не об этом речь,не о продажности...
причем,я нисколько не хочу ставить вам в укор это ваше свойство,оно основано на вашей сущности...против природы не попрешь
Самолёт, ты действительно надеешься на продолжение диалога с оппонентом, которого назвал по сути сукой подажной? Ну-ну...
Мне это напоминает твое первое обвинение...
Причем здесь "продажность"? Это Тебе охота спустить диалог на эту ступень,я про "продажность" не говорил...а лишь отметил у вас свойство пользоваться сексом как инструментом влияния... вот о чем была речь...

причем этим инструментом в основном пользуются девушки,если бы этим пользовались мы,то мир бы перевернулся...

вообще конечно измена и совесть не мучает это дело каждого из нас. в каждом случае надо разбираться отдельно в чем причина измены. ведь в любом случае человек изменяющий слабый человек, человек которы не может или не хочет решать промблемы со своим близким человеком. а измены осуждались со времен появления человека, и во всех религиях и сказаниях говориться о том что плохо изменять но мне кажется что изменя это одна из составляющих регуляции популяции человека на земле, т.е это войны, автокатастрофы и тд ведь всетаки людей на земле много становиться а ресурсов на всех не хватает. если посмотреть статистику за последние 20 лет число больны людей заразившихся половыми болезнями выросло на порядок от того что было в СССР. и морали населения страны резко поменялись. мы сами оспитываем своих детей не соблюдении верности а наоборот в разврате и хотим чтобы все было по честному, так уже никогда не будет, выживут действительно сильнейшие!

(smm @ 10.07.2008 - время: 14:18)Не говорю уж о том, что в порядочных компаниях за такое высказывание о женщинах - бьют морду. Долго и с наслаждением, Иногда даже в клочья.. Это так - замечание к слову...  
Сколько смака в описании того, как бьют морды всем, кто не согласен с вашим мнением, работники службы ФСБ Смотреть на таких тошно. И они себя еще мужиками называют. Не смешите мою бабушку...))))))Бесспорно, мужиками можно назвать только тех, кто при малейших проблемах акцентирует внимание оппонентов на знакомстве с полковником ФСБ. Если и есть такие связи, то не лучше ли их при себе держать, а не рассказывать всем какой вы молодец? В школе наверно тоже без старшего брата туговато дела обстояли?

Можете добавить меня в ваш список убогих и малочисленных людей, которые разделяют мнение уа777. Если честно, я не понимаю, как можно отрицать то, что в большинстве случаев секс это плата женщин за наши старания? Да хотя бы старания в том же самом сексе. Если мужчинка так себе, то и рассчитывать на еще 1 раз ему не стоит, ну уж только если в случае великой и чистой любви, что само по себе исключение, или если требуется от него нечто отличное от удовлетворения в постели, что опять же частично подразумевает секс как плату.
За женщиной последнее слово, когда дело касается секса, отсюда и пляшите. Хотя аргументов, кроме как - "нет, мы(они) женщины не такие, мы(они) все бескорыстные и ничего не добиваемся своим причинным местом" - я не нашел. Зато успешно игнорируются примеры того, как завязываются отношение между мужчиной и женщиной в подавляющем большинстве случаев...

(RobinGood2007 @ 11.07.2008 - время: 14:47) Бесспорно, мужиками можно назвать только тех, кто при малейших проблемах акцентирует внимание оппонентов на знакомстве с полковником ФСБ. Если и есть такие связи, то не лучше ли их при себе держать, а не рассказывать всем какой вы молодец? В школе наверно тоже без старшего брата туговато дела обстояли?

Можете добавить меня в ваш список убогих и малочисленных людей, которые разделяют мнение уа777. Если честно, я не понимаю, как можно отрицать то, что в большинстве случаев секс это плата женщин за наши старания? Да хотя бы старания в том же самом сексе. Если мужчинка так себе, то и рассчитывать на еще 1 раз ему не стоит, ну уж только если в случае великой и чистой любви, что само по себе исключение, или если требуется от него нечто отличное от удовлетворения в постели, что опять же частично подразумевает секс как плату.
За женщиной последнее слово, когда дело касается секса, отсюда и пляшите. Хотя аргументов, кроме как - "нет, мы(они) женщины не такие, мы(они) все бескорыстные и ничего не добиваемся своим причинным местом" - я не нашел. Зато успешно игнорируются примеры того, как завязываются отношение между мужчиной и женщиной в подавляющем большинстве случаев...
Добавил, нет проблем... Насчет того - держать мне связи при себе или рассказывать - дело мое, и абсолютно не Ваше, а то, что Ваши советы мне нужны как рыбе зонтик, это, думаю, Вы уже поняли. Да, то, что Вы чего-то там не поняли - Ваши проблемы, а не мои. В тех редких случаях, когда чего-то не понимаю я - я не перекладываю это на других... А Вам, это, похоже необходимо - не справляетесь что ли???? И, наконец, мои аргументы: каждый видит либо то, что хочет видеть, либо то, что в состоянии понять. Поэтому я абсолютно не удивлен, что из МОИХ аргументов Вы не увидели ничего. Странно было бы, если бы было иначе... Вот только любопытно, не захотели или оказались не в состоянии???

Кстати, насчет школы - не угадали... Ну и насчет "подавляющего большинства случаев" -посмешили вдоволь. За это (единственное) - благодарность!!!

Хотя аргументов, кроме как - "нет, мы(они) женщины не такие, мы(они) все бескорыстные и ничего не добиваемся своим причинным местом" - я не нашел.
А каких аргументов вам бы хотелось? Я люблю секс не менее своего мужчины и своим "причинным местом" я добилась только одного - он очень ценит меня как "партнёра по постели" (увидит - убъёт за эту формулировку))). Всего остального в наших с ним отношениях я добилась другими местами))
Если честно, я не понимаю, как можно отрицать то, что в большинстве случаев секс это плата женщин за наши старания?
Хм... плата? Что есть плата? Я хочу, к примеру, преобрести кило груш, плачу за это свои деньги. Платить мне конечно не хочется, но груши, к сожалению, даром не раздют. Так? То есть сексом (которым мне заниматься не хочется) я расплачиваюсь с мужчиной за взможность стать его подругой (женой, любовницей). Я ничего не перепутала?
Или ещё ближе к тому, что говорил самолёт. (Если он, конечно, не скажет, что я опять его не правильно поняла) А именно - женщина использует секс, чтобы манипулировать уже своим состоявшимся другом (мужем, любовником). Не купил шубку - отказ в сексе. Принёс маленькую з/п - отказ в сексе. Не поехал на д/р моей мамы - отказ в сексе. Оплатил наконец путёвки на Бали - бурная ночь любви. Ребят, я правильно поняла вашу основную мысль или есть поправочки?))

smm
Да я прекрасно понимаю, что вам "как рыбе зонтик" все, что расходится с вашим мнением, да еще и вдобавок исходит от людей, у которых нет знакомых полковников ФСБ. Вот только глубину которого аргумета, из "таким как вы бьют морду в хороших компаниях" (хорошая это там где вы и ваши друзья из ФСБ, насколько я успел понять) и "меня здесь поддерживает гораздо больше народа, нежели вас", я должен был познать? Или я пропустил еще что-то? )
Расуждениями о том, что вы налево-направо чешете языком о своих связях, я лишь ставил под сомнение ваше нескромное утверждение, что только таких как вы можно назвать настоящим мужиком. Всегда считал, что привилегия женщин языком чесать и за спиной укрыться в случае чего, а мужики больше делать должны, чем говорить , и думаю в этом плане большинство не на вашей стороне окажется
Смейтесь на здоровье! Уж поверьте, некоторые моменты в вашем исполнении радуют ничуть не меньше Вы наверно считаете, что все отношения основаны на любви с первого взгляда и обоюдно бескорыстно? Может опишете свой вариант развития отношений между только что познакомившимися парнем и девушкой, включая их мотивации? Или вам все таки необходимо стать девушкой, чтоб попытаться понять - что ею движет?

Белая
Манипулировать уже сложившимися отношениями? А вы считаете это из ряда вон выходящими случаями? Такое тоже не редко встречается, пусть и в более завуалированной форме, из серии "голова болит" , хотя не утверждаю, что сплошь и рядом.
А утверждение, что все "платы" нежелательны, в корне неверно. Почему бы не убить двух зайцев сразу, удовольствие получить и выгоду от этого? Это как раз и называется "совмещать приятное с полезным"

(RobinGood2007 @ 11.07.2008 - время: 16:06) smm
Да я прекрасно понимаю, что вам "как рыбе зонтик" все, что расходится с вашим мнением, да еще и вдобавок исходит от людей, у которых нет знакомых полковников ФСБ.    Вот только глубину которого аргумета, из "таким как вы бьют морду в хороших компаниях" (хорошая это там где вы и ваши друзья из ФСБ, насколько я успел понять) и "меня здесь поддерживает гораздо больше народа, нежели вас", я должен был познать? Или я пропустил еще что-то? )
Расуждениями о том, что вы налево-направо чешете языком о своих связях, я лишь ставил под сомнение ваше нескромное утверждение, что только таких как вы можно назвать настоящим мужиком. Всегда считал, что привилегия женщин языком чесать и за спиной укрыться в случае чего, а мужики больше делать должны, чем говорить , и думаю в этом плане большинство не на вашей стороне окажется
Смейтесь на здоровье! Уж поверьте, некоторые моменты в вашем исполнении радуют ничуть не меньше Вы наверно считаете, что все отношения основаны на любви с первого взгляда и обоюдно бескорыстно? Может опишете свой вариант развития отношений между только что познакомившимися парнем и девушкой, включая их мотивации? Или вам все таки необходимо стать девушкой, чтоб попытаться понять - что ею движет?

1. Разумеется. моя компания - хорошая. Иначе бы меня там не было. Логично?

2. Если из всех моих аргументов Вы увидели только это - мне жаль Вас. Все остальное Вы оказались увидеть не в состоянии. Что ж, это говорит кое-что об уровне развития, и только.

3. Во первых, в отличие от некоторых моих оппонентов здесь - я никогда не приводил себя в качестве "образцового мужика", тут уж Вы меня точно путаете с кем-то. Я упоминал тех, кого я НЕ считаю и близко достойным такого звания, это да. И абсолютно остаюсь при своем мнении. А вот про себя в этом смысле я не говорил ничего. Во-вторых - мне глубоко "фиолетово", что именно Вы считали - у меня были причины сказать именно так, а не иначе, и именно мое собственное мнение по данному вопросу (а никак не Ваше) для меня значит куда больше.

4. Свои варианты знакомств я описывал не раз, и если Вам лень их найти - это снова Ваша проблема, а не моя. На "заказ" (особенно в тоне "а может, опишешь..") я никому ничего не делаю.

5. Дурость про "стать девушкой" опустим. Тут и комментировать нечего, ну, ляпнули дурь, с кем не бывает..)))


Вам достаточно или продолжим?

(RobinGood2007 @ 11.07.2008 - время: 16:06) Такое тоже не редко встречается, пусть и в более завуалированной форме, из серии "голова болит" , хотя не утверждаю, что сплошь и рядом.

А вот уа777, которого вы поддержали, утверждает, что сплошь и рядом. Да что там сплошь и рядом... просто повсеместно.
кроме того,Вы сами провоцируете мужчин,для превалирования сексуальной состовляющей в отношениях..."торгуясь" интимными отношениями и ставив свою сексуальную благосклонность в зависимость от деятельности мужчины...

это вы...практически все подвержены этому вирусу в той или иной степени...  сущность ваша такая...и чтобы найти,достаточно просто выйти за дверь на улицу...
А что касается манипуляций. Мы все так или иначе манипулируем друг другом. Добиваясь своих целей, каждый находит тот способ манипуляции, который более всего действенен в отношениях с конкретным человеком. И если мнипуляция сексом встречается чаще, чем все другие виды (впрочем, я в этом сомневаюсь), то может стОит задуматься, почему? Но только хорошенечко задуматься. И уж конечно постараться избжать обобщений.

(smm @ 11.07.2008 - время: 16:15)Вам достаточно или продолжим?
Ох ох ох Вам тоже спасибо за порцию положительных эмоций
Типа "под орех разделали"?
Кстати, вашему высокомерию даже некоторые дамы могут позавидовать, если все же вы не из их числа, что очень сомнительно...
Насчет аргументов - я читал с 8 страницы, признаюсь честно , если были какие-то более глубокие мысли от вас до этого, то уж простите, не счел нужным перелопачивать в поиске их весь топик. Зато по последним постам можно с легкостью определить ваш уроверь развития, и он далек от идеала если честно
Может мне еще поискать ваши высказывания по всему форуму и в записную книжку их на память? Поубавьте яркость вашей божественной сущности, слепит и плакать хочется, чесслово )

P.S. Кстати, проблема, в моем понимании - это то, что мешает нам как-либо. Поверьте, мне абсолютно никак не мешает отсутствие в моей памяти ваших "глубокомысленных" постов.

Белая
Может уа777 глубже копает? Я не знаю...
А я и не спорю, что у всех свои рычаги воздействия на ситуацию.
И если мнипуляция сексом встречается чаще, чем все другие виды (впрочем, я в этом сомневаюсь), то может стОит задуматься, почему? Но только хорошенечко задуматься.Наши с вами мысли могут разниться в процессе "задумывания". Есть предположение, что это просто самый действенный способ из всех доступных женщине, а ваши предположения какие?

(RobinGood2007 @ 11.07.2008 - время: 17:07) Ох ох ох Вам тоже спасибо за порцию положительных эмоций 
Типа "под орех разделали"?
Кстати, вашему высокомерию даже некоторые дамы могут позавидовать, если все же вы не из их числа, что очень сомнительно...
Насчет аргументов - я читал с 8 страницы, признаюсь честно , если были какие-то более глубокие мысли от вас до этого, то уж простите, не счел нужным перелопачивать в поиске их весь топик. Зато по последним постам можно с легкостью определить ваш уроверь развития, и он далек от идеала если честно
Может мне еще поискать ваши высказывания по всему форуму и в записную книжку их на память? Поубавьте яркость вашей божественной сущности, слепит и плакать хочется, чесслово )

P.S. Кстати, проблема, в моем понимании - это то, что мешает нам как-либо. Поверьте, мне абсолютно никак не мешает отсутствие в моей памяти ваших "глубокомысленных" постов.

Спасибо за Ваше "очень сомнительно", я еще разок с удовольствием посмеялся. Нет, я был неправ - наличие некоего количества Вам подобных все-таки нужно - иначе над кем же смеяться до слез будешь. Не над умными же, на самом деле. Вот тут Вы и пригодитесь, господа "коверные")))))

Мой уровень развития? Не пацану, моложе меня на четверть века, судить о нем, знаете ли.... Уж извините.. Молочко сначала оботрите с губок, поучитесь кое-чему, аспирантуру там закончите. Статей научных накропайте какое-то количество. В общем - сделайте что-нибудь. Про ученую степень уж говорить не буду. Вот тогда, может быть (это еще посмотрим) и станете оценивать - соответствую я "высокому уровню" или нет. Ибо для этого, как минимум, ему надо соответствовать самому.. А пока притчу Вам одну расскажу.

Как-то у художнику пришел сапожник, и указал на ошибку в обуви на одной из его картин. Тот быстро исправил. Ободренный этим сапожник стал критиковать то, это. И вот тогда художник сказал - "Суди, дружок, не выше сапога". Как-то эта притча мне очень вспомнилась во время нашей с Вами приятной беседы..)))))

А плакать, что ж поплачьте. Воля ваша. Говорят со слезами и глупость иногда уходит..)))

(RobinGood2007 @ 11.07.2008 - время: 17:07) Есть предположение, что это просто самый действенный способ из всех доступных женщине, а ваши предположения какие?
Те же. Это ведь очевидно. Если старания мужчины направлены именно на получение секса, то зачем женщине изобретать велосипед в поисках способа манипуляции им? (мужчиной, а не сексом или велосипедом)))
За женщиной последнее слово, когда дело касается секса, отсюда и пляшите.
Вот и пляшут. Если изначально задавать тон торгово-рыночных отношений, то они будут рулить и после ЗАГСа. Кто, чем и за что расплачивется...
А может что-то подправить в консерватории? (с)

(smm @ 11.07.2008 - время: 16:15) 3. Во первых, в отличие от некоторых моих оппонентов здесь - я никогда не приводил себя в качестве "образцового мужика", тут уж Вы меня точно путаете с кем-то.

Неужеле? посмотрим,что щелкоперы пишут Я умнее Вас даже не на голову - на две
высоковато я летаю для Вашего уровня..
А там, потом, как-нибудь схлестнемся по крупному - это я обещаю..))))
С очень приличной вероятностью - у меня длиннее. Язык, впрочем, тоже...
И они себя еще мужиками называют действительно,чего называть мужчиной человека,который вошел в раж выпячивания собственных "достоинств"...хе-хе
Я упоминал тех, кого я НЕ считаю и близко достойным такого звания, это да а уж ваше мнение в свете приведенного выше совсем не имеет смысла...

Белая А что касается манипуляций. Мы все так или иначе манипулируем друг другом. Добиваясь своих целей, каждый находит тот способ манипуляции, который более всего действенен в отношениях с конкретным человеком. И если мнипуляция сексом встречается чаще, чем все другие виды (впрочем, я в этом сомневаюсь), то может стОит задуматься, почему? Но только хорошенечко задуматься
Белая,па что Ты называешь обобщениями? ну мне вот интересно...
существует объективная реальность,которая складывается от субъективных проявлений...и не нужно пытаться оппонентам предлагать о чем-либо задумываться.если не можешь сформулировать сама,то не стоит об этом говорить...
и далее,прежде чем человек находит тот способ манипуляции,который наиболее действенен для конкретного человека, сначала использует те способы,которые для него обычны и лежат "под рукой"

(Белая @ 09.07.2008 - время: 17:36) (ya777 @ 09.07.2008 - время: 17:03) Белая,Ты уж конечно извиняй,но не мой стиль ссылаться на чужой опыт...
Ну а я о чём?))) Получается что все женщины с которыми у тебя были интимные отношения, пытались манипулировать тобой при помощи секса. Типа, хорошо себя вёл - получай конфетку в виде минета))) И это твой жизненный опыт. А мой опыт (наш с Мири опыт))) говорит, что не все женщины таковы.
То есть ни ты, ни Мири никогда не встречали женщин, которые пытались бы вами манипулировать при помощи минета?
Охотно верю.
В этом плане я совершенно согласен с тобой, что твой и Мири, по сравнению с ya777, субъективный опыт в этом вопросе абсолютно различны...

Что это может означать? То ли ты привлекаешь именно таких женщин, то ли мы с Мири - две белые вороны, которые предпочитают не жертвовать сексом в воспитательных целях  ... а может нас даже больше)))
Нет, вас явно больше... Да что уж там - большинство... да ладно - вообще все женщины скажут то же самое, что вы...




(smm)А вот врать, причем столь нагло, не надо. Из того, что с Вами согласна пара 'чудаков на букву "М"', абсолютно не следует, что они и представляют собой большинство мужиков. Не говорю уж о том, что в порядочных компаниях за такое высказывание о женщинах - бьют морду. Долго и с наслаждением, Иногда даже в клочья.. Это так - замечание к слову...
Ты прав, именно за высказывание... В общем то, эта мысль - из разряда тех, что все знают, но неприлично ее произносить вслух... На словах все,как правило, пытаются произвести иное впечатление. Поэтому иногда и возникают оптические обманы типа:
(Мириэль)А с чего хоть ты взял, что ОН - исключение, а не ТЫ? Я таких, как он больше встречала
Хотя нет, существование определенного количества мужчин, которые правда верят в это, я допускаю... Должен же быть какой-то материал для манипулирования?


(RobinGood2007) Вы наверно считаете, что все отношения основаны на любви с первого взгляда и обоюдно бескорыстно?
RobinGood2007, насколько я его понял, любовь к человеку со Старой площади, проблемы которого решает само ФСБ - всегда бескорыстна... а все остальные мелкие людишки - так, барахтаются в своей зловонной меркантилистической луже...

(ya777 @ 11.07.2008 - время: 17:21) (smm @ 11.07.2008 - время: 16:15) 3. Во первых, в отличие от некоторых моих оппонентов здесь - я никогда не приводил себя в качестве "образцового мужика", тут уж Вы меня точно путаете с кем-то.

Неужеле? посмотрим,что щелкоперы пишут Я умнее Вас даже не на голову - на две
высоковато я летаю для Вашего уровня..
А там, потом, как-нибудь схлестнемся по крупному - это я обещаю..))))
С очень приличной вероятностью - у меня длиннее. Язык, впрочем, тоже...
И они себя еще мужиками называют действительно,чего называть мужчиной человека,который вошел в раж выпячивания собственных "достоинств"...хе-хе
Я упоминал тех, кого я НЕ считаю и близко достойным такого звания, это да а уж ваше мнение в свете приведенного выше совсем не имеет смысла...

Эх, нарушу я разок собственное правило. Совсем Вас не учили логике, драть надо как сидорову козу....

Спросили бы про ум - я бы и отрицать не стал, а спокойно подтвердил бы все, приведенное здесь Вами. Мне достаточно было прочитать уровень аргументации Вашей команды, чтобы быть в этом абсолютно уверенным. Но идеальный мужик - это отнюдь не только ум, и вот ТУТ я себя в качестве идеала не выставлял и близко. Так что - не надо опять заниматься Вашим любимым делом - выдергивать цитаты из контекста...

И еще одно насчет 'ума" - все мои сравнения были же относительными, заметьте. "На две головы умнее", "высоковато для Вас" и так далее. Знаете, если честно, быть на две головы умнее и летать высоковато для таких, как "Ваша команда" - в общем-то совсем не трудно. Для этого не обязательно даже быть ОЧЕНЬ умным и летать ОЧЕНЬ высоко (в абсолютных цифрах). Уж больно низкий стандарт Вы задаете, господа....

(smm @ 11.07.2008 - время: 17:31) Эх, нарушу я разок собственное правило. Совсем Вас не учили логике, драть надо как сидорову козу....

Спросили бы про ум - я бы и отрицать не стал, а спокойно подтвердил бы все, приведенное здесь Вами. Мне достаточно было прочитать уровень аргументации Вашей команды, чтобы быть в этом абсолютно уверенным. Но идеальный мужик - это отнюдь не только ум, и вот ТУТ я себя в качестве идеала не выставлял и близко. Так что - не надо опять заниматься Вашим любимым делом - выдергивать цитаты из контекста...

И еще одно насчет 'ума" -  все мои сравнения были же относительными, заметьте. "На две головы умнее", "высоковато для Вас" и так далее. Знаете, если честно, быть на две головы умнее и летать высоковато для таких, как "Ваша команда" - в общем-то совсем не трудно. Для этого не обязательно даже быть ОЧЕНЬ умным и летать ОЧЕНЬ высоко (в абсолютных цифрах). Уж больно низкий стандарт Вы задаете, господа....
а тут не в логике дело...разве вы не поняли? умный вы наш...можно понять,что вы пытаетесь сравнивать развитие человека по уровню аргументации тут на форуме,чего уж там,понять можно,правда по только вам известным критериям...

но вот еще,что не понятно,как же вы можете утверждать про то,что у вас длиннее,чем у кого бы то небыло...не померявшись с оппонентом а это, филипок,уже тенденция... которая очень невыгодно вас характеризует...

стандарт не давит?

(ya777 @ 11.07.2008 - время: 18:13) но вот еще,что не понятно,как же вы можете утверждать про то,что у вас длиннее,чем у кого бы то небыло...не померявшись с оппонентом а это, филипок,уже тенденция... которая очень невыгодно вас характеризует...

стандарт не давит?
Пиписьками? Нет, благодарю, они у меня только для дам. Мужиков, простите, "не трахаю" Строгий гетеро.. так что уж извините...


А насчет "давить" - разве может давить пустышка? А установленный Вами "стандарт" на большее не тянет...

(smm @ 11.07.2008 - время: 18:17) Пиписьками? Нет, благодарю, они у меня только для дам. Мужиков, простите, "не трахаю" Строгий гетеро.. так что уж извините...
А насчет "давить" - разве может давить пустышка? А установленный Вами "стандарт" на большее не тянет...



а вам разве кто-то предложить кого либо оттрахать? смешно...

просто прежде,чем что-либо провозгласить,неплохо бы этому получить подтверждение... ну,а дальше можете кумекать пустышка это,или не пустышка...