Почему муж прощает жену?

(Шахматный Король @ 19.09.2008 - время: 22:28)
И еще вот это: БОльшая часть мужчин считает нормальным заводить любовницу во время жениной беременности. Идут постоянные возмущения, что беременная не угождает мужу, мужчины кричат, что женщины беременные и с маленькими детьми на голову садятся. А женщин с детьми вообще именуют иждевенцами, которые, видите ли, жрут мужнин хлеб и не считают нужным за это пятки ему целовать. Вот поэтому и не хотят женщины детей от ВАС. И вместо того, чтобы возмущаться, подумали бы, что вы не так делаете.
написал человек, который мужененавистником не является ни в коей степени...

Шахматный Король, а что вас смутило? Что вы увидели в цитируемом посте мужененавистнического? Я всего лишь указала на те слова, которые регулярно звучат от некоторых пользователей форума, в профиле которых стоит мужской пол. Не верите? Могу даже ники выложить, с ссылками на цитаты. Здесь говорилось лишь об отдельной части мужчин, без обобщений. Почему же вас так задел этот пост? Не могу поверить, что вы узнали себя...

(Lilith+ @ 19.09.2008 - время: 12:38) (Ainara @ 19.09.2008 - время: 12:23) (Lilith @ +19.09.2008 - время: 11:56) (ya777 @ 17.09.2008 - время: 21:37) вот не нужно мне приписывать своих изысков...))) ты хочешь сказать,что мужская и женская измена не отличаются?

Ну если только за счет разницы передка и попы.
Конечно же, отличается!!! Она изменяет влагалищем, а он членом!
Вот насчет последнего надо бы у нашего уважаемого оппонента уточнить.
Может, как раз он и не это имел в виду.
во-первых, женщина своим телом отапливает улицу, принося в дом ЧУЖИЕ испражнения...)))
во-вторых, так как не существует 100% предохранения, появляется вероятность нежелательной беременности от чужого мужика...и как следствие либо аборт(который может привести к потери репродуктивной функции), либо подсовывание своему ртогатому мужу чуждого ребенка...
в-третьих, так как для женщины все же больше необходимы отношения,то факт измены говорит об отсутствии преданности своему мужу и как следствие -отсутстие любви...
в четвертых, измена жены унижает мужчину,и возможно делает его объектом насмешек посторонних...
в пятых, так как для женщины главной задачей в семье является сексуальное "обслуживание" своего мужа,то сношения на стороне,резко отрицательно сказываются на муже...

и последнее...изменившая женщина остановится только тогда,когда ее мордой не начнут сувать в ее же "дерьмо"...

(Ингрид @ 19.09.2008 - время: 22:48) (Шахматный Король @ 19.09.2008 - время: 22:28)
И еще вот это: БОльшая часть мужчин считает нормальным заводить любовницу во время жениной беременности. Идут постоянные возмущения, что беременная не угождает мужу, мужчины кричат, что женщины беременные и с маленькими детьми на голову садятся. А женщин с детьми вообще именуют иждевенцами, которые, видите ли, жрут мужнин хлеб и не считают нужным за это пятки ему целовать. Вот поэтому и не хотят женщины детей от ВАС. И вместо того, чтобы возмущаться, подумали бы, что вы не так делаете.
написал человек, который мужененавистником не является ни в коей степени...

Шахматный Король, а что вас смутило? Что вы увидели в цитируемом посте мужененавистнического?
Совершенно ничего.
О чем и написал.
Читайте внимательнее...

(Шахматный Король @ 19.09.2008 - время: 22:59) (Ингрид @ 19.09.2008 - время: 22:48)
Шахматный Король, а что вас смутило? Что вы увидели в цитируемом посте мужененавистнического?
Совершенно ничего.
О чем и написал.
Читайте внимательнее...
Ой, спасибо, я просто уточнила. А то у вас привычка весьма путанно и невнятно выражать свои мысли. Но я рада, что вы не нашли ничего мужененавистического в моих словах.

(Шахматный Король @ 19.09.2008 - время: 22:28) Не-а. Если у ребенка будет правильное полноценное воспитание, но полное отсуствие материальных ресурсов (та самая нищета) - то он наверняка вырастет достойным человеком.
А если полное мат. обеспечение "как у всех" и даже лучше, но невнимание родителей, отсутствие их любви и заботы - ничего путного из него не выйдет, если не будет колоться - уже достижение.
Вывод: забота и любовь родителей (причем именно родителей, а не всяких субститутов, которые всегда хуже) и полноценное воспитание должны быть обеспечены ребенку В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ и ОБЯЗАТЕЛЬНО, а удовлетворение мат. запросов - уже по возможности.
Господи, я не ратую за компенсацию отсутствия любви и внимания материальными благами. Но позиция - пусть в нищете зато куча любви вызывает у меня дикое отторжение. Я по себе прекрасно помню, как пакостно было ощущать себя белоцй вороной потому что у ВСЕХ в классе появились пружинки-радуги - а у меня нет. У всех появились черные джинсы - а я каждый день хожу в одних и тех же сшитых дома брюках и маминой водолазке, у всех тамагочи - а у меня нет и не предвидится.И так во всем. Я знала что в тот момент у родителей было ОЧЕНЬ туго с деньгами, я даже намека себе не позволяла на то, что чувствую - но чувствовала себя стремно. Хоть любви и внимания родителей мне хватало - как никак единственный ребенок в семье. Для своего ребенка я такой радости не хочу.

(GreenJuicy @ 19.09.2008 - время: 23:56) Господи, я не ратую за компенсацию отсутствия любви и внимания материальными благами. Но позиция - пусть в нищете зато куча любви вызывает у меня дикое отторжение. Я по себе прекрасно помню, как пакостно было ощущать себя белоцй вороной потому что у ВСЕХ в классе появились пружинки-радуги - а у меня нет. У всех появились черные джинсы - а я каждый день хожу в одних и тех же сшитых дома брюках и маминой водолазке, у всех тамагочи - а у меня нет и не предвидится.И так во всем. Я знала что в тот момент у родителей было ОЧЕНЬ туго с деньгами, я даже намека себе не позволяла на то, что чувствую - но чувствовала себя стремно. Хоть любви и внимания родителей мне хватало - как никак единственный ребенок в семье. Для своего ребенка я такой радости не хочу.
Ты,благодаря своим родителям, получила возможность познать,ЧТО такое жизнь...причем здесь тамагочи?
Ты,являешься плодом их отношений и любви...неужеле Тебе важны теперь эти самые пружинки какие-то...
По сегодняшнему уровню жизни,всегда найдется то,чего у Тебя не будет...и прививать прежде всего ребенку нужно приоритеты в жизни...))

а дети, дети всегда будут интересоваться и немного завидывать чужим игрушкам...так они устроены...))) и в этом нет ничего страшного...было бы гораздо лучше,если бы родители ИГРАЛИ со своими детьми...хоть во что-нибудь...

(ya777 @ 19.09.2008 - время: 22:38) Откуда это следует...?))) все хорошо в меру...можно конечно набрать целый набор курсов для маленького ребенка,только смысл...? если он болеть будет после этих курсов постоянно...вы разве не в курсе,как дети ходят в детский сад...?)) неделю ходят...неделю дома...а дома КТО с ними сидеть будет...?
офисная фифа...? отнюдь...ей до лампочки...

Для маленького ребенка достаточно хорошего садика. Если ребенок не ходит в сад - вместо этого то, что называется "развивалками". А вот если ребенок неделю здоров - а неделю болеет - нужно бежать к врачу обследоваться и выяснять, что с иммунитетом, а не дома прятаться.

для этого и другого,помимо родителей существуют и бабушки с дедушками...)))
хотя если родители с ними в контрах...то,пусть уж сами изворачиваются...
НО,помоему лучше тратить на ребенка, одного,второго,третьего...чем на себя любимого...нежить свое тельце под южным солнцем и офигивать от собственной значимости...))) если уж выбирать между новым лексусом и ребенком,то умный человек выберет ребенка...
Вот против бабушек и дедушек вместо родителей.
А тельце под южным солнцем нежить здорово прежде всего для дитенышей. Лично у меня поездки с родителями на Иссык-Куль и целое лето проведенное с папой на Балхаше - самые светлые воспоминания детства.
я тебя умоляю,если человек завистлив...то он найдет чему завидывать...)))
насчет золотой середины конечно согласен...НО все же я отдаю приоритет детям...
эмс.. я насчет золотой середины именно в плане детей говорила..

(GreenJuicy @ 20.09.2008 - время: 00:13) Для маленького ребенка достаточно хорошего садика. Если ребенок не ходит в сад - вместо этого то, что называется "развивалками". А вот если ребенок неделю здоров - а неделю болеет - нужно бежать к врачу обследоваться и выяснять, что с иммунитетом, а не дома прятаться.
причем здесь иммунитет...))) ребенок более всякими простудами,потому что его имунная система не знакома со многими микробами...практически нет ни одного ребенка.который бы не заболевал при контактах с детьми...
Вот против бабушек и дедушек вместо родителей. что значит вместо...? это что,если у меня будут внуки,то родители их меня не будут допускать до них...?))) да я их на кусочки разберу...

А тельце под южным солнцем нежить здорово прежде всего для дитенышей. не всех детей желательно таскать на неделю туда обратно...аклиматизируются дети гораздо хуже взрослых...

Лично у меня поездки с родителями на Иссык-Куль и целое лето проведенное с папой на Балхаше - самые светлые воспоминания детства.
так прекрасно...)) а представь на минуточку,если бы он задумался о том, что вместо тебя надо бы подумать о новой машине...Ты же довольна все-таки своей жизнью,невзирая на то,что у тебя в детстве небыло тамагочи и каких-то там пружинок...

(ya777 @ 20.09.2008 - время: 00:36) причем здесь иммунитет...))) ребенок более всякими простудами,потому что его имунная система не знакома со многими микробами...практически нет ни одного ребенка.который бы не заболевал при контактах с детьми...

Ну тогда детей вообще стоит содержать в боксах, от родителей тоже микробы передаются

А тельце под южным солнцем нежить здорово прежде всего для дитенышей. не всех детей желательно таскать на неделю туда обратно...аклиматизируются дети гораздо хуже взрослых...
Угу, пускай дома сидят.

так прекрасно...)) а представь на минуточку,если бы он задумался о том, что вместо тебя надо бы подумать о новой машине...Ты же довольна все-таки своей жизнью,невзирая на то,что у тебя в детстве небыло тамагочи и каких-то там пружинок...
Угу, довольна. Но вот если бы у родителей детей было скажем трое - тут (В Питере) я бы точно не сидела.

(GreenJuicy @ 20.09.2008 - время: 01:00) Но вот если бы у родителей детей было скажем трое - тут (В Питере) я бы точно не сидела.
А жаль... Может быть вы были бы чуточку лучше.

(RobinGood2007 @ 20.09.2008 - время: 01:19) (GreenJuicy @ 20.09.2008 - время: 01:00) Но вот если бы у родителей детей было скажем трое - тут (В Питере) я бы точно не сидела.
А жаль... Может быть вы были бы чуточку лучше.
Лучше - для кого? И жалостливость свою придержите для себя и своего потомства.

(GreenJuicy @ 20.09.2008 - время: 01:00)Угу, довольна. Но вот если бы у родителей детей было скажем трое - тут (В Питере) я бы точно не сидела. Т.е. Вы думаете, что убежали бы на "свободу", оставив родителей на попечение братьев-сестёр?

И как Вы думаете, постоянная тренировка психики (что у Вас чего-то нет (материального), но Вы преуспеваете в каких-то своих детско-подростковых делах) - она не выработала в Вас силу, стойкость, готовность переносить трудности?


(GreenJuicy @ 19.09.2008 - время: 23:56)Для своего ребенка я такой радости не хочу.И где граница этого "у меня есть то, что есть у других"?
Всегда найдётся кто-то, у родителей которого больше денег, чем у Вас, и ему покупается то, чего нет у Вашего ребёнка.

Прощать нужно.
Даже если нанесли боль. Нельзя жить в обиде, гневе, мести. Они не дают развиваться, жить.

(Александр8824 @ 20.09.2008 - время: 11:37) Они не дают развиваться, жить.
Не надо винить чувства в своей тупости.

(Тётя Ле. @ 20.09.2008 - время: 11:14) И где граница этого "у меня есть то, что есть у других"?
Всегда найдётся кто-то, у родителей которого больше денег, чем у Вас, и ему покупается то, чего нет у Вашего ребёнка.
Не знаю как сформулировать. Скажем так - граница в средней арифметичности.

(ya777 @ 19.09.2008 - время: 22:53) во-первых, женщина своим телом отапливает улицу, принося в дом ЧУЖИЕ испражнения...)))
во-вторых, так как не существует 100% предохранения, появляется вероятность нежелательной беременности от чужого мужика...и как следствие либо аборт(который может привести к потери репродуктивной функции), либо подсовывание своему ртогатому мужу чуждого ребенка...
в-третьих, так как для женщины все же больше необходимы отношения,то факт измены говорит об отсутствии преданности своему мужу и как следствие -отсутстие любви...
в четвертых, измена жены унижает мужчину,и возможно делает его объектом насмешек посторонних...
в пятых, так как для женщины главной задачей в семье является сексуальное "обслуживание" своего мужа,то сношения на стороне,резко отрицательно сказываются на муже...

и последнее...изменившая женщина остановится только тогда,когда ее мордой не начнут сувать в ее же "дерьмо"...
1.А муж чужих микробов на слюнявом и напомаженном члене!
2.Я думала, что каменный век прошел! Так и быть я вам открою маленький секрет! В аптеках спросите по контрацепцию, вам объяснят, как и зачем ее применять!
3.А когда муж изменяет, это он, таким образом, выражает преданность жене?
4.А измена мужа облагораживает жену и ее еще больше все начинают уважать?
5.Мне искренне жаль вашу жену если она занимается обслуживанием! (слава всем богам за то, что я получаю массу удовольствий, а не занимаюсь коечной работай!)
И последнее… Это теория или вы на практике это узнали?

Прощает, потому что ценность отношений не в физической верности.

(ya777 @ 18.09.2008 - время: 21:34) тот факт,что во всех без исключения странах,где женщины свободны в принятии решении иметь детей или нет, показывает удручающую демографическую картину...и с этим спорить,все равно,что не видеть очевидного...))

получив свободу от всего,женщина спешит реализовать свои возможности...)) и удовлетворить свои потребности...в ущерб семейным ценностям...наши девочки не воспитываются в атмосфере почитания семейных ценностей...

Вы так часто ссылаетесь на страны третьего мира в плане рождаемости... Ну да... Рождаемость высокая. Летальность детская еще выше. И только 10 % населения умеет читать. 5 % - видели унитаз не на картинке.
Вы призываете к чему? К женской кастрации? К лишению женщины гражданских прав? То, что для вас вокруг всё плохо - это понятно. А боретесь вы за что? Каким видится вам светлое будущее?
Кстати... вы сами-то кого-нибудь воспитываете? В атмосфере этих самых ценностей? Просто любопытно, если да - то как?

(Sarita @ 20.09.2008 - время: 18:31)
Вы так часто ссылаетесь на страны третьего мира в плане рождаемости... Ну да... Рождаемость высокая. Летальность детская еще выше. И только 10 % населения умеет читать. 5 % - видели унитаз не на картинке.

Сарита, мало того. Сторонники теории женщины-перманентного инкубатора, которые так любят ссылаться на страны третьего мира, забывают один небольшой нюанс. А именно: высокая рождаемость сохраняется исключительно в социально низких слоях населения. Чем выше обеспеченность семьи, тем меньше там детей. Например, в Индии (где, кстати, жуткая перенаселенность, там мечтают о сокращении населения, даже практиковали принудительную стерилизацию нищих), где в нищих семьях по десятку детей, в семьях обеспеченных - один-два, максимум три. Причины - в этих семьях низка детская смертность, сытая старость у них не завязана на количестве детей, которые потом их будут кормить, плюс, они считают нужным обеспечить своего ребенка на уровне своего социального круга. Так что как бы не бесились наши оппоненты, так будет всегда - чем выше уровень жизни, тем ниже уровень рождаемости. Заставить людей детей строгать очень просто - надо загнать их в нищету и лишить пенсионных пособий. Все. Сразу появятся многодетные семьи.

(Ингрид @ 20.09.2008 - время: 18:44) (Sarita @ 20.09.2008 - время: 18:31)
Вы так часто ссылаетесь на страны третьего мира в плане рождаемости... Ну да... Рождаемость высокая. Летальность детская еще выше. И только 10 % населения умеет читать. 5 % - видели унитаз не на картинке.

Сарита, мало того. Сторонники теории женщины-перманентного инкубатора, которые так любят ссылаться на страны третьего мира, забывают один небольшой нюанс. А именно: высокая рождаемость сохраняется исключительно в социально низких слоях населения. Чем выше обеспеченность семьи, тем меньше там детей. Например, в Индии (где, кстати, жуткая перенаселенность, там мечтают о сокращении населения, даже практиковали принудительную стерилизацию нищих), где в нищих семьях по десятку детей, в семьях обеспеченных - один-два, максимум три. Причины - в этих семьях низка детская смертность, сытая старость у них не завязана на количестве детей, которые потом их будут кормить, плюс, они считают нужным обеспечить своего ребенка на уровне своего социального круга. Так что как бы не бесились наши оппоненты, так будет всегда - чем выше уровень жизни, тем ниже уровень рождаемости. Заставить людей детей строгать очень просто - надо загнать их в нищету и лишить пенсионных пособий. Все. Сразу появятся многодетные семьи.
Всё гораздо проще, надо нормально поощрять рождаемость, за первенца, 50% скидка на жильё, за второго, государство погашает 25% долгов семьи и платит от 1 к евро в месяц, в зависимости от достатка семьи, за третьего, погашает все долги и платит от 3 к евро в месяц и т.д.

Дело не в нищите, в Индии, так много детей, среди нищих, потомучто денег на презики нет у них, на самое необходимое нет, а вы хотите защищённый секс, он денег стоит, между прочим, нищие сами бросают потом этих детей, которые умирают от голода, если он не фермер, где чем больше рабочих рук, тем лучше. Так что дело не в классе, а в том, как правильно проводить мероприятия по повышению и снижению рождаемости, в Индии её вообще фигово проводят, спустя рукова, потомучто до нищих им нет дела, а нищим нет дела до детей. А у нас страна нищая, но люди более разумные, хоть и увеличилось число тех, кто бросает своих детей, но их всеравно мало, нет массовости явления.