Почему муж прощает жену?

Очередная тема ушла в очередной жесткий оф-топ и махлу между женщинами и мужчинами. А чего делим-то? Те женщины, которым не нужны мужчины, они и живут без мужчин: либо одни, либо с другими женщинами. Те мужчины, которым не нужны женщины, то же самое: либо одни, либо с мужчинами. Истории про похищение невест и насильную выдачу замуж встречаются только в определенных регионах, да и то редко. Истории, когда мужчину насильно женят, - еще реже. Так о чем спор-то?
Если двое ВЗРОСЛЫХ людей выбрали жить вместе, значит они ДРУГ ДРУГУ нужны (почему нужны, вопрос второй: кто-то половинку ищет, ибо сам не полный; для кого-то 1+1>2. Это уж каждому свое. Мне лично симпатичнее второй вариант, но я не эталон).

Кстати, это и ответ на вопрос топика: "Почему муж прощает жену?", ровно как и на вопрос "Почему жена прощает мужа?" Просто они нужны друг другу; просто им вместе лучше, чем по-отдельности. Никто не спорит, что в современном мире мужчина прекрасно проживет без этой конкретной женщины. Только он НЕ ХОЧЕТ жить без нее, он ХОЧЕТ жить с ней, именно с ней, в не с какой-то другой.
Про женщину можно написать то же самое. Не сложно и выжить без этого мужчины, несложно другого найти (сейчас начнут спорить, но жизнь говорит, что выживают и находят). Только вот женщина ВЫБИРАЕТ жить с этим мужчиной. Только и всего.
Что сложного?

(Sister of Night @ 18.09.2008 - время: 00:24)инстинкт, и ничего болееНет, не только инстинкт размножения.
Человеку надо, чтоб ЕГО ЛЮБИЛИ, чтоб он для кого-то был хорошим.
Если у Вас хорошие отношения с выросшими детьми, то Вы ощущение любви, нужности кому-то получаете от детей. И мужик не особо и не нужен (Особенно, если приходится платить высокую цену в виде обихаживания, подлаживания, потакания капризам за это ощущение нужности.).

(Мириэль @ 18.09.2008 - время: 14:43) Прошлые?)) Почти 5 000..?)) Мне стыдиться нечего. Можешь что хочешь то и рыть, твои заботы.
ага мои...)) только потом,вы чегой то обижаетесь...когда вас носом тычут...
Меня бесит когда мне врать начинают, я срываюсь, согласна. Когда свои мысли на всех мужчин распростаняют. А все косяки своих женщин - проецируют на весь женский пол.
почему косяки своих женщин? Мириэль,я не маленький мальчик Мук и в своей жизни повидал уже достаточно много...)) что позволяет мне судить безапеляционно...кстати,сообщу для тебя лично...ВСЕ мои женщины заслуживают самых добрых слов и лестных оценок...))) и я им во всем благодарен...в своих ошибках,я стараюсь не винить других людей...
А когда начнешь возмущаться, позвольте-с, тут ложь, начинается обсирание. Не грешишь разве этим? Честно только скажи.
где ты видишь ложь?)) ей богу,не пойму...
Не будем, но я одену тонкие острые шпильки 
не забудь одеть юбочку с сексуальным вырезом...распустить волосы и накрасить губки... тогда возможно,я приглашу Тебя на танец...

(Тётя Ле. @ 18.09.2008 - время: 20:46) (Sister of Night @ 18.09.2008 - время: 00:24)инстинкт, и ничего болееНет, не только инстинкт размножения.
Человеку надо, чтоб ЕГО ЛЮБИЛИ, чтоб он для кого-то был хорошим.
З составляющие:
1) самосохранение
2) продолжение рода
3) ощутить собственную значимость

И всё, больше ничего нет. Любовь - это такое причудливое проявление 2-го. (в сочетаниии с 3-им ).

(Рыжая Мышь @ 18.09.2008 - время: 15:04) Кому лучше жить втроем, живут втроем и не паряться кто что по этому поводу думает.
Поэтому: НЕЗАЧЕТ! Ни одного аргумента, одни эмоции. Впрочем, как и вообще везде в топике. А вот почему эмоции? может именно из-за товарно-сексуально-денежной позиции по отношению к браку?
у каждого человека есть потребности...и люди в паре,каждый день с этим сталкиваются...)) когда потребности обеспечены,не возникает никаких проблем...))
а твое заявление,что в двоем лучше,из области декларирования общих принципов... если исходить ТОЛЬКО из этого твоего принципа,то в троем лучше...только вот для чего?))

сама знаешь,семьи разные по численности бывают...и совершенно не факт,что в двоем людям будет лучше...в двоем "лучше" двум старикам,у которых детей уже не будет...

какие аргументы тебе нужны и для чего...?)) чтоб выставить в пустозвонство твою декларацию...ну так это и так ясно,что пустое это...))

(ya777 @ 18.09.2008 - время: 21:21) а твое заявление,что в двоем лучше,из области декларирования общих принципов... если исходить ТОЛЬКО из этого твоего принципа,то в троем лучше...только вот для чего?))

Ром. А ты прочитать то, на что отвечаешь не пробовал?

Вдвоем лучше чем по одному для данной конкретной пары.

Если бы для них было-бы лучше поодиночке, то они и жили-бы поодиночке.

А этот твой пост - не более чем демагогия.

(GreenJuicy @ 18.09.2008 - время: 15:16) (Вождь Швабра @ 18.09.2008 - время: 14:59) Не знаю в реале ни одной девушки, которая бы не имела или не хотела бы иметь детей.
И в роддом недавно пришлось ходить в течении двух недель: нерусских по виду женщин процентов 5 от силы.
Поэтому не могу понять, о чем такой жаркий спор?...
Самолет мне упорно доказывает, что проблемы демографические - вина исключительно женщин, что злые женщины напрочь не хотят рожать, а хотят, гадины, ездить заграницу.
ребят,в чем вопрос...рожают у нас пока еще женщины...следовательно,от нее зависит сколько у нее будет детей...)))
мужчина может просто обхотеться,но выше головы не прыгнешь...

тот факт,что во всех без исключения странах,где женщины свободны в принятии решении иметь детей или нет, показывает удручающую демографическую картину...и с этим спорить,все равно,что не видеть очевидного...))

получив свободу от всего,женщина спешит реализовать свои возможности...)) и удовлетворить свои потребности...в ущерб семейным ценностям...наши девочки не воспитываются в атмосфере почитания семейных ценностей...

кроме того,тот образ жизни,который ведут современные дамы,мало подходит для материнства и рождения детей...и обеспеченность материальными средствами тут совершенно не при чем...тут вот проскользнула фраза,быть не хуже чем все...КТО такие все?)) всегда будут те,кто живут побогаче,и те,кто победнее...и ориентироваться пржде всего нужно на себя...на свои потребности и желания...а не гнаться за последней электричкой...

у нас и женщины совсем плохие, и мужчины... тоже ничего не могут.....

(VASKA @ 18.09.2008 - время: 21:30) Ром. А ты прочитать то, на что отвечаешь не пробовал?

Вдвоем лучше чем по одному для данной конкретной пары.

Если бы для них было-бы лучше поодиночке, то они и жили-бы поодиночке.

А этот твой пост - не более чем демагогия.
Василь,мы тут не обсуждаем никаких конкретных пар...)) люди высказывают свои точки зрения на разные вопросы...это то и обсуждается,также обсуждаются различные вопросы...а то,что пишет Мышь,из области декларирования и твоей же демагогии...

ну живут они вместе и что с того...?))) завтра разведуться...или не разведуться,да мало ли причин,которые будут влиять на дальнейшую историю каждой конкретной пары...)))

зато,с точки зрения других людей события в этой паре будут оцениваться по разному...в зависимости от их видения ситуации...ЧТО тут непонятного?

например,двое живут и не хотят детей...им вместе хорошо с точки зрения Мыши,поэтому и живут...НО с моей точки зрения это не правильно,и я считаю это ущербным...что я могу и заявить... причем здесь демагогия...?)))

Ром. Не включай ты дурачка. Все ты прекрасно понял.

(VASKA @ 18.09.2008 - время: 22:03) Ром. Не включай ты дурачка. Все ты прекрасно понял.
Ну так что же я по твоему понял...?

(ya777 @ 18.09.2008 - время: 21:34) ребят,в чем вопрос...рожают у нас пока еще женщины...следовательно,от нее зависит сколько у нее будет детей...)))
мужчина может просто обхотеться,но выше головы не прыгнешь...

тот факт,что во всех без исключения странах,где женщины свободны в принятии решении иметь детей или нет, показывает удручающую демографическую картину...и с этим спорить,все равно,что не видеть очевидного...))

получив свободу от всего,женщина спешит реализовать свои возможности...)) и удовлетворить свои потребности...в ущерб семейным ценностям...наши девочки не воспитываются в атмосфере почитания семейных ценностей...

кроме того,тот образ жизни,который ведут современные дамы,мало подходит для материнства и рождения детей...и обеспеченность материальными средствами тут совершенно не при чем...тут вот проскользнула фраза,быть не хуже чем все...КТО такие все?)) всегда будут те,кто живут побогаче,и те,кто победнее...и ориентироваться пржде всего нужно на себя...на свои потребности и желания...а не гнаться за последней электричкой...
Рожают женщины, но рожают от мужчин. И от этих самых мужчин материально зависят во время декрета. И на этих самых мужчин возлагают надежды по обеспечению этих детей. Не только хлебом и водой.
А иужчины часто начинают гульки еще во время первой беременности жены, часто после рождения ребенка обнаруживают что они вовсе к этому не готовы, особенно прозрение настигает в моменты, когда вместо того чтоб работать ротиком женщина бежит к плачущему дитенышу.
Мужчинам хочется новую машину, ходить с друзьями в сауны с девками и пр - а вовсе не впахивать обеспечивая многочисленное потомство и неработающую жену. Это из серии ахтунгов.

Еще мужчины как и женщины трезво оценивают свои возможности и приходят к выводу что нормально поставить на ноги смогут одного, ну двух. Все. Больше - вся семья окажется за чертой бедности. Сами говорите - выше головы не прыгнешь.

Страны, где женщины не свободны в принятии решения иметь детей или нет могут похвастаться удручающей картиной уровня жизни, образования и т.д.. Можно сколько угодно рассусоливать что всегда будут те кто побогаче, и кто победнее - но никто добровольно становится победнее не хочет, и детям своим такого не желает.

(GreenJuicy @ 19.09.2008 - время: 00:21) Рожают женщины, но рожают от мужчин. И от этих самых мужчин материально зависят во время декрета. И на этих самых мужчин возлагают надежды по обеспечению этих детей. Не только хлебом и водой.
Здесь акценты расставлены правильно...)) и я соглашусь,что рожают от мужчин и зависимы в период беременности...
А иужчины часто начинают гульки еще во время первой беременности жены, часто после рождения ребенка обнаруживают что они вовсе к этому не готовы, особенно прозрение настигает в моменты, когда вместо того чтоб работать ротиком женщина бежит к плачущему дитенышу.
и здесь соглашусь,что некоторые мужчины до конца не понимают,что ребенок это в некоторой степени "обуза",и уж конечно соглашусь,что ждать "минет",когда ребенок плачет несерьезно и не достойно мужчины...ибо,это тоже его дитя...
Мужчинам хочется новую машину, ходить с друзьями в сауны с девками и пр - а вовсе не впахивать обеспечивая многочисленное потомство и неработающую жену. Это из серии ахтунгов. а вот здесь не соглашусь...))) новая машина - это хорошо для семьи...и не мешает заводить детей...чтобы мужчина не хотел девок в бане,позаботьтесь об этом заранее...(ну вы поняли о чем я)...многочисленное потомство при правильном подходе,не требует многочисленных затрат...)))

Еще мужчины как и женщины трезво оценивают свои возможности и приходят к выводу что нормально поставить на ноги смогут одного, ну двух. Все. Больше - вся семья окажется за чертой бедности. Сами говорите - выше головы не прыгнешь.
а что значит нормально поставить на ноги...?)) ведь это понятие растяжимое...не так ли...?))

Страны, где женщины не свободны в принятии решения иметь детей или нет могут похвастаться удручающей картиной уровня жизни, образования и т.д.. Можно сколько угодно рассусоливать что всегда будут те кто побогаче, и кто победнее - но никто добровольно становится победнее не хочет, и детям своим такого не желает.
странное мнение...вы отказываете в появлении нового человека на свет,только потому,что он не будет есть хлеб с икрой?)) интересно,если бы наши родители тоже думали о том,что им нужен новый лексус,вместо мазды,а ребенка они не хотят потому,что не могут отправить его в Гарвард учиться...
детям прежде всего нужна родительская любовь и забота...и только потом все остальное...а люди замороченные на материальных благах этого дать не в состоянии...поэтому дети,скорее несчастны там,где ведется пропаганда снобизма и чрезмерного сребролюбия...они брошены своими родителями,которые увлеклись воздушными замками в погоне за мифическим "как у всех"...

вы замечали насколько фальшивы улыбки у представителей "западного образа жизни"? это роботы...ходячие калькуляторы...с ними поговорить то неочем...и семьи у них такие же...

(ya777 @ 19.09.2008 - время: 00:53) а вот здесь не соглашусь...))) новая машина - это хорошо для семьи...и не мешает заводить детей...чтобы мужчина не хотел девок в бане,позаботьтесь об этом заранее...(ну вы поняли о чем я)...многочисленное потомство при правильном подходе,не требует многочисленных затрат...)))

а люди замороченные на материальных благах этого дать не в состоянии...поэтому дети,скорее несчастны там,где ведется пропаганда снобизма и чрезмерного сребролюбия...они брошены своими родителями,которые увлеклись воздушными замками в погоне за мифическим "как у всех"...

вы замечали насколько фальшивы улыбки у представителей "западного образа жизни"? это роботы...ходячие калькуляторы...с ними поговорить то неочем...и семьи у них такие же...
Сами же пишите ниже про порочность желания нового Лексуса вместо Мазды. И что это за правильный подход при котором потомство затрат не требует? Не водить на развивалки-кружки-курсы, не покупать йогуртов с круассанами, одевать в поношенную одежду, игрушки ток по большим праздникам?

а что значит нормально поставить на ноги...?)) ведь это понятие растяжимое...не так ли...?))
С моей колокольни - дать хорошее образование и помочь как-то с жильем. И чтоб выросли без комплексов на тему "я хуже всех одет, у меня никогда нет того что есть у всех остальных, поэтому я буду сидеть тихонько и не высовываться - авось хоть пальцем тыкать не станут". Это то что касается непосредственно мат. аспекта.

детям прежде всего нужна родительская любовь и забота...и только потом все остальное...
Детям нужно и то и другое. Золотая середина нужна. И с т.з. этой ЗС лучше 1-2 ребенка. Чтоб мама с папой и не упахивались ради того чтоб банально одеть и прокормить и научить (фик с ним с лексусом), и дитеныши не чувствовали что они хуже всех других ( в мат. плане).

(ya777 @ 17.09.2008 - время: 21:37) вот не нужно мне приписывать своих изысков...))) ты хочешь сказать,что мужская и женская измена не отличаются?


Ну если только за счет разницы передка и попы.

(Lilith+ @ 19.09.2008 - время: 11:56) (ya777 @ 17.09.2008 - время: 21:37) вот не нужно мне приписывать своих изысков...))) ты хочешь сказать,что мужская и женская измена не отличаются?


Ну если только за счет разницы передка и попы.
Конечно же, отличается!!! Она изменяет влагалищем, а он членом!

(Ainara @ 19.09.2008 - время: 12:23) (Lilith @ +19.09.2008 - время: 11:56) (ya777 @ 17.09.2008 - время: 21:37) вот не нужно мне приписывать своих изысков...))) ты хочешь сказать,что мужская и женская измена не отличаются?


Ну если только за счет разницы передка и попы.
Конечно же, отличается!!! Она изменяет влагалищем, а он членом!
Вот насчет последнего надо бы у нашего уважаемого оппонента уточнить.
Может, как раз он и не это имел в виду.

(Ингрид @ 18.09.2008 - время: 16:13) (Вождь Швабра @ 18.09.2008 - время: 15:24) (GreenJuicy @ 18.09.2008 - время: 15:16)Самолет мне упорно доказывает, что проблемы демографические - вина исключительно женщин, что злые женщины напрочь не хотят рожать, а хотят, гадины, ездить заграницу.
Я в растерянности: откуда такие факты?...
Все девушки вокруг или с детьми, или планируют, или не получается что-то, но чтоб кто-то не хотел вообще детей, такого я не встречал...
А то что за границу хотят отдыхать, так кто ж не хочет? хорошее здоровое желание...
Просто вы не женоненавистник. Поэтому вы и в растерянности. А есть просто несколько человек, которые очень сильно ненавидят женщин и пытаются спихнуть на них все косяки, мнимые и настоящие, в том числе и свои собственные.
Да, конечно.
И еще вот это: БОльшая часть мужчин считает нормальным заводить любовницу во время жениной беременности. Идут постоянные возмущения, что беременная не угождает мужу, мужчины кричат, что женщины беременные и с маленькими детьми на голову садятся. А женщин с детьми вообще именуют иждевенцами, которые, видите ли, жрут мужнин хлеб и не считают нужным за это пятки ему целовать. Вот поэтому и не хотят женщины детей от ВАС. И вместо того, чтобы возмущаться, подумали бы, что вы не так делаете.
написал человек, который мужененавистником не является ни в коей степени...


GreenJuicy
Детям нужно и то и другое
Не-а. Если у ребенка будет правильное полноценное воспитание, но полное отсуствие материальных ресурсов (та самая нищета) - то он наверняка вырастет достойным человеком.
А если полное мат. обеспечение "как у всех" и даже лучше, но невнимание родителей, отсутствие их любви и заботы - ничего путного из него не выйдет, если не будет колоться - уже достижение.
Вывод: забота и любовь родителей (причем именно родителей, а не всяких субститутов, которые всегда хуже) и полноценное воспитание должны быть обеспечены ребенку В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ и ОБЯЗАТЕЛЬНО, а удовлетворение мат. запросов - уже по возможности.

И чтоб выросли без комплексов на тему "я хуже всех одетЭти комплексы дети могут взять только от родителей.

(Lilith+ @ 19.09.2008 - время: 11:56) (ya777 @ 17.09.2008 - время: 21:37) вот не нужно мне приписывать своих изысков...))) ты хочешь сказать,что мужская и женская измена не отличаются?


Ну если только за счет разницы передка и попы.
Типичное убеждение всех феминисток, что между женщиной и мужчиной нет вообще никакой разницы, кроме физиологической...

Кстати, ученые-социоологи, типа, установили тот факт, что мужчины идут на измену обычно совсем по иным мотивам, чем женщины, в то же время гораздо легче к этому факту относятся и т.д.
Собственно, феминисткам, конечно, все равно, им главное своя идеология, а не реальность, и если факты противоречат их идеям, то тем хуже для фактов...

(GreenJuicy @ 19.09.2008 - время: 01:56) Сами же пишите ниже про порочность желания нового Лексуса вместо Мазды. И что это за правильный подход при котором потомство затрат не требует? Не водить на развивалки-кружки-курсы, не покупать йогуртов с круассанами, одевать в поношенную одежду, игрушки ток по большим праздникам?
Откуда это следует...?))) все хорошо в меру...можно конечно набрать целый набор курсов для маленького ребенка,только смысл...? если он болеть будет после этих курсов постоянно...вы разве не в курсе,как дети ходят в детский сад...?)) неделю ходят...неделю дома...а дома КТО с ними сидеть будет...?
офисная фифа...? отнюдь...ей до лампочки...

С моей колокольни - дать хорошее образование и помочь как-то с жильем. И чтоб выросли без комплексов на тему "я хуже всех одет, у меня никогда нет того что есть у всех остальных, поэтому я буду сидеть тихонько и не высовываться - авось хоть пальцем тыкать не станут". Это то что касается непосредственно мат. аспекта.
для этого и другого,помимо родителей существуют и бабушки с дедушками...)))
хотя если родители с ними в контрах...то,пусть уж сами изворачиваются...
НО,помоему лучше тратить на ребенка, одного,второго,третьего...чем на себя любимого...нежить свое тельце под южным солнцем и офигивать от собственной значимости...))) если уж выбирать между новым лексусом и ребенком,то умный человек выберет ребенка...
Детям нужно и то и другое. Золотая середина нужна. И с т.з. этой ЗС лучше 1-2 ребенка. Чтоб мама с папой и не упахивались ради того чтоб банально одеть и прокормить и научить (фик с ним с лексусом), и дитеныши не чувствовали что они хуже всех других ( в мат. плане). 
я тебя умоляю,если человек завистлив...то он найдет чему завидывать...)))
насчет золотой середины конечно согласен...НО все же я отдаю приоритет детям...