О "женщинах общего пользования"

(ИЛ68 @ 29.08.2012 - время: 21:59) Итак, вопрос для голосования, хотите ли вы жить(иметь женой) с женщиной, которая кроме вас спит(имеет секс) ещё и с другими мужчинами. Количество значения не имеет.
Бредовый вопрос, однако...
Нет, конечно же.
В принципе даже странно, что кто-то может хотеть жить с общаковой дыркой.

(revizor @ 30.08.2012 - время: 12:38) В принципе даже странно, что кто-то может хотеть жить с общаковой дыркой.
Либо импотенты, либо извращенцы.
Импотенты согласны на всё, лишь бы борщи варила и к другому не убежала, а извращенцы от этого кайф ловят, у них без этого не встаёт..)

(celene @ 30.08.2012 - время: 02:00) такого не может быть самолет.
я не могу дать тому кто просто понравился.
я сплю только со СВОИМ мужчиной, которого люблю, а вот путь от просто понравился до любимого мужчины достаточно долгий.
еще раз: что за плюс и за что его ставить?

понятно...))))
значит никакой заслуги твоего мужчины в том, что он тебе понравился - НЕТ... ты только что это подтвердила...

делаем простой вывод, то, что делает мужчина, не имеет никакого значения для того, чтобы он понравился девушке...либо он нравится, либо нет...)))

да, кстати, у тебя был всего один мужчина? похвально...
нет.
знаю про каждую конкретную женщину, которые у него были в достаточных подробностях, без интима, основное почему расстались, как долго длились отношения и кто был инициатором расставания.

да ты прокурор... хотя я уверен, что ты многое не знаешь...
мне кажется нет, иначе бы ты не задавал таких вопросов.
когда люди испытывают симпатию, они стараются не расставаться на долго и говорят обо всем и о своей прошлой жизни в том числе, ведь когда тебе нравится человек или ты влюблен ты хочешь узнать о нем все.
я не баба, и не люблю мусолить с человеком то, что его не касается... пусть даже и с очень близким мне человеком...
плакаться я тоже не люблю... не по-мужски это...все свое, всегда ношу в себе.

кстати, не всем это дано...

(revizor @ 30.08.2012 - время: 12:38) (ИЛ68 @ 29.08.2012 - время: 21:59) Итак, вопрос для голосования, хотите ли вы жить(иметь женой) с женщиной, которая кроме вас спит(имеет секс) ещё  и с другими мужчинами. Количество значения не имеет.
Бредовый вопрос, однако...
Нет, конечно же.
В принципе даже странно, что кто-то может хотеть жить с общаковой дыркой.
то есть ты их за женщин даже не считаешь? общаковая дырка...это конечно мощна

посмотри как мужья тех, кому жены рога наставляют обижаются на термин общественная.

(medusa @ 30.08.2012 - время: 10:14) это сам мужчина может считать что его потаскушность не минус, а для женщины вполне себе минус. вы ж не будете спорить что человек сам для себя определяет что в другом человеке для него плюсы а что минусы? :)
ну конечно для женщины это "-"...я даже не удивлен...

женщины вообще болезненно воспринимают внимание мужчин к другим женщинам, а не к ней...это общеизвестный факт...

поэтому я не удивлен, что не систер, не селена , не маруся не хотят в прямую ставить мужчине "+" за то, что он их добился и трахнул...

каждая из них придумывает всяческие словесные экзерсисы, дабы не отвечать на вопрос...ибо прекрасно понимают, что ставя мужчине "+", за то, что он их трахнул, им придется признать ОЧЕВИДНОЕ, заключающееся в том, что способность мужчины уложить в постель женщину идет ему в заслугу и говорит о том, что он владеет определенным уменеем, которое кроме как "+" по-другому оцениваться не может...

ты ж не думаешь, что селена, маруся и систер, да и ты в том числе лучше всех остальных женщин... однозначно есть и получше, посисястее, поумнее, посимпатичнее и пофигурестее...

(Sandro21962 @ 30.08.2012 - время: 09:35)Очень просто, муж той женщины заронил в ее голову идею, а она ее с готовностью подхватила, что если женщина изменила, то она становится "общественной" как туалет, которым пользуются все, кто пожелает, а он, мол, такими брезгует (там правда есть ограничение насчет того, что пользоваться могут только те, кто находится неподалеку, но имхо это несущественно). Еще он считает, что половой акт - это просто "слив в женщину", и не желает, чтобы в его женщину сливал кто-то еще. При этом самое смешное, что она сама замужем уже не впервой, то есть и до него кто-то ею пользовался, т.е. сливал в нее.
Ну, собственно, у каждого свое понимание полового акта. Нравится им обоим считать, что это "слив в женщину", ну и фиг с ними.
Ключевая фраза здесь, это "если женщина изменила". Тут хоть с туалетом сравнивай, хоть с кошкой во время течки, суть не меняется. А вот уже сколько было партнеров до него или сколько будет после - личное дело каждого. Для многих мужчин это не существенно (ну, или не хотят расстраиваться, не знаю), поэтому и вопросов о количестве предшествующих партнеров не задают. А для тех женщин, которые изменяют, есть вполне определенные т.с. названия :) и "общественная", как мне думается, в том числе. Повторюсь, в данном случае (если женщина изменяет) совершенно не важно кто кого соблазнил, добился или "распорядился своим телом".
Поэтому в данном контексте, вопрос сколько всего женщине надо иметь сексуальных партнеров по жизни, чтобы считаться "общественной"? некорректен. В таком случае он должен звучать несколько по-другому, например, Сколько всего нужно иметь сексуальных партнеров замужней женщине, чтобы считаться "общественной" ?

Все вышеизложенное - IMHO.

(Игнaтий @ 30.08.2012 - время: 11:36) Разумеется, такая не нужна.

Как писал Сандро
Нормальные же женщины так не заморачиваются, ибо сами делают выбор, и далее все зависит от партнера и отношений с ним, уважать этот выбор или нет.
Нормальные мужчины тоже не заморачиваются, и если его женщина против его желания сделала выбор который для него не приемлем, то встает вопрос - какая ценность отношений с женщиной, не уважающей мнение своего мужчины?
Получается мужчина совершил ошибку, выбрав такую женщину в спутницы.
Естественно, лучше расстаться. Пусть ищет того, с кем взгляды на жизнь у неё будут совпадать.
Все ведь свободные люди, никто никого на цепи не держит..)
Целиком и полностью согласен. Если мужчину держит рядом с женщиной ТОЛЬКО как тут писал кто-то "монописечность", то надо от нее немедленно бежать. Но если есть еще что-то, что ВАЖНЕЕ для жизни вдвоем, то зачем бежать? Вот вы - собственник и считаете жену своей собственность, на которую может посягнуть кто-то еще. Я вас вполне понимаю и уважаю ваш выбор, но почему вы отказываете в выборе тому, кто считает иначе, называя его НЕНОРМАЛЬНЫМ?

(revizor @ 30.08.2012 - время: 11:38) Бредовый вопрос, однако...

Я тоже так считаю, о чем и написал выше.

(ya777 @ 30.08.2012 - время: 12:53)
понятно...))))
значит никакой заслуги твоего мужчины в том, что он тебе понравился - НЕТ... ты только что это подтвердила...

делаем простой вывод, то, что делает мужчина, не имеет никакого значения для того, чтобы он понравился девушке...либо он нравится, либо нет...)))

да, кстати, у тебя был всего один мужчина? похвально...

есть, то, что он такой какой есть, что его воспитали с теми качествами, которые меня привлекли, что он вел до меня ту жизнь, которая будет огромным плюсом в моих глазах

я вообще не понимаю термин добился. я не вещь и не приз, чтоб меня добиваться.

да, кстати, у тебя был всего один мужчина? 00003.gif похвально.
что ты вкладываешь в термин был? если сексуальные отношения, то двое.

а встречалась и дружила до первого брака не с одним, но именно дружила, без секса, без петинга.

иногда такие отношения длились около года(это был первый официальный жених), иногда через неделю я понимала что это не мои человек и он никогда не станет моим мужчиной.


да ты прокурор... хотя я уверен, что ты многое не знаешь...
мамы такие разговорчивые самолетик)

я не баба, и не люблю мусолить с человеком то, что его не касается... 00003.gif пусть даже и с очень близким мне человеком...
плакаться я тоже не люблю... 00003.gif не по-мужски это...все свое, всегда ношу в себе.

кстати, не всем это дано...

когда двое решили связать свою судьбу, нет такого не касается, наше прошлое определяет наше будущее.
я хочу знать с кем я свою судьбу связываю, детей от него планирую, а не член на пару дней выбираю.

(Муркошка @ 30.08.2012 - время: 12:03) А для тех женщин, которые изменяют, есть вполне определенные т.с. названия :) и "общественная", как мне думается, в том числе.

Поэтому в данном контексте, вопрос сколько всего женщине надо иметь сексуальных партнеров по жизни, чтобы считаться "общественной"? некорректен. В таком случае он должен звучать несколько по-другому, например, Сколько всего нужно иметь сексуальных партнеров замужней женщине, чтобы считаться "общественной" ?

Все вышеизложенное - IMHO.
Вообще-то странно. Если принять ГИПОТЕТИЧЕСКИ, что есть женщина, поменявшаяя сотню мужей, поскольку не может никому отказать и немедленно разводится/женится при получении очередного предложения переспать с ней, то она с вашей точки зрения НЕ БУДЕТ "общественной"? А если какая-то из замужних по неопытности, чтобы попробовать и т.п. переспала ОДИН раз (еще раз уточняю, что вопрос гипотетический!), то она немедленно переходит в разряд "общественных"? Вы не находите, что данная логика... ммм... несколько хромает?

(celene @ 30.08.2012 - время: 13:14) есть, то, что он такой какой есть, что его воспитали с теми качествами, которые меня привлекли, что он вел до меня ту жизнь, которая будет огромным плюсом в моих глазах
я вообще не понимаю термин добился. я не вещь и не приз, чтоб меня добиваться.

очень часто женщины выбирают мужчин из той компании, в которой они находятся...за неимением другого выбора.
и достаточно часта стараются себя уверить в том, что те качества, которыми обладает выбранный ими мужчина наиболее ей подходящи...))))
когда у женщины несколько поклонников и не с одним из них она не спит, мужчины именно ее добиваются...
что ты вкладываешь в термин был? если сексуальные отношения, то двое.
а встречалась и дружила до первого брака не с одним, но именно дружила, без секса, без петинга.
в этот период ты только мастурбировала, я правильно понял?))) секс ради секса тебе же был не нужен, не так ли?

мамы такие разговорчивые самолетик) это не мамы разговорчивые, а мужики дураки, что посвящают свою маму в интимные отношения с другими женщинами...они что, маменькины сынки?

когда двое решили связать свою судьбу, нет такого не касается, наше прошлое определяет наше будущее.
я хочу знать с кем я свою судьбу связываю, детей от него планирую, а не член на пару дней выбираю.
т.е. ты хочешь сказать, что если точно не будешь знать о прошлом человеке все, то не свяжешь с ним свою жизнь, даже если он тебе очень понравился? и без знания прошлого ты не полюбишь мужчину?

(Sandro21962 @ 30.08.2012 - время: 13:11) (Игнaтий @ 30.08.2012 - время: 11:36) Разумеется, такая не нужна.
Нормальные мужчины тоже не заморачиваются, и если его женщина против его желания сделала выбор который для него не приемлем, то встает вопрос - какая ценность отношений с женщиной, не уважающей мнение своего мужчины?
Получается мужчина совершил ошибку, выбрав такую женщину в спутницы.
Естественно, лучше расстаться. Пусть ищет того, с кем взгляды на жизнь у неё будут совпадать.
Все ведь свободные люди, никто никого на цепи не держит..) Целиком и полностью согласен. Если мужчину держит рядом с женщиной ТОЛЬКО как тут писал кто-то "монописечность", то надо от нее немедленно бежать. Но если есть еще что-то, что ВАЖНЕЕ для жизни вдвоем, то зачем бежать?
А если не только монописечность, если еще огромное количество факторов держит, НО! - супружеская измена категорически неприемлема?

Хотя ваши доводы понятны. Для вас главное - ЖИЗНЬ ВДВОЁМ несмотря ни на что, несмотря даже на то что супруга будет делать выбор который для вас неприемлем. За этим чувствуется СТРАХ. Страх остаться ОДНОМУ. Поэтому вы и готовы закрывать глаза на измены.

(Sandro21962 @ 30.08.2012 - время: 13:18)Вообще-то странно. Если принять ГИПОТЕТИЧЕСКИ, что есть женщина, поменявшаяя сотню мужей, поскольку не может никому отказать и немедленно разводится/женится при получении очередного предложения переспать с ней, то она с вашей точки зрения НЕ БУДЕТ "общественной"? А если какая-то из замужних по неопытности, чтобы попробовать и т.п. переспала ОДИН раз (еще раз уточняю, что вопрос гипотетический!), то она немедленно переходит в разряд "общественных"? Вы не находите, что данная логика... ммм... несколько хромает?


Шикарная гипотетическая женщина у вас получилась :) Это ж какой мастерицей нужно быть, чтобы суметь каждого предполагаемого сексуального партнера женить на себе :) И да, такая, с моей точки зрения, не будет "общественной".
А вот эта фраза повеселила:
А если какая-то из замужних по неопытности, чтобы попробовать и т.п. переспала ОДИН раз (еще раз уточняю, что вопрос гипотетический!), то она немедленно переходит в разряд "общественных"? По неопытности??? Попробовать?? :) Она что, не знала, что замужество предполагает наличие только одного сексуального партнера? Не знала, что есть понятие супружеской верности? И что попробовать? Насколько лучше/хуже другой член? Так не надо было замуж выходить. Все же, супружество - это не только штамп в паспорте, это еще некоторые обязательства, которые принимают на себя ОБЕ стороны. Другое дело, когда между супругами существует договоренность о свободных отношениях. Но мы же сейчас не об этом говорим, правда?

(Sister of Night @ 30.08.2012 - время: 12:23) Не представляю, насколько надо включить хитрость, чтобы ходить полгода по ресторанам и делать вид что она якобы согласна на секс, но позже, а позже оставить ни с чем...
Вы посчитаете достойной такую женщину, и поставите ей кучу "плюсов"?
Ну а что по нынешним законам полагается секс после каждого ресторана?
Девушка не делала вид, что она согласна на секс, девушка делала вид что она думает давать или не давать :-)
Ну а потом либо она мне сообщает что ненадумала либо я это и так понимаю и прекращаю выгулы.

ДОстойная недостойная. а пес ее знает, практичная динама это да.

Но мне все же везло в жизни. с абсолютно тупыми я больше одного раза в ресторан не ходил. да собственно и вообще не ходил. А с более менее умненькими приятно пообщаться. и получаешь удовольствие от общения пока она "думает"

Опять же как я уже сказал мне не чужд был ритуал ухаживания, да и не особо жалко денег напосидеть с более менее приятным собеседником.

Кучу плюсов поставлю только за практичность. - но надо понимать что это не со всяким прокатит можно и огрести.

расскажу только два случая.

1 девушка - психолог, ГОД!!! прогулок по ресторанам + подарки. не дала :-) хотя удалось изучить ее во всех деталях правда без применения члена где то на 6-7 месяц. Но это была ТАКАЯ уникальная собеседница - что просто общение с ней было великолепно- чем год и держала

2 просто приятная девушка - моя иллюзия - запал безумно. вся история от момента моих четких притязаний на секс до полного прекращения отношений было где то месяца три. подобули меня немножко. но фееричным было следующек

предлагаю девушке годик с ней погулять по кино и театрам по выхам, а там пусть решит (девушка безумно нравилась) отказалась. потом сказал зачем типа тебе мои проблемы. я сказал - а мне нравятся проблемы не боюсь их.
На что мне было предложено 6 раз за 25 тысяч в месяц. - я согласился внес залог в виде подарка на ДР и прощения ее долга в общей сумме тысяч 8 где то. девочка соскочила с темы еще до ДР, свою часть договора не выполнила, долг же все же посчитала прощенным :-) но зато сказала - окей я согласна год с тобой погулять без секса а потом решить выходить за тебя замуж или нет. На что я сказал - знаешь чо та после 25 штук за 6 раз и проиднамливания договора мне уже и не хочется.

Вот ее перестал считать и достойной и плюсов бы ей не поставил.
НО!!! это ее поведение в отношении ко мне. Она просто надеялась на то что я откажусь а я согласился. Сейчас она вполне счастливо вышла замуж за нищего у него ВСЯ зарплата меньше чем я жене отдаю наликом. и радуется жизни беспредельно!!


Так что девушка наверно достойная вот только вела она себя недостойно по отношению ко мне. Но это уже вопрос ее отношения ко мне а не ее достойности в целом.

У меня есть вполне таки достойная девушка примерная мать любящая жена, у которой после свадьбы было больше мужиков чем до. Но она бережет чувства мужа, да и любовников своих особо не динамит. Могу ей поставить кучу плюсов. Одно оказалось НО!
она позиционировала себя как профессиональную извращенку, а оказалась просто любительницей мужчин.

(Игнaтий @ 30.08.2012 - время: 12:38)А если не только монописечность, если еще огромное количество факторов держит, НО! - супружеская измена категорически неприемлема?

Хотя ваши доводы понятны. Для вас главное - ЖИЗНЬ ВДВОЁМ несмотря ни на что, несмотря даже на то что супруга будет делать выбор который для вас неприемлем. За этим чувствуется СТРАХ. Страх остаться ОДНОМУ. Поэтому вы и готовы закрывать глаза на измены.
Значит для вас второе значительно важнее, вот и все. Все люди разные.

Еще раз повторюсь "люди разные". Вот и тут у нас явное взаимонепонимание. К примеру, для меня не главное жить вдвоем, я просто не могу существовать без своей половины, ибо люблю. И она меня. Вам этого не понять, поскольку у вас иной взгляд на любовь и приоритеты в жизни. Для меня намного больнее будет БЕЗ нее, чем с ней и всеми ее закидонами. Вам этого опять-таки не понять, поскольку у вас уже ЗАБИТО в мозгу "измена неприемлема". Заметьте, забито заранее и со стороны. Было бы иное воспитание, и вы, возможно, вообще не парились по этому поводу. Я не говорю, что вы зомбированы воспитанием, но для вас это СТАЛО важнее всего. Вот тут мы с вами и расходимся. И это не плохо и не хорошо. Вам жить вашей жизнью, мне - моей. Возможно вы перемените свое отношений со временем, возможно нет, главное, чтобы вы жили в гармонии с собой. И я желаю лишь одного: если что-то не дай Бог произойдет такое, что пойдет в разрез с вашими сегодняшними убеждениями, вы бы нашли в себе силы взглянуть на это и с другой точки зрения, и уж только потом принимали непоправимое решение.

(Тропиканка @ 29.08.2012 - время: 23:38) (ya777 @ 29.08.2012 - время: 23:02)

это мужчине количество покоренных им женщин можно поставить в "+", а вот число поимевших женщину мужчин ей в "-"
Поставь еще с десяток зубоскальных смайликов и возьмись за дело.. Правой рукой...
Дебил Дегенератович...
На мой не искушенный взгляд это как минимум тянет на пункт 2.2
Давайте всё же будем чуток покорректнее.
"Ребята, давайте жить дружно"(с)

(Муркошка @ 30.08.2012 - время: 12:50) Шикарная гипотетическая женщина у вас получилась :) Это ж какой мастерицей нужно быть, чтобы суметь каждого предполагаемого сексуального партнера женить на себе :) И да, такая, с моей точки зрения, не будет "общественной".

По неопытности??? Попробовать?? :) Она что, не знала, что замужество предполагает наличие только одного сексуального партнера? Не знала, что есть понятие супружеской верности? И что попробовать? Насколько лучше/хуже другой член? Так не надо было замуж выходить. Все же, супружество - это не только штамп в паспорте, это еще некоторые обязательства, которые принимают на себя ОБЕ стороны. Другое дело, когда между супругами существует договоренность о свободных отношениях. Но мы же сейчас не об этом говорим, правда?
Вы так и не ответили на вопрос, хотя бы и в гипотетическом плане. Да и потом, какая разница, если она и не женила, а просто развелась и "пошла по рукам", а потом, женившись на какое-то время, опять блюла верность до следующего раза?

Насчет же любопытства. Тут уже обсуждались случаи, когда девушка выходила замуж будучи девственной и очень молодой. Естественно через некоторое время у нее появилось любопытство. Надо ли ее судить наравне с той. что до первого замужества перетрахалась. скажем, со всем городом и уже ничего нового для себя не может открыть?

(ya777 @ 30.08.2012 - время: 13:00) (medusa @ 30.08.2012 - время: 10:14) это сам мужчина может считать что его потаскушность не минус, а для женщины вполне себе минус. вы ж не будете спорить что человек сам для себя определяет что в другом человеке для него плюсы а что минусы? :)
ну конечно для женщины это "-"...я даже не удивлен...

женщины вообще болезненно воспринимают внимание мужчин к другим женщинам, а не к ней...это общеизвестный факт...

поэтому я не удивлен, что не систер, не селена , не маруся не хотят в прямую ставить мужчине "+" за то, что он их добился и трахнул...

каждая из них придумывает всяческие словесные экзерсисы, дабы не отвечать на вопрос...ибо прекрасно понимают, что ставя мужчине "+", за то, что он их трахнул, им придется признать ОЧЕВИДНОЕ, заключающееся в том, что способность мужчины уложить в постель женщину идет ему в заслугу и говорит о том, что он владеет определенным уменеем, которое кроме как "+" по-другому оцениваться не может...

ты ж не думаешь, что селена, маруся и систер, да и ты в том числе лучше всех остальных женщин... однозначно есть и получше, посисястее, поумнее, посимпатичнее и пофигурестее...
вот самолет так любит говорить о минетах,
но так и не научился всасывать выданную ему информацию)


больше всего в этом эпосе меня прикалывает термин "способность уложить в постель".
дорогой самолет! присядьте поудобнее. возьмите нашатырь!
теперь читайте:
есть женщины, которые любят секс. и их не надо никуда укладывать.
они сами уложатся, когда посчитают нужным.

(Sandro21962 @ 30.08.2012 - время: 14:30)Еще раз повторюсь "люди разные". Вот и тут у нас явное взаимонепонимание. К примеру, для меня не главное жить вдвоем, я просто не могу существовать без своей половины, ибо люблю. И она меня. Вам этого не понять, поскольку у вас иной взгляд на любовь и приоритеты в жизни. Для меня намного больнее будет БЕЗ нее, чем с ней и всеми ее закидонами.
Ясно. Созависимость.

Вам этого опять-таки не понять, поскольку у вас уже ЗАБИТО в мозгу "измена неприемлема". Заметьте, забито заранее и со стороны.
Не вам решать кем и когда забито. Если вы не имеете собственных взглядов, приобретенных вследствии накопления жизненного опыта, то не стоит судить по себе других.

(celene @ 30.08.2012 - время: 13:14) (ya777 @ 30.08.2012 - время: 12:53)
понятно...))))
значит никакой заслуги твоего мужчины в том, что он тебе понравился - НЕТ... ты только что это подтвердила...

делаем простой вывод, то, что делает мужчина, не имеет никакого значения для того, чтобы он понравился девушке...либо он нравится, либо нет...)))

да, кстати, у тебя был всего один мужчина? похвально...

есть, то, что он такой какой есть, что его воспитали с теми качествами, которые меня привлекли, что он вел до меня ту жизнь, которая будет огромным плюсом в моих глазах

я вообще не понимаю термин добился. я не вещь и не приз, чтоб меня добиваться.

по-моему, под словом добиться самолет подразумевает "всунуть член" ..)