О "женщинах общего пользования"

(marusia @ 30.08.2012 - время: 15:32) а не я..)

а когда женщина испытывает желание к мужчине,
ее по определению не "укладывают". она сама ложится)
что опять таки не подразумевает под собой никаких плюсов за "умение уложить"...)))
ну ладно...)))
тогда ответьте на другой вопрос...

какого мужчину вы предпочтете, того, кто проявляет инициативу, чтобы с вами познакомится или того, кто вам самой нравится, но не смотрит в вашу сторону и вам нужно будет его домогаться вам самой, при этом не факт, что он согласится?

(Sandro21962 @ 30.08.2012 - время: 15:36) Любовь, например, или вы с этим не согласны? Еще теплота, готовность помочь, поддержать, нежность, наконец. А по-вашему, важнее верности ничего нет?
Там где нет верности, там любви нет.
Я уже озвучил ваш диагноз - созависимость.

(Игнaтий @ 30.08.2012 - время: 14:39)Там где нет верности, там любви нет.
Я уже озвучил ваш диагноз - созависимость.
Вот если бы вы еще добавили ИМХО, тоя бы с вами согласился. Если вы где-то не видите любви, это не значит, что там ее нет. ©
А насчет диагнозов это вы мастер. Вот только как-то это отдает детскостью, не находите: "Я УЖЕ ОЗВУЧИЛ"! Мне пора колени преклонять и начинать молиться?

(Sandro21962 @ 30.08.2012 - время: 02:23)Вообще-то странно было увидеть, что данный опрос создан по моему заказу. Лично меня не интересует желание (или нежелание) жить с женщиной, которая обязательно спит с кем-нибудь еще. Если вы помните, я говорил о женщинах считающих себя вправе иметь выбор. А это может значить как спать с кем-то, так и не спать. Вы же, назвав тему "О женщинах общего пользования" затем нагло все извратили.

Давайте тогда и будем обсуждать именно таких женщин, т.е. тех, с которыми может спать ЛЮБОЙ ЖЕЛАЮЩИЙ, что автоматически означает отсутствие у них выбора. Вот с такими бы я точно жить не захотел. Но я бы не захотел жить и с той, что считает себя туалетом, пусть даже при этом и гордится, что в нее оправляется только один мужчина. Конечно, ее "общественной" не назовешь, но вот лично вы бы хотели жить с такой?  И как вы думаете, такой опрос будет иметь успех?
Ну это же вы настаивали на отсутствии соответствующей статистики, вот я собственно и восполняю пробелы. Вы заказчик, я исполнитель. Что не так?
Я не знаю что именно интересует лично Вас, но хочу заметить, что в моих словах на которые вы ответили, что нет соответствующей статистики, было четкое определение(посмотрите стартовый пост там всё есть) Так что ваши обвинения в изврате не состоятельны. Я привел наш диалог в СП и все могут видеть о каких женщинах идёт речь.

Скажите г-н Сандро, а какие женщины не имеют "права выбора"?
Вы о каких вообще?
В пору моей юности-молодости, были такие группы-компании молодёжи, в которых кто с кем спит было особо не разобрать. Как-то не очень было принято девчонкам сильно отказывать "своим" мальчишкам. Но. Каждая девчонка обязательно отказывала хотя бы одному из парней, и наверное мотив как раз и был - типо если никому не отказывает, то шалава, а если хоть одному отказала - значит избирательная.
Что-то тема туалета как я погляжу, очень вас зацепила. Стоит ли она того, чтобы обсасывать её нюанс в каждом сообщении?

Насчёт опроса, конечно создавайте. Я уверен, что любой опрос с вашим участием просто обречён на успех, а я со своей стороны обязуюсь в том организовать вам всестороннюю поддержку. Дерзайте.
Даёшь опросов много и разных. (почти цитата)

(Игнaтий @ 30.08.2012 - время: 15:39) Там где нет верности, там любви нет.

А там где есть верность всегда ли есть любовь?

(Sandro21962 @ 30.08.2012 - время: 15:48)Если вы где-то не видите любви, это не значит, что там ее нет. ©

- Вы видели сусликов?
- Лучше бы я их не видел.. (с)


А насчет диагнозов это вы мастер. Вот только как-то это отдает детскостью, не находите: "Я УЖЕ ОЗВУЧИЛ"! Мне пора колени преклонять и начинать молиться?
Нет, на колени это уже лишнее.

Насчет детства, так вот оно:

(Sandro21962 @ 30.08.2012 - время: 14:30) К примеру, для меня не главное жить вдвоем, я просто не могу существовать без своей половины, ибо люблю.
Уясните - мужчина не может существовать без воды, еды и кислорода. Без всего остального прекрасно может обойтись. Если он не ребенок, который нуждается в молоке матери.

Вам пора не молиться, а к психотерапевту - разбираться с вашими созависимостями и патологиями..
Хотя и помолиться не мешает..))

(revizor @ 30.08.2012 - время: 12:38) (ИЛ68 @ 29.08.2012 - время: 21:59) Итак, вопрос для голосования, хотите ли вы жить(иметь женой) с женщиной, которая кроме вас спит(имеет секс) ещё  и с другими мужчинами. Количество значения не имеет.
Бредовый вопрос, однако...
Нет, конечно же.
В принципе даже странно, что кто-то может хотеть жить с общаковой дыркой.
Тем не менее, как показывают результаты голосования, желающие таки имеются.

(Sinnerbi @ 30.08.2012 - время: 16:06) (Игнaтий @ 30.08.2012 - время: 15:39) Там где нет верности, там любви нет.

А там где есть верность всегда ли есть любовь?
Нет, не всегда. Ну и что дальше?

(revizor @ 30.08.2012 - время: 12:38) (ИЛ68 @ 29.08.2012 - время: 21:59) Итак, вопрос для голосования, хотите ли вы жить(иметь женой) с женщиной, которая кроме вас спит(имеет секс) ещё  и с другими мужчинами. Количество значения не имеет.
Бредовый вопрос, однако...
Нет, конечно же.
В принципе даже странно, что кто-то может хотеть жить с общаковой дыркой.

Опрометчивое утверждение, хотя для пользующегося такой терминологией наверно вполне.
Но все же слишком красивое слово, слишком красивое. ИБо семантический смысл слова общак? или все что не индивидуально уже общак?

Кстати а вот интересно. Скажем есть у вас жена, она вам верна стопроцентов верна. А потом вы так случайно узнаете что ДО вашего брака,
она перетрахала семерых из десяти мужиков из вашей компании, это уже не общаковская дырка ниразу?



(Игнaтий @ 30.08.2012 - время: 12:44) (revizor @ 30.08.2012 - время: 12:38) В принципе даже странно, что кто-то может хотеть жить с  общаковой дыркой.
Либо импотенты, либо извращенцы.
Импотенты согласны на всё, лишь бы борщи варила и к другому не убежала, а извращенцы от этого кайф ловят, у них без этого не встаёт..)

еще более опрометчивое заявление.
Импотентам действительно все равно, правда был у меня случай когда мужик и сам жену не трахает и другим не дает, вообще считает что его жена не имеет право общаться с другими мужчинами.
По второму варианту. ну я вот конечно извращенец но не по этой тематике. Есть другие причины. как я уже писал, поход налево просто не считается фатальным событием ради которого имеет смысл нарушать свой комфорт, поскольку ниразу психололгически не уязвляет.


(Игнaтий @ 30.08.2012 - время: 13:38)
А если не только монописечность, если еще огромное количество факторов держит, НО! - супружеская измена категорически неприемлема?

Хотя ваши доводы понятны. Для вас главное - ЖИЗНЬ ВДВОЁМ несмотря ни на что, несмотря даже на то что супруга будет делать выбор который для вас неприемлем. За этим чувствуется СТРАХ. Страх остаться ОДНОМУ. Поэтому вы и готовы закрывать глаза на измены.

Я тут как то спрашивал но ответа не получил. ВО скажем у вас двое детей и совместно купленная двушка, больше никакого жилья нет. И вот узнаете что жена пошла налево.
Оставите жене и детям квартиру и уйдете в съем? поделите имущество и с мясом и кровью выдерете себе коммуналку? или будете судиццо до умопомрачения и подкупать судей чтобы за вами оставили двушку, а жену отправили к маме? Алименты платить будете? честно или с официальной зарплаты? и еще вот любили до умопомрачения холили лелеяли, а она бах сходила налево. И что сразу вот так вот всю любовь как рукой сняло? Бац и все? Хотя для собственников это нормально.

Где кстати вы прочитали что товарищу такой выбор неприемлем? Я вот допустим жил один гораздо комфортнее, но мне нужен был наследник. Поэтому в решении жить дальше с женщиной после левака могут быть к примеру такие причины
1 неохота имущество делить или платить за съем (не мой вариант)
2 женщина сама хозяин своему телу, если мои секс потребности это не ущемляет
3 любит просто любит просто несмотря ни на что, безо всякого чувства собственности (не мой вариант)
4 Дети. Считает что имеет обязанность жить рядом со своими детьми а не воскресным папой
5 налаженный быт и распорядок, достаточное количество личной свободы
6 банально отсутствие чувства собственности


(Игнaтий @ 30.08.2012 - время: 14:45) (Sandro21962 @ 30.08.2012 - время: 14:30)Еще раз повторюсь "люди разные". Вот и тут у нас явное взаимонепонимание. К примеру, для меня не главное жить вдвоем, я просто не могу существовать без своей половины, ибо люблю. И она меня. Вам этого не понять, поскольку у вас иной взгляд на любовь и приоритеты в жизни. Для меня намного больнее будет БЕЗ нее, чем с ней и всеми ее закидонами.
Ясно. Созависимость.

Вам этого опять-таки не понять, поскольку у вас уже ЗАБИТО в мозгу "измена неприемлема". Заметьте, забито заранее и со стороны.
Не вам решать кем и когда забито. Если вы не имеете собственных взглядов, приобретенных вследствии накопления жизненного опыта, то не стоит судить по себе других.

Человек максимально влюблен. и хот ялюбовь это зависимость, но диагноз скорее влюблен. Нуждается в ней как в человеке, имеет от нее такое количество плюсов, по сравнению с которыми левак выглядит как окурок на подошве ботинка. Здраво подходит к вопросу - если эта девушка имеет плюсов существенно большее количество по сравнению с другой девушкой, то зачем ее менять на что то другое даже если она сходило налево.

Вопрос фатальности левака он именно скорее всего общественный стереотип, забиваемый в головы годами, с целью сохранения прайда в неприкосновенности, подтверждения своей исключительности, сохранения бюджета, остановки распостранения ЗППП.. У вас такой принцип у кого то другой.

(Игнaтий @ 30.08.2012 - время: 14:45)Если вы не имеете собственных взглядов, приобретенных вследствии накопления жизненного опыта, то не стоит судить по себе других.

А если Вы имеет собственные взгляды, стоит ли взгляды других людей приобретенные вследствии накопления жизненного опыта считать априори неправильными потому что они не соответствуют общественными стереотипам и вашим взглядам? Да еще и огульно всех их записывать в импотенты и извращенцы?


И о верности - как я уже говорил - сходила налево и БАХ!!! ваша любовь расстаяла как дым в одночасье.


Ох ниифигасе 41 год %-( ) А максимализма на 24. Видимо просто наследие советской эпохи. Я так беззаветно верил в верность и благочестие в 22.

Вам верность не знакома даже
Не с мужем делите кровать
Предательство грязней и гаже
Грехов всех в мире, но как знать

Ведь верность честь цену имеет
Не в каждом обществе теперь
Живем же так как кто умеет
Кто человек а кто то зверь

(ya777 @ 30.08.2012 - время: 15:05) я очень часто создавал на форуме опросы по данной теме...))))

ответ женщин был ОДНОЗНАЧЕН...
они предпочтут мужчину хуже во всех отношениях, но проявляющего к ним интерес, тому мужчине, за которого она должна сама бороться...

вот тебе и ответ...
Интересно было бы посмотреть результаты, ссылку скинешь?
Я полагаю, что не совсем корректно в данном случае употреблять "предпочтут". Во-первых, чаще всего женщины выбирают с кем ей строить отношения, но выбирают они из тех, кто предложил(тут же и проявил интерес), а во-вторых, мне известно достаточно много историй, где именно женщина вызывала интерес мужчины, что вполне можно расценить как "бороться за него".

(Игнaтий @ 30.08.2012 - время: 16:13) Уясните - мужчина не может существовать без воды, еды и кислорода. Без всего остального прекрасно может обойтись. Если он не ребенок, который нуждается в молоке матери.

Вам пора не молиться, а к психотерапевту - разбираться с вашими созависимостями и патологиями..
Хотя и помолиться не мешает..))
Тут кстати не вы ли писали, что мужчина не может обойтись без секса? или я ошибся?

Кстати с кислородом (прошу прощение за занудство) он долго тоже не протянет. Ему нужна кислородно-азотная смесь под названием воздух, ибо чистый кислород до добра не доведет.

Еще в наших северных странах нужны какие то утеплители в виде одежды. - бомжы вон пачками умирают зимой и не от голода.

ТО что человек может жить БЕЗ любви, БЕЗ жены и БЕЗ детей -это я да не отрицаю.
Вопрос целесообразности уходить от детей если не выгоняют, а просто ущемили самолюбие. Вопрос целесообразности ломать свой комфорт из за того, что его самостоятельно не ломало.

Мужчины могут жить без многого, вопрос в целесообразности.


(ИЛ68 @ 30.08.2012 - время: 16:30) (ya777 @ 30.08.2012 - время: 15:05) я очень часто создавал на форуме опросы по данной теме...))))

ответ женщин был ОДНОЗНАЧЕН...
они предпочтут мужчину хуже во всех отношениях, но проявляющего к ним интерес, тому мужчине, за которого она должна сама бороться...

вот тебе и ответ...
Интересно было бы посмотреть результаты, ссылку скинешь?
Я полагаю, что не совсем корректно в данном случае употреблять "предпочтут". Во-первых, чаще всего женщины выбирают с кем ей строить отношения, но выбирают они из тех, кто предложил(тут же и проявил интерес), а во-вторых, мне известно достаточно много историй, где именно женщина вызывала интерес мужчины, что вполне можно расценить как "бороться за него".
Эххх ну я вообще экспонат тогда :-)

Девушка три года добивалась брака с мужчиной который
получал в среднем в 4 раза меньше меня (играл на тотализаторе, постоянной работы не имел)
не имел собственной жил площади - жил с мамой (у меня была собственная квартира)
80 процентов времени проводил в постели как тяжело больной (я как лось носился по городу по делам)
рассказывал ей как больно в КВД, и какая она лохушка что в 26 еще не замужем (я воспевал ее личные качества, и успокаивал что просто достойного еще нет)
подарил ей за два года интима три розочки
просил в долг 100 тысяч
говорил о том что ей надо подкачать мышцы влагалища
НЕпредложил ей выйти замуж (я предложил )
знаком был с ней три года (я шесть)

Предпочли его, и предпочитали до тех пор. пока узнав что я ей предложил замуж - не свалил в кусты очень быстро.

Проявлял я к ней интерес 9 лет, предлагал серьезные отношения но увы :-)

(Игнaтий @ 30.08.2012 - время: 16:14)

А там где есть верность всегда ли есть любовь?
Нет, не всегда. Ну и что дальше?
Дык может и в обратную сторону тоже возможны варианты? Иначе получается в Исламе любви быть не может. Всякие там билейские персонажи тоже получается не знали, что такое любовь, т.к. там ни у кого по одной жене. Но Песнь Песней при этом сочинил многоженец. Вобще в этом мире с абсолютными истинами напряженка. Чего не коснись всё относительно.

(ya777 @ 30.08.2012 - время: 13:00) поэтому я не удивлен, что не систер, не селена , не маруся не хотят в прямую ставить мужчине "+" за то, что он их добился и трахнул...
добится и трахнуть это ничто....вот так трахнуть чтоб удовлетворить, это плюс, плюсище я бы сказала.

Вообще. конечно, жить или не жить с левачащим партнером - личное дело каждого. В жизни бывают разные ситуации. Все мы ошибаемся. Точно так же каждый из нас имеет выбор как поступать. Для кого-то левак неприемлем, для кого-то это не есть вселенская катастрофа. Сколько людей, столько мнений. Но. Мы все живем в обществе и так или иначе подчиняемся его (общества) правилам, принципам, нормам и т.д. И по нынешним правилам гулять на сторону в браке - нехорошо :)

(medusa @ 30.08.2012 - время: 17:19) (ya777 @ 30.08.2012 - время: 13:00) поэтому я не удивлен, что не систер, не селена , не маруся не хотят в прямую ставить мужчине "+" за то, что он их добился и трахнул...
добится и трахнуть это ничто....вот так трахнуть чтоб удовлетворить, это плюс, плюсище я бы сказала.
Плюсище это трахнуть через 2-3-5 лет регулярного секса с этой девушкой. И получить обоюдное удовольствие :-)

А трахнуть и удовлетворить не шибко сложная и затея. Если конечно не только членом орудовать.

Хотя тут одна девачка для удовлетворения хочет мужика отстрапонить это да проблема

(ya777 @ 30.08.2012 - время: 13:22)
очень часто женщины выбирают мужчин из той компании, в которой они находятся...за неимением другого выбора.



ты имеешь в виду социальный слой? или просто круг общения?
задумалась...а если у женщины слишком обширные и разные круги, тогда как?
у меня был студенческий круг, мои спортивный, еврейская диаспора, папин круг общения, потом мои коллеги по работе(я тогда в суде работала)
как-то не стыкуются твои слова
и достаточно часта стараются себя уверить в том, что те качества, которыми обладает выбранный ими мужчина наиболее ей подходящи...))))

не знаю у кого как, у меня понятие что есть мужчина сформировалось из семьи.


когда у женщины несколько поклонников и не с одним из них она не спит, мужчины именно ее добиваются...

если женщине он не любим, то добиться он ее никак не сможет как бы не старался.
  я правильно понял?))) секс ради секса тебе же был не нужен, не так ли?

с мужчинами -нет, только если есть глубокие чувства и серьезная перспектива.
это не мамы разговорчивые, а мужики дураки, что посвящают свою маму в интимные отношения с другими женщинами...они что, маменькины сынки?

или мамы наблюдательные)


т.е. ты хочешь сказать, что если точно не будешь знать о прошлом человеке все, то не свяжешь с ним свою жизнь, даже если он тебе очень понравился? и без знания прошлого ты не полюбишь мужчину?

любовь не возникает за один день или за пару месяцев, поэтому время есть, чтоб обрубить отношения пока они не зашли далеко.
конечно нет, я же тебе сказала что наше прошлое определяет наше будущее.

(ya777 @ 30.08.2012 - время: 15:37) (marusia @ 30.08.2012 - время: 15:32) а не я..)

а когда женщина испытывает желание к мужчине,
ее по определению не "укладывают". она сама ложится)
что опять таки не подразумевает под собой никаких плюсов за "умение уложить"...)))
ну ладно...)))
тогда ответьте на другой вопрос...

какого мужчину вы предпочтете, того, кто проявляет инициативу, чтобы с вами познакомится или того, кто вам самой нравится, но не смотрит в вашу сторону и вам нужно будет его домогаться вам самой, при этом не факт, что он согласится?
если честно, то я никогда не бывала в такой ситуации,
что бы понравившийся мне мужчина не питал ко мне взаимности...

но если чисто гипотетически прикинуть...
то я лучше одна, чем с кем попало)
если между людьми сразу не появилась искорка,
то ее уже и не будет.
все мы чувствуем друг друга на уровне химии...
то есть, ни тот ни другой вариант мне не подходит)))

(ya777 @ 30.08.2012 - время: 15:35) (marusia @ 30.08.2012 - время: 15:23) я вааапще не ломаюсь. говорю либо "да", либо "нет".

а "да" могу сказать только мужчине, с которым нахожусь в длительных отношениях..)
т.е., чтобы вас трахнуть, за вами нужно длительно ухаживать?
смысл не в длительности ухаживания...
смысл в том, что я очень долго к людям присматриваюсь.
как к мужчинам так и к женщинам.

(ИЛ68 @ 29.08.2012 - время: 23:29) (дамисс @ 29.08.2012 - время: 22:58) Не вопрос.Другое дело, что у неё сил не останется на других.

Где то читал опрос, что примерно 2/3 женщин мечтали о сношении с другим мужчиной, но не могли этого по ряду причин, не связанных с моралью.
Поясни, почему у неё не останется сил на других?
Ты полагаешь, что женщине физиологически труднее перетрахаться с 10 мужиками, чем мужчине с 10 женщинами?
В женщине заложено кратковременное занятие сексом, дальше она просто предпочитает обустройство и воспитание потомства
Дело не в силе, женщина и сто осилит, просто не будет она заниматься нецелесообразным.

(marusia @ 30.08.2012 - время: 21:22) смысл не в длительности ухаживания...
смысл в том, что я очень долго к людям присматриваюсь.
как к мужчинам так и к женщинам.
простите, маруся, а вы КАК присматриваетесь, из-за угла? или приглашаете мужчину в ресторан? в кино? к себе домой?

если честно, то я никогда не бывала в такой ситуации,
что бы понравившийся мне мужчина не питал ко мне взаимности...
я даже и не сомневался в этом...неужеле из тех, кто вами не интересовался, никто не понравился?
то есть, ни тот ни другой вариант мне не подходит))) одна останетесь? опять мастурбировать?