О "женщинах общего пользования"
1. Да, хочу такую жену.
36
2. Нет, спасибо не надо.
71
3. У меня именно такая жена.
13
4. Я именно такая жена и есть.
6
5. Просто хочу увидеть результаты.
54
Всего голосов: 180
Sаndrо
Мастер
9/1/2012, 5:07:03 AM
(ИЛ68 @ 31.08.2012 - время: 12:39) Ну вы удосужились всё же перечитать стартовый пост?
По-моему в моих словах, с которыми вы изволили не согласится было совершенно ясно и недвусмысленно написано
"а надо ли им жить с женщиной, с которой спят многие мужчины " "желающих жить с такими женщинами подавляющее меньшинство"
Вы выразили своё сомнение и посетовали на отсутствие у меня статистики. Вот вам пожалуйста статистика. Даже учитывая специфику нашего форума, результат по-моему очевиден.
Даже те женщины, которым "строго указали" имеют право выбора. Им просто любезно разъяснили возможные последствия их выбора, но права выбора как такового их никто лишить не мог.
Ну вы так и не ответили, что именно означают ваши слова "спят МНОГИЕ мужчины". И опять-таки термин "спят", означает ли он переспала один раз или спит с ними постоянно в течение какого-то времени. Видите, сколько вопросов только из-за того, что вы НЕЯСНО выразили свою мысль, что означает ее неоднозначное толкование.
Теперь насчет статистики. Вам уже отвечали проголосовавшие против (что казалось бы играет на вас), что они хотят, чтобы жена СПАЛА дома, а насчет задействования ее половых органов вообще не заморачиваются. Вот вам и еще одно толкование слова СПЯТ.
По-моему в моих словах, с которыми вы изволили не согласится было совершенно ясно и недвусмысленно написано
"а надо ли им жить с женщиной, с которой спят многие мужчины " "желающих жить с такими женщинами подавляющее меньшинство"
Вы выразили своё сомнение и посетовали на отсутствие у меня статистики. Вот вам пожалуйста статистика. Даже учитывая специфику нашего форума, результат по-моему очевиден.
Даже те женщины, которым "строго указали" имеют право выбора. Им просто любезно разъяснили возможные последствия их выбора, но права выбора как такового их никто лишить не мог.
Ну вы так и не ответили, что именно означают ваши слова "спят МНОГИЕ мужчины". И опять-таки термин "спят", означает ли он переспала один раз или спит с ними постоянно в течение какого-то времени. Видите, сколько вопросов только из-за того, что вы НЕЯСНО выразили свою мысль, что означает ее неоднозначное толкование.
Теперь насчет статистики. Вам уже отвечали проголосовавшие против (что казалось бы играет на вас), что они хотят, чтобы жена СПАЛА дома, а насчет задействования ее половых органов вообще не заморачиваются. Вот вам и еще одно толкование слова СПЯТ.
DELETED
Акула пера
9/1/2012, 1:39:45 PM
(Doublekey @ 31.08.2012 - время: 15:17)Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
ер был?
Прочитал?
А теперь забудь.
Если жена вышибет тебя на из дома (или сам уйдешь) и не захочет чтобы ты виделся с ребенком, то ни хрена ты не сделаешь и видеться не будешь.
Будешь через дверь разговаривать и упрашивать дать увидеться.
А будешь ломится - полицию вызовет..))
Наплетёт что ты руку на неё поднимал, на ребенка орал, а тёща в суде подтвердит. Ох уж тёщенька отыграется...))
(Doublekey @ 31.08.2012 - время: 15:17)На тему жилья у жены. Ну и где вы милейший выгоду мой усмотрели от такого бытия поясните пожалста. Или действительно просто высер был?
Я тебе не "милейший".
Выгода твоя в том, что единственное ради чего ты женился - ребенок. Твой номер в квартире жены двадцать пятый, поэтому все терпишь ибо если взбрыкнёшь - ребенка лишишься.
Тем более уже началась обработка.. еще и жилья лишишься..)))
(Doublekey @ 31.08.2012 - время: 16:10)А вот мне знаете больше всего не понравилось предложение жены продать мою добрачную квартиру плюс квартиру моих родителей. и купить что то просторное (естественно уже в общей собственности)
А ить дожмут стопудофф..))
"Сколько можно в этой конуре ютиться? Когда же заживем по человечески?? Детям нужны условия, им даже уроки негде делать!!"
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
ер был?
Прочитал?
А теперь забудь.
Если жена вышибет тебя на из дома (или сам уйдешь) и не захочет чтобы ты виделся с ребенком, то ни хрена ты не сделаешь и видеться не будешь.
Будешь через дверь разговаривать и упрашивать дать увидеться.
А будешь ломится - полицию вызовет..))
Наплетёт что ты руку на неё поднимал, на ребенка орал, а тёща в суде подтвердит. Ох уж тёщенька отыграется...))
(Doublekey @ 31.08.2012 - время: 15:17)На тему жилья у жены. Ну и где вы милейший выгоду мой усмотрели от такого бытия поясните пожалста. Или действительно просто высер был?
Я тебе не "милейший".
Выгода твоя в том, что единственное ради чего ты женился - ребенок. Твой номер в квартире жены двадцать пятый, поэтому все терпишь ибо если взбрыкнёшь - ребенка лишишься.
Тем более уже началась обработка.. еще и жилья лишишься..)))
(Doublekey @ 31.08.2012 - время: 16:10)А вот мне знаете больше всего не понравилось предложение жены продать мою добрачную квартиру плюс квартиру моих родителей. и купить что то просторное (естественно уже в общей собственности)
А ить дожмут стопудофф..))
"Сколько можно в этой конуре ютиться? Когда же заживем по человечески?? Детям нужны условия, им даже уроки негде делать!!"
kristalusja
Мастер
9/1/2012, 2:54:23 PM
(ya777 @ 01.09.2012 - время: 00:30) (kristalusja @ 31.08.2012 - время: 23:29) Я и не пыталась.
Зато я знаю теперь, почему вы терпите фиаско на любовном фронте, почему вам не хватает минета и борща. Ваш диалог очень показателен. Скорее всего отношения с девушками у вас происходят по сценарию: нравится - предложу ей что-нибудь, откажет - виду не подам, что была интересна, ну на фик, в округе девушек полно. ИМХО, конечно. Меняйте стратегию, а то так и будете в одиночестве борщ кушать, ну а удовольствие от минета вместе с порноактёрами получать. Удачи, вам
вообще-то вы себе льстите... но девушкам это простительно...
А я не себя имела в виду) у вас одна большая дыра в рассуждениях...вы почему-то запрограммировались на отказ...а если отказа небыло? Отказ не обязателен. Речь о том, что вы подсознательно боитесь показать женщине, что она для вас что-то значит.
П.С. Опять же я не о себе, если что.
Зато я знаю теперь, почему вы терпите фиаско на любовном фронте, почему вам не хватает минета и борща. Ваш диалог очень показателен. Скорее всего отношения с девушками у вас происходят по сценарию: нравится - предложу ей что-нибудь, откажет - виду не подам, что была интересна, ну на фик, в округе девушек полно. ИМХО, конечно. Меняйте стратегию, а то так и будете в одиночестве борщ кушать, ну а удовольствие от минета вместе с порноактёрами получать. Удачи, вам
вообще-то вы себе льстите...
но девушкам это простительно...А я не себя имела в виду) у вас одна большая дыра в рассуждениях...вы почему-то запрограммировались на отказ...а если отказа небыло?
Отказ не обязателен. Речь о том, что вы подсознательно боитесь показать женщине, что она для вас что-то значит. П.С. Опять же я не о себе, если что.
ИЛ68
Акула пера
9/1/2012, 2:55:48 PM
(Sandro21962 @ 01.09.2012 - время: 01:07) Ну вы так и не ответили, что именно означают ваши слова "спят МНОГИЕ мужчины". И опять-таки термин "спят", означает ли он переспала один раз или спит с ними постоянно в течение какого-то времени. Видите, сколько вопросов только из-за того, что вы НЕЯСНО выразили свою мысль, что означает ее неоднозначное толкование.
Теперь насчет статистики. Вам уже отвечали проголосовавшие против (что казалось бы играет на вас), что они хотят, чтобы жена СПАЛА дома, а насчет задействования ее половых органов вообще не заморачиваются. Вот вам и еще одно толкование слова СПЯТ.
Я просто не вижу никакого особого смысла в конкретизации. Какая разница сколько именно мужчин являются любовниками жены? Я уже проводил опрос насчёт измены только раз, и как вы могли убедится, такая измена бывает очень редко. Стоит ли уделять ей столько внимания? Впрочем никто не мешает вам провести опрос именно с интересующими вас нюансами.
Я выразил свою мысль, вы не согласились, приведя как аргумент отсутствие соответствующей статистики. Вот вам статистика. Но это статистика иллюстрирующая именно мои слова с которыми вы были не согласны, а не ваши собственные идеи.
И всё же вы так и не удосужились прочитать стартовый пост. Ай ай. Там совершенно недвусмысленно объяснено, что подразумевается под "спят". Так что не надо ля-ля. Впрочем спорить по форме, а не по содержанию для вас куда как ближе. Ничего нового.
Теперь насчет статистики. Вам уже отвечали проголосовавшие против (что казалось бы играет на вас), что они хотят, чтобы жена СПАЛА дома, а насчет задействования ее половых органов вообще не заморачиваются. Вот вам и еще одно толкование слова СПЯТ.
Я просто не вижу никакого особого смысла в конкретизации. Какая разница сколько именно мужчин являются любовниками жены? Я уже проводил опрос насчёт измены только раз, и как вы могли убедится, такая измена бывает очень редко. Стоит ли уделять ей столько внимания? Впрочем никто не мешает вам провести опрос именно с интересующими вас нюансами.
Я выразил свою мысль, вы не согласились, приведя как аргумент отсутствие соответствующей статистики. Вот вам статистика. Но это статистика иллюстрирующая именно мои слова с которыми вы были не согласны, а не ваши собственные идеи.
И всё же вы так и не удосужились прочитать стартовый пост. Ай ай. Там совершенно недвусмысленно объяснено, что подразумевается под "спят". Так что не надо ля-ля. Впрочем спорить по форме, а не по содержанию для вас куда как ближе. Ничего нового.
*Орхидея*
Мастер
9/1/2012, 3:09:01 PM
(ИЛ68 @ 01.09.2012 - время: 10:55) Какая разница сколько именно мужчин являются любовниками жены?
Для некоторых это имеет значение.
1-2 любовника - это еще куда ни шло, а когда каждый день новый - то это никуда не годится.
Для некоторых это имеет значение.
1-2 любовника - это еще куда ни шло, а когда каждый день новый - то это никуда не годится.
DELETED
Акула пера
9/1/2012, 3:49:31 PM
(*Орхидея* @ 01.09.2012 - время: 11:09) (ИЛ68 @ 01.09.2012 - время: 10:55) Какая разница сколько именно мужчин являются любовниками жены?
Для некоторых это имеет значение.
1-2 любовника - это еще куда ни шло, а когда каждый день новый - то это никуда не годится.
Лучше один раз убить жену, чем каждую неделю убивать её нового любовника...(С)
Для некоторых это имеет значение.
1-2 любовника - это еще куда ни шло, а когда каждый день новый - то это никуда не годится.
Лучше один раз убить жену, чем каждую неделю убивать её нового любовника...(С)
Sаndrо
Мастер
9/1/2012, 5:06:23 PM
(ИЛ68 @ 01.09.2012 - время: 09:55) Я просто не вижу никакого особого смысла в конкретизации. Какая разница сколько именно мужчин являются любовниками жены? Я уже проводил опрос насчёт измены только раз, и как вы могли убедится, такая измена бывает очень редко. Стоит ли уделять ей столько внимания? Впрочем никто не мешает вам провести опрос именно с интересующими вас нюансами.
Я выразил свою мысль, вы не согласились, приведя как аргумент отсутствие соответствующей статистики. Вот вам статистика. Но это статистика иллюстрирующая именно мои слова с которыми вы были не согласны, а не ваши собственные идеи.
И всё же вы так и не удосужились прочитать стартовый пост. Ай ай. Там совершенно недвусмысленно объяснено, что подразумевается под "спят". Так что не надо ля-ля. Впрочем спорить по форме, а не по содержанию для вас куда как ближе. Ничего нового.
Раньше мне казалось, что вы меня хоть как-то понимаете, теперь вижу - нет. Еще раз повторюсь: статистика такая дама, что пляшет от поставленной задачи. Если задача поставлена неконкретно (к примеру для вас "многие" означает ДАЖЕ ОДИН, а для других - как минимум более двух), результаты также будут расплывчаты в зависимости от того, кто как понял вопрос.
Именно поэтому ваша вторая часть не по адресу: это не я не понял, что такое спят, вам другой человек написал, что именно это значит ДЛЯ НЕГО, при этом ответив, что он против того, чтобы жена спала где-то еще, но насчет занятости ее половых органов не парится.
Я выразил свою мысль, вы не согласились, приведя как аргумент отсутствие соответствующей статистики. Вот вам статистика. Но это статистика иллюстрирующая именно мои слова с которыми вы были не согласны, а не ваши собственные идеи.
И всё же вы так и не удосужились прочитать стартовый пост. Ай ай. Там совершенно недвусмысленно объяснено, что подразумевается под "спят". Так что не надо ля-ля. Впрочем спорить по форме, а не по содержанию для вас куда как ближе. Ничего нового.
Раньше мне казалось, что вы меня хоть как-то понимаете, теперь вижу - нет. Еще раз повторюсь: статистика такая дама, что пляшет от поставленной задачи. Если задача поставлена неконкретно (к примеру для вас "многие" означает ДАЖЕ ОДИН, а для других - как минимум более двух), результаты также будут расплывчаты в зависимости от того, кто как понял вопрос.
Именно поэтому ваша вторая часть не по адресу: это не я не понял, что такое спят, вам другой человек написал, что именно это значит ДЛЯ НЕГО, при этом ответив, что он против того, чтобы жена спала где-то еще, но насчет занятости ее половых органов не парится.
Doublekey
Профессионал
9/1/2012, 5:20:10 PM
(celene @ 31.08.2012 - время: 19:32) отдельным постом выделю для Doublekey
товарисч, вы б определились.
а то пишите, что физиология к верности вообще отношения не имеет, а то пишите, что верность-это договоренность не сувать письку в пипиську.
вы крайне не логичны.
То что верность к физиологии не имеетотношения это мое мнение. А вопрос несования это общественное мнение
Ну собственно к консенсусу вроде пришли бого богово кесарю кесарево даблу даблово. Кто то творение бога а кто то от обезъяны. Главное это допущение инакомыслия.
Насчкт кстати бумеранга не верю. Видел многих злопаксотных товарищей которые нормально умирали своей смертью в достатке и глубокой старости
Насчет простыни сорри. Запрет на мультипостинг и отсутствие мультицитирования сыграли шутку и ваша реплика выпала из цитаты. Кстати почему простыни и пишу
товарисч, вы б определились.
а то пишите, что физиология к верности вообще отношения не имеет, а то пишите, что верность-это договоренность не сувать письку в пипиську.
вы крайне не логичны.
То что верность к физиологии не имеетотношения это мое мнение. А вопрос несования это общественное мнение
Ну собственно к консенсусу вроде пришли бого богово кесарю кесарево даблу даблово. Кто то творение бога а кто то от обезъяны. Главное это допущение инакомыслия.
Насчкт кстати бумеранга не верю. Видел многих злопаксотных товарищей которые нормально умирали своей смертью в достатке и глубокой старости
Насчет простыни сорри. Запрет на мультипостинг и отсутствие мультицитирования сыграли шутку и ваша реплика выпала из цитаты. Кстати почему простыни и пишу
ya777
Акула пера
9/1/2012, 5:34:24 PM
(kristalusja @ 01.09.2012 - время: 10:54) Отказ не обязателен. Речь о том, что вы подсознательно боитесь показать женщине, что она для вас что-то значит.
П.С. Опять же я не о себе, если что.
дорогуля, видимо вы плохо знакомы с женской психологией...)))
женщине ни в коем случае нельзя показывать, что она ничего не значит для мужчины...
на женщину можно не обращать внимание, но показывать, что она ничего не значит, это ее обидеть до глубины души.))))
когда я сильно хочу конкретную женщину я не комплексую показать ей это...только здесь нужно быть очень осторожным, дабы она не уверовала, что мужчина попал к ней в зависимость...
П.С. Опять же я не о себе, если что.
дорогуля, видимо вы плохо знакомы с женской психологией...)))
женщине ни в коем случае нельзя показывать, что она ничего не значит для мужчины...
на женщину можно не обращать внимание, но показывать, что она ничего не значит, это ее обидеть до глубины души.))))
когда я сильно хочу конкретную женщину я не комплексую показать ей это...только здесь нужно быть очень осторожным, дабы она не уверовала, что мужчина попал к ней в зависимость...
Doublekey
Профессионал
9/1/2012, 5:54:04 PM
Достопочтенный Игнатий и еще пара участников форума с которыми здесь вышло обсуждение моей жизни. Согласно справедливому указанию модератора в соседней теме о нежелательности нарушения правил форума выраженного в личной оффтопичной переписке в той ветке. Предлагаю закончить ее и здесь. Равно как и ставить диагнозы и играть в оракулов
По теме. Мое отношение к левому сексу не зависит от моей жизненной ситуации местажительства и прочее. Основное что я не преполагаю терпеть леваки мне до них пофигу. Пофигу потому как это мое идейное мнение а не суровая необходимость. Ну а вопросы с ребенком буду решать по мере поступления
По теме. Мое отношение к левому сексу не зависит от моей жизненной ситуации местажительства и прочее. Основное что я не преполагаю терпеть леваки мне до них пофигу. Пофигу потому как это мое идейное мнение а не суровая необходимость. Ну а вопросы с ребенком буду решать по мере поступления
kristalusja
Мастер
9/1/2012, 5:57:37 PM
(ya777 @ 01.09.2012 - время: 13:34)когда я сильно хочу конкретную женщину я не комплексую показать ей это...
То есть цель оправдывает средства только здесь нужно быть очень осторожным, дабы она не уверовала, что мужчина попал к ней в зависимость... Это-то чем вам угрожает? Найдёте новую цель, если вдруг станет вас сильно этим напрягать. Или всё-таки осторожность необходима, дабы вы сами не попали к ней в зависимость?
П.С. Фразы "что-то значит" и "ни чего не значит" несут разную смысловую нагрузку.
То есть цель оправдывает средства
только здесь нужно быть очень осторожным, дабы она не уверовала, что мужчина попал к ней в зависимость... Это-то чем вам угрожает? Найдёте новую цель, если вдруг станет вас сильно этим напрягать. Или всё-таки осторожность необходима, дабы вы сами не попали к ней в зависимость? П.С. Фразы "что-то значит" и "ни чего не значит" несут разную смысловую нагрузку.
ИЛ68
Акула пера
9/1/2012, 6:21:06 PM
(*Орхидея* @ 01.09.2012 - время: 11:09) (ИЛ68 @ 01.09.2012 - время: 10:55) Какая разница сколько именно мужчин являются любовниками жены?
Для некоторых это имеет значение.
1-2 любовника - это еще куда ни шло, а когда каждый день новый - то это никуда не годится.
Ну наверное каждый день новый, это вообще труба, но как мне представляется, из обоих вариантов(один любовник длительное время или несколько, но периодически) неизвестно что хуже. Если на протяжении 10 лет любовник, то представляете насколько он женщине близок причём не только чисто сексуально, но и психологически и эмоционально. А несколько мимолётных связей могут на женщину повлиять меньше. Так что тут как посмотреть.
Для некоторых это имеет значение.
1-2 любовника - это еще куда ни шло, а когда каждый день новый - то это никуда не годится.
Ну наверное каждый день новый, это вообще труба, но как мне представляется, из обоих вариантов(один любовник длительное время или несколько, но периодически) неизвестно что хуже. Если на протяжении 10 лет любовник, то представляете насколько он женщине близок причём не только чисто сексуально, но и психологически и эмоционально. А несколько мимолётных связей могут на женщину повлиять меньше. Так что тут как посмотреть.
k-113
Мастер
9/1/2012, 7:54:39 PM
В такой постановке вопрос нет смысла обсуждать, она заранее содержит негативную оценку. Цель - не узнать что-то, а поставить себя выше несогласных.
DELETED
Акула пера
9/1/2012, 8:04:28 PM
(Doublekey @ 01.09.2012 - время: 13:54) По теме. Мое отношение к левому сексу не зависит от моей жизненной ситуации местажительства и прочее. Основное что я не преполагаю терпеть леваки мне до них пофигу. Пофигу потому как это мое идейное мнение а не суровая необходимость.
Уясните себе одну вещь. Всегда была и будет привязка личности и жизненных ситуаций к "идейным мнениям", ибо ИМЕННО личностные качества и жизненные коллизии обуславливают позицию оппоненов.
И часто выясняетя, что нет никаких "идейных мнений", а есть взгляды, навязанные реалиями жизни и/или заточенными под "суровую необходимость"
Уясните себе одну вещь. Всегда была и будет привязка личности и жизненных ситуаций к "идейным мнениям", ибо ИМЕННО личностные качества и жизненные коллизии обуславливают позицию оппоненов.
И часто выясняетя, что нет никаких "идейных мнений", а есть взгляды, навязанные реалиями жизни и/или заточенными под "суровую необходимость"
ya777
Акула пера
9/1/2012, 11:06:00 PM
(kristalusja @ 01.09.2012 - время: 13:57) То есть цель оправдывает средства
а вы сначала определитесь, ЧТО вы хотите от мужчины...
лично я никогда не скрываю, что для начала хотел бы секс...
Это-то чем вам угрожает? Найдёте новую цель, если вдруг станет вас сильно этим напрягать. Или всё-таки осторожность необходима, дабы вы сами не попали к ней в зависимость? люди не лишены эгоистичных ноток...))) всеж своя рубашка к телу ближе, нежеле чужая...я более, чем уверен, что даже в ваших семейных отношениях имеет место торг...))) ты что-то делаешь для него, он в ответ для тебя...
когда общаешься с женщиной, принцип баланса весьма полезен...))) политику пряника и дубинки никто не отменял...
лично я не люблю капризы, и не намерен их терпеть никоим образом...
а зависимость от чего-либо или от кого-либо вредна по сути...))
П.С. Фразы "что-то значит" и "ни чего не значит" несут разную смысловую нагрузку.
я знаю.))
а вы сначала определитесь, ЧТО вы хотите от мужчины...
лично я никогда не скрываю, что для начала хотел бы секс...
Это-то чем вам угрожает? Найдёте новую цель, если вдруг станет вас сильно этим напрягать. Или всё-таки осторожность необходима, дабы вы сами не попали к ней в зависимость? люди не лишены эгоистичных ноток...))) всеж своя рубашка к телу ближе, нежеле чужая...я более, чем уверен, что даже в ваших семейных отношениях имеет место торг...))) ты что-то делаешь для него, он в ответ для тебя...
когда общаешься с женщиной, принцип баланса весьма полезен...))) политику пряника и дубинки никто не отменял...
лично я не люблю капризы, и не намерен их терпеть никоим образом...
а зависимость от чего-либо или от кого-либо вредна по сути...))
П.С. Фразы "что-то значит" и "ни чего не значит" несут разную смысловую нагрузку.
я знаю.))
Doublekey
Профессионал
9/2/2012, 1:53:44 AM
(Игнaтий @ 01.09.2012 - время: 16:04) (Doublekey @ 01.09.2012 - время: 13:54) По теме. Мое отношение к левому сексу не зависит от моей жизненной ситуации местажительства и прочее. Основное что я не преполагаю терпеть леваки мне до них пофигу. Пофигу потому как это мое идейное мнение а не суровая необходимость.
Уясните себе одну вещь. Всегда была и будет привязка личности и жизненных ситуаций к "идейным мнениям", ибо ИМЕННО личностные качества и жизненные коллизии обуславливают позицию оппоненов.
И часто выясняетя, что нет никаких "идейных мнений", а есть взгляды, навязанные реалиями жизни и/или заточенными под "суровую необходимость"
Мне не нравится слово -навязанные к тем мнениям и идеям которые расширяют свободу. Бытие определяет сознание это да. Треть моих партнерш были замужними. Я увидел то количество женщин которые ходят налево и понял что нецелесообразно требовать от женщин секс эксклюзива. Чтобы потом не разводицоо просто потому что онадала еще кому то. Никогда не был собственником. Я кстати не навязываю Вам свою точку зрения. Я говорю о наличии двух точек з рения и сценариев поведения. Исповедовать которые людей не заставляют обстоятельства против воли людей. Просто они так считают
Уясните себе одну вещь. Всегда была и будет привязка личности и жизненных ситуаций к "идейным мнениям", ибо ИМЕННО личностные качества и жизненные коллизии обуславливают позицию оппоненов.
И часто выясняетя, что нет никаких "идейных мнений", а есть взгляды, навязанные реалиями жизни и/или заточенными под "суровую необходимость"
Мне не нравится слово -навязанные к тем мнениям и идеям которые расширяют свободу. Бытие определяет сознание это да. Треть моих партнерш были замужними. Я увидел то количество женщин которые ходят налево и понял что нецелесообразно требовать от женщин секс эксклюзива. Чтобы потом не разводицоо просто потому что онадала еще кому то. Никогда не был собственником. Я кстати не навязываю Вам свою точку зрения. Я говорю о наличии двух точек з рения и сценариев поведения. Исповедовать которые людей не заставляют обстоятельства против воли людей. Просто они так считают
kristalusja
Мастер
9/3/2012, 2:27:57 AM
(ya777 @ 01.09.2012 - время: 19:06)а вы сначала определитесь, ЧТО вы хотите от мужчины...
лично я никогда не скрываю, что для начала хотел бы секс...
Да, для начала у меня всегда были отличные от ваших приоритеты.
люди не лишены эгоистичных ноток...))) всеж своя рубашка к телу ближе, нежеле чужая...я более, чем уверен, что даже в ваших семейных отношениях имеет место торг...))) ты что-то делаешь для него, он в ответ для тебя...
когда общаешься с женщиной, принцип баланса весьма полезен...))) политику пряника и дубинки никто не отменял...
лично я не люблю капризы, и не намерен их терпеть никоим образом...
а зависимость от чего-либо или от кого-либо вредна по сути...)) Торг? Нет, я не люблю торговаться
Всему, конечно, есть своя цена и каждый знает об ожиданиях другого, но не возникает таких ситуаций, когда кто-то из нас ставит условия другому (если сделаешь это, то получишь то), просто каждый знает что приятно, а что не приятно другому.
то, что вам может показаться капризом, для другого может капризом не являться. Люди воспитываются в разной среде, у каждого свой жизненный опыт, и естественно, что восприятие тех или иных ситуаций может отличаться.
Да, зависимость вредна, но абсолютная независимость иногда сродни одиночеству.
лично я никогда не скрываю, что для начала хотел бы секс...
Да, для начала у меня всегда были отличные от ваших приоритеты.
люди не лишены эгоистичных ноток...))) всеж своя рубашка к телу ближе, нежеле чужая...я более, чем уверен, что даже в ваших семейных отношениях имеет место торг...))) ты что-то делаешь для него, он в ответ для тебя...
когда общаешься с женщиной, принцип баланса весьма полезен...))) политику пряника и дубинки никто не отменял...
лично я не люблю капризы, и не намерен их терпеть никоим образом...
а зависимость от чего-либо или от кого-либо вредна по сути...)) Торг? Нет, я не люблю торговаться
Всему, конечно, есть своя цена и каждый знает об ожиданиях другого, но не возникает таких ситуаций, когда кто-то из нас ставит условия другому (если сделаешь это, то получишь то), просто каждый знает что приятно, а что не приятно другому.то, что вам может показаться капризом, для другого может капризом не являться. Люди воспитываются в разной среде, у каждого свой жизненный опыт, и естественно, что восприятие тех или иных ситуаций может отличаться.
Да, зависимость вредна, но абсолютная независимость иногда сродни одиночеству.
alexandrkot
Профессионал
9/3/2012, 4:45:59 AM
(kristalusja @ 02.09.2012 - время: 22:27)то, что вам может показаться капризом, для другого может капризом не являться. Люди воспитываются в разной среде,у каждого свой жизненный опыт, и естественно, что восприятие тех или иных ситуаций может отличаться.
Да, зависимость вредна, но абсолютная независимость иногда сродни одиночеству.
У каждой пары свой совместный опыт. И, для кого-то, в порядке вещей, что все предыдущие и последующие (помимо настоящей) будут автоматом именоваться "солнышко". А для кого-то, ни предыдущие, ни последующие (помимо настоящей) "солнышком" не будут, потому что это именно она "солнышко" и никто другой.
Да, зависимость вредна, но абсолютная независимость иногда сродни одиночеству.
У каждой пары свой совместный опыт. И, для кого-то, в порядке вещей, что все предыдущие и последующие (помимо настоящей) будут автоматом именоваться "солнышко". А для кого-то, ни предыдущие, ни последующие (помимо настоящей) "солнышком" не будут, потому что это именно она "солнышко" и никто другой.
revizor
Акула пера
9/3/2012, 6:03:40 PM
(celene @ 31.08.2012 - время: 11:22) (revizor @ 31.08.2012 - время: 11:16) Дык, как же не знал...
Он пишет что компания общая была, и по его логике, мне могло в жопе стрельнуть жениться на компанейской давалке.
а вот так не знал и все.
настоящий мужчина он ведь о личной жизни не распространяется.
Т.е., типо не догадывался, чтоли?
Когда её хором драли, его на шухер ставили?
Паш, а тебе в жизни встречались подобные кадры, которым реально было б пофиг на ком он женат, что жена делает в браке и пофиг, что дети могут быть не от него?
я не встречала ни разу.
А я вот, по студенчеству разок встретил подобное - один организм подглядывал как я его супруге за щеку наваливаю.
Офигел, если честно.
Doublekey
Но вернемся к ЛИЧНОМУ автомобилю, он ЛИчный не общаковый (по вашим словам) Но вот ездит на нем ЧЕТЫРЕ человека
Да я уже понял, что с машиной Вам тоже, не особо повезло...
Жена (не моя, гипотетическая) вот тоже не такси она не дает КАЖДОМУ кто заплатит.
Но у нее есть кроме меня три любовника.
Итого получается что машина ЛИЧНАЯ даже если за рулем бываю не только я.
А жена ОБЩЕСТВЕННАЯ?
Определение "жена", равно как и "муж", термин подразумевающий единоличное "пользование", по крайней мере в рамках нашего законодательства и Православного вероисповедания. Так что жена, она конечно по приписке в паспорте - Ваша(вернее гипотетическая), а вот женщина - общественная (и не гипотетически, а конкретно).
Да и на сарае, вон чего написано...а в нем - дрова.©
Меня собственно интересовало - для вас общак это когда больше одного?
Для меня просто общак подразумевается как нечто совместно для существенной группы лиц.
Даже два человека, это уже, как не крути - группа лиц...
Ну так мало ли свечку то не держал. и скопом не трахали
Ой ли?
Тогда по какой причине он дает "вводную", что девацка перетрахалась со всей компанией? Видать, как минимум, свечку всё же держал...
Он пишет что компания общая была, и по его логике, мне могло в жопе стрельнуть жениться на компанейской давалке.
а вот так не знал и все.
настоящий мужчина он ведь о личной жизни не распространяется.
Т.е., типо не догадывался, чтоли?
Когда её хором драли, его на шухер ставили?
Паш, а тебе в жизни встречались подобные кадры, которым реально было б пофиг на ком он женат, что жена делает в браке и пофиг, что дети могут быть не от него?
я не встречала ни разу.
А я вот, по студенчеству разок встретил подобное - один организм подглядывал как я его супруге за щеку наваливаю.
Офигел, если честно.
Doublekey
Но вернемся к ЛИЧНОМУ автомобилю, он ЛИчный не общаковый (по вашим словам) Но вот ездит на нем ЧЕТЫРЕ человека
Да я уже понял, что с машиной Вам тоже, не особо повезло...
Жена (не моя, гипотетическая) вот тоже не такси она не дает КАЖДОМУ кто заплатит.
Но у нее есть кроме меня три любовника.
Итого получается что машина ЛИЧНАЯ даже если за рулем бываю не только я.
А жена ОБЩЕСТВЕННАЯ?
Определение "жена", равно как и "муж", термин подразумевающий единоличное "пользование", по крайней мере в рамках нашего законодательства и Православного вероисповедания. Так что жена, она конечно по приписке в паспорте - Ваша(вернее гипотетическая), а вот женщина - общественная (и не гипотетически, а конкретно).
Да и на сарае, вон чего написано...а в нем - дрова.©
Меня собственно интересовало - для вас общак это когда больше одного?
Для меня просто общак подразумевается как нечто совместно для существенной группы лиц.
Даже два человека, это уже, как не крути - группа лиц...
Ну так мало ли свечку то не держал. и скопом не трахали
Ой ли?
Тогда по какой причине он дает "вводную", что девацка перетрахалась со всей компанией? Видать, как минимум, свечку всё же держал...
Doublekey
Профессионал
9/3/2012, 6:31:53 PM
(revizor @ 03.09.2012 - время: 14:03) Да я уже понял, что с машиной Вам тоже, не особо повезло...
Определение "жена", равно как и "муж", термин подразумевающий единоличное "пользование", по крайней мере в рамках нашего законодательства и Православного вероисповедания.
Даже два человека, это уже, как не крути - группа лиц...
Ой ли?
Тогда по какой причине он дает "вводную", что девацка перетрахалась со всей компанией? Видать, как минимум, свечку всё же держал...
Ну почему же. Хорошая машинка :-) ПРосто амеба завещал делиццо. Да и пример неправильный подобрали. лучше бы о зубной щетке чтоль.
Кстати в нашем законодательстве вроде непрописано единоличное пользование женой. разве что в вероисповедании. Ну а моральный принципы общества это не закон.
Ну если два, это уже группа лиц, тогда действительно общественная, хотя и ограниченно общественная :-)
Тут не столько вводная. сколько это потом узнается. Ну да ладно. не так важно для вопроса топика
Определение "жена", равно как и "муж", термин подразумевающий единоличное "пользование", по крайней мере в рамках нашего законодательства и Православного вероисповедания.
Даже два человека, это уже, как не крути - группа лиц...
Ой ли?
Тогда по какой причине он дает "вводную", что девацка перетрахалась со всей компанией? Видать, как минимум, свечку всё же держал...
Ну почему же. Хорошая машинка :-) ПРосто амеба завещал делиццо. Да и пример неправильный подобрали. лучше бы о зубной щетке чтоль.
Кстати в нашем законодательстве вроде непрописано единоличное пользование женой. разве что в вероисповедании. Ну а моральный принципы общества это не закон.
Ну если два, это уже группа лиц, тогда действительно общественная, хотя и ограниченно общественная :-)
Тут не столько вводная. сколько это потом узнается. Ну да ладно. не так важно для вопроса топика