О "личном пространстве"
ИЛ68
Акула пера
1/26/2013, 2:39:48 AM
(KaZana @ 25.01.2013 - время: 20:50)
По той же логике не гоже противится и тому, что они будут и дальше заниматься сексом. Не переставать же им теперь?
А что, бывших надо убивать?
Они не чужие люди, довольно хорошо знакомые, с хорошими отношениями.
Тот факт, что вы появились - не повод выгонять хорошего человека из жизни. Пусть даже они и отношались с этим хорошим человеком.
По той же логике не гоже противится и тому, что они будут и дальше заниматься сексом. Не переставать же им теперь?
KaZana
Мастер
1/26/2013, 3:50:15 AM
(ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 00:39)
(KaZana @ 25.01.2013 - время: 20:50)
Это по вашей логике.
Они расстались же по какой-то причине? Значит, решили больше друг с другом сексом не заниматься.
Приняли на себя обязательства заниматься сексом со своими новыми половинами.
Но лоботомию же им не сделали. Они знакомы друг с другом, и у них хорошие отношения.
А по вашей логике получается, что общения без секса не бывает, что ли? Бывает. И с бывшими в том числе.
(KaZana @ 25.01.2013 - время: 20:50)
А что, бывших надо убивать?
Они не чужие люди, довольно хорошо знакомые, с хорошими отношениями.
Тот факт, что вы появились - не повод выгонять хорошего человека из жизни. Пусть даже они и отношались с этим хорошим человеком.
По той же логике не гоже противится и тому, что они будут и дальше заниматься сексом. Не переставать же им теперь?
Это по вашей логике.
Они расстались же по какой-то причине? Значит, решили больше друг с другом сексом не заниматься.
Приняли на себя обязательства заниматься сексом со своими новыми половинами.
Но лоботомию же им не сделали. Они знакомы друг с другом, и у них хорошие отношения.
А по вашей логике получается, что общения без секса не бывает, что ли? Бывает. И с бывшими в том числе.
ИЛ68
Акула пера
1/26/2013, 4:10:35 AM
(KaZana @ 25.01.2013 - время: 23:50)
(ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 00:39)
(KaZana @ 25.01.2013 - время: 20:50)
Нет, моя логика тут не при чем. У меня другое отношение к понятию семья, поэтому так в моей логике быть не может.
Ну вчера решили больше не заниматься, а сегодня решили снова заниматься. Делов то.
Это все личное пространство.
Бывает конечно и общение без секса. Я собственно их и не увязывал. Я просто продолжил ряд. Кого-то может быть именно общение с бывшими его половинки будет задевать даже сильнее, чем возможный секс.
Допустим ваш ...ээээ.... наверное ГМ будет по вечерам после работы ходить на свидание со своими бывшими. Вас это нисколько не заденет и оставит равнодушной?
(ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 00:39)
(KaZana @ 25.01.2013 - время: 20:50)
А что, бывших надо убивать?
Они не чужие люди, довольно хорошо знакомые, с хорошими отношениями.
Тот факт, что вы появились - не повод выгонять хорошего человека из жизни. Пусть даже они и отношались с этим хорошим человеком.
По той же логике не гоже противится и тому, что они будут и дальше заниматься сексом. Не переставать же им теперь?
Это по вашей логике.
Они расстались же по какой-то причине? Значит, решили больше друг с другом сексом не заниматься.
Приняли на себя обязательства заниматься сексом со своими новыми половинами.
Но лоботомию же им не сделали. Они знакомы друг с другом, и у них хорошие отношения.
А по вашей логике получается, что общения без секса не бывает, что ли? Бывает. И с бывшими в том числе.
Нет, моя логика тут не при чем. У меня другое отношение к понятию семья, поэтому так в моей логике быть не может.
Ну вчера решили больше не заниматься, а сегодня решили снова заниматься. Делов то.
Это все личное пространство.
Бывает конечно и общение без секса. Я собственно их и не увязывал. Я просто продолжил ряд. Кого-то может быть именно общение с бывшими его половинки будет задевать даже сильнее, чем возможный секс.
Допустим ваш ...ээээ.... наверное ГМ будет по вечерам после работы ходить на свидание со своими бывшими. Вас это нисколько не заденет и оставит равнодушной?
KaZana
Мастер
1/26/2013, 4:15:46 AM
(ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 02:10)
Ну вчера решили больше не заниматься, а сегодня решили снова заниматься. Делов то.
Это все личное пространство. Вы проскочили тот этап, где они взяли на себя обязательства перед новыми половинами.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Это по моей логике.
А по вашей - они поговорили по телефону - о боже, завтра они пойдут сексом заниматься. Вот мне бывший этим мозг вынес в свое время. Лучше б правда изменяла, чем этот бред слушать ни за что.
Допустим ваш ...ээээ.... наверное ГМ будет по вечерам после работы ходить на свидание со своими бывшими. Вас это нисколько не заденет и оставит равнодушной?
У него там дочь живет. Он регулярно ее навещает. И боюсь, ваше отношение к телефонным переговорам для меня недостаточно веский повод начать биться в истерике.
Он взрослый мальчик, сам разберется, что ему делать. Без моих ЦУ.
Ну вчера решили больше не заниматься, а сегодня решили снова заниматься. Делов то.
Это все личное пространство. Вы проскочили тот этап, где они взяли на себя обязательства перед новыми половинами.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Это по моей логике.
А по вашей - они поговорили по телефону - о боже, завтра они пойдут сексом заниматься. Вот мне бывший этим мозг вынес в свое время. Лучше б правда изменяла, чем этот бред слушать ни за что.
Допустим ваш ...ээээ.... наверное ГМ будет по вечерам после работы ходить на свидание со своими бывшими. Вас это нисколько не заденет и оставит равнодушной?
У него там дочь живет. Он регулярно ее навещает. И боюсь, ваше отношение к телефонным переговорам для меня недостаточно веский повод начать биться в истерике.
Он взрослый мальчик, сам разберется, что ему делать. Без моих ЦУ.
ИЛ68
Акула пера
1/26/2013, 8:24:46 PM
(KaZana @ 26.01.2013 - время: 00:15)
Угу. в таком случае кто мешает взять обоюдные обязательства не отгораживаться от супруга "личным пространством"?
Не. По моей логике не так. Вопрос не в том, что кто-то с кем-то общается по телефону, а в том, почему доступ к этой информации ограничен. Почему мнение по этому поводу половинки вовсе игнорируется.
Допустим ваш ...ээээ.... наверное ГМ будет по вечерам после работы ходить на свидание со своими бывшими. Вас это нисколько не заденет и оставит равнодушной?
У него там дочь живет. Он регулярно ее навещает. И боюсь, ваше отношение к телефонным переговорам для меня недостаточно веский повод начать биться в истерике.
Он взрослый мальчик, сам разберется, что ему делать. Без моих ЦУ.
Это совсем другое дело. Дочка бывшей не может стать по определению.
Допустим дочь уедет на все лето к бабушке, а муж как и раньше будет проводить там половину выходных. Как вы к этому отнесетесь?
Вы проскочили тот этап, где они взяли на себя обязательства перед новыми половинами.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Это по моей логике.
А по вашей - они поговорили по телефону - о боже, завтра они пойдут сексом заниматься. Вот мне бывший этим мозг вынес в свое время. Лучше б правда изменяла, чем этот бред слушать ни за что.
Угу. в таком случае кто мешает взять обоюдные обязательства не отгораживаться от супруга "личным пространством"?
Не. По моей логике не так. Вопрос не в том, что кто-то с кем-то общается по телефону, а в том, почему доступ к этой информации ограничен. Почему мнение по этому поводу половинки вовсе игнорируется.
Допустим ваш ...ээээ.... наверное ГМ будет по вечерам после работы ходить на свидание со своими бывшими. Вас это нисколько не заденет и оставит равнодушной?
У него там дочь живет. Он регулярно ее навещает. И боюсь, ваше отношение к телефонным переговорам для меня недостаточно веский повод начать биться в истерике.
Он взрослый мальчик, сам разберется, что ему делать. Без моих ЦУ.
Это совсем другое дело. Дочка бывшей не может стать по определению.
Допустим дочь уедет на все лето к бабушке, а муж как и раньше будет проводить там половину выходных. Как вы к этому отнесетесь?
KaZana
Мастер
1/26/2013, 10:08:27 PM
(ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 18:24)
(KaZana @ 26.01.2013 - время: 00:15)
Я обязательства на себя беру добровольно.
Я добровольно взяла на себя обязательство не спать с посторонними мужиками. Но добровольное обязательство терпеть, что по моему телефону бродят или в мою почту заглядывают без спроса - я не брала и не возьму. Потому что у меня, даже при полном отсутствии компромата, возникает ощущение, что мне под шкуру камней набросали.
Бесит меня это.
На второй вопрос. Как я уже сказала, он большой мальчик. Даже если он там сексом занимается - он вправе решать самостоятельно, где ему лучше и где он хочет быть. Он не лабрадор, чтобы нацепить на него поводок и ошейник. И он даже может к ней вернуться и уйти от меня. Все меняется и все проходит. И если я посажу его в клетку и буду исследовать его телефон - любовь от этого дольше не проживет.
(KaZana @ 26.01.2013 - время: 00:15)
Вы проскочили тот этап, где они взяли на себя обязательства перед новыми половинами.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Это по моей логике.
А по вашей - они поговорили по телефону - о боже, завтра они пойдут сексом заниматься. Вот мне бывший этим мозг вынес в свое время. Лучше б правда изменяла, чем этот бред слушать ни за что.
Угу. в таком случае кто мешает взять обоюдные обязательства не отгораживаться от супруга "личным пространством"?
Не. По моей логике не так. Вопрос не в том, что кто-то с кем-то общается по телефону, а в том, почему доступ к этой информации ограничен. Почему мнение по этому поводу половинки вовсе игнорируется.
Допустим ваш ...ээээ.... наверное ГМ будет по вечерам после работы ходить на свидание со своими бывшими. Вас это нисколько не заденет и оставит равнодушной?
У него там дочь живет. Он регулярно ее навещает. И боюсь, ваше отношение к телефонным переговорам для меня недостаточно веский повод начать биться в истерике.
Он взрослый мальчик, сам разберется, что ему делать. Без моих ЦУ.
Это совсем другое дело. Дочка бывшей не может стать по определению.
Допустим дочь уедет на все лето к бабушке, а муж как и раньше будет проводить там половину выходных. Как вы к этому отнесетесь?
Я обязательства на себя беру добровольно.
Я добровольно взяла на себя обязательство не спать с посторонними мужиками. Но добровольное обязательство терпеть, что по моему телефону бродят или в мою почту заглядывают без спроса - я не брала и не возьму. Потому что у меня, даже при полном отсутствии компромата, возникает ощущение, что мне под шкуру камней набросали.
Бесит меня это.
На второй вопрос. Как я уже сказала, он большой мальчик. Даже если он там сексом занимается - он вправе решать самостоятельно, где ему лучше и где он хочет быть. Он не лабрадор, чтобы нацепить на него поводок и ошейник. И он даже может к ней вернуться и уйти от меня. Все меняется и все проходит. И если я посажу его в клетку и буду исследовать его телефон - любовь от этого дольше не проживет.
Sаndrо
Мастер
1/26/2013, 11:06:38 PM
(ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 16:24)
Лично я считаю, что данное обязательство равнозначно обязательству отказаться от своих друзей либо, ибо вряд ли они потерпят, что их тайны перестанут быть таковыми для кого-то еще, либо перестать уважать себя, согласившись втихую от друзей раскрывать их тайны третьей стороне, то есть поступать аморально (неэтично, по-свински...).
Угу. в таком случае кто мешает взять обоюдные обязательства не отгораживаться от супруга "личным пространством"?
Лично я считаю, что данное обязательство равнозначно обязательству отказаться от своих друзей либо, ибо вряд ли они потерпят, что их тайны перестанут быть таковыми для кого-то еще, либо перестать уважать себя, согласившись втихую от друзей раскрывать их тайны третьей стороне, то есть поступать аморально (неэтично, по-свински...).
Sаndrо
Мастер
1/26/2013, 11:08:58 PM
(KaZana @ 26.01.2013 - время: 18:08)
Замечательно подмечено.
Просто у некоторых, как кажется, отношение к своей половине сродни отношению к частной собственности, а не к свободной личности.
И если я посажу его в клетку и буду исследовать его телефон - любовь от этого дольше не проживет.
Замечательно подмечено.
Просто у некоторых, как кажется, отношение к своей половине сродни отношению к частной собственности, а не к свободной личности. 
Camalleri
Акула пера
1/26/2013, 11:16:38 PM
Ситуация тут двоякая. С одной стороны можно сказать: " Ты что это мне так не доверяешь, что нельзя даже смс-ки твои просмотреть? Ты что-то скрываешь?" С другой стороны: "Зачем тебе просматривать мои сообщения, ты что мне не доверяешь совсем?". 
ИЛ68
Акула пера
1/27/2013, 12:46:50 AM
(KaZana @ 26.01.2013 - время: 18:08)
Это как раз не вызывает непонимания. Как договорились, таков и уклад. Но ведь договоренность может быть и другой. Разве нет?
Кстати, а если со спросом? Ну то есть просьбу показать что это вы там строчите весь вечер всю неделю? Это так же будет бесить или нет?
Ну как мне кажется, любой человек всегда вправе решения принимать самостоятельно. Но точно так же и каждый человек вправе решить нравится ему действия другого человека или нет. Конечно вы вправе никак не реагировать на свидания вашего мужчины со своей бывшей, но точно так же другой человек вправе быть этим недовольным. И самому принимать решения исходя из этого недовольства.
На мой взгляд, всегда лучше искать компромисс в таких случаях и не учитывать мнение по такому поводу любимого человека нельзя.
Sandro21962
Лично я считаю, что данное обязательство равнозначно обязательству отказаться от своих друзей либо, ибо вряд ли они потерпят, что их тайны перестанут быть таковыми для кого-то еще, либо перестать уважать себя, согласившись втихую от друзей раскрывать их тайны третьей стороне, то есть поступать аморально (неэтично, по-свински...).
Охотно верю господин Сандро, что ваша дружба заключается именно в хранении "тайн Мадридского двора". У меня несколько иная ситуация. Если друг не уважает мою любимую женщину, значит что-то не того в нашей дружбе.
Об аморальности не вам судить. Уж извините.
Я обязательства на себя беру добровольно.
Я добровольно взяла на себя обязательство не спать с посторонними мужиками. Но добровольное обязательство терпеть, что по моему телефону бродят или в мою почту заглядывают без спроса - я не брала и не возьму. Потому что у меня, даже при полном отсутствии компромата, возникает ощущение, что мне под шкуру камней набросали.
Бесит меня это.
На второй вопрос. Как я уже сказала, он большой мальчик. Даже если он там сексом занимается - он вправе решать самостоятельно, где ему лучше и где он хочет быть. Он не лабрадор, чтобы нацепить на него поводок и ошейник. И он даже может к ней вернуться и уйти от меня. Все меняется и все проходит. И если я посажу его в клетку и буду исследовать его телефон - любовь от этого дольше не проживет.
Это как раз не вызывает непонимания. Как договорились, таков и уклад. Но ведь договоренность может быть и другой. Разве нет?
Кстати, а если со спросом? Ну то есть просьбу показать что это вы там строчите весь вечер всю неделю? Это так же будет бесить или нет?
Ну как мне кажется, любой человек всегда вправе решения принимать самостоятельно. Но точно так же и каждый человек вправе решить нравится ему действия другого человека или нет. Конечно вы вправе никак не реагировать на свидания вашего мужчины со своей бывшей, но точно так же другой человек вправе быть этим недовольным. И самому принимать решения исходя из этого недовольства.
На мой взгляд, всегда лучше искать компромисс в таких случаях и не учитывать мнение по такому поводу любимого человека нельзя.
Sandro21962
Лично я считаю, что данное обязательство равнозначно обязательству отказаться от своих друзей либо, ибо вряд ли они потерпят, что их тайны перестанут быть таковыми для кого-то еще, либо перестать уважать себя, согласившись втихую от друзей раскрывать их тайны третьей стороне, то есть поступать аморально (неэтично, по-свински...).
Охотно верю господин Сандро, что ваша дружба заключается именно в хранении "тайн Мадридского двора". У меня несколько иная ситуация. Если друг не уважает мою любимую женщину, значит что-то не того в нашей дружбе.
Об аморальности не вам судить. Уж извините.
ИЛ68
Акула пера
1/27/2013, 12:55:55 AM
(Camalleri @ 26.01.2013 - время: 19:16)
Да, согласен. Отгораживаться "личным пространством", это такое же свидетельство недоверия, как и целенаправленный и системный поиск "компромата".
Поэтому мне предпочтительной кажется такая схема. Не стоит ковыряться в моей личной переписке, но если возникли сомнения, я охотно их развею.
Ситуация тут двоякая. С одной стороны можно сказать: " Ты что это мне так не доверяешь, что нельзя даже смс-ки твои просмотреть? Ты что-то скрываешь?" С другой стороны: "Зачем тебе просматривать мои сообщения, ты что мне не доверяешь совсем?".
Да, согласен. Отгораживаться "личным пространством", это такое же свидетельство недоверия, как и целенаправленный и системный поиск "компромата".
Поэтому мне предпочтительной кажется такая схема. Не стоит ковыряться в моей личной переписке, но если возникли сомнения, я охотно их развею.
KaZana
Мастер
1/27/2013, 1:37:32 AM
(ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 22:46)
Глаза не выцарапаю, телефон дам, скорее всего, но счастливее я от этого точно не стану.
По моему, я уже писала на эту тему: бывшему дала телефон. Вполне сознательно, со спросом. Там было где-то 200 смс от всего честного народа на всякие рабоче-учебные темы. Никаких уси-пуси и чмоки-чмоки, никакого компромата. Он долистал до 185 от однокурсника, что-то там было типа "да, это прекрасная идея, надо будет реализовать". Мы с ним переписывались по поводу решения какой-то юридической задачки.
А запомнила я эту смс и повод ее написания совсем не потому, что это была столь волшебная и значимая задачка.
А потому что я неделю доказывала, что не верблюд.
Так что не надо переоценивать свои способности с пол-пинка определить, на какую тему ваша половина переписывается. Тут уж у кого что болит - тот о том и думает.
Конечно вы вправе никак не реагировать на свидания вашего мужчины со своей бывшей, но точно так же другой человек вправе быть этим недовольным. И самому принимать решения исходя из этого недовольства.
Ну вот я, например, недовольна. И что теперь? На цепь?
Кстати, а если со спросом? Ну то есть просьбу показать что это вы там строчите весь вечер всю неделю? Это так же будет бесить или нет?
Глаза не выцарапаю, телефон дам, скорее всего, но счастливее я от этого точно не стану.
По моему, я уже писала на эту тему: бывшему дала телефон. Вполне сознательно, со спросом. Там было где-то 200 смс от всего честного народа на всякие рабоче-учебные темы. Никаких уси-пуси и чмоки-чмоки, никакого компромата. Он долистал до 185 от однокурсника, что-то там было типа "да, это прекрасная идея, надо будет реализовать". Мы с ним переписывались по поводу решения какой-то юридической задачки.
А запомнила я эту смс и повод ее написания совсем не потому, что это была столь волшебная и значимая задачка.
А потому что я неделю доказывала, что не верблюд.
Так что не надо переоценивать свои способности с пол-пинка определить, на какую тему ваша половина переписывается. Тут уж у кого что болит - тот о том и думает.
Конечно вы вправе никак не реагировать на свидания вашего мужчины со своей бывшей, но точно так же другой человек вправе быть этим недовольным. И самому принимать решения исходя из этого недовольства.
Ну вот я, например, недовольна. И что теперь? На цепь?
Sаndrо
Мастер
1/27/2013, 2:05:45 AM
(ИЛ68 @ 26.01.2013 - время: 20:46)
Sandro21962
Лично я считаю, что данное обязательство равнозначно обязательству отказаться от своих друзей либо, ибо вряд ли они потерпят, что их тайны перестанут быть таковыми для кого-то еще, либо перестать уважать себя, согласившись втихую от друзей раскрывать их тайны третьей стороне, то есть поступать аморально (неэтично, по-свински...).
Охотно верю господин Сандро, что ваша дружба заключается именно в хранении "тайн Мадридского двора". У меня несколько иная ситуация. Если друг не уважает мою любимую женщину, значит что-то не того в нашей дружбе.
Об аморальности не вам судить. Уж извините. То есть, по-вашему, нежелание друга, чтобы его тайну знал кто-то еще, а не только тот, кому он ее доверил, означает НЕУВАЖЕНИЕ к тому, кому была тайна выдана? Имхо странный взгляд. Значит, если я что-то считаю тайной, которой могу доверить только своему другу, а тот потом выдаст ее своей супруге, которая уже не обязана ее хранить и вполне может выдать дальше, то мне не стоит обижаться, ибо это будет расценено другом как неуважение к его жене? Я вас правильно понял?
Вот уж воистину об аморальности судить не мне, а вам! 
"Хозяин своего слова: хочу даю, хочу назад беру". ©
Sandro21962
Лично я считаю, что данное обязательство равнозначно обязательству отказаться от своих друзей либо, ибо вряд ли они потерпят, что их тайны перестанут быть таковыми для кого-то еще, либо перестать уважать себя, согласившись втихую от друзей раскрывать их тайны третьей стороне, то есть поступать аморально (неэтично, по-свински...).
Охотно верю господин Сандро, что ваша дружба заключается именно в хранении "тайн Мадридского двора". У меня несколько иная ситуация. Если друг не уважает мою любимую женщину, значит что-то не того в нашей дружбе.
Об аморальности не вам судить. Уж извините. То есть, по-вашему, нежелание друга, чтобы его тайну знал кто-то еще, а не только тот, кому он ее доверил, означает НЕУВАЖЕНИЕ к тому, кому была тайна выдана? Имхо странный взгляд. Значит, если я что-то считаю тайной, которой могу доверить только своему другу, а тот потом выдаст ее своей супруге, которая уже не обязана ее хранить и вполне может выдать дальше, то мне не стоит обижаться, ибо это будет расценено другом как неуважение к его жене? Я вас правильно понял?
Вот уж воистину об аморальности судить не мне, а вам! "Хозяин своего слова: хочу даю, хочу назад беру". © ИЛ68
Акула пера
1/27/2013, 4:19:07 AM
(KaZana @ 26.01.2013 - время: 21:37)
Ну вот собственно......
Да, не особо приятно, если к тебе возникло недоверие пусть и пустяковое, особенно у очень близкого человека. Поэтому на мой взгляд, злоупотреблять просьбами предоставить информацию не стоит. Как впрочем нет необходимости строить от любимого человека "защитных редутов".
Ни и презумпцию невиновности еще никто не отменял, так что все сомнения следует трактовать в пользу "обвиняемого". Так что если нет там уси-пуси, стало быть и нет.
Конечно вы вправе никак не реагировать на свидания вашего мужчины со своей бывшей, но точно так же другой человек вправе быть этим недовольным. И самому принимать решения исходя из этого недовольства.
Ну вот я, например, недовольна. И что теперь? На цепь?
Наверное нет. Хотя не учитывать ваше к этому отношение, значит не уважить вас. Наверняка общаться с бывшим ребенком обязательно надо, а вот с бывшей подругой вовсе не обязательно, особенно если это общение напрягает вашу половинку. Аккуратнее надо быть с чувствами любимого человека. Как-то так.
Глаза не выцарапаю, телефон дам, скорее всего, но счастливее я от этого точно не стану.
По моему, я уже писала на эту тему: бывшему дала телефон. Вполне сознательно, со спросом. Там было где-то 200 смс от всего честного народа на всякие рабоче-учебные темы. Никаких уси-пуси и чмоки-чмоки, никакого компромата. Он долистал до 185 от однокурсника, что-то там было типа "да, это прекрасная идея, надо будет реализовать". Мы с ним переписывались по поводу решения какой-то юридической задачки.
А запомнила я эту смс и повод ее написания совсем не потому, что это была столь волшебная и значимая задачка.
А потому что я неделю доказывала, что не верблюд.
Так что не надо переоценивать свои способности с пол-пинка определить, на какую тему ваша половина переписывается. Тут уж у кого что болит - тот о том и думает.
Ну вот собственно......
Да, не особо приятно, если к тебе возникло недоверие пусть и пустяковое, особенно у очень близкого человека. Поэтому на мой взгляд, злоупотреблять просьбами предоставить информацию не стоит. Как впрочем нет необходимости строить от любимого человека "защитных редутов".
Ни и презумпцию невиновности еще никто не отменял, так что все сомнения следует трактовать в пользу "обвиняемого". Так что если нет там уси-пуси, стало быть и нет.
Конечно вы вправе никак не реагировать на свидания вашего мужчины со своей бывшей, но точно так же другой человек вправе быть этим недовольным. И самому принимать решения исходя из этого недовольства.
Ну вот я, например, недовольна. И что теперь? На цепь?
Наверное нет. Хотя не учитывать ваше к этому отношение, значит не уважить вас. Наверняка общаться с бывшим ребенком обязательно надо, а вот с бывшей подругой вовсе не обязательно, особенно если это общение напрягает вашу половинку. Аккуратнее надо быть с чувствами любимого человека. Как-то так.
ИЛ68
Акула пера
1/27/2013, 4:26:24 AM
(Sandro21962 @ 26.01.2013 - время: 22:05)
Ну во-первых, кто сказал, что супруга не обязана хранить тайну, коли потребовала к ней доступ? А во-вторых, мне немного смешны все эти "тайны", но возможно потому, что не имею(как видимо вы) отношения ни к шпионажу, ни к разведке. И обычно отправляя кому-то смс, я не делаю приписку " только не показывай её жене"
То есть, по-вашему, нежелание друга, чтобы его тайну знал кто-то еще, а не только тот, кому он ее доверил, означает НЕУВАЖЕНИЕ к тому, кому была тайна выдана? Имхо странный взгляд. Значит, если я что-то считаю тайной, которой могу доверить только своему другу, а тот потом выдаст ее своей супруге, которая уже не обязана ее хранить и вполне может выдать дальше, то мне не стоит обижаться, ибо это будет расценено другом как неуважение к его жене? Я вас правильно понял?
Ну во-первых, кто сказал, что супруга не обязана хранить тайну, коли потребовала к ней доступ? А во-вторых, мне немного смешны все эти "тайны", но возможно потому, что не имею(как видимо вы) отношения ни к шпионажу, ни к разведке. И обычно отправляя кому-то смс, я не делаю приписку " только не показывай её жене"
Zlyden-01
Новичок
1/27/2013, 3:49:09 PM
(KaZana @ 25.01.2013 - время: 20:50)
(Zlyden-01 @ 25.01.2013 - время: 21:03)
Друзья и бывшие любовники мне всё время казалось немного разные понятия,или я не прав?
(Zlyden-01 @ 25.01.2013 - время: 21:03)
Познакомился чуть больше года назад с девушкой,до меня у неё были мужчины (что естественно) но один из бывших продолжает по прежнему звонить ей,спрашиваю что ему нужно? Отвечает-переживает! Спрашиваю кто такой,какого рожна переживает? Ответ-это моё личное пространство!!! Что скажете? Борцы за личное пространство!
А что, бывших надо убивать?
Они не чужие люди, довольно хорошо знакомые, с хорошими отношениями.
Тот факт, что вы появились - не повод выгонять хорошего человека из жизни. Пусть даже они и отношались с этим хорошим человеком.
Если она вас попросит изгнать ваших подруг-друзей из общения - вы радостно их всех заигнорите?
Друзья и бывшие любовники мне всё время казалось немного разные понятия,или я не прав?
Sаndrо
Мастер
1/27/2013, 3:59:57 PM
(ИЛ68 @ 27.01.2013 - время: 00:26)
Неужели у вас все так, как в киношках про блондинок, когда одна говорит другой: "смотри, это большой секрет, особенно от Таньки, которой я обещала никому-никому не говорить", а вторая в ответ: "ну что ты, ты ж меня знаешь, я могила", а у самой в голове: "вот только Ирке скажу по большому секрету, а то она зазнается сильно"?
Ну во-первых, кто сказал, что супруга не обязана хранить тайну, коли потребовала к ней доступ? А во-вторых, мне немного смешны все эти "тайны", но возможно потому, что не имею(как видимо вы) отношения ни к шпионажу, ни к разведке. И обычно отправляя кому-то смс, я не делаю приписку " только не показывай её жене"
Неужели у вас все так, как в киношках про блондинок, когда одна говорит другой: "смотри, это большой секрет, особенно от Таньки, которой я обещала никому-никому не говорить", а вторая в ответ: "ну что ты, ты ж меня знаешь, я могила", а у самой в голове: "вот только Ирке скажу по большому секрету, а то она зазнается сильно"?
Wiya
Акула пера
1/27/2013, 5:34:32 PM
(ИЛ68 @ 27.01.2013 - время: 00:19)
а если идет переписка и решается как раз важный вопрос о ребенке?
забить на ребенка, потому что у кого то свербить в одном месте из за паранаидального чувства ревности?
Наверное нет. Хотя не учитывать ваше к этому отношение, значит не уважить вас. Наверняка общаться с бывшим ребенком обязательно надо, а вот с бывшей подругой вовсе не обязательно, особенно если это общение напрягает вашу половинку. Аккуратнее надо быть с чувствами любимого человека. Как-то так.
а если идет переписка и решается как раз важный вопрос о ребенке?
забить на ребенка, потому что у кого то свербить в одном месте из за паранаидального чувства ревности?
ИЛ68
Акула пера
1/27/2013, 7:07:48 PM
(Sandro21962 @ 27.01.2013 - время: 11:59)
(ИЛ68 @ 27.01.2013 - время: 00:26)
Сандро, ну предположения у вас как обычно впечатляюще парадоксальны. Какие тайны, какие блондинки, вы о чем?
Wiya
а если идет переписка и решается как раз важный вопрос о ребенке?
забить на ребенка, потому что у кого то свербить в одном месте из за паранаидального чувства ревности?
То что касается ребенка, это уже совсем другая песня. О чем собственно выше, я и писал. Прочтите - станет понятнее.
(ИЛ68 @ 27.01.2013 - время: 00:26)
Ну во-первых, кто сказал, что супруга не обязана хранить тайну, коли потребовала к ней доступ? А во-вторых, мне немного смешны все эти "тайны", но возможно потому, что не имею(как видимо вы) отношения ни к шпионажу, ни к разведке. И обычно отправляя кому-то смс, я не делаю приписку " только не показывай её жене"
Неужели у вас все так, как в киношках про блондинок, когда одна говорит другой: "смотри, это большой секрет, особенно от Таньки, которой я обещала никому-никому не говорить", а вторая в ответ: "ну что ты, ты ж меня знаешь, я могила", а у самой в голове: "вот только Ирке скажу по большому секрету, а то она зазнается сильно"?
Сандро, ну предположения у вас как обычно впечатляюще парадоксальны. Какие тайны, какие блондинки, вы о чем?
Wiya
а если идет переписка и решается как раз важный вопрос о ребенке?
забить на ребенка, потому что у кого то свербить в одном месте из за паранаидального чувства ревности?
То что касается ребенка, это уже совсем другая песня. О чем собственно выше, я и писал. Прочтите - станет понятнее.
Wiya
Акула пера
1/27/2013, 7:10:28 PM
(ИЛ68 @ 27.01.2013 - время: 15:07)
То что касается ребенка, это уже совсем другая песня. О чем собственно выше, я и писал. Прочтите - станет понятнее. значит надо постоянно отдавать отчет/громко говорить о чем пишешь/ нестись с смс-кой со словами "посмотри, посмотри, мы о ребенке беседуем"?
какой вариант вы предлагаете выбрать?
а может есть какой то свой вариант?
мне вот интересно послушать
То что касается ребенка, это уже совсем другая песня. О чем собственно выше, я и писал. Прочтите - станет понятнее. значит надо постоянно отдавать отчет/громко говорить о чем пишешь/ нестись с смс-кой со словами "посмотри, посмотри, мы о ребенке беседуем"?
какой вариант вы предлагаете выбрать?
а может есть какой то свой вариант?
мне вот интересно послушать