О "личном пространстве"

(Sandro21962 @ 17.01.2013 - время: 23:53)
(ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 23:45)
то Sandro21962
Или кто-то насмотрелся на ночь шпионских сериалов про ревность жены Джеймса Бонда? Спасибо, вы не ответили, и тем самым... ответили, спасибо. Впрочем, я это предвидел. Ну а то, что сие мягко сказать неэтично (пользоваться чужими деньгами как своими), на это можно и не обращать внимания.
Уважаемый Сандро, мне просто весьма трудно предположить подобную ситуацию с деньгами. Точно так же вы могли бы спросить меня что было бы, если друг дал мне заныканую от жены бутылку водки на хранение, и я обнаружил бы, что жена найдя её дома тут же нализалась в зюзечку. Очень трудно фантазировать на такие нереальные темы. Уж не обессудьте.

А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний,
Зачем опять это вранье. Где я что-то говорил про какие-то деньги? Может быть приведете доказательства? Или это привычные для вас очередные фантазии?

(пионер 90-х @ 18.01.2013 - время: 00:02)
(kristalusja @ 17.01.2013 - время: 23:53)
<q>Потом, на сколько я помню, Sandro21962 рассказывал, что он работает на своём месте, и благодаря его деятельности мир становится лучше.</q> <q>Неужели в Зеленстрое деревья сажает?</q>
Мне тоже очень любопытно, с чем связана проф.деятельность Sandro21962 Хоть одним глазочком подсмотреть) Но увы, видимо это очень секретная информация. Ну, раз нельзя, значит нельзя.

Самое смешное, что Сандро пользуется тем же методом, который в недавнем времени пользовался его оппонент
Но оппонент не выдерживает более выносливого противника
Браво Сандро!
Вы наыерное работаете в налоговой?

(kristalusja @ 18.01.2013 - время: 00:09)
(Sandro21962 @ 18.01.2013 - время: 00:00)
<q>Спасибо, но это было лишь МОЕ мнение. Только я бы не стал путать пытки и обычное расследование. Нечистоплотные следователи скорее давят испугом или физическим воздействием. А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний, выставляющих обвиняемого в неприглядном виде, при этом просьба дать объяснения, если что не так, которых чаще всего и нет. </q>Я правильно понимаю, что главный ваш метод вывести преступника на чистую воду -это добиться чистосердечное признание преступника в результате определённых действий (не силовых), вызывающих у него чувство стыда?
Нет, вы поняли меня неправильно, извините. Главная цель здесь - сделать ОЧЕВИДНЫМИ и ясными всем передергивания и прочие неприглядные приемы, ежели они используются неважно кем, вот и все.

(ИЛ68 @ 18.01.2013 - время: 00:13)
Уважаемый Сандро, мне просто весьма трудно предположить подобную ситуацию с деньгами. Точно так же вы могли бы спросить меня что было бы, если друг дал мне заныканую от жены бутылку водки на хранение, и я обнаружил бы, что жена найдя её дома тут же нализалась в зюзечку. Очень трудно фантазировать на такие нереальные темы. Уж не обессудьте. Про бутылку,это уже ТАК далеко идущие фантазии, сиречь интерпретация моих слов, что мне даже трудно прокомментировать. Я тоже не могу себе такого представить, а потому и не обсуждаю того, чего не знаю. А знаю я ПО ВАШИМ СЛОВАМ лишь одно - то, что ваша жена может взревновать, и ради ее успокоения вы готовы выдать ей (дать ознакомиться) любую не принадлежащую вам тайну. Вот я и предположил, что возможно вы столь же (не)щепетильны по отношению к деньгам. Вас попросили, скажем, их передать или купить что-то, но жене стало невтерпеж их потратить, несмотря на то, что они чужие. Ну раз с чужой тайной так можно, так почему нельзя с чужими деньгами?



А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний,
Зачем опять это вранье. Где я что-то говорил про какие-то деньги? Может быть приведете доказательства? Или это привычные для вас очередные фантазии?
Попробую действовать вашими же методами:
Зачем опять это вранье? Где я что-то говорил о цитатах про какие-то деньги? Может быть, приведете доказательства? Или это опять привычное для вас передергивание?

(Wiya @ 18.01.2013 - время: 06:46)
Самое смешное, что Сандро пользуется тем же методом, который в недавнем времени пользовался его оппонент
Но оппонент не выдерживает более выносливого противника
Браво Сандро!
Вы наыерное работаете в налоговой?
Наоборот уважаемая Вия, в данном случае, это г-н Сандро в роли учителя.

(Sandro21962 @ 18.01.2013 - время: 10:46)
Про бутылку,это уже ТАК далеко идущие фантазии, сиречь интерпретация моих слов, что мне даже трудно прокомментировать. Я тоже не могу себе такого представить, а потому и не обсуждаю того, чего не знаю. А знаю я ПО ВАШИМ СЛОВАМ лишь одно - то, что ваша жена может взревновать, и ради ее успокоения вы готовы выдать ей (дать ознакомиться) любую не принадлежащую вам тайну. Вот я и предположил, что возможно вы столь же (не)щепетильны по отношению к деньгам. Вас попросили, скажем, их передать или купить что-то, но жене стало невтерпеж их потратить, несмотря на то, что они чужие. Ну раз с чужой тайной так можно, так почему нельзя с чужими деньгами?
Вот видите. А один нам с вами очень хорошо знакомый господин в таком случае тут же начал строчек на 15 расписывать насколько пример некорректен, к делу не относится и является очередным примером передергиваний.




А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний,
Зачем опять это вранье. Где я что-то говорил про какие-то деньги? Может быть приведете доказательства? Или это привычные для вас очередные фантазии?
Попробую действовать вашими же методами:
Зачем опять это вранье? Где я что-то говорил о цитатах про какие-то деньги? Может быть, приведете доказательства? Или это опять привычное для вас передергивание?
Присоединяюсь к Вие. Браво господин Сандро. Вы явили миру прекрасный пример порядочности. Сначала удалили свой пост в котором изволили соврать на мой счет, а теперь спрашиваете и где доказательства?. Вы только видимо не учли, что у модератора есть возможность увидеть историю темы и в том числе удалялись ли посты.
Даже добавить нечего. Ощущение такое, что наступил в дерьмо.

Чудеса. Оказывается именно этот пост на месте, как-то умудрился не заметить. Так что тут я не справедливо обвинил г-на Сандро, виноват.

Тогда попробую спросить еще раз, в каком месте я господин Сандро что-то подобное говорил про истраченные деньги?

(ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 23:37)
(3JiK @ 17.01.2013 - время: 15:48)
то есть вы забываете что доказываете? В данном случае так и случилось. Увы.ну и как тогда можно что либо с вами обсуждать если у вас спор ради спора?
(ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 14:44)
(3JiK @ 17.01.2013 - время: 14:10)
и какие такие люди написали что лично я не уважаю своих друзей или мужа? Я имел в виду другое. другое говорите? CODE Это только подтверждает, что своего партнера по переписке вы уважаете больше, чем собственного мужа. CODE [QUOTE=3JiK , 15.01.2013 - время: 14:14]я не умею уважать кого то меньше, а кого то больше. я либо уважаю человека, либо не уважаю. [/QUOTE] Значит не уважаете. а мне кажется даже более чем это самое вы и имели ввиду. а самое интересное вы как обычно проигнорировали...

Так шо у нас с пространством личным? Где оно? В комнате с унятазом с тяляфонам в руках? Или в почтовом ящике на рамблере? Или в соц.сетях? Определите, я тоже хочу его иметь. А то какой то поток непонятной и в следствии чего бесполезной информации. Ведь главное определиться что защищать и куда не пускать, а уж потом как защищать. И вообще для чего и от кого защищать?

(Wiya @ 18.01.2013 - время: 06:46)
Вы наыерное работаете в налоговой?
Вряд ли, там таких супер-пупер дотошных не держат)))

(ИЛ68 @ 18.01.2013 - время: 11:53)
<q>Присоединяюсь к Вие. Браво господин Сандро. Вы явили миру прекрасный пример порядочности. Сначала удалили свой пост в котором изволили соврать на мой счет, а теперь спрашиваете и где доказательства?. Вы только видимо не учли, что у модератора есть возможность увидеть историю темы и в том числе удалялись ли посты.
Даже добавить нечего.</q>
Это что, новый метод обвинения, когда сказать уже СОВСЕМ нечего? Я не стирал ни одного своего сообщения, и то, на которое вы сослались, выставив мне обвинение, вот оно:
(Sandro21962 @ 18.01.2013 - время: 00:00)
(kristalusja @ 17.01.2013 - время: 23:53)
С одной стороны, да - раскрываемость 100%, но с другой стороны, сколько невинно осуждённых, которые под психологическим давлением готовы взять на себя все беды мира со времён потопа.
Потом, на сколько я помню, Sandro21962 рассказывал, что он работает на своём месте, и благодаря его деятельности мир становится лучше. Спасибо, но это было лишь МОЕ мнение. Только я бы не стал путать пытки и обычное расследование. Нечистоплотные следователи скорее давят испугом или физическим воздействием. А тут... всего лишь цитаты собственных высказываний, выставляющих обвиняемого в неприглядном виде, при этом просьба дать объяснения, если что не так, которых чаще всего и нет.
Я выделил ту часть, которую вы выдрали. А вот мои посты по поводу денег:
(Sandro21962 @ 17.01.2013 - время: 17:59)
(ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 14:44)
вывод основан на следующем. Если мне надо уважить сторону А, но при этом в неуважении остается сторона В, либо наоборот, то это означает, что кого-то я уважу, а кого-то нет. По-другому не получится. Правильно ли я понял, что если кто-то вам доверил деньги, с условием, что вы их потратите на то, что нужно ЕМУ, а ваша жена, нечаянно обнаружив их, решит купить то, что СРОЧНО нужно ЕЙ, и при этом возникнет коллизия, когда уваженной останется только одна сторона, вы без колебаний потратите ЧУЖИЕ деньги на СВОЮ жену, ибо ей по-вашему НУЖНЕЕ в данный момент? Имхо - то же самое, что выдать ЧУЖУЮ тайну жене из-за ЕЕ проблем с ревностью.
(Sandro21962 @ 17.01.2013 - время: 23:53)
(ИЛ68 @ 17.01.2013 - время: 23:45)
то Sandro21962
Или кто-то насмотрелся на ночь шпионских сериалов про ревность жены Джеймса Бонда? Спасибо, вы не ответили, и тем самым... ответили, спасибо. Впрочем, я это предвидел. Ну а то, что сие мягко сказать неэтично (пользоваться чужими деньгами как своими), на это можно и не обращать внимания.
Ну и в каком из них утверждал, что ВЫ что-то говорили о деньгах?
Извинений ваших я даже и не жду, зная ваш моральный облик.

P.S. Вы же модератор, покопайтесь в логах и укажите какой именно пост я стер.
P.P.S. Бывает, я стираю свои посты, если нахожу в них ошибку или хочу дополнить, чтобы не было редактирования, но позволяю это себе лишь тогда, когда с момента первой до второй редакции проходит не более пары минут, и уж во всяком случае до появления нового поста. В противном случае все же редактирую.

Ощущение такое, что наступил в дерьмо.
Теперь вы понимаете, как себя чувствуют те, кого вы перевираете/передергиваете.

(Sandro21962 @ 18.01.2013 - время: 16:59)
Ну и в каком из них утверждал, что ВЫ что-то говорили о деньгах?


Сандро, вот ваш пост мне.

Правильно ли я понял, что если кто-то вам доверил деньги, с условием, что вы их потратите на то, что нужно ЕМУ, а ваша жена, нечаянно обнаружив их, решит купить то, что СРОЧНО нужно ЕЙ, и при этом возникнет коллизия, когда уваженной останется только одна сторона, вы без колебаний потратите ЧУЖИЕ деньги на СВОЮ жену, ибо ей по-вашему НУЖНЕЕ в данный момент? Имхо - то же самое, что выдать ЧУЖУЮ тайну жене из-за ЕЕ проблем с ревностью.

Где тут "всего лишь цитаты собственных высказываний"? Где мой пост, из которого вы процитировали историю про деньги?
Так понятнее?
Потрудитесь пожалуйста поискать.

ПС Я не могу видеть удаленный пост, но лишь сам факт удаления постов.

Извинений ваших я даже и не жду, зная ваш моральный облик.

Как видите и тут вы промахнулись. Я внес исправление в свой пост еще до того, как вы написали свой.

(ИЛ68 @ 18.01.2013 - время: 22:52)
Как видите и тут вы промахнулись.

(Мизерабль @ 14.01.2013 - время: 08:01)
Вынес личное в Сеть - будь готов, что об этом будет знать не только твой собеседник.



Да. Причем это может быть не обязательно муж ( жена ) того, кому пишут.

Высылает человек интимную фотку в квипе , не напрямую , а по ссылке ( по умолчанию установлено по ссылке ). И доступ к этим файлам имеют все желающие. Могут смотреть, скачивать. Так что такие тонкости нужно знать.

Демотиватор в тему.

(ИЛ68 @ 18.01.2013 - время: 22:52)
Сандро, вот ваш пост мне.
Правильно ли я понял, что если кто-то вам доверил деньги, с условием, что вы их потратите на то, что нужно ЕМУ, а ваша жена, нечаянно обнаружив их, решит купить то, что СРОЧНО нужно ЕЙ, и при этом возникнет коллизия, когда уваженной останется только одна сторона, вы без колебаний потратите ЧУЖИЕ деньги на СВОЮ жену, ибо ей по-вашему НУЖНЕЕ в данный момент? Имхо - то же самое, что выдать ЧУЖУЮ тайну жене из-за ЕЕ проблем с ревностью.Где тут "всего лишь цитаты собственных высказываний"? Где мой пост, из которого вы процитировали историю про деньги?
Так понятнее?
Потрудитесь пожалуйста поискать. Ну и покажите мне, где именно я приписываю вам свои слова? Я всего лишь спросил, ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ВАС ПОНЯЛ, дабы уточнить вашу позицию. Вы не ответили, а ушли (как обычно) в сторону). А насчет моих слов про цитаты в свете работы следователя, я имел в виду свое описание типичного для вас процесса передергивания. Помните, я еще написал, что делаю это в последний раз? Вот там уж были чистые цитаты для большей очевидности исследования. Так понятно?

P.S. Извинения приняты, вы оказались лучше, чем я уже было подумал.

Для лучшего понимания: я лично позволяю себе менять свой пост (уточняю его) только до момента появления следующего поста от ЛЮБОГО участника форума, ваш же пост был мной уже прочитан и отвечен, а посему лично я в таких случаях извиняюсь (если придется) уже в новом посте, дабы адресат смог с ним ознакомиться, не перечитывая всю тему.

Познакомился чуть больше года назад с девушкой,до меня у неё были мужчины (что естественно) но один из бывших продолжает по прежнему звонить ей,спрашиваю что ему нужно? Отвечает-переживает! Спрашиваю кто такой,какого рожна переживает? Ответ-это моё личное пространство!!! Что скажете? Борцы за личное пространство!

(Zlyden-01 @ 25.01.2013 - время: 19:03)
Познакомился чуть больше года назад с девушкой,до меня у неё были мужчины (что естественно) но один из бывших продолжает по прежнему звонить ей,спрашиваю что ему нужно? Отвечает-переживает! Спрашиваю кто такой,какого рожна переживает? Ответ-это моё личное пространство!!! Что скажете? Борцы за личное пространство!
Девушка не жена... И год немного времени... Можете ему позвонить и все выяснить.

Не жена,согласен,но живем вместе. Дык позвонив ему я априори влезаю в её личное пространство!

(Zlyden-01 @ 25.01.2013 - время: 19:32)
Не жена,согласен,но живем вместе. Дык позвонив ему я априори влезаю в её личное пространство!
штампа нет... может делать всё, что хочет... а Вы должны терпеть )))) это не я сказал... это некоторые на этом сайте в этом уверены )))

(Zlyden-01 @ 25.01.2013 - время: 21:03)
Познакомился чуть больше года назад с девушкой,до меня у неё были мужчины (что естественно) но один из бывших продолжает по прежнему звонить ей,спрашиваю что ему нужно? Отвечает-переживает! Спрашиваю кто такой,какого рожна переживает? Ответ-это моё личное пространство!!! Что скажете? Борцы за личное пространство! А что, бывших надо убивать?
Они не чужие люди, довольно хорошо знакомые, с хорошими отношениями.
Тот факт, что вы появились - не повод выгонять хорошего человека из жизни. Пусть даже они и отношались с этим хорошим человеком.
Если она вас попросит изгнать ваших подруг-друзей из общения - вы радостно их всех заигнорите?