Кто согласится на интрижку с ЛЮБИМОЙ?

(Jessy @ 15.07.2008 - время: 13:24) Согласится ли мужчина, который действительно любит, быть лишь любовником и делить ЛЮБИМУЮ с другим?
Почему-бы и нет? Вполне согласится.

(Diamondик @ 15.07.2008 - время: 19:51) Джесси, ты приняла на веру слова мужчины, что он - любит?


Нет, конечно. По-моему мнению, если мужчина любит, он не согласится всего лишь на роль любовника.
Если нет, то какое доказательство хотела получить своим экспериментом? В чем смысл его?
Я вот отвечала на этот вопрос:
На мой взгляд, если бы он любил, то не согласился бы на меньшее. То есть секса он сам добивался, но при этом говорил, что хочет ещё и моего развода. Но, когда я категорично заявила, что развода не будет, выбрал хотя бы секс... На мой взгляд, любовью тут и не пахнет )
И
Мне хотелось решить для себя вопрос с чувствами этого мужчины, просто понять, насколько они серьезны. Если б он действительно меня любил, я может вела бы себя не так жестоко с ним, как обычно, поскольку любовь не заслуживает осуждения. Но он согласился, простите, на роль члена во вызову.
Какая тут любовь? Теперь у него нет права о ней говорить. Хотя, как погляжу, многие со мной не согласны...

Сказала бы так: если ты меня действительно любишь, как поешь, соловей, -утром приедет муж, проси у него мою руку и сердце!  Уверена, вот тогда ты бы вытирала лужу на паркете...
Спасибо. Это я сделаю в следующий раз ))

(VASKA @ 15.07.2008 - время: 19:58) (Jessy @ 15.07.2008 - время: 13:24) Согласится ли мужчина, который действительно любит, быть лишь любовником и делить ЛЮБИМУЮ с другим?
Почему-бы и нет? Вполне согласится.
Значит это не любовь... На мой взгляд.

Я вот, что подумал, а если бы вы, как предложила одна из уважаемых коллег, предлдожилибы ему попросить вашей руки у вашего же мужа... а он бы взял и согласился... что бы тогда?

То есть все или ничего. А если ничего, то найти в Балтийских скалах скалу повыше и вызывайте водолазов... Ну если скалу найдете...
По идее он должен был впасть в отчаяние от разочарования в своем идеале, который вместо разделения возвышенной страсти предложил банально трахаться втихую от мужа... Какое его постигло горькое разочарование. Спасибо вены резать не побежал... Не успел... шутка раскрылась...

(Кто я? Где я? @ 15.07.2008 - время: 20:06) Я вот, что подумал, а если бы вы, как предложила одна из уважаемых коллег, предлдожилибы ему попросить вашей руки у вашего же мужа... а он бы взял и согласился... что бы тогда?
А вполне возможно, что ОН и согласился бы. Я просто не допустила бы такого...

Чипа, по-вашему, любящий мужчина солгасится быть лишь любовником?

(Jessy @ 15.07.2008 - время: 20:00) (VASKA @ 15.07.2008 - время: 19:58) (Jessy @ 15.07.2008 - время: 13:24) Согласится ли мужчина, который действительно любит, быть лишь любовником и делить ЛЮБИМУЮ с другим?
Почему-бы и нет? Вполне согласится.
Значит это не любовь... На мой взгляд.
Взгляды могуд быть самые разные. В том числе, и взгляд на то, что такое любовь.

Одно только но. Формулировки слова любовь могут быть самыми разными. Но во всех них будет одно общее.

Любовь - это когда интересы и желания объекта любви изначально ставятся выше своих собственных.
В противном случае - это будет все что угодно. Страсть, желание секса, материальная выгода ...... все что угодно, но только не Любовь.

Отсюда и все признаки видимого помешательства, готовности отдать все, вплоть до самой жизни, только, чтобы любимому (-ой) было хорошо.
И что при всем при этом означает необходимость делить любимую с кем-то еще? Да ничего, пшик, если ей хорошо.

ИМХО - вы Любовь с банальным чувством собственности путаете.

(Jessy @ 15.07.2008 - время: 20:09) (Кто я? Где я? @ 15.07.2008 - время: 20:06) Я вот, что подумал, а если бы вы, как предложила одна из уважаемых коллег, предлдожилибы ему попросить вашей руки у вашего же мужа... а он бы взял и согласился... что бы тогда?
А вполне возможно, что ОН и согласился бы. Я просто не допустила бы такого...
Выходит, что для игры вы выбрали правила, заведомо ставящие его в положение проигравшего? Вы нарушили чистоту эксперемента... Вы не дали индивидууму полноценной возможности выбора... Вы загнали его в рамки арефмологической логики... варианты типа "да" и "нет"... С кончными ввыводами на ваше усмотрение...
Кстати, а как теперь складываются ваши отношения в рамках трудовой деятельности?

(VASKA @ 15.07.2008 - время: 20:12) (Jessy @ 15.07.2008 - время: 20:00) (VASKA @ 15.07.2008 - время: 19:58) (Jessy @ 15.07.2008 - время: 13:24) Согласится ли мужчина, который действительно любит, быть лишь любовником и делить ЛЮБИМУЮ с другим?
Почему-бы и нет? Вполне согласится.
Значит это не любовь... На мой взгляд.
Взгляды могуд быть самые разные. В том числе, и взгляд на то, что такое любовь.

Одно только но. Формулировки слова любовь могут быть самыми разными. Но во всех них будет одно общее.

Любовь - это когда интересы и желания объекта любви изначально ставятся выше своих собственных.
В противном случае - это будет все что угодно. Страсть, желание секса, материальная выгода ...... все что угодно, но только не Любовь.

Отсюда и все признаки видимого помешательства, готовности отдать все, вплоть до самой жизни, только, чтобы любимому (-ой) было хорошо.
И что при всем при этом означает необходимость делить любимую с кем-то еще? Да ничего, пшик, если ей хорошо.

ИМХО - вы Любовь с банальным чувством собственности путаете.
И возможно, что в этой ситуации он положил на алтарь любви свою гордость и убеждения... Согласитесь, это высокая цена...

(Jessy @ 15.07.2008 - время: 20:10) Чипа, по-вашему, любящий мужчина солгасится быть лишь любовником?
Это спросите у мужчин. ИМХО - да., по крайней мере на первое время. а там видно будет...
А что так хочется быть объектом неземной любви?

(VASKA @ 15.07.2008 - время: 20:12)

Любовь - это когда интересы и желания объекта любви изначально ставятся выше своих собственных.

Вы несколько передергиваете, любовь, тем более в браке- это не мазохизм, там каждый при своих половых интересах находится, это не союз творческих и свободных людей.
Интересы ставятся высоко, но не, как в паре: один - садо(хитропопый, одеяло на себя перетянул полностью), другой - мазо.

(Кто я? Где я? @ 16.07.2008 - время: 02:54) (Diamondик @ 15.07.2008 - время: 19:51) (Jessy @ 15.07.2008 - время: 20:24) И я решила провести эксперимент и доказать себе то, в чем, пожалуй, и так не сомневалась. Сказала ему, что ни за что не разведусь с мужем, но могу предложить ему роль любовника. Сначала он говорил, что ему нужно было всё или ничего, он хочет, чтобы я развелась и была только с ним, и всё в таком духе. Но потом, в конце концов, поняв, что разводиться я не собираюсь, согласился на роль любовника.
Отсюда вопрос темы. Согласится ли мужчина, который действительно любит, быть лишь любовником и делить ЛЮБИМУЮ с другим?
Джесси, ты приняла на веру слова мужчины, что он - любит?
Если нет, то какое доказательство хотела получить своим экспериментом? В чем смысл его? Да от секса с привлекательной молодой девушкой ни один мужчина не откажется, даже импотент - и тот согласится!
ИМХО - я бы повеселилась иначе. Сказала бы так: если ты меня действительно любишь, как поешь, соловей, -утром приедет муж, проси у него мою руку и сердце! Уверена, вот тогда ты бы вытирала лужу на паркете...
Да уж... Женщины, женщины... соперничать с вашим коварством может, разве что, ваша красота...
Какое коварство??? Самозащита! Наглецов и лжецов надо ставить на место, чтобы уважали!

(Аленка2108 @ 15.07.2008 - время: 20:19) (VASKA @ 15.07.2008 - время: 20:12)

Любовь - это когда интересы и желания объекта любви изначально ставятся выше своих собственных.

Вы несколько передергиваете, любовь, тем более в браке- это не мазохизм, там каждый при своих половых интересах находится, это не союз творческих и свободных людей.
Интересы ставятся высоко, но не, как в паре: один - садо(хитропопый, одеяло на себя перетянул полностью), другой - мазо.
Не. Я не передергиваю. Я формулирую.
О мазохизме речь просто не идет. Домыслить можно все, что угодно.
Пару вопросов, для разъяснения ситуации.
Мать, если любит, отдаст свою жизнь за жизнь своих детей?
Это будет считиаться мазохизмом?

(Diamondик @ 15.07.2008 - время: 20:22) Какое коварство??? Самозащита! Наглецов и лжецов надо ставить на место, чтобы уважали!
Самозащита? Опраметчиво... а если бы он был игрок? актёр... и продолжал бы блефавать, не имея не то, что "флеша", а даже "пары двоек"... Что тогда?
А возможно у него действительно были чувства...

(Кто я? Где я? @ 15.07.2008 - время: 20:27) А возможно у него действительно были чувства...
Или пара банальных джокеров в рукаве?

(smm @ 15.07.2008 - время: 14:32) (Jessy @ 15.07.2008 - время: 14:28) Нет, в итоге я сказала ему, что это было лишь проверка. Он конечно тоже заявил, что это жестоко и т.д.
Вопрос темы остается. Он не столько связан с моей ситуацией... Это общий вопрос. А ответов пока ноль...
Джесси, вот после такой 'проверки" я бы, как минимум, прервал все отношения с "проверяющим". Ибо вообще-то это называется "кидалово" )))))
Устоявшийся термин в данном случае динамо а таких девушек соответственно называют динамистки. Фу, не люблю таких, все фальшивые из себя а строят невесть что.

Jessy, с понтоим под зонтом, да?

----------------------
Голосую, убить

(VASKA @ 15.07.2008 - время: 20:31) (Кто я? Где я? @ 15.07.2008 - время: 20:27) А возможно у него действительно были чувства...
Или пара банальных джокеров в рукаве?
Ну с джокерами бы он рулил, а так слил всю партию... бонально... стремление к "мгновенному абогощению" побороло авантюризм...

(VASKA @ 15.07.2008 - время: 20:27) .
О мазохизме речь просто не идет. Домыслить можно все, что угодно.
Пару вопросов, для разъяснения ситуации.
Мать, если любит, отдаст свою жизнь за жизнь своих детей?
Это будет считиаться мазохизмом?
А муж жену любит, как мать?
Вы подменяете понятия. У мужа и жены есть очерченные обязанности, которые отдельно, много, где оговорены.
Так же, как есть и обязанности перед родителями, о которых поговорка: родителей не выбирают.
Можно относится к мужу, как к ребенку, и к жене, как к ребенку, но ИМХО это неверно.
Любить со всеми недостатками и достоинствами можно, но позволить сесть себе на голову и топтатся там, неполезно для другого же супруга, и глупо.

(Кто я? Где я? @ 16.07.2008 - время: 03:27) (Diamondик @ 15.07.2008 - время: 20:22) Какое коварство??? Самозащита! Наглецов и лжецов надо ставить на место, чтобы уважали! 
Самозащита? Опраметчиво... а если бы он был игрок? актёр... и продолжал бы блефавать, не имея не то, что "флеша", а даже "пары двоек"... Что тогда?
А возможно у него действительно были чувства...
Чувства, несомненно, были... в области пониже пояса! ...кто бы спорил!
"Игрок" до возвращения мужа явно не доиграл бы, сдулся, нервишки бы сдали.

А вообще мой пост, признаюсь честно, - не плод моей богатой фантазии, а воспоминание из жизни моей любимой бабушки.
История анекдотичная. Было у них с дедом новоселье, и пришел к ним в числе прочих один знакомый. Когда все разъехались по домам, этот самый товарищ остался. Дед пошел спать (на второй этаж )))), а бабушка была вынуждена сидеть за столом с гостем... она у нас вообще не пила, потому и отправила деда спать, а сама осталась. "Товарищ" начал петь песни о любви неземной... а бабушка (она у меня шутница та еще была) - хватает его за плечо и говорит ему: "А пошли наверх и все расскажем моему Ивану! И ты на мне потом женишься, а изменять я не могу!!!" Мужик побледнел и стушевался. Впоследствии он избегал общения и с бабушкой, и с дедом (видимо, боялся, что бабушка деду все рассказала).