Изменяли ли вам?

(Sinnerbi @ 24.02.2012 - время: 14:28)
Это вы меня не поняли. Я хотел вам показать, что вы сравниваете теплое и сладкое, высокое и твердое и т.п. То что вы привели вобще нельзя сравнивать и тем более употреблять термин ценнее.
Вы так кратко и четко пишите о ревности, что не возникает сомнения, что вы знаете точно что это такое. Так что же лежит в основе ревности? Если копнуть то поглубже?
Повторяя маразм о собственности именно вы сравниваете лысое и горбатое.
Ценить и дорожить у вас ассоциируется с финансами?
Уж должны бы знать, что ценить родных, не то же самое, что ценить пиво с воблой.
Если копнуть поглубже, можно докопаться до слоя триассового периода. (юмор)
Без ревности любви нет. Только у кого-то ревность - настороженность, а у кого-то параноидальный синдром (что конечно же нехорошо).

(Fioletta @ 24.02.2012 - время: 11:18)
А вы у этой оппонентки поспрошали бы как она видит свободные отношения в рамках взаимной договоренности. Она вам скажет, что по согласию - это не измена. Так что самовнушать-то тут совершенно нечего. Люди захотели - люди сделали. А самовнушением тут постоянно занимаются те, кому хоцца, да идеи не велят.
Так-то.

Я с пониманием отношусь к чужому выбору. Если этот выбор не вредит моим интересам и не носит характер проповеди, как единственно правильный выбор.
Не ношусь по городам и весям с бейсбольной битой, глуша размалёванных особей мужского пола или девушек с пирсингом в пупках.
Если вы мне никто, то можете облиться патокой и вываляться в перьях, но не надо мне проповедовать, что это классно и все должны последовать вашему примеру. И соблюдайте дистанцию будучи в таком виде, потомучто биту я всё-таки держу под рукой.

(alexandrkot @ 24.02.2012 - время: 15:46)
Если вы мне никто, то можете облиться патокой и вываляться в перьях, но не надо мне проповедовать, что это классно и все должны последовать вашему примеру. И соблюдайте дистанцию будучи в таком виде, потомучто биту я всё-таки держу под рукой.
А перевести можно?

(Fioletta @ 24.02.2012 - время: 16:11) (alexandrkot @ 24.02.2012 - время: 15:46)
Если вы мне никто, то можете облиться патокой и вываляться в перьях, но не надо мне проповедовать, что это классно и все должны последовать вашему примеру. И соблюдайте дистанцию будучи в таком виде, потомучто биту я всё-таки держу под рукой.
А перевести можно?
Не вы лично.
Я о том, что если у человека есть причуды (да хоть образ жизни такой), то это его личное дело. Если он никого не заколёбывает своими закидонами, то это его личное дело. И пусть у него есть единомышленники разделяющие его интересы.
Но не надо мне рассказывать, что это я живу неправильно, раз не разделяю их взглядов.
И не стоит пересекать черту, нарушая территорию моих интересов.

(ИЛ68 @ 23.02.2012 - время: 16:14) Когда супруг, это лишь источник дохода, пофиг на измены. Измена сама по себе не сильно угрожает получению дохода, а вот разрыв угрожает. Так что женщина, которая рассматривает мужа только в качестве кошелька, на измены мужа особо не загоняется, а недостаток в нематериальных вещах, она легко найдёт с другим, менее кобелирующим мужчиной.
Чаще наоборот! Измены воспринимаются как угроза возможности ухода к другой и, соответственно, потеря источника дохода.
Основная часть женщин только поэтому подсознательно и против мужских измен, просто социум их эту подсознательную боязнь потери кормильца (себя и своих детей) замылил

(alexandrkot @ 24.02.2012 - время: 15:31)
Повторяя маразм о собственности именно вы сравниваете лысое и горбатое.
Ценить и дорожить у вас ассоциируется с финансами?
Уж должны бы знать, что ценить родных, не то же самое, что ценить пиво с воблой.
Если копнуть поглубже, можно докопаться до слоя триассового периода. (юмор)
Без ревности любви нет. Только у кого-то ревность - настороженность, а у кого-то параноидальный синдром (что конечно же нехорошо).
Я ценю родных поэтому мне и не пришло в голову сравнивать их с авто. Маразм о собственности и без ревности нет любви это где то отлито в бронзе или вы забыли добавить фразу - "я сказал ё!" Остальным это просто законспектировать и выучить, а не задавать дурацкие вопросы типа а почему? Я правильно понял на этот раз?

(БолотныйДоктор @ 24.02.2012 - время: 17:36) (ИЛ68 @ 23.02.2012 - время: 16:14) Когда супруг, это лишь источник дохода, пофиг на измены. Измена сама по себе не сильно угрожает получению дохода, а вот разрыв угрожает. Так что женщина, которая рассматривает мужа только в качестве кошелька, на измены мужа особо не загоняется, а недостаток в нематериальных вещах, она легко найдёт с другим, менее кобелирующим мужчиной.
Чаще наоборот! Измены воспринимаются как угроза возможности ухода к другой и, соответственно, потеря источника дохода.
Основная часть женщин только поэтому подсознательно и против мужских измен, просто социум их эту подсознательную боязнь потери кормильца (себя и своих детей) замылил
Ответь мне тогда на три вопроса.
1. Почему в таком случае женщины разводятся из-за измен и в таких случаях, когда муж и не собирался уходить? Или так не бывает?
2. Почему женщины значительно чаще являются инициаторами разводов?
3. Почему из-за измен разводятся мужчины, если изменяющие жены также не очень часто стремятся уйти от мужа?

(ИЛ68 @ 24.02.2012 - время: 19:17)
1. Почему в таком случае женщины разводятся из-за измен и в таких случаях, когда муж и не собирался уходить? Или так не бывает?
2. Почему женщины значительно чаще являются инициаторами разводов?
3. Почему из-за измен разводятся мужчины, если изменяющие жены также не очень часто стремятся уйти от мужа?
Дык, пока его нет, отвечу (придёт , сам подправит)

1.Собственничествость
2.Из за эмоциональности.По статистике 67% жалеют потом об этом.
3.См . п № 1.

(Sinnerbi @ 24.02.2012 - время: 14:49) (celene @ 24.02.2012 - время: 01:13) видите ли какая фишка, те кто пропагандирует свободные отношения в браке, в основном это те, кто не смог изменить ситуацию, поэтому изменили взгляд на нее, что вполне разумно и более того даже необходимо, потому что длительная травмирующая ситуации требует решения,
Лен, вот видишь , ты ж всё понимаешь! Только дальше не совсем верно. Проблема то была поменять не свои взгляды(они у меня сформировались до того), а как раз взгляды женщины. Было время, когда это казалось невозможным, потом была эйфория от побед, а затем опять рецидивы и полный мой разгром с попытками заменить меня к едреной фене на другого, но и тут оказалось не всё так просто. Заменить то можно что мне, что ей, вот только это то же самое, что поменять свою руку или ногу на протез. Красивый, даже удобный, но всё равно протез. Может поэтому я как то мозгами понимаю как это снова женился или другой муж, но сердцем понять не могу. В результате боевые действия продолжаются уже вот в прошлом году отметили 30 лет. Столько просто так, не имея глубинной связи друг с другом, вместе не прожить - взвоешь и убежишь или заколешь вилкой за ужином.
ну каждый сам кузнец своего несчастья.
да лан, я знаю и которые и 40 лет прожили, ненавидя друг друга, после смерти мужа, бойкая бабулька тут же выскочила замуж, а не разводились имущество делить ей жалко было.

(alexandrkot @ 24.02.2012 - время: 15:31)
Без ревности любви нет.
Обоснуйте Не верю

(Sinnerbi @ 24.02.2012 - время: 18:57)
Я ценю родных поэтому мне и не пришло в голову сравнивать их с авто. Маразм о собственности и без ревности нет любви это где то отлито в бронзе или вы забыли добавить фразу - "я сказал ё!" Остальным это просто законспектировать и выучить, а не задавать дурацкие вопросы типа а почему? Я правильно понял на этот раз?
Кто вам предлагал сравнивать с авто?
Было предложено сравнить ситуации.
Так вот смысл в том, что тот кто в первой ситуации переживает больше, чем во второй, тот и есть собственник. Т.к. ценит собственность более, чем ценит жену. Не в том плане, что продавать её собрался подороже (специально для вас уточняю и других людей со странностями восприятия текста).
В той или иной степени ревность присутствует в любви. Это тревога, опасение, потерять любимого человека. А скандалы, битьё посуды и морд лица, душение Дездемоны, лишь реакция на раздражители. И в этой реакции далеко не ревность доминирует. И уж конечно не чувство собственности. Вас обидели, вы реагируете. Кто-то плачет, кто-то бьёт. Гнев, злость, ярость, обида, уныние, печаль... много всего.
Не надо конспектировать и учить. Просто осмыливать нужно текст, а не цепляться за слово-раздражитель, не поняв сути. И, в итоге, перевирать написанное.
Кто вам мешает жить с вашими убеждениями? Только не надо проповедовать.

(дамисс @ 24.02.2012 - время: 19:30) (alexandrkot @ 24.02.2012 - время: 15:31)
Без ревности любви нет.
Обоснуйте Не верю
Привет от Станиславского?!
Без ревности это скорее дружба. Или партнёрство.
В той или иной степени ревность присутствует в любви.

(alexandrkot @ 24.02.2012 - время: 19:43) (дамисс @ 24.02.2012 - время: 19:30) (alexandrkot @ 24.02.2012 - время: 15:31)
Без ревности любви нет.
Обоснуйте Не верю
Привет от Станиславского?!
Без ревности это скорее дружба. Или партнёрство.
В той или иной степени ревность присутствует в любви.
У какого нибудь неуверенного в себе, может и присутствует
У уверенных в себе - этот атавизм отсутствует

(alexandrkot @ 24.02.2012 - время: 19:33)
В той или иной степени ревность присутствует в любви. Это тревога, опасение, потерять любимого человека. А скандалы, битьё посуды и морд лица, душение Дездемоны, лишь реакция на раздражители. И в этой реакции далеко не ревность доминирует. И уж конечно не чувство собственности. Вас обидели, вы реагируете. Кто-то плачет, кто-то бьёт. Гнев, злость, ярость, обида, уныние, печаль... много всего.

Кто вам мешает жить с вашими убеждениями? Только не надо проповедовать.
Значит из опасения потерять любимого человека взял и удушил его? МЕНЯ обидели, Я плачу, Я бью. МОЙ гнев , МОЯ злость,МОЯ ярость и т.д. Всё про себя любимого. А кого ж я тогда получается люблю? Получается себя!

Мне никто не сможет помешать жить с моими убеждениями, а проповедовать их это не моё. Я никого никуда вести не собираюсь. Просто я не изрекаю истин в бронзе, а пытаюсь как то проанализировать человеческие отношения и с удовольствием читаю подобный анализ других. Причем не важно с каких позиций - с моих или противоположных. Главное чтобы это была какая то попытка анализа, а не изложение истин в последней инстанции. Мы естественно не профессионалы психологи, но люди с разным реальным, а не книжным жизненным опытом и соответствующими позициями, и наши попытки анализа именно этим опытом и интересны.

(дамисс @ 24.02.2012 - время: 19:59)
У какого нибудь неуверенного в себе, может и присутствует
У уверенных в себе - этот атавизм отсутствует
Неуверенность в себе это когда лично сам не решаешься переплывать Ла-манш.
А когда вы плывёте вдвоём и опасаетесь, что плывущий рядом не справится, это скорее неуверенность в его возможностях.
В своих чувствах вы можете быть уверены (и то не всегда), а вот быть уверенным в чужих чувствах (или мотивациях) нельзя. Велик риск обмануться, как бы вы не были уверены в себе.

(Sinnerbi @ 24.02.2012 - время: 20:03)
Значит из опасения потерять любимого человека взял и удушил его? МЕНЯ обидели, Я плачу, Я бью. МОЙ гнев , МОЯ злость,МОЯ ярость и т.д. Всё про себя любимого. А кого ж я тогда получается люблю? Получается себя!

Мне никто не сможет помешать жить с моими убеждениями, а проповедовать их это не моё. Я никого никуда вести не собираюсь. Просто я не изрекаю истин в бронзе, а пытаюсь как то проанализировать человеческие отношения и с удовольствием читаю подобный анализ других. Причем не важно с каких позиций - с моих или противоположных. Главное чтобы это была какая то попытка анализа, а не изложение истин в последней инстанции. Мы естественно не профессионалы психологи, но люди с разным реальным, а не книжным жизненным опытом и соответствующими позициями, и наши попытки анализа именно этим опытом и интересны.
Опасение потерять любимого человека, вовсе не предполагает, что нужно тренировать удушающие приёмы.
Откуда такая кровожадность?
Реакция может быть совершенно другой. Увидел, что к твоей даме кто-то подкатывает, подошёл, приобнял её, обозначил своё присутствие. Не надо сразу кидаться душить всех присутствующих, это ж неэитчно.
Моя дама, её я люблю. Посторонним самцам пастись там, где свободно. Вот и всё.
А то душить!? Адекватно надо оценивать ситуацию.

(alexandrkot @ 24.02.2012 - время: 20:18) (дамисс @ 24.02.2012 - время: 19:59)
У какого нибудь неуверенного в себе, может и присутствует
У уверенных в себе - этот атавизм отсутствует
Неуверенность в себе это когда лично сам не решаешься переплывать Ла-манш.
А когда вы плывёте вдвоём и опасаетесь, что плывущий рядом не справится, это скорее неуверенность в его возможностях.
В своих чувствах вы можете быть уверены (и то не всегда), а вот быть уверенным в чужих чувствах (или мотивациях) нельзя. Велик риск обмануться, как бы вы не были уверены в себе.
Воть туть и кроется ошибочка
Если Вы своими чувствами не можете дать сил другому, то происходит подмена силы на ревность.Типа я не могу, но и ты тогда не моги.

Под Ваше лжеобоснование прекрасно подходит фраза : не уверен, не обгоняй.Оставайся на вторых ролях и будь зависим

(дамисс @ 24.02.2012 - время: 20:32)
Воть туть и кроется ошибочка
Если Вы своими чувствами не можете дать сил другому, то происходит подмена силы на ревность.Типа я не могу, но и ты тогда не моги.

Под Ваше лжеобоснование прекрасно подходит фраза : не уверен, не обгоняй.Оставайся на вторых ролях и будь зависим
Вы хоть сами поняли, что написали? "Своими чувствами дать сил другому, то происходит подмена..."
Если вы с апельсинами забрались на яблоню, то происходит что северо-западный ветер принесёт осадки в виде "сырный дождик это мой". Типа я с апельсинами, а ты нет.
Под ваше обоснование (вообще не пойми что хотел сказать) прекрасно подойдёт бледно-розовый полосато-поперечный жакет. Ибо "последнему поросёнку сиська возле задницы". Садись в четрёртый ряд седьмое место, сейчас начнётся.

Внятно, что-нибудь можете сказать? Чесслово в 5-м классе учащиеся более осмысленно сочинения пишут.

(alexandrkot @ 24.02.2012 - время: 20:47)
Внятно, что-нибудь можете сказать? Чесслово в 5-м классе учащиеся более осмысленно сочинения пишут.
Я то понимаю, а для Вас тогда по простому, из учебника по психологии:

"..исследователи классифицируют ревность на несколько групп:
1.Параноидальная ревность.
2.Нарциссическая ревность.
3.Психопатическая ревность.
4.Мазохистичекая ревность.
5.Шизоидная или избегающая ревность.
6.Истерическая ревность.
7.Обсессивно - компульсивная ревность.

В норме люди проявляют ревность только при наличии убедительных доказательств, готовы изменить свое мнение и реакции при получении новой информации и предполагают, что у них есть только один соперник. По мнению К. Хорни, ревность здорового человека может быть адекватной реакцией на опасность потери чьей-то любви. Невротическая же ревность совершенно несоразмерна опасности."

Определяйтесь со своей ревностью и разжую тогда её истоки

(дамисс @ 24.02.2012 - время: 21:20) ревность здорового человека может быть адекватной реакцией на опасность потери чьей-то любви.
О чём и толкую.
Умные люди учебники пишут. Все бы так ясно мысли свои излагали.

"В той или иной степени ревность присутствует в любви. Это тревога, опасение, потерять любимого человека."
Это то, что я писал ранее. Вы читали?