Изменяли ли вам?

(Джульетка @ 10.02.2012 - время: 14:19)
Да, как это не печально.Вожу на поводке. А куда деваться? Скажете я неуверенная в себе эгоистка...или просто дура))) Зато при муже)))или скорее муж при мне.
Не обращайте внимание на сарказм... правильно делаете что не отпустили его в санаторий одного

(ИЛ68 @ 31.01.2012 - время: 09:59)
А во-вторых, экономически оправдано избавляться от бизнеса не приносящего прибыль или рискующего стать таковой.

А "брошенные" супруги, частенько очень даже приносят "доход".
Именно так: один супруг рассматривает другого как источник "дохода" - материального, морального и т.д.
И на почве этого и возникают конфликты: "собственники"(из за своей лености(или ещё каких либо причин)) и ратуют за моногамность отношений

Изменяла первая жена как оказалось неоднократно, из-за этого и разошлись. То что я у нее был первым мужчиной в качестве смягчающих обстоятельств не прокатило.

Никогда не изменяли, т.к. это невозможно. Для меня их не существует.

(Lika_LU @ 22.02.2012 - время: 12:48) Никогда не изменяли, т.к. это невозможно. Для меня их не существует.
Их это кого?
Женщин или измен?

Женщины - это хорошо, измены - иллюзия, самообман, для самолюбования и самосожаления...

(Джульетка @ 10.02.2012 - время: 14:19) Зато при муже)))или скорее муж при мне.
И это правильно! :))) Ну, уж если он и присунет кому нить разочек, не ругай его сильно! "Понять и простить" ©

Угумсь....
2 раза.

Не буду нарушать статистику.

№1

(дамисс @ 10.02.2012 - время: 20:18) (ИЛ68 @ 31.01.2012 - время: 09:59)
А во-вторых, экономически оправдано избавляться от бизнеса не приносящего прибыль или рискующего стать таковой.

А "брошенные" супруги, частенько очень даже приносят "доход".
Именно так: один супруг рассматривает другого как источник "дохода" - материального, морального и т.д.
И на почве этого и возникают конфликты: "собственники"(из за своей лености(или ещё каких либо причин)) и ратуют за моногамность отношений
Когда супруг, это лишь источник дохода, пофиг на измены. Измена сама по себе не сильно угрожает получению дохода, а вот разрыв угрожает. Так что женщина, которая рассматривает мужа только в качестве кошелька, на измены мужа особо не загоняется, а недостаток в нематериальных вещах, она легко найдёт с другим, менее кобелирующим мужчиной.

(alexandrkot @ 09.02.2012 - время: 09:25)
О собственниках:
Вариант 1. Ты приходишь в гараж, открываешь его и обнаруживаешь, что машины твоей нет. Через сутки обнаруживаешь её в пригороде битую (явно пользованную). Салон весь засрат. Неприятно?
Вариант 2. Приходишь домой раньше обычного, открываешь дверь, раздеваешься проходишь в квартиру и обнаруживаешь, что незнакомый тебе мужчина откровенно сношает твою супругу. Неприятно?
Так вот если история с машиной тебя огорчает, а с женой нет, то это как раз и указывает что для тебя ценней.
Я так понял, что машина и жена это один ряд ценностей и то и другое движимое имущество, которому может быть нанесен ущерб.Хм... Есть запись о владельце в паспорте транспортного средства и есть штамп в паспорте о браке. В принципе похоже. Да и Библия в заповедях о том же - "не возжелай скота, жены, раба ближнего своего." В связи с этим у меня предложение. Также как при приобретении авто прям в салоне можно оформить ОСАГО, так и при ЗАГСе сделать офис страховщиков, чтоб страховали гражданскую сексуальную ответственность в отношении приобретенного движимого имущества в дальнейшем именуемое муж(жена). Хотя по типу ОСАГО они вряд ли согласятся - разорятся, но хотя бы пусть аналог КАСКО дают! Зашел увидел как откровенно сношают супругу - сразу звонишь сексуальным комиссарам из своей страховой, пусть приезжают и оформляют сексульное происшествие.

А сигнализацию надо ставить!

(Надежда Юношева @ 23.02.2012 - время: 23:35) А сигнализацию надо ставить!
есть такие, пояса "верности" называются, вот только что делать со ртом и пальцами, пообрубать что ли сразу да и рот зашить?

(Sinnerbi @ 23.02.2012 - время: 21:05)
Я так понял, что машина и жена это один ряд ценностей и то и другое движимое имущество, которому может быть нанесен ущерб.Хм...
Я как раз на двух вариантах привожу, что собственник дорожит имуществом.
И тот, для кого имущество ценнее жены является собственником.
А не тот, кто дорожит отношениями с женщиной.
Утверждение, что ревность это собственничество - маразм, который люди не стесняются повторять.
Так что ваш текст после слова "понял" говорит о том, что на самом деле "ничего не понял". И тут Остапа понесло...

(alexandrkot @ 24.02.2012 - время: 00:46) (Sinnerbi @ 23.02.2012 - время: 21:05)
Я так понял, что машина и жена это один ряд ценностей и то и другое движимое имущество, которому может быть нанесен ущерб.Хм...
Я как раз на двух вариантах привожу, что собственник дорожит имуществом.
И тот, для кого имущество ценнее жены является собственником.
А не тот, кто дорожит отношениями с женщиной.
Утверждение, что ревность это собственничество - маразм, который люди не стесняются повторять.
Так что ваш текст после слова "понял" говорит о том, что на самом деле "ничего не понял". И тут Остапа понесло...
оставьте, вы ничего не объясните, потому что это порушит его взгляды на мир.
видите ли какая фишка, те кто пропагандирует свободные отношения в браке, в основном это те, кто не смог изменить ситуацию, поэтому изменили взгляд на нее, что вполне разумно и более того даже необходимо, потому что длительная травмирующая ситуации требует решения, а когда человек не может прямо себе признаться, что связал жизнь с гулящей женщиной, тогда меняется взгляд на ситуацию и женщина уже не гулящая и измены уже не измены, а просто свободные отношения, а те кто этого не понимает, те глупые собственники ограничивающие самое святое у человека...свободу и самый прикол, что сами ж потом в это верить начинают.

(celene @ 24.02.2012 - время: 01:13)
оставьте, вы ничего не объясните, потому что это порушит его взгляды на мир.
видите ли какая фишка, те кто пропагандирует свободные отношения в браке, в основном это те, кто не смог изменить ситуацию, поэтому изменили взгляд на нее, что вполне разумно и более того даже необходимо, потому что длительная травмирующая ситуации требует решения, а когда человек не может прямо себе признаться, что связал жизнь с гулящей женщиной, тогда меняется взгляд на ситуацию и женщина уже не гулящая и измены уже не измены, а просто свободные отношения, а те кто этого не понимает, те глупые собственники ограничивающие самое святое у человека...свободу и самый прикол, что сами ж потом в это верить начинают.
Самовнушение великая сила.
Но убедив себя, что способен летать как птица, ввысь не устремишься. Только вниз.

(Wiya @ 24.02.2012 - время: 00:22)
есть такие, пояса "верности" называются, вот только что делать со ртом и пальцами, пообрубать что ли сразу да и рот зашить?
Вия, ну мы ж вроде еще в прошлом году сошлись на том, что объект просто надо к батарее пристегнуть.

(alexandrkot @ 24.02.2012 - время: 01:57)
Самовнушение великая сила.
Но убедив себя, что способен летать как птица, ввысь не устремишься. Только вниз.
А вы у этой оппонентки поспрошали бы как она видит свободные отношения в рамках взаимной договоренности. Она вам скажет, что по согласию - это не измена. Так что самовнушать-то тут совершенно нечего. Люди захотели - люди сделали. А самовнушением тут постоянно занимаются те, кому хоцца, да идеи не велят.
Так-то.

(alexandrkot @ 24.02.2012 - время: 00:46) Я как раз на двух вариантах привожу, что собственник дорожит имуществом.
И тот, для кого имущество ценнее жены является собственником.
А не тот, кто дорожит отношениями с женщиной.
Утверждение, что ревность это собственничество - маразм, который люди не стесняются повторять.
Так что ваш текст после слова "понял" говорит о том, что на самом деле "ничего не понял". И тут Остапа понесло...
Это вы меня не поняли. Я хотел вам показать, что вы сравниваете теплое и сладкое, высокое и твердое и т.п. То что вы привели вобще нельзя сравнивать и тем более употреблять термин ценнее.
Вы так кратко и четко пишите о ревности, что не возникает сомнения, что вы знаете точно что это такое. Так что же лежит в основе ревности? Если копнуть то поглубже?

(celene @ 24.02.2012 - время: 01:13) видите ли какая фишка, те кто пропагандирует свободные отношения в браке, в основном это те, кто не смог изменить ситуацию, поэтому изменили взгляд на нее, что вполне разумно и более того даже необходимо, потому что длительная травмирующая ситуации требует решения,
Лен, вот видишь , ты ж всё понимаешь! Только дальше не совсем верно. Проблема то была поменять не свои взгляды(они у меня сформировались до того), а как раз взгляды женщины. Было время, когда это казалось невозможным, потом была эйфория от побед, а затем опять рецидивы и полный мой разгром с попытками заменить меня к едреной фене на другого, но и тут оказалось не всё так просто. Заменить то можно что мне, что ей, вот только это то же самое, что поменять свою руку или ногу на протез. Красивый, даже удобный, но всё равно протез. Может поэтому я как то мозгами понимаю как это снова женился или другой муж, но сердцем понять не могу. В результате боевые действия продолжаются уже вот в прошлом году отметили 30 лет. Столько просто так, не имея глубинной связи друг с другом, вместе не прожить - взвоешь и убежишь или заколешь вилкой за ужином.