Две жены - продолжение

(чипа @ 13.07.2013 - время: 23:29)
Он же не пришел и не сказал - Я завершил мои отношения там. Я все обговорил и устроил. Я хочу, чтобы ты вышла за меня.
Это было бы идеально, но такого не бывает. Почти что никогда.

(ИЛ68 @ 13.07.2013 - время: 21:35)
(Nemo my name @ 13.07.2013 - время: 13:02)
Уно - толстый тролль.
Никто - унылый тролль.
Что ж тут не ясно?

Быдланов и упырей, типа Никто, там полно, но они безобидные. Предупреждение по п 2.2 Переход на личности и хамство по отношению к другим пользователям.
Ну конечно. Когда всякие никто пишут оскорбления и угрозы это нормально.
Хотя никто он и есть никто. И звать никак.

Высокая мораль, блин, выше некуда!
Я ж говорю, люди знать не знают, что такое мораль, а все туда же - рассуждают.

Немо, может быть приведете свое толкование понятия мораль?

Конечно приведу - не делай никому больно. Всё.
И потому прежде, чем начинать новые отношения, надо в старых поставить точку.

(Nemo my name @ 13.07.2013 - время: 23:40)

Высокая мораль, блин, выше некуда! Я ж говорю, люди знать не знают, что такое мораль, а все туда же - рассуждают.
А Вы не люди, что-ли?

(Ванильная Снежинка @ 13.07.2013 - время: 23:47)
(Nemo my name @ 13.07.2013 - время: 23:40)

Высокая мораль, блин, выше некуда! Я ж говорю, люди знать не знают, что такое мораль, а все туда же - рассуждают. А Вы не люди, что-ли?
Я уже писала. Я - эльф.
А вас, людей, смешно читать

(Nemo my name @ 13.07.2013 - время: 23:49)
Я уже писала. Я - эльф.
А вас, людей, смешно читать А, ну я же не думала, что Вы в этом состоянии перманентно, извините, тогда больше вопросов к морализаторствующему эльфу не имею. А нас, людей и правда читать смешно, кой кому аж до слез.

(Nemo my name @ 13.07.2013 - время: 23:45)
Конечно приведу - не делай никому больно. Всё.
И потому прежде, чем начинать новые отношения, надо в старых поставить точку.
Поставить в старых отношениях точку - это и есть никому не сделать больно? Потрясающе, конечно, но Вам, как эльфу, простительно.

(Sandro21962 @ 13.07.2013 - время: 23:36)
(чипа @ 13.07.2013 - время: 22:39)
Мужчина тот женщине решать предоставил. Кто решает, тот и отвечает. Сам решения про свою семью не принял.
Кстати в случае с Сильвией - я не помню. чтобы любимый с ней консультировался уходить от жены или нет. Хотя обо всех семейных историях рассказывал ей весьма подробно. Вот! Это я понимаю. Взвалил все на женщину, вот она и решила. А уж нравится ему такое решение или нет - его проблемы.
а что изменилось бы, если бы мужчина предоставил ей свидетельство о разводе?

(чипа @ 13.07.2013 - время: 23:29)

Ты хочешь сказать, что он повел бы мою родственницу в загс на аркане? Нет, я имела ввиду, что за ней оставался выбор разводится ему или нет.
Если она говорит - Да, то он разводится и страдает та женщина ( не знаю в какой степени). Если говорит - нет, то он остается с женой.

Он же не пришел и не сказал - Я завершил мои отношения там. Я все обговорил и устроил. Я хочу, чтобы ты вышла за меня.
А что значит - завершил отношения с инвалидом в коляске? убил ее и закопал на кладбище? Как вообще можно завершить отношения с такой женой?

Так не бывает. Воспитание - предусматривает наказание - боль, обида. Любовь тоже все в страданиях и переживаниях. Рождение ребенка - уже физическая боль, воспитание - далеко не всегда сплошь радости. А есть еще и разлуки, неудачи, ошибки... Собственно боль второй конец палки под названием наслаждение, счастье, радость...
Собственно, это можно рассматривать , как жизненное кредо.
Мораль пошире будет, ИМХО. И есть существенные отличия для каждого общеста, возможно религиозной конфесии, национальности, объединения.

Лет 150 назад женщина с непокрытой головой на улице считалась одетой неприлично, мужчина без головного убора тож не комильфо. Юбка покороче - разврат, зато декольте чуть не до пояса на бальных нарядах нормально.
Развод- позор для женщины еще 50 лет назад . Для мужчины - проиграть в карты практически все имущество семьи - милая шалость, такая вот причуда, а не преступление перед семьей.

А что значит - завершил отношения с инвалидом в коляске? убил ее и закопал на кладбище? Как вообще можно завершить отношения с такой женой?
Честно - не знаю как. Но ведь разводятся люди. В крайнем случае можно оговорить размеры помощи, что , как и в каком виде. Безболезненно - никак.


а что изменилось бы, если бы мужчина предоставил ей свидетельство о разводе?
Не исключено, что изменилось бы решение женщины о браке. Не она приняла решение о расторжении брака, а они между собой. Она не виновата в тяжелой болезни жены, ни в том, что муж решил прожить часть жизни полноценно с ней в семье.

(чипа @ 14.07.2013 - время: 00:18)

А что значит - завершил отношения с инвалидом в коляске? убил ее и закопал на кладбище? Как вообще можно завершить отношения с такой женой? Честно - не знаю как. Но ведь разводятся люди. В крайнем случае можно оговорить размеры помощи, что , как и в каком виде. Безболезненно - никак.

а что изменилось бы, если бы мужчина предоставил ей свидетельство о разводе? Не исключено, что изменилось бы решение женщины о браке. Не она приняла решение о расторжении брака, а они между собой. Она не виновата в тяжелой болезни жены, ни в том, что муж решил прожить часть жизни полноценно с ней в семье. чип, ты полагаешь, что женщина - это овца без мозгов, которую можно вести куда угодно? Что у женщины не может быть каких-то своих принципов и взглядов? и что она сделает все, что ей мужчина предложит? если она вышла бы замуж за этого мужчину, у нее не было бы комфорта на душе, а жить с камнем на душе не каждый может.

а щас, надо полагать, у нее офигительный душевный комфорт, когда она в браке с М, которого не любит.
Не считала нужным разрушать чужую семью - не шла бы замуж за того мужика, это нормально, у всех свои заскоки. Но зачем еще дополнительно надо было за другого выходить? Или чисто нужен был лошок, чтоб по хозяйству помогал и потомство от другого самца кормил?

(Ванильная Снежинка @ 14.07.2013 - время: 00:03)
(Nemo my name @ 13.07.2013 - время: 23:45)
Конечно приведу - не делай никому больно. Всё.
И потому прежде, чем начинать новые отношения, надо в старых поставить точку. Поставить в старых отношениях точку - это и есть никому не сделать больно? Потрясающе, конечно, но Вам, как эльфу, простительно. Иногда, чтобы вылечить человека, невозможно не причинить боль. Особенно если речь о хирургическом вмешательстве.
Так и в отношениях. Более гуманно отрубить хвост сразу.
ЗЫ. Может дадите свое определение морали? Или только критиковать умеете?

Так не бывает. Воспитание - предусматривает наказание - боль, обида. Любовь тоже все в страданиях и переживаниях. Рождение ребенка - уже физическая боль, воспитание - далеко не всегда сплошь радости. А есть еще и разлуки, неудачи, ошибки...
Ну, воспитание не предусматривает ни боль ни обиду. Это я вам как человек, воспитавший и воспитывающий неск. детей, говорю.
Любовь к страданиям никакого отношения не имеет, или это не любовь.

Лет 150 назад женщина
Но мы не 150 лет назад живем и не 150 лет вперед. А здесь и сейчас, в своем времени. И время таково, что часть людей считает любовные треугольники нормой и даже правилом, а часть - нет.

(Uno Bono Rogazzo @ 14.07.2013 - время: 07:04)
а щас, надо полагать, у нее офигительный душевный комфорт, когда она в браке с М, которого не любит.
Уно, она его любит.

Тоже считаю, что выходить замуж без любви-аморально. Скорее всего, Та женщина не любила мужчину, у которого жена инвалид, поэтому так и решила.
Любила бы - всё можно было бы организовать, чтобы всем было неплохо.
А принести себя полностью в жертву тоже неправильно.
И бросать инвалида тоже. Компромисс был нужен, но она его не любила и всё.
А Вы здесь это представляете, как подвиг во имя морали. Не верится совсем.
Плюс это не Ваша история и Вы не можете знать ничего точно.

(Kirsten @ 14.07.2013 - время: 10:07)
(Uno Bono Rogazzo @ 14.07.2013 - время: 07:04)
а щас, надо полагать, у нее офигительный душевный комфорт, когда она в браке с М, которого не любит. Уно, она его любит.
я сужу с твоих же слов:

Через некоторое время она вышла замуж за мужчину, который моложе ее на 8 лет и живет с ним до сих пор уже долгое время. Изредка встречается с тем мужчиной. не скрывает, что любит его до сих пор. И рассказывает, что он ей до сих пор в любви признается. Но она говорит - у меня душа спокойна, я не разрушила их семью, где жена и так беспомощная была.
то есть она и бывшего любовника любит, и нынешнего мужа? ... у женщин любви к двоим не бывает, практически...

Иногда, чтобы вылечить человека, невозможно не причинить боль. Особенно если речь о хирургическом вмешательстве.Хирургическое вмешательство как раз предполагает анестезию, иначе человек умрет не от того, что его не вылечили, а от болевого шока. Мне, например, делали операцию на сердце и мне не было при этом больно. Так что особенно не понятно, к чему Вы сказали о том, что развод - это чтобы никому не причинять боль, если развестись решили не оба одновременно, а только один из.
ЗЫ. Может дадите свое определение морали? Или только критиковать умеете?Я много чего могу, что совсем не означает, что я делаю это по чьему-то, а не собственному желанию.

Ну, воспитание не предусматривает ни боль ни обиду. Это я вам как человек, воспитавший и воспитывающий неск. детей, говорю.Да что Вы говорите? А я вот помню свои "смертельные" обиды на родителей, которые в процессе воспитания мне не разрешали делать, чего моя левая нога захочет, а приучали к слову "надо". Боли физической я не испытывала, но душевные муки были нестерпимы. Так что, воспитание, может, и не предусматривает, но все предусмотреть невозможно, да и не нужно, а то многие родители не имели бы детей, знай они наперед, чем может обернуться воспитание для обеих сторон.
Любовь к страданиям никакого отношения не имеет, или это не любовь.Снова здорово. А если любовь безответная, все одно - нет страданий и баста? Или это не любовь?
И время таково, что часть людей считает любовные треугольники нормой и даже правилом, а часть - нет.Дело не в нормах, или отсутствии оных, а в том, что происходит внутри данных треугольников. У кого-то все более-менее по-человечески, а у других - вивисекция обыкновенная. Отсюда и разговор про морально-аморально. Пример в теме у Кирстен про влюбленного мужа, который объявил жене о том, что он, видите ли, полюбил, при этом продолжает жить с женой мало того, что в одной квартире, еще и спит с ней в одной кровати и все это на фоне его регулярных отлучек к любовнице и деклараций о любви. Вот это пример аморального поведения, которое заключено в полном отсутствии у человека границ приватности, и своей, и не своей - в данном случае, жены, "люби себя, наплюй на всех" - это аморально. А сама по себе измена не есть аморально, ИМХО, потому что жизнь пройти - не поле перейти, главное при всех обстоятельствах оставаться человеком, если уж был им изначально.
Или чисто нужен был лошок, чтоб по хозяйству помогал и потомство от другого самца кормил?А лошок в курсе, что он лошок?
Тоже считаю, что выходить замуж без любви-аморально. Скорее всего, Та женщина не любила мужчину, у которого жена инвалид, поэтому так и решила.
Любила бы - всё можно было бы организовать, чтобы всем было неплохо.А может это не она не любила, а муж жены-инвалида не любил, а замуж звал и про любовь трындел? А любил бы, так и организовал бы все как всем было бы хорошо, ну или наименее плохо, ибо всем одинаково хорошо быть не может?