Две жены - продолжение

(Kirsten @ 13.07.2013 - время: 21:47)
14 лет.... немалый срок... боится уходить...
Привычка жить плохо меньше пугает, чем возможность изменить жизнь к лучшему, хотя бы избавившись от мужчины, который не соответствует ее представлениям о муже. Либо она так или иначе довольна им.

(Kirsten @ 13.07.2013 - время: 21:52)
а чего ты у меня спрашиваешь.... реши сама.

Она не разбивает семью чужую, но возможно - что свою...
При чем здесь разбивает? Никто ничего не разбивает, люди просто встречаются потому что этого хотят. Откуда сразу вытекает про разбивание семьи?

(Kirsten @ 13.07.2013 - время: 21:49)
(Uno Bono Rogazzo @ 13.07.2013 - время: 21:47)
(Kirsten @ 13.07.2013 - время: 21:42)
Она бы не пошла за него замуж, даже если бы он ей уже готовое свидетельство от разводе с женой показал. Ну аморально это - считала она. но трахаться они, я так понимаю, продолжали? изредка да... в те годы.... сейчас уже нет...
ага, за чужого мужа замуж не пойду, бо аморально, но потрахаться с ним за спиной у жены - потрахаюсь.
Высокая мораль, блин, выше некуда!

А если замужняя женщина имеет связь с неженатым/вдовым мужчиной, - это нормально или она тоже попадает под определение, которое не разрешается тут? Дык это вообще кошмар и ужас получается. Она какой пример своим поведением детям подает ! Получается натуральная коза -дереза, ну а мужчина в этой ситуации несомненно аморален по самое некуда. Несчатную овцу-козу соблазнил, на грех подбил, в семью змеей заполз. -))

Я так думаю, что есть достаточно людей, которые плохо живут в браке, но не видя реальных примеров иного, полагают, что это вроде как и ничего, как у всех. И никуда не дергаются. Потом обрастают вещами, привычками, дети, родственники ... Кто-то решается изменить жизнь, кто-то нет. Интересно было бы провести опрос у разведеных - изменилась ли их жизнь к лучшему после развода. Что-то у меня такое ощущение, что большинство оценит перемены, как положительные.

(чипа @ 13.07.2013 - время: 21:55)
Дык это вообще кошмар и ужас получается. Она какой пример своим поведением детям подает ! Получается натуральная коза -дереза, ну а мужчина в этой ситуации несомненно аморален по самое некуда. Несчатную овцу-козу соблазнил, на грех подбил, в семью змеей заполз. -))
Даже не знаю теперь, стоит ли и говорить о том, что детей можно и не посвящать в подробности своей сугубо личной жизни, а то ведь ясен пень - у замужней какая ж личная жизнь может быть, все общее, все навыворот и обязательно с отчетами перед всем немалым семейством, включая и дальнюю родню)) Облико аморале да и только

(Uno Bono Rogazzo @ 13.07.2013 - время: 21:55)
ага, за чужого мужа замуж не пойду, бо аморально, но потрахаться с ним за спиной у жены - потрахаюсь.
Высокая мораль, блин, выше некуда! Во-первых, уводом мужа из семьи она бы в значительной степени ухудшила жизнь оставленной жены, не все женщины рассуждают и поступают так как это делает Сильвия. Во-вторых, свободной женщине, по большому счету, нет и не должно быть дела ни до чьих жен, пусть этими женами интересуются и занимаются их мужья. Несвободной, кстати, тем более нет дела до чужих жен. Вот и вся мораль.

свободной женщине, по большому счету, нет и не должно быть дела ни до чьих жен, пусть этими женами интересуются и занимаются их мужья. Несвободной, кстати, тем более нет дела до чужих жен. Вот и вся мораль.
Согласна.

(Kirsten @ 13.07.2013 - время: 21:42)
Она бы не пошла за него замуж, даже если бы он ей уже готовое свидетельство от разводе с женой показал. Ну аморально это - считала она.
Так и не доходит до меня: в чем тут аморальность? Если он УЖЕ разведен (есть "готовое свидетельство о разводе с женой") то что, за него выходить все равно нельзя? Иначе говоря он ОБРЕЧЕН жить с той, кого не любит? И, наоборот, обречен никогда не иметь любви? Если речь идет о поддержке больной женщины - бывшей жены - это другое дело! Но ведь любви-то нет, и когда она ушла никто не знает, вряд ли именно после начала болезни... Так что, ему теперь вечно в клетке старой семьи жить без всякой надежды? Или, МНОГО ХУЖЕ, в надежде на ее окончательный уход! Как я понял, в выходе замуж за ВДОВЦА ваша родственница ничего аморального не видит?

(Sandro21962 @ 13.07.2013 - время: 22:22)
(Kirsten @ 13.07.2013 - время: 21:42)
Она бы не пошла за него замуж, даже если бы он ей уже готовое свидетельство от разводе с женой показал. Ну аморально это - считала она. Так и не доходит до меня: в чем тут аморальность? Если он УЖЕ разведен (есть "готовое свидетельство о разводе с женой") то что, за него выходить все равно нельзя? Иначе говоря он ОБРЕЧЕН жить с той, кого не любит? И, наоборот, обречен никогда не иметь любви? Если речь идет о поддержке больной женщины - бывшей жены - это другое дело! Но ведь любви-то нет, и когда она ушла никто не знает, вряд ли именно после начала болезни... Так что, ему теперь вечно в клетке старой семьи жить без всякой надежды? Или, МНОГО ХУЖЕ, в надежде на ее окончательный уход! Как я понял, в выходе замуж за ВДОВЦА ваша родственница ничего аморального не видит?
Она не за вдовца вышла замуж. Просто разведенный мужчина.

Это она вдова была, если кто не понял.

(Sandro21962 @ 13.07.2013 - время: 22:22)
Так и не доходит до меня: в чем тут аморальность? Если он УЖЕ разведен (есть "готовое свидетельство о разводе с женой") то что, за него выходить все равно нельзя? Иначе говоря он ОБРЕЧЕН жить с той, кого не любит? И, наоборот, обречен никогда не иметь любви? Если речь идет о поддержке больной женщины - бывшей жены - это другое дело! Но ведь любви-то нет, и когда она ушла никто не знает, вряд ли именно после начала болезни... Так что, ему теперь вечно в клетке старой семьи жить без всякой надежды? Или, МНОГО ХУЖЕ, в надежде на ее окончательный уход! Как я понял, в выходе замуж за ВДОВЦА ваша родственница ничего аморального не видит?
Да ладно любви нет, но уже и семьи нет - вот оно, свидетельство о разводе с женой. Наверное, родственница Кирстен вообще не хотела ввязываться в историю, где есть беспомощный инвалид, вот и все. Я бы, кстати, окажись перед такой дилеммой, тоже сто раз бы подумала, а надо оно мне, - могу ведь и не потянуть этот груз, а живого человека не бросишь без помощи.

(Kirsten @ 13.07.2013 - время: 22:30)
Она не за вдовца вышла замуж. Просто разведенный мужчина.
А чем ее тот не устраивал, стань он разведенным? Только тем, что он ее любил и поэтому хотел поменять одну жену на другую?

(Ванильная Снежинка @ 13.07.2013 - время: 22:32)
(Kirsten @ 13.07.2013 - время: 22:30)
Она не за вдовца вышла замуж. Просто разведенный мужчина. А чем ее тот не устраивал, стань он разведенным? Только тем, что он ее любил и поэтому хотел поменять одну жену на другую?
Жена там больная была.

Мужчина тот женщине решать предоставил. Кто решает, тот и отвечает. Сам решения про свою семью не принял.
Кстати в случае с Сильвией - я не помню. чтобы любимый с ней консультировался уходить от жены или нет. Хотя обо всех семейных историях рассказывал ей весьма подробно.

(Kirsten @ 13.07.2013 - время: 22:35)
Жена там больная была.
Ну вот я и говорю - не всем такое "наследство" охота иметь, а делать вид, что его нет, не у всех получается.

(чипа @ 13.07.2013 - время: 22:39)
Мужчина тот женщине решать предоставил. Кто решает, тот и отвечает. Сам решения про свою семью не принял.
Ты хочешь сказать, что он повел бы мою родственницу в загс на аркане?

Замужество - это, между прочим, добровольное дело. При чем тут перекладывание решения на женщину? Он хотел жениться. Она нет.

(Ванильная Снежинка @ 13.07.2013 - время: 22:45)
(Kirsten @ 13.07.2013 - время: 22:35)
Жена там больная была. Ну вот я и говорю - не всем такое "наследство" охота иметь, а делать вид, что его нет, не у всех получается.
да, я думаю, что случись там брак между родственницей и тем мужчиной - то как и сильвии, там все равно пришлось бы ухаживать еще и за больной женой, несмотря на то,что муж ее развелся бы.

Так что, возможно и это сыграло свою роль в решении женщины не выходить замуж за него.

Ты хочешь сказать, что он повел бы мою родственницу в загс на аркане?
Нет, я имела ввиду, что за ней оставался выбор разводится ему или нет.
Если она говорит - Да, то он разводится и страдает та женщина ( не знаю в какой степени). Если говорит - нет, то он остается с женой.

Он же не пришел и не сказал - Я завершил мои отношения там. Я все обговорил и устроил. Я хочу, чтобы ты вышла за меня.

(Kirsten @ 13.07.2013 - время: 22:30)
(Sandro21962 @ 13.07.2013 - время: 22:22)
(Kirsten @ 13.07.2013 - время: 21:42)
Она бы не пошла за него замуж, даже если бы он ей уже готовое свидетельство от разводе с женой показал. Ну аморально это - считала она. Так и не доходит до меня: в чем тут аморальность? Если он УЖЕ разведен (есть "готовое свидетельство о разводе с женой") то что, за него выходить все равно нельзя? Иначе говоря он ОБРЕЧЕН жить с той, кого не любит? И, наоборот, обречен никогда не иметь любви? Если речь идет о поддержке больной женщины - бывшей жены - это другое дело! Но ведь любви-то нет, и когда она ушла никто не знает, вряд ли именно после начала болезни... Так что, ему теперь вечно в клетке старой семьи жить без всякой надежды? Или, МНОГО ХУЖЕ, в надежде на ее окончательный уход! Как я понял, в выходе замуж за ВДОВЦА ваша родственница ничего аморального не видит? Она не за вдовца вышла замуж. Просто разведенный мужчина.

Это она вдова была, если кто не понял.
Да нет, вы не поняли! Я имел в виду, что против вдовца у нее не должно бы быть предрассудков (с сточки зрения моральности), разве не так?

(Sandro21962 @ 13.07.2013 - время: 19:04)
(Nemo my name @ 13.07.2013 - время: 09:58)
А я прогибаю мир под себя. и что, пока осечек не было?
Так я уж ответила. Были.

(чипа @ 13.07.2013 - время: 22:39)
Мужчина тот женщине решать предоставил. Кто решает, тот и отвечает. Сам решения про свою семью не принял.
Кстати в случае с Сильвией - я не помню. чтобы любимый с ней консультировался уходить от жены или нет. Хотя обо всех семейных историях рассказывал ей весьма подробно.
Вот! Это я понимаю. Взвалил все на женщину, вот она и решила. А уж нравится ему такое решение или нет - его проблемы.