Что есть измена

(alexandrkot @ 03.05.2012 - время: 17:21) (Sandro21962 @ 03.05.2012 - время: 18:05)
1. Спасибо за ответ, осталось только уточнить: с разными половыми партнерами ВКЛЮЧАЯ супруга? Т.е. если изменила с одним, то уже шлюха? Второй ведь партнер был - муж.

2. Насчет однозначности, ЧТО ЕЩЕ надо, чтобы решить, что она шлюха?

3. А что означает в этом случае ЦИНИЧНОСТЬ? Прелюбодеяние практически на глазах мужа или то, что в кадре присутствуют другие?
1. Или первым был муж? Чтобы оценивать женщину (после разовой измены), как шлюху или нет, надо владеть более подробной информацией. Как это произошло.
2. Более подробная информация.
3. Прелюбодеяние практически на глазах мужа и что при сим безобразии присутствуют другие. Без вопроса.
Ну поначалу надо понять, что именно считать разовой изменой: однократный секс, или один партнер. вот я и спрашиваю, что считате ВЫ лично?

(Sandro21962 @ 03.05.2012 - время: 18:43) (celene @ 03.05.2012 - время: 17:25) (Sandro21962 @ 03.05.2012 - время: 18:18)
Ну а теперь поясните, плиз, КАК ЭТО "полюбила и изменила единожды". Если ушла к возлюбленному, то все ясно, только и говорить об ОДНОКРАТНОЙ измене не приходится, она явно многократная, пока не наступит "окончания отношений", как вы сами заявляли не раз. А если "раскаялась", то выходит вы считаете, что любовь - это такая штука, что требует лишь однократного секса, после чего пропадает? Или вы как-то иначе думаете?
то есть когда дама из вашего рассказа трахалась каждый день с любовником, она многократно изменяла?? ооооооо

пояснять вруну и клеветнику я ничего не собираюсь, писалось не вам.
Как всегда, надо передернуть. Ну что вы за человек? Я не утверждал, что дама из моего рассказа "многократно изменяла", более того, я как раз и хочу понять что для ВАС является многократной изменой.

Итак рассмотрим варианты, а вы скажите, какой из них правильный на ваш взгляд:
1. Если женщина, скажем, полюбила и трахнулась ТОЛЬКО один раз, а потом раскаялась - она не шлюха.
2. Если женщина полюбила и трахалась несколько раз (считаем, что это изменила единожды), а потом раскаялась - она не шлюха.
3. Если женщина полюбила и трахалась несколько раз (считаем, что изменила неоднократно), то пусть потом хоть искается - она шлюха.
3А. Если женщина полюбила и трахалась несколько раз (считаем как и выше, что изменила неоднократно), но потом ушла к возлюбленному - она не шлюха.
4. Другой вариант (требует пояснения, ибо я лично более ничего не вижу).

Члены ГВ могут помочь своей Главе, собственноручно выбрав вариант.
О дин ираз изменила уже шлюха на всегда! понял пушистик.

(celene @ 03.05.2012 - время: 17:44) читай:
https://sxn.io/index.php?showtopic=328325


Но вы все же так и не ответили на вопрос. Что же касается любви, так тоже надо определиться, страсть там явно присутствовала, а от, что лично я считаю любовью, - нет. Но у нас-то с вами разные понятия любви, не так ли?

(Вигос @ 03.05.2012 - время: 17:49) О дин ираз изменила уже шлюха на всегда! понял пушистик.
С вами все ясно, хоть вы один честно такое заявили, спасибо, а то ваши коллеги по гильдии юлят по-всякому.

(celene @ 03.05.2012 - время: 18:44)

женщина из этого рассказа по твоему какого эпитета заслуживает?
я вот никак не могу подобрать цензурное слово

(celene @ 03.05.2012 - время: 18:44)

женщина из этого рассказа по твоему какого эпитета заслуживает?
Бл... Шлюха. Из этого рассказа она и есть.

(marusia @ 03.05.2012 - время: 19:10) (celene @ 03.05.2012 - время: 18:44)

женщина из этого рассказа по твоему какого эпитета заслуживает?
я вот никак не могу подобрать цензурное слово
я тоже сразу не могла, поэтому в репе заменила его на более или менее подходящее по смыслу.

на что данный товарисч обиделся и написал: вы позволяете себе называть шлюхой любую даже единожды изменившую женщину...мрак)
и это он считает случайно изменой, вопреки принципам...жесть

Sandro21962

Часто говорят, что измена женщины - это осознанный и часто выношенный акт при отсутствии принципов. Увы, это не всегда так, как показывает опыт, в том числе и мой. Бывает, что все случается спонтанно и ВОПРЕКИ имеющимся установкам, как к примеру здесь.

(alexandrkot @ 03.05.2012 - время: 19:13) (celene @ 03.05.2012 - время: 18:44)

женщина из этого рассказа по твоему какого эпитета заслуживает?
Бл... Шлюха. Из этого рассказа она и есть.
какой ты жестокий, ты щас товарисчу Sandro21962 сердце разбил, ведь она случайно и единожды изменила якобы

помнишь анек, где случайно подскользнулся на кожуре и упал на ножек 8 раз? походу и здесь так же.
что люди только не придумают для оправдания.

(celene @ 03.05.2012 - время: 19:20)
какой ты жестокий
Не, ну я же не бросил в неё камень.

(Sandro21962 @ 03.05.2012 - время: 18:48)

Ну поначалу надо понять, что именно считать разовой изменой: однократный секс, или один партнер. вот я и спрашиваю, что считате ВЫ лично?
Один любовник в промежуток времени три дня или восемь с половиной лет одинаково не разовая измена.
Одна встреча для постельных утех = разовая измена.
Однако находятся хитрецы утверждающие, что по две недели не вылезали из постели любовницы. Но это деза. Бахвальство.
С другой стороны стоит наверно ограничить разовость и во времени. По КЗОТу. "Рабочая смена" = разовой измене, при условии одного ("левого") партнёра. Годовая вахта в Антарктиде сменой не считается. Работают они там по часовым сменам.

(alexandrkot @ 03.05.2012 - время: 17:59) Если шлюхотское поведение вы считаете нормальным, то соответсвенно и не видите в этом ничего предосудительного. Это как объяснять "трудному" школьнику, что параллельные прямые не пересекаются, а он рисует загнутые кривые и утверждает, что это его две параллельные прямые (несмотря на то, что они ни фига не прямые, но ему удобно так думать) и он заставил их пересечься.
А называть шлюху шлюхой позволяет именно её потаскушное поведение.
Смешные люди, вы пытаетесь объяснить, что по правилам вот так и вот так. Как будто другие в жизни не видели этих правил. А суть-то в том, что эти правила - не физический закон, а установленные кем-то когда-то обычаи. Вне контекста, в которых они были установлены - не имеющие смысла. Как вполне здравый (для Средиземномоья) обычай сиесты будет полным идиотизмом в Карелии. Но вы подаёте эти обычаи как абсолютные аксиомы (при случае "с грохотом вываливая свой твёрдый моральный стержень" (с) :)), и думаете, что другие о чём-то не знают. Знают. "Оценен, взвешен, признан легковесным". Ну а гордиться своим моральным стержнем можете сколько угодно. Но так, чтоб его грохот не мешал тем, кто не рвётся его слушать.

(k-113 @ 03.05.2012 - время: 20:14)
Смешные люди, вы пытаетесь объяснить, что по правилам вот так и вот так. Как будто другие в жизни не видели этих правил. А суть-то в том, что эти правила - не физический закон, а установленные кем-то когда-то обычаи. Вне контекста, в которых они были установлены - не имеющие смысла. Как вполне здравый (для Средиземномоья) обычай сиесты будет полным идиотизмом в Карелии. Но вы подаёте эти обычаи как абсолютные аксиомы (при случае "с грохотом вываливая свой твёрдый моральный стержень" (с) :)), и думаете, что другие о чём-то не знают. Знают. "Оценен, взвешен, признан легковесным". Ну а гордиться своим моральным стержнем можете сколько угодно. Но так, чтоб его грохот не мешал тем, кто не рвётся его слушать.
А вам никто "стержнем" и не тыкал. Однако вы сами сочли нужным обратить на "стержень" внимание. Так сказать заинтересовались.
И тут же мне пытаетесь объяснить, что не все следуют правилам. Как будто до вас я этого не знал. И вправду смешно.
Как вот десантник разбивает головой кирпичи (ой, далеко не каждый десантник на такое способен), а шахматисту голова для другого нужна (он, видите ли, изволит мыслить).
Так что "Заправился, "от винта!" и улетел".
Ну уж коли кого задавило трамваем, а вас не забрызгало, так и жаловаться не на что.

Так я и не жалуюсь. Я сразу честно сказал, что "на сафари". :)

(Игнaтий @ 03.05.2012 - время: 15:29) (Sister of Night @ 03.05.2012 - время: 14:22).. это просто кому-то нравится пересчитывать чужих любовников и лезть в чужую личную жизнь. Прямо скажем, занятие не для мужчин. 
Да я вас умоляю.. подсчитывать количество любовников у шлюхи? Лезть в её жизнь? Слишком много чести ей будет.
Достаточно определить для себя статус женщины - "это шлюха", и сделать из этого соответствущие выводы.
Достаточно для порядочного человека - сделать выводы и определиться в своём личном поведении, а не бегать потрясая чужим грязным бельём.

(celene @ 03.05.2012 - время: 19:20)
помнишь анек, где случайно подскользнулся на кожуре и упал на ножек 8 раз? походу и здесь так же.
что люди только не придумают для оправдания.
"дед спрашивает свою бабульку
- А ты мне когда-нибудь изменяла?
- Да.
- Сколько раз?
- Да всего дважды. первый раз с футбольной командой, а второй раз с симфоническим оркестром".(с)

Измена, это не обязательно половой контакт. Это может быть и духовная связь, о которой неизвестно твоей второй половинке.

(Sister of Night @ 03.05.2012 - время: 21:26) Достаточно для порядочного человека - сделать выводы и определиться в своём личном поведении, а не бегать потрясая чужим грязным бельём.
Возник вопрос.
эээээ...."определиться в своём личном поведении".
К примеру, женатый мужчина не уходит от жены к любовнице, но и не бросает любовницу, кормя её обещаниями, "вот сейчас ещё немного" - это как классифицировать? Что он не "определился в своём личном поведении"? Стало быть на порядочного не тянет?

(Sister of Night @ 03.05.2012 - время: 21:26) (Игнaтий @ 03.05.2012 - время: 15:29)
Да я вас умоляю.. подсчитывать количество любовников у шлюхи? Лезть в её жизнь? Слишком много чести ей будет.
Достаточно определить для себя статус женщины - "это шлюха", и сделать из этого соответствущие выводы.
Достаточно для порядочного человека - сделать выводы и определиться в своём личном поведении, а не бегать потрясая чужим грязным бельём.

Совершенно верно. Определиться со своим личным поведением в отношении женщины, когда тебе станет известно что она шлюха. Трясти грязным бельем, разумеется, не обязательно. Даже информировать других не всегда нужно..))

(ИЛ68 @ 03.05.2012 - время: 22:48) К примеру, женатый мужчина не уходит от жены к любовнице, но и не бросает любовницу, кормя её обещаниями, "вот сейчас ещё немного" - это как классифицировать? Что он не "определился в своём личном поведении"? Стало быть на порядочного не тянет?
В такой ситуации - разумеется. Так как обеих динамит и обманывает.

(ИЛ68 @ 03.05.2012 - время: 21:48) (Sister of Night @ 03.05.2012 - время: 21:26) Достаточно для порядочного человека - сделать выводы и определиться в своём личном поведении, а не бегать потрясая чужим грязным бельём.
Возник вопрос.
эээээ...."определиться в своём личном поведении".
К примеру, женатый мужчина не уходит от жены к любовнице, но и не бросает любовницу, кормя её обещаниями, "вот сейчас ещё немного" - это как классифицировать? Что он не "определился в своём личном поведении"? Стало быть на порядочного не тянет?
Классифицируйте это уж как нибудь, и успокойтесь. Не устраивайте свои ритуальные пляски в очередной раз.