Что есть измена

(Fioletta @ 03.05.2012 - время: 17:06) (alexandrkot @ 03.05.2012 - время: 16:45)
Это не я  вокруг да около хожу. Это вы не видите в примерах интересующих вас критериев.

Странно, вот и я у вас в примерах не вижу критериев.
У вас больше похоже на такое : раз сёдня я добрый, то тетка нормальная, а вчера был злой - значит она точно шлюха (нутром чую )
Это потому что мы с вами по разному оцениваем поступки и проступки.
Поэтому и видите не то, что сказано (написано в данном случае), а то, что вам хочется видеть. Ну или то, что вам показалось, что кролик похож на огромного мыша с длинными ушами.

(Fioletta @ 03.05.2012 - время: 17:19) (Игнaтий @ 29.04.2012 - время: 15:48) Если женщина трахается поочередно с двумя мужчинами, она общественная
"Общественная" надо по словарям расшифровывать?
Вы сознательно щас тупите, или просто заврались?
Где тут утверждение о том, что женщина, изменившая один-единственный раз являеся шлюхой?
"Шлюха — женщина, практикующая промискуитет — половые связи со многими партнёрами."(с)
Для вас двое это немного? А для меня достаточно, чтобы назвать женщину шлюхой. Определяющим является слово "практикующая", то есть занимающаяся регулярно.
Хотя бывают ситуации, когда и одного раза достаточно.

(alexandrkot @ 03.05.2012 - время: 17:36)
Это потому что мы с вами по разному оцениваем поступки и проступки.
Поэтому и видите не то, что сказано (написано в данном случае), а то, что вам хочется видеть. Ну или то, что вам показалось, что кролик похож на огромного мыша с длинными ушами.
Да ладно вам пустословием заниматься. Я вижу то, что есть. А именно : оппонент задает вам совершенно конкретные, четко сформулированные (для вашего же удобства между прочим) вопросы, а вы в ответ растекаетесь по древу. Не, я ж не против, мож вам так нравится. Но тогда не возмущайтесь, что я это называю так, как оно выглядит.
А что мне хочется увидеть-то? Очень интересно. В данной теме мне до сих пор хотелось увидеть на чем основаны у людей выкрики "шлюха!" Из чего-то же такие люди исходят. Что-то же функционирует у них в голове.

(Игнaтий @ 03.05.2012 - время: 17:42) Определяющим является слово "практикующая", то есть занимающаяся регулярно.
Хотя бывают ситуации, когда и одного раза достаточно.
Ну вот видите, насколько вы запутали свой клубок.
Шлюха - если практикующая. Но и один раз - шлюха (иногда). Выходит тоже не в состоянии определить критерии как и alexandrkot протеже ваш?

(Игнaтий @ 03.05.2012 - время: 17:42)
"Общественная" надо по словарям расшифровывать?
Вы сознательно щас тупите, или просто заврались?
Где тут утверждение о том, что женщина, изменившая один-единственный раз являеся шлюхой?
"Шлюха — женщина, практикующая промискуитет — половые связи со многими партнёрами."(с)
Для вас двое это немного? А для меня достаточно, чтобы назвать женщину шлюхой. Определяющим является слово "практикующая", то есть занимающаяся регулярно.
Хотя бывают ситуации, когда и одного раза достаточно.
Макс, тут в чем фишка. я в репе минуснула товарисчу сандро, ну сам глянешь, вот он и завелся.
придумал, что я всех кто хоть единожды изменил называю шлюхами.

что естественно есть вранье.

ну не могла я написать ему в репе другое слово, оно из ненормативной лексики.

да, для меня не любая изменившая будет шлюхой или другое слово.

тут имеет значение не только сколько раз, а как.

если тетка полюбила и изменила единожды, а в последствии раскаялась или ушла к возлюбленному, я не смогу ее так назвать.

а теток, которые из-за того. что у них в междуножье зачесалась своих мужей рогами украшают, к примеру как явствовало из рассказа сандро, где его супружница на отдыхе крутила бурный роман...таких да, я назову этим словом.

(Fioletta @ 03.05.2012 - время: 17:43)
Да ладно вам пустословием заниматься. Я вижу то, что есть. А именно : оппонент задает вам совершенно конкретные, четко сформулированные (для вашего же удобства между прочим) вопросы, а вы в ответ растекаетесь по древу. Не, я ж не против, мож вам так нравится. Но тогда не возмущайтесь, что я это называю так, как оно выглядит.
А что мне хочется увидеть-то? Очень интересно. В данной теме мне до сих пор хотелось увидеть на чем основаны у людей выкрики "шлюха!" Из чего-то же такие люди исходят. Что-то же функционирует у них в голове.
Вам математику в школе на конкретных примерах и задачах преподавали? Или просто так должно быть?
А правила русского языка на конкретных упражнениях вам преподавали? Или учитель сказаааал!!!!!?
Товарищ для собственного удобства формулировал вопросы и волновал его лишь один ответ, что его жена не шлюха. Именно этого он и добивался. Так вот, задав конкретный вопрос "считаю ли я его жену шлюхой?", он бы получил конкретный ответ.
Если шлюхотское поведение вы считаете нормальным, то соответсвенно и не видите в этом ничего предосудительного. Это как объяснять "трудному" школьнику, что параллельные прямые не пересекаются, а он рисует загнутые кривые и утверждает, что это его две параллельные прямые (несмотря на то, что они ни фига не прямые, но ему удобно так думать) и он заставил их пересечься.
А называть шлюху шлюхой позволяет именно её потаскушное поведение.

(alexandrkot @ 03.05.2012 - время: 15:45)В моих примерах критерий таков - 1) неоднократные половые акты 2) с разными партнёрами (независимо от наличия или отсутствия постоянного). Стоит учитывать что сценарий произошедшей измены тоже имеет значение при оценке шлюховатости особы совершившей
акт (или несколько) прелюбодеяния.


Спасибо за ответ, осталось только уточнить: с разными половыми партнерами ВКЛЮЧАЯ супруга? Т.е. если изменила с одним, то уже шлюха? Второй ведь партнер был - муж.
Это не я  вокруг да около хожу. Это вы не видите в примерах интересующих вас критериев.
Если говорить о женщине, изменившей лишь однажды (при отсутствии более подробной информации), то  я не берусь однозначно утверждать, что упомянутая особа - шлюха. Либо ждать подробностей происшедшего, либо продолжения истории. Т.к. ограничен отсутсвием подробностей. Факт состоявшейся измены однозначно осуждаю. Но не сужу о степени тяжести, опять же за отсутствием подробностей.
Итак, только при наличии информации о разовой измене, я не назову женщину шлюхой. Но это моё личное мнение.
Насчет однозначности, ЧТО ЕЩЕ надо, чтобы решить, что она шлюха?
Если же мне известны подробности, то... всё-таки пример:
Свадьба в селе. Все гуляют и веселятся. Весь процесс снимает нанятый спец. Ничего не вырезая и не редактируя, на 3-й день он демонстрирует запись при нехилом скоплении народа, то что наснимал. Для предварительной оценки. И... на записи присутствует момент, где жену одного из присутсвующих сношают в позе а-ля рекс за баней. Причём в кадре появляются и другие личности проходившие мимо на "покурить" и "по нужде". Разумеется мужик, тут же заехал жене в табло.
Учитывая циничность произошедщего, скажу - шлюха. Даже при разовости произошедшего. Так то потому, что мне известны нелицеприятные подробности.
А что означает в этом случае ЦИНИЧНОСТЬ? Прелюбодеяние практически на глазах мужа или то, что в кадре присутствуют другие?

(Fioletta @ 03.05.2012 - время: 17:47) Ну вот видите, насколько вы запутали свой клубок.
Шлюха - если практикующая. Но и один раз - шлюха (иногда). Выходит тоже не в состоянии определить критерии как и alexandrkot протеже ваш?
Наоборот, все предельно ясно. Если человек берет в жены шлюху (по неведению, замаскировалась хорошо и т.п.), то одной циничной измены бывает вполне достаточно чтобы понять кто она есть.

(alexandrkot @ 03.05.2012 - время: 17:59)
Товарищ для собственного удобства формулировал вопросы и волновал его лишь один ответ, что его жена не шлюха. Именно этого он и добивался. Так вот, задав конкретный вопрос "считаю ли я его жену шлюхой?", он бы получил конкретный ответ.

Ну я-то не тот товарищ поди, а? Отчего вас так волнует чего кто-то добивался? Мало ли кто тут чего от меня добивается.
Вы не можете объяснить собственное поведение (выраженное в общение на форуме). Вот и выходит, что выражаете вы даже не мнение, а гольные эмоции. О чем я и написала несколькими постами раньше. И самое интересное, вы зачем-то проецируете на меня такое же поведение - с восприятием сквозь эмоции. А беседую-то я тут с разумом, а не с чьими-то всплесками (хоть они прикольны конечно иногда, хи-хи)

(celene @ 03.05.2012 - время: 16:51)если тетка полюбила и изменила единожды, а в последствии раскаялась или ушла к возлюбленному, я не смогу ее так назвать.

а теток, которые из-за того. что у них в междуножье зачесалась своих мужей рогами украшают, к примеру как явствовало из рассказа сандро, где его супружница на отдыхе крутила бурный роман...таких да, я назову этим словом.
Ну а теперь поясните, плиз, КАК ЭТО "полюбила и изменила единожды". Если ушла к возлюбленному, то все ясно, только и говорить об ОДНОКРАТНОЙ измене не приходится, она явно многократная, пока не наступит "окончания отношений", как вы сами заявляли не раз. А если "раскаялась", то выходит вы считаете, что любовь - это такая штука, что требует лишь однократного секса, после чего пропадает? Или вы как-то иначе думаете?

(Игнaтий @ 03.05.2012 - время: 18:09)
Наоборот, все предельно ясно. Если человек берет в жены шлюху (по неведению, замаскировалась хорошо и т.п.), то одной циничной измены бывает вполне достаточно чтобы понять кто она есть.
Если некий М берет в жены некую Ж, не имея никаких фактов, что берет в жены шлюху, то вам-то откель узнать, кто она есть? Вы ж вроде как сторонний человек. От балды что ли судите?

(Sandro21962 @ 03.05.2012 - время: 18:05)
1. Спасибо за ответ, осталось только уточнить: с разными половыми партнерами ВКЛЮЧАЯ супруга? Т.е. если изменила с одним, то уже шлюха? Второй ведь партнер был - муж.

2. Насчет однозначности, ЧТО ЕЩЕ надо, чтобы решить, что она шлюха?

3. А что означает в этом случае ЦИНИЧНОСТЬ? Прелюбодеяние практически на глазах мужа или то, что в кадре присутствуют другие?
1. Или первым был муж? Чтобы оценивать женщину (после разовой измены), как шлюху или нет, надо владеть более подробной информацией. Как это произошло.
2. Более подробная информация.
3. Прелюбодеяние практически на глазах мужа и что при сим безобразии присутствуют другие. Без вопроса.

(Sandro21962 @ 03.05.2012 - время: 18:18)
Ну а теперь поясните, плиз, КАК ЭТО "полюбила и изменила единожды". Если ушла к возлюбленному, то все ясно, только и говорить об ОДНОКРАТНОЙ измене не приходится, она явно многократная, пока не наступит "окончания отношений", как вы сами заявляли не раз. А если "раскаялась", то выходит вы считаете, что любовь - это такая штука, что требует лишь однократного секса, после чего пропадает? Или вы как-то иначе думаете?
то есть когда дама из вашего рассказа трахалась каждый день с любовником, она многократно изменяла?? ооооооо

пояснять вруну и клеветнику я ничего не собираюсь, писалось не вам.

(alexandrkot @ 03.05.2012 - время: 18:21) Чтобы оценивать женщину (после разовой измены), как шлюху или нет, надо владеть более подробной информацией. Как это произошло.

Но предварительно не мешало бы погромче озвучить на весь форум, что некая гипотетическая Ж - шлюха.

НИКТО не наделен правом ОЦЕНИВАТЬ.

(Fioletta @ 03.05.2012 - время: 18:15) (alexandrkot @ 03.05.2012 - время: 17:59)
Товарищ для собственного удобства формулировал вопросы и волновал его лишь один ответ, что его жена не шлюха. Именно этого он и добивался. Так вот, задав конкретный вопрос "считаю ли я его жену шлюхой?", он бы получил конкретный ответ.

Ну я-то не тот товарищ поди, а? Отчего вас так волнует чего кто-то добивался? Мало ли кто тут чего от меня добивается.
Вы не можете объяснить собственное поведение (выраженное в общение на форуме). Вот и выходит, что выражаете вы даже не мнение, а гольные эмоции. О чем я и написала несколькими постами раньше. И самое интересное, вы зачем-то проецируете на меня такое же поведение - с восприятием сквозь эмоции. А беседую-то я тут с разумом, а не с чьими-то всплесками (хоть они прикольны конечно иногда, хи-хи)
Вы прекратите курить клубок.
Это вы упомянули товарища с конкретными вопросами. Я вам ответил по поводу товарища и его вопросов.
И вы мне тут же с вопросом "Отчего вас так волнует чего кто-то добивался?"
Меня не волнует. Я вам ответил.
Но похоже:
- Друг, налей стаканчик.
- Держи, товарищ.
- Да нах мне твой стаканчик. Чё привязался?

Вы застваляете сомневаться в вашей адекватности и безопасности курения клубка.

И проектор я на вас не направлял. Перестаньте параноить.

С вашим разумом - писать как "негр" для Донцовой. Бабла поднимете нехило.

(Fioletta @ 03.05.2012 - время: 18:28)

НИКТО не наделен правом ОЦЕНИВАТЬ.
- сказала двоечница учителю, получив очередную пару....

(celene @ 03.05.2012 - время: 17:25) (Sandro21962 @ 03.05.2012 - время: 18:18)
Ну а теперь поясните, плиз, КАК ЭТО "полюбила и изменила единожды". Если ушла к возлюбленному, то все ясно, только и говорить об ОДНОКРАТНОЙ измене не приходится, она явно многократная, пока не наступит "окончания отношений", как вы сами заявляли не раз. А если "раскаялась", то выходит вы считаете, что любовь - это такая штука, что требует лишь однократного секса, после чего пропадает? Или вы как-то иначе думаете?
то есть когда дама из вашего рассказа трахалась каждый день с любовником, она многократно изменяла?? ооооооо

пояснять вруну и клеветнику я ничего не собираюсь, писалось не вам.
Как всегда, надо передернуть. Ну что вы за человек? Я не утверждал, что дама из моего рассказа "многократно изменяла", более того, я как раз и хочу понять что для ВАС является многократной изменой.

Итак рассмотрим варианты, а вы скажите, какой из них правильный на ваш взгляд:
1. Если женщина, скажем, полюбила и трахнулась ТОЛЬКО один раз, а потом раскаялась - она не шлюха.
2. Если женщина полюбила и трахалась несколько раз (считаем, что это изменила единожды), а потом раскаялась - она не шлюха.
3. Если женщина полюбила и трахалась несколько раз (считаем, что изменила неоднократно), то пусть потом хоть искается - она шлюха.
3А. Если женщина полюбила и трахалась несколько раз (считаем как и выше, что изменила неоднократно), но потом ушла к возлюбленному - она не шлюха.
4. Другой вариант (требует пояснения, ибо я лично более ничего не вижу).

Члены ГВ могут помочь своей Главе, собственноручно выбрав вариант.

(alexandrkot @ 03.05.2012 - время: 18:21) (Sandro21962 @ 03.05.2012 - время: 18:05)
1. Спасибо за ответ, осталось только уточнить: с разными половыми партнерами ВКЛЮЧАЯ супруга? Т.е. если изменила с одним, то уже шлюха? Второй ведь партнер был - муж.

2. Насчет однозначности, ЧТО ЕЩЕ надо, чтобы решить, что она шлюха?

3. А что означает в этом случае ЦИНИЧНОСТЬ? Прелюбодеяние практически на глазах мужа или то, что в кадре присутствуют другие?
1. Или первым был муж? Чтобы оценивать женщину (после разовой измены), как шлюху или нет, надо владеть более подробной информацией. Как это произошло.
2. Более подробная информация.
3. Прелюбодеяние практически на глазах мужа и что при сим безобразии присутствуют другие. Без вопроса.
читай:
https://sxn.io/index.php?showtopic=328325

вот что товарисч сандро называет случайной изменой вопреки всем имеющимся принципам.

тетка из рассказа, случайно день изо дня насаживалась...случайно на член трахаля

а вот это мне ваще понравилось:


Когда она пришла в себя, Виктор уже оделся и целовал ее, прощаясь.
– До вечера, дорогая. Мне очень понравилось, а тебе?
Она ничего не смогла ему ответить, испытывая одновременно и стыд за измену, и легкость на душе и в теле. Ничто уже не напоминало о былом дискомфорте в области таза.

или вот это тоже не плохо:

Когда он выпрямился и лег на нее, разместившись между ее раздвинутыми в стороны коленками, она только и нашла в себе сил сказать вздрагивающим голосом:
– Смотри, сделаешь мне ребенка, я его рожу и привезу тебе. – Виктор только улыбнулся и, приставив головку члена к ее уже влажному входу, надавил..

или вот это:

На этот раз он сумел, прежде чем кончил сам, довести ее до оргазма целых пять (!) раз, чего тоже ранее никогда не бывало. Полностью обессилев от этого секс-марафона, она упала на кровать и уснула сразу же, как закрыла за ним дверь.

Виктор уже ждал ее, когда она подходила к корпусу.
– Поменяла билет, – даже не спрашивая, а утверждая, сказал он. Вера только кивнула. – Тогда времени осталось совсем мало, – и он, взяв ее за руку, повел в номер. Вера покорно шла за ним. «Все-таки успела!» – ликовала она в душе, в то время как ее тело жаждало новых ласк...
До обеда Виктор успел взять ее два раза, и оба раза она получала множественные оргазмы. После обеда он помог ей закрыть путевку, и опять начался секс-марафон

а вот это вообще цимес, обламал тетку))):

Автобус во Львов отправлялся в десять утра, и Вера была уверена, что Виктор еще раз овладеет ей, но как ни странно, он, придя к ней утром, только поцеловал, вздохнул, и сказал, что проводит до Львова.

ну и финал:

Во Львове они еще с полчаса побродили по городу, в основном, молча, а потом он посадил ее в такси и, поцеловав на прощание, сказал:
– Ты – самое яркое и незабываемое приключением в моей жизни! – после чего махнул рукой и, не оборачиваясь, ушел. Вера почувствовала, будто лопнула тонкая струна, и в воздухе поплыл тихий звон.
Она захлопнула дверцу, и такси тронулось в аэропорт.

Приключения закончились, а в Челябинске ее встречал любимый муж, которому она дала телеграмму. Она знала, что он ждет ее сейчас, волнуется, но вот как ему все объяснить?.. А может, и вовсе не надо? Меньше знаешь, крепче спишь...



женщина из этого рассказа по твоему какого эпитета заслуживает?

(Fioletta @ 03.05.2012 - время: 18:19) (Игнaтий @ 03.05.2012 - время: 18:09)
Наоборот, все предельно ясно. Если человек берет в жены шлюху (по неведению, замаскировалась хорошо и т.п.), то одной циничной измены бывает вполне достаточно чтобы понять кто она есть.
Если некий М берет в жены некую Ж, не имея никаких фактов, что берет в жены шлюху, то вам-то откель узнать, кто она есть? Вы ж вроде как сторонний человек. От балды что ли судите?
Осспидя, я уже не знаю как объяснять. Я не учитель в школе для трудных детей... я пас.

Подведем итоги по выкрикам "шлюха!"
Трое крикунов celene, Игнaтий, alexandrkot с этого момента отказываются кричать "шлюха" на каждую хоть единожды изменившую женщину (мотивировка у каждого своя).