Что есть измена

(Игнaтий @ 03.05.2012 - время: 11:57) (Sister of Night @ 03.05.2012 - время: 11:42) (celene @ 02.05.2012 - время: 23:48) а я считаю, что назвать дурака-дураком, а шлюху шлюхой это констатация факта, дальше что?

Это проблема дурного воспитания, только и всего.
Да не, это не дурное воспитание, это привычка называть вещи своими именами.
Безусловно, ни одной шлюхе не понравится что её так назовут, да и дурак обидится.. Но это уже их проблемы - все хотят выглядеть прилично и сохранить пристойное выражение морды лица, но всего лишь одно слово срывает маску с человека и отражает его сущность. Только это слово само по себе не возникает, ему предшествует жизнь и поступки человека. Не нравится? А кто виноват?...)))
Да нет, это просто кому-то нравится пересчитывать чужих любовников и лезть в чужую личную жизнь. Прямо скажем, занятие не для мужчин.

(knike @ 03.05.2012 - время: 13:13) (Sandro21962 @ 03.05.2012 - время: 13:56)Например, селене привела определение, что шлюха - это та, что практикует промискуитет. Вы лично с ЭТИМ определением согласны?
Абсолютно согласен. Варианты существуют только на публичное озвучивание. Так же как негра не принято называть негром...

вижу я негра и мыслю: "как дела, негр?", а говорю "вотсап, чувак!"
Следовательно вы согласны, что шлюха - это только та, что практикует 1)беспорядочную, 2)ничем и никем не ограниченную половую связь 3)со многими партнёрами, как определен промискуитет в той же Вики?

(Sandro21962 @ 03.05.2012 - время: 13:19)
Простите, но я еще спрашивал про критерии. Или вы просто НИКАКУЮ симпатичную женщину, как бы она ни изменяла шлюхой не назовете? Тогда ЧТО ИМЕННО для ВАС есть шлюха?
Как бы назвал её постоянный партнёр, чувства которого были бы задеты в случае состоявшейся измены (при условии информированности о событии) мне остаётся лишь догадываться.
Очередной пример: Парень почувствал себя плохенько и отпросился с работы. Вернулся с работы раньше. Застал жену с любовником на месте преступления (совокупления). В соседней комнате маленький ребёнок. Скандал. Женщина собирает шмотки и уходит с любовником, оставив ребёнка.
Шлюха - заслуженный термин для особы. Такую же оценку ей дали "боевые товарищи".
Опять до конца неясны критерии. и потом, вы не ответили на второй вопрос, а именно: если бы девушка НЕ соблазняла мужчину в противоположность тому, как это было у Оли, но измена бы все же состоялась, вы бы назвали ее шлюхой? По каким критериям? По факту измены как таковой или по чему-то еще?
И Анжела (1.) и Настя (2.) привлекательные особы. Настя мне даже симпатична, если говорить о внешности, и несимпатична, если оценивать поведение человека в целом.
Так о поведении:
Про Олю мне известно, что в том конкретном случае измена не состоялась. Известно, что прежде она в таких безобразиях не была замечена (нет фактов доказывающих обратное).
Про Анжелу и Настю мне известно, что они на "передок слабы". Разумеется я не в курсе всех их похождений, но мне достаточно того, что мне известно.
И надо полагать, что если бы Оля "загуляла", то мнение моё о ней поменялось бы. Из чего конечно не следует, что каждый раз при встрече я б приветствовал её пинком по копчику.

(Игнaтий @ 03.05.2012 - время: 12:57) всего лишь одно слово срывает маску с человека и отражает его сущность.
Точняк. С того, кто открывает рот, маска и срывается. Более того, опосля ведь еще и приходится отвечать за свои слова - вот ведь чего.

(Sinnerbi @ 03.05.2012 - время: 13:25) Стоит только начать копать глубже вопросом почему и всё перейдет в метание фекалий. Даже понять и объяснить природу собственной агрессивности и то вряд ли.
Ну отчего же, к примеру я делала предположение о том, что агрессия вызвана отстаиванием необходимых для выживания принципов. А уж сами принципы стали необходимы агрессорам по той причине, что они находятся в постоянном противоречии с собой, в постоянном соблазне. Никто в тот раз не кинулся меня опровергать. Да и невыгодно ведь опровергать, бо товарищам предпочтительнее реабилитировать тут свой либидо-статус. Посему думаю можно считать мои догадки соответствующими действительности.

(alexandrkot @ 03.05.2012 - время: 14:25) И Анжела (1.) и Настя (2.) привлекательные особы. Настя мне даже симпатична, если говорить о внешности, и несимпатична, если оценивать поведение человека в целом.
Так о поведении:
Про Олю мне известно, что в том конкретном случае измена не состоялась. Известно, что прежде она в таких безобразиях не была замечена (нет фактов доказывающих обратное).
Про Анжелу и Настю мне известно, что они на "передок слабы". Разумеется я не в курсе всех их похождений, но мне достаточно того, что мне известно.
И надо полагать, что если бы Оля "загуляла", то мнение моё о ней поменялось бы. Из чего конечно не следует, что каждый раз при встрече я б приветствовал её пинком по копчику.
Простите, но из ваших ответов я никак не могу понять, у ВАС лично есть какие-то КРИТЕРИИ для понятия "шлюха". Вы ходите вокруг да около, а на конкретные вопросы почему-то не отвечаете. вы случайно, не член Гильдии верных?

Короче, Бог с ними, с вашими Ажелами, Олями и т.п. Вы лично женщину, изменившую однажды, СЧИТАЕТЕ шлюхой или нет? Если нет, то ЧТО ЕЩЕ надо, чтобы вы так считали? Если да, то какой критерий вы для этого использовали, коль скоро ничего более, кроме однократной измены о ней не знаете. Для простоты, будем считать, что симпатии вы к ней НЕ ИСПЫТЫВАЕТЕ. И пожалуйста, не приводите больше примеров разных женщин и их обстоятельств. Обстоятельство есть лишь одно, ОНА ИЗМЕНИЛА, все.

Заранее благодарен за откровенный ответ.

(Sister of Night @ 03.05.2012 - время: 14:22) (Игнaтий @ 03.05.2012 - время: 11:57)
Да не, это не дурное воспитание, это привычка называть вещи своими именами.
Безусловно, ни одной шлюхе не понравится что её так назовут, да и дурак обидится.. Но это уже их проблемы - все хотят выглядеть прилично и сохранить пристойное выражение морды лица, но всего лишь одно слово срывает маску с человека и отражает его сущность. Только это слово само по себе не возникает, ему предшествует жизнь и поступки человека. Не нравится? А кто виноват?...)))
Да нет, это просто кому-то нравится пересчитывать чужих любовников и лезть в чужую личную жизнь. Прямо скажем, занятие не для мужчин.
Да я вас умоляю.. подсчитывать количество любовников у шлюхи? Лезть в её жизнь? Слишком много чести ей будет.
Достаточно определить для себя статус женщины - "это шлюха", и сделать из этого соответствущие выводы.

(Игнaтий @ 03.05.2012 - время: 16:29)
Достаточно определить для себя статус женщины - "это шлюха", и сделать из этого соответствущие выводы.
Вот я ж не зря уточняла момент с определением сего статуса.
Женщина, изменившая хоть раз - шлюха? Точно определились? Буквально на днях ваш ответ был - да.
(умора, это ж надо так теребить клубочек, чтоб запутаться в нем до самого хвоста )

(Sandro21962 @ 03.05.2012 - время: 15:48) (alexandrkot @ 03.05.2012 - время: 14:25) И Анжела (1.) и Настя (2.) привлекательные особы. Настя мне даже симпатична, если говорить о внешности, и несимпатична, если оценивать поведение человека в целом.
Так о поведении:
Про Олю мне известно, что в том конкретном случае измена не состоялась. Известно, что прежде она в таких безобразиях не была замечена (нет фактов доказывающих обратное).
Про Анжелу и Настю мне известно, что они на "передок слабы". Разумеется я не в курсе всех их похождений, но мне достаточно того, что мне известно.
И надо полагать, что если бы Оля "загуляла", то мнение моё о ней поменялось бы. Из чего конечно не следует, что каждый раз при встрече я б приветствовал её пинком по копчику.
Простите, но из ваших ответов я никак не могу понять, у ВАС лично есть какие-то КРИТЕРИИ для понятия "шлюха". Вы ходите вокруг да около, а на конкретные вопросы почему-то не отвечаете. вы случайно, не член Гильдии верных?

Короче, Бог с ними, с вашими Ажелами, Олями и т.п. Вы лично женщину, изменившую однажды, СЧИТАЕТЕ шлюхой или нет? Если нет, то ЧТО ЕЩЕ надо, чтобы вы так считали? Если да, то какой критерий вы для этого использовали, коль скоро ничего более, кроме однократной измены о ней не знаете. Для простоты, будем считать, что симпатии вы к ней НЕ ИСПЫТЫВАЕТЕ. И пожалуйста, не приводите больше примеров разных женщин и их обстоятельств. Обстоятельство есть лишь одно, ОНА ИЗМЕНИЛА, все.

Заранее благодарен за откровенный ответ.
В моих примерах критерий таков - неоднократные половые акты с разными партнёрами (независимо от наличия или отсутствия постоянного). Стоит учитывать что сценарий произошедшей измены тоже имеет значение при оценке шлюховатости особы совершившей
акт (или несколько) прелюбодеяния.
Это не я вокруг да около хожу. Это вы не видите в примерах интересующих вас критериев.
Если говорить о женщине, изменившей лишь однажды (при отсутствии более подробной информации), то я не берусь однозначно утверждать, что упомянутая особа - шлюха. Либо ждать подробностей происшедшего, либо продолжения истории. Т.к. ограничен отсутсвием подробностей. Факт состоявшейся измены однозначно осуждаю. Но не сужу о степени тяжести, опять же за отсутствием подробностей.
Итак, только при наличии информации о разовой измене, я не назову женщину шлюхой. Но это моё личное мнение.
Если же мне известны подробности, то... всё-таки пример:
Свадьба в селе. Все гуляют и веселятся. Весь процесс снимает нанятый спец. Ничего не вырезая и не редактируя, на 3-й день он демонстрирует запись при нехилом скоплении народа, то что наснимал. Для предварительной оценки. И... на записи присутствует момент, где жену одного из присутсвующих сношают в позе а-ля рекс за баней. Причём в кадре появляются и другие личности проходившие мимо на "покурить" и "по нужде". Разумеется мужик, тут же заехал жене в табло.
Учитывая циничность произошедщего, скажу - шлюха. Даже при разовости произошедшего. Так то потому, что мне известны нелицеприятные подробности.

(Fioletta @ 03.05.2012 - время: 16:36)(умора, это ж надо так теребить клубочек, чтоб запутаться в нем до самого хвоста )
Вы чего там курите? Я тоже хочу...

(Игнaтий @ 03.05.2012 - время: 16:45) (Fioletta @ 03.05.2012 - время: 16:36)(умора, это ж надо так теребить клубочек, чтоб запутаться в нем до самого хвоста )
Вы чего там курите? Я тоже хочу..
Клубочек там курится. Да не простой. Барашка толпой конопля ходил. Барашкин цырульник барашка стриг, смеялся очень. Бабушка барашкин шерсть пряла, очень сильно смеялся, как ненормальный слюшай. Fioletta варежка левый вязал ухахаталася совсем. По пол катался, клубок запутался панимаишь.

Fioletta не гневитесь, это просто шутка.

Ага, вижу страх в рядах агрессоров. Впрочем как и всегда.
А и ладненько, раз Игнатий не опроверг своего предыдущего утверждения, бум считать, что оно для него верно. Итак, все хоть раз изменившие - шлюхи (по Игнатию). Надо называть каждого своим именем. И жалобно мяукать из клубка теперь поздноватенько.

(Fioletta @ 03.05.2012 - время: 16:36)Буквально на днях ваш ответ был - да.
Филетта, не надо за меня придумывать и за меня отвечать.
Иначе я и вправду подумаю, что клубочек у вас "волшебный", уводящий вас в сказочный и фантастический мир грёз и видений..

(Fioletta @ 03.05.2012 - время: 17:00)Итак, все хоть раз изменившие - шлюхи (по Игнатию).
Цитату, плиззз..)))

(alexandrkot @ 03.05.2012 - время: 16:45)
Это не я вокруг да около хожу. Это вы не видите в примерах интересующих вас критериев.

Странно, вот и я у вас в примерах не вижу критериев.
У вас больше похоже на такое : раз сёдня я добрый, то тетка нормальная, а вчера был злой - значит она точно шлюха (нутром чую )

(alexandrkot @ 30.04.2012 - время: 23:47) Когда на десяток бойцов Красной Армии была одна винтовка, было как-то без разницы нац.принадлежность попавшегося под руку оружия.
Во-первых, такого не было никогда. Вообще. Было несколько (единичных) эпизодов, когда собранных ОПОЛЧЕНЦЕВ не успели вооружить до подхода немцев. А трофейное оружие использовали все воюющие стороны. Немцы так даже производство стволов для ППШ под свой патрон развернули, целиком ставили на вооружение образцы и системы. И у нас после войны было несколько авиаполков на мессершмидтах, пока они не устарели. И никто никогда не считал это изменой, даже самые оголтелые политруки.

(Sister of Night @ 03.05.2012 - время: 11:39) (marusia @ 03.05.2012 - время: 10:19) давайте попробуем так..
ну например...

есть один гражданин...N.
этот гражданин(будучи женатым и имеющим малолетнего ребенка)
в течении последнего года периодически навязывает мне свои ухаживания..делает предложения сексуального характера.
интима между нами не было и не будет исключительно по моей вине...в следствии моей личной порядочности.

сопсна...как вы думаете, кем мне следует его считать?
Ухажёром, воздыхателем, поклонником.
неа...для меня он- непорядочный человек.

(Игнaтий @ 03.05.2012 - время: 17:04)
Филетта, не надо за меня придумывать и за меня отвечать.
Иначе я и вправду подумаю, что клубочек у вас "волшебный", уводящий вас в сказочный и фантастический мир грёз и видений..
Думайте, кто вам запретит. Ваших постов я выискивать не собираюсь (этим я таки выгодно отличаюсь от некоторых), но во мнениях вам поздняк метаться. Мнение высказано и его все увидели (вот тут-то вы и не подумали).

Наверняка чуть погодя мы тут совместными усилиями с некоторыми участниками составим даже точное определение слова "шлюха", дабы впредь избегать разночтений.

(Fioletta @ 03.05.2012 - время: 17:12)Ваших постов я выискивать не собираюсь (этим я таки выгодно отличаюсь от некоторых), но во мнениях вам поздняк метаться.
А придется. Иначе признайте себя треплом и балаболкой. Базарной бабой, которая сама насочиняла, сама же диагнозы выдаёт.

(Fioletta @ 03.05.2012 - время: 17:12)Наверняка чуть погодя мы тут совместными усилиями с некоторыми участниками составим даже точное определение слова "шлюха", дабы впредь избегать разночтений.
Разночтения только в вашей глупой голове. Загляните в словарь и почитайте значение этого слова.

(Игнaтий @ 29.04.2012 - время: 15:48) Если женщина трахается поочередно с двумя мужчинами, она общественная
"Общественная" надо по словарям расшифровывать?

(k-113 @ 03.05.2012 - время: 17:09) (alexandrkot @ 30.04.2012 - время: 23:47) Когда на десяток бойцов Красной Армии была одна винтовка, было как-то без разницы нац.принадлежность попавшегося под руку оружия.
Во-первых, такого не было никогда. Вообще. Было несколько (единичных) эпизодов, когда собранных ОПОЛЧЕНЦЕВ не успели вооружить до подхода немцев.

Когда я смотрел американский фильм "Враг у ворот", там на двоих бойцов приходилась одна винтовка, я тоже смеялся над америкосами, мол вот подонки и тут решили наших унизить.
Однако я не смеялся, когда дед моего товарища рассказывал, что на десять бойцов была одна винтовка (или карабин). Так вот я склонен верить ветерану (ныне покойному), участнику Сталинградской битвы, а не вам.