Верхний решил разорвать отношения..

(Oksie @ 10.12.2009 - время: 17:21) Victor665, вот скажите, пожалуйста, Вам еще не надоело бред писать?
Надеюсь, что не надоело))))
Ибо я каждый раз наслаждаюсь чтением))))

(Дезире @ 10.12.2009 - время: 18:02)
Кстати. мне бы моего экс супруга куда нить пристроить)))
А он у тебя хороший/воспитаный/к лотку приученый?:)

(Tigra4ka @ 10.12.2009 - время: 20:44) (Oksie @ 10.12.2009 - время: 17:21) Victor665, вот скажите, пожалуйста, Вам еще не надоело бред писать?
Надеюсь, что не надоело))))
Ибо я каждый раз наслаждаюсь чтением))))
Тиграчка, ну Вы и извращенка таким наслаждаться, честное слово))

(Oksie @ 10.12.2009 - время: 20:59)
Тиграчка, ну Вы и извращенка таким наслаждаться, честное слово))
Ну так смешно-о-о-о!!!

(Tigra4ka @ 10.12.2009 - время: 22:17) (Oksie @ 10.12.2009 - время: 20:59)
Тиграчка, ну Вы и извращенка таким наслаждаться, честное слово))
Ну так смешно-о-о-о!!!
Ну Оксь, правда же будет скучно , ежели сей товариСЧ перестанет писать..А так хоть распотешил, понимашь...
Вы же видите он пишет -"секспартнеры"...Там не отношения , а секс в наручниках.Нет речи об отношениях, одни сплошные гормоны....Зато почитать его прикольно)))

(Tigra4ka @ 10.12.2009 - время: 22:17) Ну так смешно-о-о-о!!!
Ага, смешно))
Мне лично хочется рыдать горькими слезами читая сеи творения.

(alondra)Зато почитать его прикольно)))
Блин ну вот что вам всем так прикольно!)
Чувствую себя истеричкой))

Какая разница - секспартнеры или отношения?? Даже если секспартнеры и "секс в наручниках" - не значит то, что на человека можно наплевать.
Я в ярости и мне хочется

(Oksie @ 10.12.2009 - время: 23:06) (Tigra4ka @ 10.12.2009 - время: 22:17) Ну так смешно-о-о-о!!!
Ага, смешно))
Мне лично хочется рыдать горькими слезами читая сеи творения.

(alondra)Зато почитать его прикольно)))
Блин ну вот что вам всем так прикольно!)
Чувствую себя истеричкой))

Какая разница - секспартнеры или отношения?? Даже если секспартнеры и "секс в наручниках" - не значит то, что на человека можно наплевать.
Я в ярости и мне хочется
Окси, пощади!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ты че, не поняла, что видимо сей субьект считает, что если партнеры только "секс" , то они нечем друг другу не обязаны, типО поигрались в Хозяина и рабыньку и все- финита ла комедиа...Я с тобой согласна, что это не так, что люди все равно в любых отношениях должны нести ответственность за свои поступки и кольуж ты назвался Верхним, то и веди себя соответственно, но товарисч подходит к делу чисто потребительски- встретились, потрахались, плеткой я тебе вмазал, ты цела и невредима, а дальше делай шо хошь и с кем хошь, меня сие не касается...
Так я поняла смысл сказано и мне это читать прикольно, а сердиться...нервные клетки не востанавливаются знаешь ли...

(alondra @ 10.12.2009 - время: 23:27) Я с тобой согласна, что это не так, что люди все равно в любых отношениях должны нести ответственность за свои поступки и кольуж ты назвался Верхним, то и веди себя соответственно, но товарисч подходит к делу чисто потребительски- встретились, потрахались, плеткой я тебе вмазал, ты цела и невредима, а дальше делай шо хошь и с кем хошь, меня сие не касается...

А где же это потребительский подход, если обе стороны получили желаемое, Верхний проявил свои лучшие качества, нижняя в полном порядке? Или вмешательство во все сферы жизни - необходимое условие для проявления ответственности? Я бы лично сама не позволила ни Верхнему, ни нижнему, ни боковому влезать туда, где его присутствие не просто не нужно, оно лишнее. Сама также не вмешиваюсь туда, куда меня не звали. Однако, ни себя, ни своего партнера безответственными по отношению друг другу не считаю.

(Ванильная Снежинка @ 11.12.2009 - время: 01:32) Или вмешательство во все сферы жизни - необходимое условие для проявления ответственности? Я бы лично сама не позволила ни Верхнему, ни нижнему, ни боковому влезать туда, где его присутствие не просто не нужно, оно лишнее. Сама также не вмешиваюсь туда, куда меня не звали. Однако, ни себя, ни своего партнера безответственными по отношению друг другу не считаю.
Дело в том ( и именно от этого смешно лично мне), что сей субьек не просто отрицает вмешательство Верхнего во все сферы жизни нижнего, он это отрицает У ВСЕХ, а не только у себя.
Вот Вам, например, такое вмешательство не нужно. И Вы его не допустите. Значит, и отношения с партнерами Вы строите определенным образом. И к Вашим отношениям наверное подойдет что-то из его описания. ( Я не утверждаю, я предполагаю)
В то же время у кого-то другого ( у Ннас, например) - подобное вмешательство вполне себе необходимо. И то, о чем пишет сей автор... Ну да... Смешно... "Он мне доказывает, что меня не существует"(с - как-то так)

*гы...опять мну будут обвинять в насаждении Дс-а, ну и пусть*.

То есть сей автор пытается упорно доказать, что Дс-а нет. Ну... Флаг в руки.

alondra, про ответственность в тех опусах - я с Вами не согласна. Могу пояснить почему, но не сегодня. Сегодня ответственность велит мне поднять попку из-за компа и переместить ее под одеялко... К красивому мальчику поближе... да...

(Tigra4ka @ 11.12.2009 - время: 01:57)
Сегодня ответственность велит мне поднять попку из-за компа и переместить ее под одеялко... К красивому мальчику поближе... да...

Вас только ответственность и может переместить под одеялко?)))))) Я не увидела в постах столь нелюбимого Вами автора отрицание Д/с, он лишь писал, что ответственность за происходящее в жизни каждого из нас - наша личная ответственность, а не партнера, будь он хоть трижды Верхним. Даже тот факт, что Вы не позволили своему нижнему работать, благодаря чему он всецело посвятил себя учебе, не снимает с него ответственности за дальнейший ход его жизни и карьеры. В случае чего, он сможет бросить в Вас камень, сказав, что это Вы повинны в том, что он потерял время, в то время как его сокурсники успевали и учиться и работать, но ведь он согласился с Вашими доводами, а значит - он ответственен за все, как ни крути. И так во всем. Довод, что Верхний не может бросить нижнего только потому что нижний привык и без него не сможет звучит нелепо. Как можно обвинять Верхнего в том, что он смог стать необходимым, единственным и неповторимым для нижнего, смог в свое время выстроить прекрасные отношения? Все имеет свое начало и свой конец. Значение имеет то, что между ними. Если расставаться трудно и не хочется, значит, отношения были стоящими. Надо сказать друг другу за это спасибо и все-таки уйти, раз время пришло.

(Tigra4ka @ 11.12.2009 - время: 01:57)

alondra, про ответственность в тех опусах - я с Вами не согласна. Могу пояснить почему, но не сегодня. Сегодня ответственность велит мне поднять попку из-за компа и переместить ее под одеялко... К красивому мальчику поближе... да...

Тиграчка, с удовольствием почитаю , то что Вы вчера не написали про ответственность)))

Снежинка, я с Вами согласна, что каждый в конечном счете несет ответственность за себя, будь это хоть Дс , хоть ваниль...Если отношения в паре сложились прекрасные и в один прекрасный день Верхний (ибо речь о Верхних идет) решил разорвать отношения, я конечно не повешусь , но поскольку он в паре лидер и берет на себя принятие решений. я по крайней мере ожидаю, что он и к этому решению подойдет с ответственностью , то бишь сядет и поговорит со мной , обьяснит почему он так решил. Я лично, не из тех , кто на коленях умоляет остаться и все такое, но если у нас были ТАКИЕ отношения, где принятие решений (вполне рациональных) была прерогатива Верхнего, то и решение расстаться исходящие от него, мне кажется я имею право (ибо в паре я не бесправная личность, ни ни) знать почему оно возникло..А не хитросплетения , типа "исчез", или "я тебя недостоин"- детсад какой то тогда получается...
То что писал Виктор, касалось секспартнеров, то бишь сессионных отношений, и все таки я думаю , что и в таких отношениях , кроме ответственности за здоровье нижней, если вдруг Верхний не захотел больше встречаться, возьми на себя труд и скажи почему, бо партнер может к тебе привязаться ...Кстати, Снежинка, я с Вами согласна, то же самое касается и нижней, то бишь ответственность на обеих (я же не исключаю , что и Верхний может привязаться). Но в этом топике разговор о том, что если Верхний решил разорвать отношения.

Ванильная Снежинка, вы немного по-другому рассуждаете. Я не к тому, что вы неправы, или одни отношения правильнее других, просто у вас подход другой. Очень сложно объяснить что-то человеку, который это не испытал...
Вот вы пишете в примере с учёбой, что, мол, "он согласился", а значит он ответственный. Да нефига он не согласился. Как раз наоборот, как я понял, он-то как раз не согласен. Он под-чи-ня-ет-ся.

Если исходить из вашей логики тут, то при любой форме отношений (я просто не хочу разводить споры на тему, что есть ДС, что лайфстайл ит.д.) каждый приказ нижний должен фильтровать через свои собственные интересы, желания, ит.д. Но это не так. Это именно вопрос доверия. Да, должна быть некоторая разумность. Например, если я говорю "подай сковородку", я надеюсь, нижняя догадывается, что она раскалённая и надо брать прихватку. Но приказ первичен. И если я отдал приказ, который невозможно выполнить без причинения себе травмы (голая нижняя стоит посреди кухни, на которой ни единой тряпочки нет) - кретин я! Тут мне вспоминается случай, когда я попросил чаю в гостинице. Нижняя моя пошла за ним. По пути у неё треснул один из стаканов и кипяток полился на руку. И самым потрясающим фактом для меня было то, что несмотря на это, чай она мне принесла, хотя, ИМХО, для человека самая логичная и инстинктивная (!) реакция - бросить нахрен оба стакана и быстрее принимать какие-то действия, чтобы облегчить себе боль.

В общем, в случае серьёзных отношений нижний в ответе только за одно: что он выбрал не того Верхнего. Так сказать "не тому доверился", "переоценил разумность Верха". Вот и всё. Поэтому как раз таки да. Если что-то пойдёт не так, Tigra4ka будет нести ответственность за своё решение. А нижнему, если карьера не сложилась, останется разве что подумать: "чёрт, зачем я с ней связался, жизнь теперь наперекосяк".

(Дезире @ 10.12.2009 - время: 18:05) как же у меня все внутри просто стонет от..от..от дуратской даты до 22 без секса и темы...фррр..
А что 22-го то?)) Чет я не поняла ниче...)

(Oksie @ 11.12.2009 - время: 15:53) (Дезире @ 10.12.2009 - время: 18:05) как же у меня все внутри просто стонет от..от..от дуратской даты до 22 без секса и темы...фррр..
А что 22-го то?)) Чет я не поняла ниче...)
Ты не заметила, я последние несколько месяцев одна появляюсь (карнавал) и подписи нет и ваще..?))) Все влюбилась. ваниль я теперь))) Жду своего прЦнца)

(Дезире @ 11.12.2009 - время: 15:54) Ты не заметила, я последние несколько месяцев одна появляюсь (карнавал) и подписи нет и ваще..?))) Все влюбилась. ваниль я теперь))) Жду своего прЦнца)
Аааа))
Ну влюбилась ладно, а ваниль зачем?))

(Oksie @ 11.12.2009 - время: 16:03) (Дезире @ 11.12.2009 - время: 15:54) Ты не заметила, я последние несколько месяцев одна появляюсь (карнавал) и подписи нет и ваще..?))) Все влюбилась. ваниль я теперь))) Жду своего прЦнца)
Аааа))
Ну влюбилась ладно, а ваниль зачем?))
так получилось, буду из него верхнего воспитывать, как воспитаю, возьмем тебя. второй любимой.)

(Дезире @ 11.12.2009 - время: 16:11) так получилось, буду из него верхнего воспитывать,...
из Тёмы - Верх??)) *подавился*
помоему даже из меня верхнее верх бы получится)
поспорил бы на что угодно, только вот замерить верхнесть для проверки пока способов не придумали(
правда - вобще ничего личного, объективное насколько возможно мнение, и исключительно относительно Тёмы (т.к. знаю его уже лет 15).. и вовсе не обвинительно, он очень замечательный человек и вобще, только у меня в голове даже начать укладываться даже в воображении такое не может)

хотя может быть я слишком субъективен, но всетаки)

(Kittyboy @ 13.12.2009 - время: 04:00) (Дезире @ 11.12.2009 - время: 16:11) так получилось, буду из него верхнего воспитывать,...
из Тёмы - Верх??)) *подавился*
помоему даже из меня верхнее верх бы получится)
поспорил бы на что угодно, только вот замерить верхнесть для проверки пока способов не придумали(
правда - вобще ничего личного, объективное насколько возможно мнение, и исключительно относительно Тёмы (т.к. знаю его уже лет 15).. и вовсе не обвинительно, он очень замечательный человек и вобще, только у меня в голове даже начать укладываться даже в воображении такое не может)

хотя может быть я слишком субъективен, но всетаки)

в целом, эмоционально в паре конечно я лидер, мы вон даже машину выбрать не можем, не знаем разницы..Всему Вас учить надобно..О пойду Грише позвоню, по поводу машины *осенило*
Китти, уверяю, если в эьти с 22 по 7 у него не получится, пойду повешусь на секвое)))
Ибо, ломка вещь не приятная..ужас просто какой то..аж туман в голове от желаний..Кстати секс в наручниках, очень двже..Просто очень очень даже..
пям все так аккуратно, спокойно но сурово))
Обещал выпороть и что посижу у ног, я те потом расскажу..)))

(Tigra4ka @ 11.12.2009 - время: 01:57) (Ванильная Снежинка @ 11.12.2009 - время: 01:32) Или вмешательство во все сферы жизни - необходимое условие для проявления ответственности? Я бы лично сама не позволила ни Верхнему, ни нижнему, ни боковому влезать туда, где его присутствие не просто не нужно, оно лишнее. Сама также не вмешиваюсь туда, куда меня не звали. Однако, ни себя, ни своего партнера безответственными по отношению друг другу не считаю.
Дело в том ( и именно от этого смешно лично мне), что сей субьек не просто отрицает вмешательство Верхнего во все сферы жизни нижнего, он это отрицает У ВСЕХ, а не только у себя.
Вот Вам, например, такое вмешательство не нужно. И Вы его не допустите. Значит, и отношения с партнерами Вы строите определенным образом. И к Вашим отношениям наверное подойдет что-то из его описания. ( Я не утверждаю, я предполагаю)
В то же время у кого-то другого ( у Ннас, например) - подобное вмешательство вполне себе необходимо. И то, о чем пишет сей автор... Ну да... Смешно... "Он мне доказывает, что меня не существует"(с - как-то так)

1) Я не отрицал у "всех" я просто спросил откудова взялась якобы уже доказанная отвественность за все нелепости которые делает нижний секспартнер? : ))
так ржачно когда десяток пользователей чета мне пишет но никаких аргументов и рассуждений нету : ))

2) вмешательтво во ВСЕ стороны жизни невозможно : )) а именно с помощью этого нелепейшего обощения и выстраиваются все ловкие посты про "ответственность за тех кого приручили" : ))
Даже домохозяйка вынуждена взаимодействовать с социумом, и даже например настоящая древнеримская рабыня : )) И хотя за действия раба юридически вроде как нес отвественность хозяин, но тьолько перед другими хозяевами : )) А отвечать за все последствия действий раба перед самим рабом- такого быть не может никак и никогда : ))

Просто по определению : )))

3) как бы ни тужились некие персонажи изображать что у них "рабство" 24/7, но на самом деле они просто играют : )) И раб(ыня) может легко плюнуть на хозяина, на контракт и даже на саму тему и уйти когда надоест, ибо игра : ))) Все это прекрасно знают но тааак старательно не упоминают что прям "хочется верить" : ))

интересно а тот факт что нет даже попыток обсуждать мои тексты по существу- сразу означает что я прав? Или это означает что те кто изображает из себя неких "настоящих" нижних которые ну ваще ни за что отвечать не будут (и за которых отвечает Хозяин даже после расставания хихи)- просто не понимают что такое "рассуждать" или там "аргументировать"? : )))

(Victor665 @ 19.12.2009 - время: 03:26) интересно а тот факт что нет даже попыток обсуждать мои тексты по существу- сразу означает что я прав? Или это означает что те кто изображает из себя неких "настоящих" нижних которые ну ваще ни за что отвечать не будут (и за которых отвечает Хозяин даже после расставания хихи)- просто не понимают что такое "рассуждать" или там "аргументировать"? : )))
Жизнь доказывает, что Вы таки правы по многим пунктам, как бы ни хотелось подольше оставаться в розовых очках. Потребность во внимании, в заботе перекрывает порой все доводы здравого смысла, который призывает не быть слабее, чем можешь. Ситуации могут быть самыми разными, я представила себе такую картину: приходит бывший Хозяин в гости к бывшей нижней, да не один приходит, а вместе с нынешней. Цель благая - поговорить за жизнь, проявить внимание, чаю попить, может даже вместе сходить в кино. По замыслу бывшего Хозяина нижнюю такие визиты должны постепенно приучать к мысли, что они - бывшие партнеры, но не рубить же наотмашь, только постепенно, сантиметр за сантиметром... Нижняя, та, которая уже бывшая, уже видеть эту парочку не может, а они все ходят и все интересуются, в порядке ли она, как держится после расставания и т.д. и т.п. У бывшей нижней уже только одно желание - забыть поскорее то, что причинило ей душевные страдания, сам факт расставания, но не дают же - ответственность Верхнего даже после расставания, мать её...
Ну что, красивая картинка получается? Если понравилась, тогда пусть бывший Верхний не удивляется, если в одни прекрасный момент его бывшая не захочет с ним даже по телефону общаться, не говоря уже о том, что захлопнет дверь перед его носом - достал потому что. Если бывший Верхний окажется совсем уже непрошибаемым парнем, то скажет, что его бывшая - неблагодарная тварь, он так о ней заботился, так за нее отвечал после расставания, а она...((( Но у кого-то из них должно было хватить мужества и здравого смысла, чтобы прекратить эту вивисекцию, иногда мужества больше у нижних.