И рыбку съесть и .вобщем посидеть.
Дезире
Мастер
6/6/2007, 2:31:36 PM
(pr0spirit @ 05.06.2007 - время: 18:00)
Я свитч, но тематиком себя не считаю, так как воспринимаю тему на уровне игры (ролевой).
а те кто настоящие тематики они не играют?
думаете они живут этим? ли настоящие только те кто в ЛСе?
так и там..не так уж много темы как в фильмах, там больше семьи..покрайне мере по моим наблюдениям..а из пар 5-6..
Я свитч, но тематиком себя не считаю, так как воспринимаю тему на уровне игры (ролевой).
а те кто настоящие тематики они не играют?
думаете они живут этим? ли настоящие только те кто в ЛСе?
так и там..не так уж много темы как в фильмах, там больше семьи..покрайне мере по моим наблюдениям..а из пар 5-6..
Дезире
Мастер
6/6/2007, 2:37:33 PM
(Московская Барыня @ 05.06.2007 - время: 18:05) Юмор? «Никогда не говори никогда» поэтому я и говорю что в данный момент времени я Домина и свитчизм во мне сейчас не проявляется
То, что у начальника есть свой начальник я хорошо представляю и в отражении Темы тоже вижу.
Просто как то мне рассказывали о фантазии сессии втроем. Каковы ощущения нижнего, не о того, что он знает, что у его Вехрнего есть Доминант, а от того что он видит, присутствует, участвует на такой сессии втроем
нормально..
даже интересно..потому как опять же не важно кто кого и как удволетворяет..мне главное как удволетворяют меня(это если утрированно) мне все равно как порят моего верхнего и кто и при мне или нет..от этого он для меня не станет нижним..потому как нижний он или верхний зависит не то того что с ним делают а что он делает со мной и только со мной..
и именно руководстуясь его поведением по отношению ко мне меняется моя позиция в сесии..
Вам не кажется логичным основываться на своих чуствах а не по внешним какмим то данным..увиденым и услышаным в другом месте..??
Если человек любить мою подругу еще незначит что он будет любить меня..
То, что у начальника есть свой начальник я хорошо представляю и в отражении Темы тоже вижу.
Просто как то мне рассказывали о фантазии сессии втроем. Каковы ощущения нижнего, не о того, что он знает, что у его Вехрнего есть Доминант, а от того что он видит, присутствует, участвует на такой сессии втроем
нормально..
даже интересно..потому как опять же не важно кто кого и как удволетворяет..мне главное как удволетворяют меня(это если утрированно) мне все равно как порят моего верхнего и кто и при мне или нет..от этого он для меня не станет нижним..потому как нижний он или верхний зависит не то того что с ним делают а что он делает со мной и только со мной..
и именно руководстуясь его поведением по отношению ко мне меняется моя позиция в сесии..
Вам не кажется логичным основываться на своих чуствах а не по внешним какмим то данным..увиденым и услышаным в другом месте..??
Если человек любить мою подругу еще незначит что он будет любить меня..
Дезире
Мастер
6/6/2007, 2:54:43 PM
(Mod's @ 05.06.2007 - время: 18:23) (Дезире @ 05.06.2007 - время: 15:21) Сидели мы тут в Утке с Гришей и Питом, пили минералочку, мерили Питовские очки..Любовались на ноги Леды.
мне просто интересно обществееное мнение..есть ли ДС у свичей и насколько это плохо или неприятно иметь партнера свича или быть свичем?
Два свитча в процессе постоянной перестройки - наверное это завораживает!
Кратенькие сессии без каких-либо обязательств - видимо тоже прокатывают:-) могу пороть, могу пороться.
Как Дому относится к партнеру когда тот психологически в Верхней фазе? За него уже можно не отвечать? Или свитч в нижней психофазе не распространяет свою ответственность на саба? Какую ответственность он может нести за кого-то, если здесь и сейчас он сам в коленно-локтевом положении, в переносном смысле.
А если никто в Дс ни за что не отвечает: то это или секс в наручниках или тематическое б.во. Кстати, для конкретного человека и то, и другое может быть самым приятным времяпровождением.
Лично я в паре свичей..))
Как у всех есть и у нас договоры..обязаности..табу..
Все как у всех есть ответственость и все что Вы перечисляете..
Немного больше понимания ответствености и уважения, гораздо проще проходит "дресировка" на понимании того как это должно быть..Как мне кажется пожестче контроль..Ну может это личная заморочка нашей пары..И да пороться по очереди это мило
..и кстати я не понимаю где Вы нашли блядство..В любой из наших этостасий есть ведущий и ведомый..И каждый знает свое место в этот момент..Все тоже самое просто иногда с переменой мест слогаемых..но в итоге сумма не меняется..Если это сложно выполнить и не понятно не свичам..разве это означает что этого нет? ))
если говорить о том, что у тебя партнер свич, и ты при нем верхний или нижний..все теже договоры и все теже контроли и управления. просто тебя будет касаться одна из его эпостасий..если он с тобой верхний значит верхний и это не меняется..он не будет для тебя нижним есть все теже жесткие договоры..да и потом сложно объяснить..но в присутствии верхнего мне хочется быть нижней а в присутствии нижнего верхней я не мечусь и разрываюсь и не переключусь если нет к этому предпосылок в поведении партнера..все тоже самое..верх или низ..остальное за рамками отношений..
это же так просто и логично..))
мне просто интересно обществееное мнение..есть ли ДС у свичей и насколько это плохо или неприятно иметь партнера свича или быть свичем?
Два свитча в процессе постоянной перестройки - наверное это завораживает!
Кратенькие сессии без каких-либо обязательств - видимо тоже прокатывают:-) могу пороть, могу пороться.
Как Дому относится к партнеру когда тот психологически в Верхней фазе? За него уже можно не отвечать? Или свитч в нижней психофазе не распространяет свою ответственность на саба? Какую ответственность он может нести за кого-то, если здесь и сейчас он сам в коленно-локтевом положении, в переносном смысле.
А если никто в Дс ни за что не отвечает: то это или секс в наручниках или тематическое б.во. Кстати, для конкретного человека и то, и другое может быть самым приятным времяпровождением.
Лично я в паре свичей..))
Как у всех есть и у нас договоры..обязаности..табу..
Все как у всех есть ответственость и все что Вы перечисляете..
Немного больше понимания ответствености и уважения, гораздо проще проходит "дресировка" на понимании того как это должно быть..Как мне кажется пожестче контроль..Ну может это личная заморочка нашей пары..И да пороться по очереди это мило
..и кстати я не понимаю где Вы нашли блядство..В любой из наших этостасий есть ведущий и ведомый..И каждый знает свое место в этот момент..Все тоже самое просто иногда с переменой мест слогаемых..но в итоге сумма не меняется..Если это сложно выполнить и не понятно не свичам..разве это означает что этого нет? ))если говорить о том, что у тебя партнер свич, и ты при нем верхний или нижний..все теже договоры и все теже контроли и управления. просто тебя будет касаться одна из его эпостасий..если он с тобой верхний значит верхний и это не меняется..он не будет для тебя нижним есть все теже жесткие договоры..да и потом сложно объяснить..но в присутствии верхнего мне хочется быть нижней а в присутствии нижнего верхней я не мечусь и разрываюсь и не переключусь если нет к этому предпосылок в поведении партнера..все тоже самое..верх или низ..остальное за рамками отношений..
это же так просто и логично..))
Дезире
Мастер
6/6/2007, 3:01:32 PM
(Stagert @ 05.06.2007 - время: 18:30) У меня нет большого опыта общения со свичтчами в Теме,но на основании того что есть могу сказать,что свитчи мне напоминают "специалистов широкого профиля",никого не хочу обидеть,но на мой взгляд поглащенные чем-то одним люди становятся Мастерами и "профи",потому как раскрывают и углублябт свой интерес,свои пристрастия и т.д. А игра "сегодня сверху,затра снизу" это именно игра.Ну не может человек одинаково сильно и глубоко чувствовать все и в верхней роли, и в нижней.ИМХО. И не будем забывать "Тема у каждого своя".
поспорю..не буду предлогать проверить)))
но поспорю..я оключаюсь полностью от всего в нижней позиции..
блюду все договоры, более четко чуствую отрицательные или положительные эмоции верха могу анализировать от чего ..знаю как объяснить что я чуствую и что хочу.. спокойно подчиняюсь прихотям..зная как это может осложнить психологический комфорт, не подчинение..
мне кажется мы лучше понимаем друг друга или просто партнера..
да и более четко знаем чего хотим, ячто с нами можно а чего нет..да и отстаиваем свои позиции более рьяно..может из за того что сильно понимающие или борзые кажется что не субмесивные?))
поспорю..не буду предлогать проверить)))
но поспорю..я оключаюсь полностью от всего в нижней позиции..
блюду все договоры, более четко чуствую отрицательные или положительные эмоции верха могу анализировать от чего ..знаю как объяснить что я чуствую и что хочу.. спокойно подчиняюсь прихотям..зная как это может осложнить психологический комфорт, не подчинение..
мне кажется мы лучше понимаем друг друга или просто партнера..
да и более четко знаем чего хотим, ячто с нами можно а чего нет..да и отстаиваем свои позиции более рьяно..может из за того что сильно понимающие или борзые кажется что не субмесивные?))
Дезире
Мастер
6/6/2007, 3:05:09 PM
(Светкин @ 05.06.2007 - время: 18:45) *по прежнему сидит пилит ноХти*
Вот скажите мне ..почему свитч не может прочуствовать все прелести низа и Верха ?
От того что он знает какого быть в низу и что там в Верху.. можно еще лучше оттачить свое мастерство если уж ана то пошло и стать "профи".
Хотя к Теме сие употряблять как то не хочется.
И потом.. скорее больше плюсов чем минусов..
А по поводу что играемся ... для свитча имхо L/s нереален .. так что это не рассматриваем ..
значит сессионно ..
а если раздельный свитч..
К кому то нижний .. кому то Верхний..
чем плох вариант .. и на тот момент ЖИВЕШЬ Темой ... и может даже еще более реально чем некоторые чистокровные нижние и Верхние
Помоему ..Дезире ... на нас наехали )))
эээ..я чудесно отпахала трехдневный ЛС на даче...)))
и не одного кривого взгляда..полный извращенный комфорт..))
он баньку топит я спинку тру))
Светкин, мне кажется просто сложно понять того чего не пробывал..то что не укладывается в голове..вот например я свич не так давно..До этого была верхней и тогда в этом ни кто не сомневался..а попробывала низ и все..нормальнлой верхней быть не могу..и ни кто мне не сказал куда делся тот опыт..))
пы.сы..закидаем их помидорами))
Вот скажите мне ..почему свитч не может прочуствовать все прелести низа и Верха ?
От того что он знает какого быть в низу и что там в Верху.. можно еще лучше оттачить свое мастерство если уж ана то пошло и стать "профи".
Хотя к Теме сие употряблять как то не хочется.
И потом.. скорее больше плюсов чем минусов..
А по поводу что играемся ... для свитча имхо L/s нереален .. так что это не рассматриваем ..
значит сессионно ..
а если раздельный свитч..
К кому то нижний .. кому то Верхний..
чем плох вариант .. и на тот момент ЖИВЕШЬ Темой ... и может даже еще более реально чем некоторые чистокровные нижние и Верхние
Помоему ..Дезире ... на нас наехали )))
эээ..я чудесно отпахала трехдневный ЛС на даче...)))
и не одного кривого взгляда..полный извращенный комфорт..))
он баньку топит я спинку тру))
Светкин, мне кажется просто сложно понять того чего не пробывал..то что не укладывается в голове..вот например я свич не так давно..До этого была верхней и тогда в этом ни кто не сомневался..а попробывала низ и все..нормальнлой верхней быть не могу..и ни кто мне не сказал куда делся тот опыт..))
пы.сы..закидаем их помидорами))
Дезире
Мастер
6/6/2007, 3:08:43 PM
(Падшая @ 05.06.2007 - время: 21:29) А вот почему LS не возможен у свитчей? Вот мы с Хозяином стремимся.
А вот "раздельный" свитчизм не могу представить. Не говорю, что его нету,а просто моя фонтазия тут ограничена.
И вообще, тема "Есть ли свитчи в ДС или их нет" уже затерлась.
Да обсуждают многие..но вот на основе чего..мне интересны факты. на основе которых делают выводы и ведут беседы..а их мало..восновном ИМХО человека просто не понимающего как это вообще возможно..а если он не может предположить что свичизм это вообще не миф. как он может рассуждать на тему чего у них есть а чего нет..))
А вот "раздельный" свитчизм не могу представить. Не говорю, что его нету,а просто моя фонтазия тут ограничена.
И вообще, тема "Есть ли свитчи в ДС или их нет" уже затерлась.
Да обсуждают многие..но вот на основе чего..мне интересны факты. на основе которых делают выводы и ведут беседы..а их мало..восновном ИМХО человека просто не понимающего как это вообще возможно..а если он не может предположить что свичизм это вообще не миф. как он может рассуждать на тему чего у них есть а чего нет..))
Дезире
Мастер
6/6/2007, 3:09:55 PM
(Падшая @ 05.06.2007 - время: 21:52) (Светкин @ 05.06.2007 - время: 21:48) раздельный свитч.. ну сами посудите .. это подразумевает двух партнеров у одного свитча. Т.е. комплект
нижний 1 шт.
Верхний 1 шт.
о каком L/s в такой ситуации может идти речь ? )
А тут всего лишь придется выбирать, с кем LS будет))) А с остальными приется только сеансово
кстати тоже вариант..
нижний 1 шт.
Верхний 1 шт.
о каком L/s в такой ситуации может идти речь ? )
А тут всего лишь придется выбирать, с кем LS будет))) А с остальными приется только сеансово
кстати тоже вариант..
Дезире
Мастер
6/6/2007, 3:13:43 PM
(ПИТ @ 05.06.2007 - время: 22:59) давайте внесем ясность:
1. с СМ все и так ясно... если он и дополняет какие либо подразделения, то не вносит изменений в существующюю в паре субординацию
2. с взаимным свитчизмом в так называемом разделе "ролевые игры" куда можно включить БД, сессионный ДС
в общем то тоже все ясно...
3. остается спор на тему возможен ли ДС свитчизм в течении некого времени.. т.е. предположим месяц доминирования одного партнера, потом партнеры по какой либо причине меняются...трудно себе представить, что в течении месяца все вопросы решает один человек, а потом другой...
вот как раз на тему возможности таких отношений и был спор в лагуне..
есть масса вариантов..по времени с равными правами..может один из свичей быть ближе к верху или низу..может быть чередование во время сесии а ДС вестись одним партнером..Разные варианты и их много из за гибкой психики возможны разные схемы)) как на рынке..кто на что сторговался..тут возможен именно вариант договора, контроля отношений..потому как можно и так и так..
1. с СМ все и так ясно... если он и дополняет какие либо подразделения, то не вносит изменений в существующюю в паре субординацию
2. с взаимным свитчизмом в так называемом разделе "ролевые игры" куда можно включить БД, сессионный ДС
в общем то тоже все ясно...
3. остается спор на тему возможен ли ДС свитчизм в течении некого времени.. т.е. предположим месяц доминирования одного партнера, потом партнеры по какой либо причине меняются...трудно себе представить, что в течении месяца все вопросы решает один человек, а потом другой...
вот как раз на тему возможности таких отношений и был спор в лагуне..
есть масса вариантов..по времени с равными правами..может один из свичей быть ближе к верху или низу..может быть чередование во время сесии а ДС вестись одним партнером..Разные варианты и их много из за гибкой психики возможны разные схемы)) как на рынке..кто на что сторговался..тут возможен именно вариант договора, контроля отношений..потому как можно и так и так..
Дезире
Мастер
6/6/2007, 3:14:59 PM
(папуасс @ 05.06.2007 - время: 23:26) (ПИТ @ 05.06.2007 - время: 22:59)
3. остается спор на тему возможен ли ДС свитчизм в течении некого времени.. т.е. предположим месяц доминирования одного партнера, потом партнеры по какой либо причине меняются...трудно себе представить, что в течении месяца все вопросы решает один человек, а потом другой...
вот как раз на тему возможности таких отношений и был спор в лагуне..
Этот вариант как то слабо себе представляю, точнее сказать - совсем не представляю
ну..а проявить воображение..представте не месяц..день..24 часа..успел успел..не успел уже нижний и терпи свои 24 часа..))
3. остается спор на тему возможен ли ДС свитчизм в течении некого времени.. т.е. предположим месяц доминирования одного партнера, потом партнеры по какой либо причине меняются...трудно себе представить, что в течении месяца все вопросы решает один человек, а потом другой...
вот как раз на тему возможности таких отношений и был спор в лагуне..
Этот вариант как то слабо себе представляю, точнее сказать - совсем не представляю
ну..а проявить воображение..представте не месяц..день..24 часа..успел успел..не успел уже нижний и терпи свои 24 часа..))
Дезире
Мастер
6/6/2007, 3:20:33 PM
(переключатель @ 05.06.2007 - время: 23:57) (Московская Барыня @ 05.06.2007 - время: 23:47) (ПИТ @ 05.06.2007 - время: 22:59) 3. остается спор на тему возможен ли ДС свитчизм в течении некого времени.. т.е. предположим месяц доминирования одного партнера, потом партнеры по какой либо причине меняются...трудно себе представить, что в течении месяца все вопросы решает один человек, а потом другой...
вот как раз на тему возможности таких отношений и был спор в лагуне..
Без смены партнеров? То есть два человека ежемесячно меняются ролями? По четным месяцам N Дом а M саб, а по нечетным N саб а M Дом? так это и есть взаимный свитчизм
Чето я не вижу проблемы во взаимном свитчизме -24/7
Супужеская пара - где оба - свитчи... нормально вполне... и реально...
понимаешь в этом вся и проблема..люди начинают выстраивать какие то комические схемы..сложно объяснить что происходит в реале..развеять мифы блядста и игры ролей..сложно понять что один человек может самозабвенно целовать ноги..а потом с неменьшим рвением пороть или мучать и в нашей голове все картинки складываеются так что это обсалютно нормально и комфортно..что это не перешагивание через себя а взаимное желание того что происходит что есть полная гармония и что она вписывается в БДСМ и ДС и БД и во что угодно..потому что все это имеет место быть. просто с распределением времяни правления на двоих..
вон там начинаются сравнения с пажами и королевами..разговор о кратких сесиях..и так далие..хотя лично у меня нет не того не другого, у меня есть просто тематические отношения со всеми составляющими..просто немного более широких взглядов))
вот как раз на тему возможности таких отношений и был спор в лагуне..
Без смены партнеров? То есть два человека ежемесячно меняются ролями? По четным месяцам N Дом а M саб, а по нечетным N саб а M Дом? так это и есть взаимный свитчизм
Чето я не вижу проблемы во взаимном свитчизме -24/7
Супужеская пара - где оба - свитчи... нормально вполне... и реально...
понимаешь в этом вся и проблема..люди начинают выстраивать какие то комические схемы..сложно объяснить что происходит в реале..развеять мифы блядста и игры ролей..сложно понять что один человек может самозабвенно целовать ноги..а потом с неменьшим рвением пороть или мучать и в нашей голове все картинки складываеются так что это обсалютно нормально и комфортно..что это не перешагивание через себя а взаимное желание того что происходит что есть полная гармония и что она вписывается в БДСМ и ДС и БД и во что угодно..потому что все это имеет место быть. просто с распределением времяни правления на двоих..
вон там начинаются сравнения с пажами и королевами..разговор о кратких сесиях..и так далие..хотя лично у меня нет не того не другого, у меня есть просто тематические отношения со всеми составляющими..просто немного более широких взглядов))
Дезире
Мастер
6/6/2007, 3:21:46 PM
(Московская Барыня @ 06.06.2007 - время: 00:05)
Чето я не вижу проблемы во взаимном свитчизме -24/7
Супужеская пара - где оба - свитчи... нормально вполне... и реально...
Речь о Дс-е. Супружеская пара со взаимным свитчизмом это или БД (ролевая игра Господин-рабыня)
вот это можно обосновать развернуто? без тезисов а так что бы понятно было на основе чего Вы так считаете..
Чето я не вижу проблемы во взаимном свитчизме -24/7
Супужеская пара - где оба - свитчи... нормально вполне... и реально...
Речь о Дс-е. Супружеская пара со взаимным свитчизмом это или БД (ролевая игра Господин-рабыня)
вот это можно обосновать развернуто? без тезисов а так что бы понятно было на основе чего Вы так считаете..
Дезире
Мастер
6/6/2007, 3:23:40 PM
(Московская Барыня @ 06.06.2007 - время: 00:32) С определение слова «свитч» кажется, разночтений нет
а давайте сформулируем что подразумевается под Дс.
Я слышала несколько версий
1. Дс это передача прав сабмиссивом своему Доминанту (хотелось бы уточнить каких именно)
2. Дс это чувство принадлежности сабмиссива своему Доминанту
3. Дс это служение сабмиссива своему Доминанту
Все варианты , по моему требуют уточнения
И думаю есть еще варианты?
Так..отлично и что из этого списка не подходит под свичей?
а давайте сформулируем что подразумевается под Дс.
Я слышала несколько версий
1. Дс это передача прав сабмиссивом своему Доминанту (хотелось бы уточнить каких именно)
2. Дс это чувство принадлежности сабмиссива своему Доминанту
3. Дс это служение сабмиссива своему Доминанту
Все варианты , по моему требуют уточнения
И думаю есть еще варианты?
Так..отлично и что из этого списка не подходит под свичей?
Дезире
Мастер
6/6/2007, 3:30:00 PM
(Wega @ 06.06.2007 - время: 03:43) (Дезире @ 05.06.2007 - время: 15:21) ..есть ли ДС у свитчей и насколько это плохо или неприятно иметь партнера свича или быть свичем?
...вобщем Московская Барыня дала ответ на первую часть вопроса...ДС только не по вариантам, а всё вместе...у свитча такие отношения носят периодический характер только и всего...власть на время...подчинение на время...
...по части "приятно-неприятно"...я - свитч...но не воспринимаю свитча Верхним психологически после случая когда парень позиционировал себя Топом, а после третьей встречи предложил поменяться ролями...поменялись...все было шикарно, но встречи на этом закончились... стался осадок, что всё не настоящее...все игра...позволить ему доминировать надо мной дальше просто не смогла, зная что в любой момент я перехвачу стек и поставлю его самого на колени...с нижним такая же трабла...мне нужно чтобы подчинялся каждой клеточкой существа...всегда...так что в моем случае мухи отдельно от котлет...
ну каждый второй аспадин просит через 15 минут общения в привате его отстрапонить..Это еще не значит что все такие..Хотя не мне на это жаловаться..назвался бы свичем и проблем бы небыло))
А то что Вы не можете воспринимать нижнего которого только что имели, завтра своим верхнем..Это значит что Вы тащите за собой хвост своих вчерашних эмоций и не можете от этого отделатся..мне во время сесии в голову не приходит что можно сейчас встать и что то взять в руки..мне без разрешения говорить то в голову не приходит..я либо нижняя либо верхняя я не могу раздваиваться..либо то либо это со всеми прилогающимися ощущениями и эмоциями..и нет у меня мысли что я что то могу или нет..все комфортно во всех смыслах..
...вобщем Московская Барыня дала ответ на первую часть вопроса...ДС только не по вариантам, а всё вместе...у свитча такие отношения носят периодический характер только и всего...власть на время...подчинение на время...
...по части "приятно-неприятно"...я - свитч...но не воспринимаю свитча Верхним психологически после случая когда парень позиционировал себя Топом, а после третьей встречи предложил поменяться ролями...поменялись...все было шикарно, но встречи на этом закончились... стался осадок, что всё не настоящее...все игра...позволить ему доминировать надо мной дальше просто не смогла, зная что в любой момент я перехвачу стек и поставлю его самого на колени...с нижним такая же трабла...мне нужно чтобы подчинялся каждой клеточкой существа...всегда...так что в моем случае мухи отдельно от котлет...
ну каждый второй аспадин просит через 15 минут общения в привате его отстрапонить..Это еще не значит что все такие..Хотя не мне на это жаловаться..назвался бы свичем и проблем бы небыло))
А то что Вы не можете воспринимать нижнего которого только что имели, завтра своим верхнем..Это значит что Вы тащите за собой хвост своих вчерашних эмоций и не можете от этого отделатся..мне во время сесии в голову не приходит что можно сейчас встать и что то взять в руки..мне без разрешения говорить то в голову не приходит..я либо нижняя либо верхняя я не могу раздваиваться..либо то либо это со всеми прилогающимися ощущениями и эмоциями..и нет у меня мысли что я что то могу или нет..все комфортно во всех смыслах..
Кошка_в_тапках
Грандмастер
6/6/2007, 3:35:41 PM
Дезире ..а не судьба одним постом ? надо было 10 подряд ? или ты сама с собой ? ))
Кошка_в_тапках
Грандмастер
6/6/2007, 3:37:42 PM
Вот скажите мне .. мне правдо интересно .. почему свитча не могут воспринимать как Верхнего после того как узнают шо он свитч ? )
Дезире
Мастер
6/6/2007, 3:44:32 PM
(Светкин @ 06.06.2007 - время: 11:35) Дезире ..а не судьба одним постом ? надо было 10 подряд ? или ты сама с собой ? ))
да я же всне по очереди отвечала..я же не все читаю а по порядку...))
да я же всне по очереди отвечала..я же не все читаю а по порядку...))
Дезире
Мастер
6/6/2007, 3:47:00 PM
(Светкин @ 06.06.2007 - время: 11:37) Вот скажите мне .. мне правдо интересно .. почему свитча не могут воспринимать как Верхнего после того как узнают шо он свитч ? )
помница кто то говорил то ли Аллена, тли Сладкая..что Жопа помнит страпон..))
ну это с мальчиками а что помнит жопа девочек или на послабление как обычно? Мальчики пидоры а девочки бисексуальны..)))мол у мальчиков это плохо а у девочек забавно..так и тут наверное))
а если свич без любви к страпону? что тогда?
помница кто то говорил то ли Аллена, тли Сладкая..что Жопа помнит страпон..))
ну это с мальчиками а что помнит жопа девочек или на послабление как обычно? Мальчики пидоры а девочки бисексуальны..)))мол у мальчиков это плохо а у девочек забавно..так и тут наверное))
а если свич без любви к страпону? что тогда?
Московская Барыня
Интересующийся
6/6/2007, 4:55:31 PM
(Дезире @ 06.06.2007 - время: 10:37) (Московская Барыня @ 05.06.2007 - время: 18:05)
Просто как то мне рассказывали о фантазии сессии втроем. Каковы ощущения нижнего, не о того, что он знает, что у его Вехрнего есть Доминант, а от того что он видит, присутствует, участвует на такой сессии втроем
нормально..
даже интересно..потому как опять же не важно кто кого и как удволетворяет..мне главное как удволетворяют меня(это если утрированно) мне все равно как порят моего верхнего и кто и при мне или нет..от этого он для меня не станет нижним..потому как нижний он или верхний зависит не то того что с ним делают а что он делает со мной и только со мной..
и именно руководстуясь его поведением по отношению ко мне меняется моя позиция в сесии..
Вам не кажется логичным основываться на своих чуствах а не по внешним какмим то данным..увиденым и услышаным в другом месте..??
Если человек любить мою подругу еще незначит что он будет любить меня..
Вот одно мнение.
А вот другое
(Wega @ 06.06.2007 - время: 03:43)
QUOTE (Дезире @ 05.06.2007 - время: 15:21)
..есть ли ДС у свитчей и насколько это плохо или неприятно иметь партнера свича или быть свичем?
...по части "приятно-неприятно"...я - свитч...но не воспринимаю свитча Верхним психологически после случая когда парень позиционировал себя Топом, а после третьей встречи предложил поменяться ролями...поменялись...все было шикарно, но встречи на этом закончились... стался осадок, что всё не настоящее...все игра...позволить ему доминировать надо мной дальше просто не смогла, зная что в любой момент я перехвачу стек и поставлю его самого на колени...с нижним такая же трабла...мне нужно чтобы подчинялся каждой клеточкой существа...всегда...так что в моем случае мухи отдельно от котлет...
Не открыть ли опрос отдельным тредом? ..для статистики)
Просто как то мне рассказывали о фантазии сессии втроем. Каковы ощущения нижнего, не о того, что он знает, что у его Вехрнего есть Доминант, а от того что он видит, присутствует, участвует на такой сессии втроем
нормально..
даже интересно..потому как опять же не важно кто кого и как удволетворяет..мне главное как удволетворяют меня(это если утрированно) мне все равно как порят моего верхнего и кто и при мне или нет..от этого он для меня не станет нижним..потому как нижний он или верхний зависит не то того что с ним делают а что он делает со мной и только со мной..
и именно руководстуясь его поведением по отношению ко мне меняется моя позиция в сесии..
Вам не кажется логичным основываться на своих чуствах а не по внешним какмим то данным..увиденым и услышаным в другом месте..??
Если человек любить мою подругу еще незначит что он будет любить меня..
Вот одно мнение.
А вот другое
(Wega @ 06.06.2007 - время: 03:43)
QUOTE (Дезире @ 05.06.2007 - время: 15:21)
..есть ли ДС у свитчей и насколько это плохо или неприятно иметь партнера свича или быть свичем?
...по части "приятно-неприятно"...я - свитч...но не воспринимаю свитча Верхним психологически после случая когда парень позиционировал себя Топом, а после третьей встречи предложил поменяться ролями...поменялись...все было шикарно, но встречи на этом закончились... стался осадок, что всё не настоящее...все игра...позволить ему доминировать надо мной дальше просто не смогла, зная что в любой момент я перехвачу стек и поставлю его самого на колени...с нижним такая же трабла...мне нужно чтобы подчинялся каждой клеточкой существа...всегда...так что в моем случае мухи отдельно от котлет...
Не открыть ли опрос отдельным тредом? ..для статистики)
ПИТ
Мастер
6/6/2007, 5:04:49 PM
(Светкин @ 06.06.2007 - время: 11:35) Дезире ..а не судьба одним постом ? надо было 10 подряд ? или ты сама с собой ? ))
ну положим не 10, а ТРИНАДЦАТь.. но на каком порядочном форуме это считают :)))))))) ( из анекдота)
(Светкин @ 06.06.2007 - время: 11:37)Вот скажите мне .. мне правдо интересно .. почему свитча не могут воспринимать как Верхнего после того как узнают шо он свитч ? )
я думаю, надо спрашивать у тех, кто перестает его воспринимать как Верхнего.
А их здесь есть???
не считают ли Свитчизм - попросту игрой в Тему ? отсюда и отношение.. типа вы играетесь и несерьезно подходите к делу.. ибо если серьезно подходить к Теме то ты или низ или Верх ( в ДС)
и вообще в таком случае ролевые игры это не Тема тк это "ИГРЫ" :)))
ну положим не 10, а ТРИНАДЦАТь.. но на каком порядочном форуме это считают :)))))))) ( из анекдота)
(Светкин @ 06.06.2007 - время: 11:37)Вот скажите мне .. мне правдо интересно .. почему свитча не могут воспринимать как Верхнего после того как узнают шо он свитч ? )
я думаю, надо спрашивать у тех, кто перестает его воспринимать как Верхнего.
А их здесь есть???
не считают ли Свитчизм - попросту игрой в Тему ? отсюда и отношение.. типа вы играетесь и несерьезно подходите к делу.. ибо если серьезно подходить к Теме то ты или низ или Верх ( в ДС)
и вообще в таком случае ролевые игры это не Тема тк это "ИГРЫ" :)))
Московская Барыня
Интересующийся
6/6/2007, 5:42:30 PM
(Дезире @ 06.06.2007 - время: 11:23) (Московская Барыня @ 06.06.2007 - время: 00:32) С определение слова «свитч» кажется, разночтений нет
а давайте сформулируем что подразумевается под Дс.
Я слышала несколько версий
1. Дс это передача прав сабмиссивом своему Доминанту (хотелось бы уточнить каких именно)
2. Дс это чувство принадлежности сабмиссива своему Доминанту
3. Дс это служение сабмиссива своему Доминанту
Все варианты , по моему требуют уточнения
И думаю есть еще варианты?
Так..отлично и что из этого списка не подходит под свичей?
Есть СМ есть БД и есть Дс...а есть футбол, баскетбол и хоккей
Все это одинаково хорошо и нет так ни одной части которая круче всех остальных.
Есть нападающие защитники и вратари. Все они одинаково важные игроки и нет из них кого-то круче всех Но вот не в баскетболе вратаря потому что ворот то нет.
И это не делает баскетбол хуже хоккея
Д/с - отношения Доминантного и сабмиссивного партнеров, или Дом/саб
Это отношения, в которых наблюдается стремление к полной передачи власти на интеллектуальном и психологическом уровне между сабмиссивом - персоной, отдающей власть над собой, стремящейся к зависимости, контролируемой и подчиняемой в процессе отношений, к Доминанту - персоне, обладающей властью, которая отдана ему сабмиссивом. Это, естественно, полностью добровольные отношения, включающие в себя психологические, сексуальные, социальные требования участников. Они основаны на персональном восприятии властных отношений, обусловленных индивидуальными чертами характера.© Michelle.
Возможно ли взаимное стремление к передаче прав? Что из этого получиться?
По определению Дс-а взаимного свитчизма в нем не может быть.
Бондаж и Дисциплина определяется как сценовые отношения, либо как способы воздействия "Верхнего" партнера на "нижнего". БД включает бондаж (ограничение физической свободы), ролевые игры и унижения, но почти (или совсем) не включает боль. БД не требует от участников, чтобы они по своей природе являлись доминирующими или подчиняющимися личностями, а только лишь, чтобы они соглашались играть роль таковых в течении данного действия без вовлечения в эту сферу других сторон жизни. В процессе сцены партнеры получают массу визуального и чувственного удовольстви от ощущения передачи власти (в количествах, соответствующих требованиям участников), временной беззащитности и подчиненности или, соответственно, власти.© Michelle.
ИМХО в БД взаимный свитчизм очень даже возможен
а давайте сформулируем что подразумевается под Дс.
Я слышала несколько версий
1. Дс это передача прав сабмиссивом своему Доминанту (хотелось бы уточнить каких именно)
2. Дс это чувство принадлежности сабмиссива своему Доминанту
3. Дс это служение сабмиссива своему Доминанту
Все варианты , по моему требуют уточнения
И думаю есть еще варианты?
Так..отлично и что из этого списка не подходит под свичей?
Есть СМ есть БД и есть Дс...а есть футбол, баскетбол и хоккей
Все это одинаково хорошо и нет так ни одной части которая круче всех остальных.
Есть нападающие защитники и вратари. Все они одинаково важные игроки и нет из них кого-то круче всех Но вот не в баскетболе вратаря потому что ворот то нет.
И это не делает баскетбол хуже хоккея
Д/с - отношения Доминантного и сабмиссивного партнеров, или Дом/саб
Это отношения, в которых наблюдается стремление к полной передачи власти на интеллектуальном и психологическом уровне между сабмиссивом - персоной, отдающей власть над собой, стремящейся к зависимости, контролируемой и подчиняемой в процессе отношений, к Доминанту - персоне, обладающей властью, которая отдана ему сабмиссивом. Это, естественно, полностью добровольные отношения, включающие в себя психологические, сексуальные, социальные требования участников. Они основаны на персональном восприятии властных отношений, обусловленных индивидуальными чертами характера.© Michelle.
Возможно ли взаимное стремление к передаче прав? Что из этого получиться?
По определению Дс-а взаимного свитчизма в нем не может быть.
Бондаж и Дисциплина определяется как сценовые отношения, либо как способы воздействия "Верхнего" партнера на "нижнего". БД включает бондаж (ограничение физической свободы), ролевые игры и унижения, но почти (или совсем) не включает боль. БД не требует от участников, чтобы они по своей природе являлись доминирующими или подчиняющимися личностями, а только лишь, чтобы они соглашались играть роль таковых в течении данного действия без вовлечения в эту сферу других сторон жизни. В процессе сцены партнеры получают массу визуального и чувственного удовольстви от ощущения передачи власти (в количествах, соответствующих требованиям участников), временной беззащитности и подчиненности или, соответственно, власти.© Michelle.
ИМХО в БД взаимный свитчизм очень даже возможен