И рыбку съесть и .вобщем посидеть.
Stagert
Мастер
6/5/2007, 10:30:47 PM
У меня нет большого опыта общения со свичтчами в Теме,но на основании того что есть могу сказать,что свитчи мне напоминают "специалистов широкого профиля",никого не хочу обидеть,но на мой взгляд поглащенные чем-то одним люди становятся Мастерами и "профи",потому как раскрывают и углублябт свой интерес,свои пристрастия и т.д. А игра "сегодня сверху,затра снизу" это именно игра.Ну не может человек одинаково сильно и глубоко чувствовать все и в верхней роли, и в нижней.ИМХО. И не будем забывать "Тема у каждого своя".
Mod"s
Специалист
6/5/2007, 10:33:35 PM
Stagert! Не получится у тебя индульгенцию себе выписать! Счас тебя помидорами закидают)
Stagert
Мастер
6/5/2007, 10:41:41 PM
Вот чего-чего а индульгенцию никогда не просил и просить не буду,я высказал свою точку зрения и... помидоры не мой профиль,вот на мечах побиться это можно)))
Кошка_в_тапках
Грандмастер
6/5/2007, 10:45:13 PM
*по прежнему сидит пилит ноХти*
Вот скажите мне ..почему свитч не может прочуствовать все прелести низа и Верха ?
От того что он знает какого быть в низу и что там в Верху.. можно еще лучше оттачить свое мастерство если уж ана то пошло и стать "профи".
Хотя к Теме сие употряблять как то не хочется.
И потом.. скорее больше плюсов чем минусов..
А по поводу что играемся ... для свитча имхо L/s нереален .. так что это не рассматриваем ..
значит сессионно ..
а если раздельный свитч..
К кому то нижний .. кому то Верхний..
чем плох вариант .. и на тот момент ЖИВЕШЬ Темой ... и может даже еще более реально чем некоторые чистокровные нижние и Верхние
Помоему ..Дезире ... на нас наехали )))
Вот скажите мне ..почему свитч не может прочуствовать все прелести низа и Верха ?
От того что он знает какого быть в низу и что там в Верху.. можно еще лучше оттачить свое мастерство если уж ана то пошло и стать "профи".
Хотя к Теме сие употряблять как то не хочется.
И потом.. скорее больше плюсов чем минусов..
А по поводу что играемся ... для свитча имхо L/s нереален .. так что это не рассматриваем ..
значит сессионно ..
а если раздельный свитч..
К кому то нижний .. кому то Верхний..
чем плох вариант .. и на тот момент ЖИВЕШЬ Темой ... и может даже еще более реально чем некоторые чистокровные нижние и Верхние
Помоему ..Дезире ... на нас наехали )))
Mod"s
Специалист
6/5/2007, 10:52:04 PM
(Светкин @ 05.06.2007 - время: 18:45) *по прежнему сидит пилит ноХти*
Вот скажите мне ..почему свитч не может прочуствовать все прелести низа и Верха ?
От того что он знает какого быть в низу и что там в Верху.. можно еще лучше оттачить свое мастерство если уж ана то пошло и стать "профи".
Хотя к Теме сие употряблять как то не хочется.
И потом.. скорее больше плюсов чем минусов..
А по поводу что играемся ... для свитча имхо L/s нереален .. так что это не рассматриваем ..
значит сессионно ..
а если раздельный свитч..
К кому то нижний .. кому то Верхний..
чем плох вариант .. и на тот момент ЖИВЕШЬ Темой ... и может даже еще более реально чем некоторые чистокровные нижние и Верхние
Помоему ..Дезире ... на нас наехали )))
И даже не раз!!
Stagert! Не они будут только помидорами! Давай ты их мечом:-) а я трупы оттаскивать
*флуд и флогер разряжают обстановку*
Вот скажите мне ..почему свитч не может прочуствовать все прелести низа и Верха ?
От того что он знает какого быть в низу и что там в Верху.. можно еще лучше оттачить свое мастерство если уж ана то пошло и стать "профи".
Хотя к Теме сие употряблять как то не хочется.
И потом.. скорее больше плюсов чем минусов..
А по поводу что играемся ... для свитча имхо L/s нереален .. так что это не рассматриваем ..
значит сессионно ..
а если раздельный свитч..
К кому то нижний .. кому то Верхний..
чем плох вариант .. и на тот момент ЖИВЕШЬ Темой ... и может даже еще более реально чем некоторые чистокровные нижние и Верхние
Помоему ..Дезире ... на нас наехали )))
И даже не раз!!
Stagert! Не они будут только помидорами! Давай ты их мечом:-) а я трупы оттаскивать
*флуд и флогер разряжают обстановку*
allena
Мастер
6/6/2007, 12:15:25 AM
(Светкин @ 05.06.2007 - время: 18:45) ... если раздельный свитч..
К кому то нижний .. кому то Верхний..
..
Кстати, это и есть жизнь)..
К кому то нижний .. кому то Верхний..
..
Кстати, это и есть жизнь)..
DELETED
Акула пера
6/6/2007, 1:29:26 AM
А вот почему LS не возможен у свитчей? Вот мы с Хозяином стремимся.
А вот "раздельный" свитчизм не могу представить. Не говорю, что его нету,а просто моя фонтазия тут ограничена.
И вообще, тема "Есть ли свитчи в ДС или их нет" уже затерлась.
А вот "раздельный" свитчизм не могу представить. Не говорю, что его нету,а просто моя фонтазия тут ограничена.
И вообще, тема "Есть ли свитчи в ДС или их нет" уже затерлась.
Кошка_в_тапках
Грандмастер
6/6/2007, 1:48:04 AM
раздельный свитч.. ну сами посудите .. это подразумевает двух партнеров у одного свитча. Т.е. комплект
нижний 1 шт.
Верхний 1 шт.
о каком L/s в такой ситуации может идти речь ? )
нижний 1 шт.
Верхний 1 шт.
о каком L/s в такой ситуации может идти речь ? )
DELETED
Акула пера
6/6/2007, 1:52:04 AM
(Светкин @ 05.06.2007 - время: 21:48) раздельный свитч.. ну сами посудите .. это подразумевает двух партнеров у одного свитча. Т.е. комплект
нижний 1 шт.
Верхний 1 шт.
о каком L/s в такой ситуации может идти речь ? )
А тут всего лишь придется выбирать, с кем LS будет))) А с остальными приется только сеансово
нижний 1 шт.
Верхний 1 шт.
о каком L/s в такой ситуации может идти речь ? )
А тут всего лишь придется выбирать, с кем LS будет))) А с остальными приется только сеансово
DELETED
Акула пера
6/6/2007, 1:53:51 AM
Мммм... Описалась. Написала раздельный свитчизм, а имела ввиду тех,кто меняется ролями в паре
ТТ:)
Новичок
6/6/2007, 2:08:56 AM
(Светкин @ 05.06.2007 - время: 21:48) раздельный свитч.. ну сами посудите .. это подразумевает двух партнеров у одного свитча. Т.е. комплект
нижний 1 шт.
Верхний 1 шт.
о каком L/s в такой ситуации может идти речь ? )
...ну это, типа, шведская семья.
нижний 1 шт.
Верхний 1 шт.
о каком L/s в такой ситуации может идти речь ? )
...ну это, типа, шведская семья.
allena
Мастер
6/6/2007, 2:38:12 AM
(ТТ:) @ 05.06.2007 - время: 22:08) (Светкин @ 05.06.2007 - время: 21:48) раздельный свитч.. ну сами посудите .. это подразумевает двух партнеров у одного свитча. Т.е. комплект
нижний 1 шт.
Верхний 1 шт.
о каком L/s в такой ситуации может идти речь ? )
...ну это, типа, шведская семья.
Не...совсем нет)
Падшая права...кстати "А тут всего лишь придется выбирать, с кем LS будет))) А с остальными приется только сеансово "(с)
нижний 1 шт.
Верхний 1 шт.
о каком L/s в такой ситуации может идти речь ? )
...ну это, типа, шведская семья.
Не...совсем нет)
Падшая права...кстати "А тут всего лишь придется выбирать, с кем LS будет))) А с остальными приется только сеансово "(с)
ПИТ
Мастер
6/6/2007, 2:48:23 AM
(Московская Барыня @ 05.06.2007 - время: 17:59) <...>
В какой именно ветке?
<...>
хотел соорудить ветку. но в связи с запарами на работе, не срослось...
В какой именно ветке?
<...>
хотел соорудить ветку. но в связи с запарами на работе, не срослось...
ПИТ
Мастер
6/6/2007, 2:59:09 AM
давайте внесем ясность:
1. с СМ все и так ясно... если он и дополняет какие либо подразделения, то не вносит изменений в существующюю в паре субординацию
2. с взаимным свитчизмом в так называемом разделе "ролевые игры" куда можно включить БД, сессионный ДС
в общем то тоже все ясно...
3. остается спор на тему возможен ли ДС свитчизм в течении некого времени.. т.е. предположим месяц доминирования одного партнера, потом партнеры по какой либо причине меняются...трудно себе представить, что в течении месяца все вопросы решает один человек, а потом другой...
вот как раз на тему возможности таких отношений и был спор в лагуне..
1. с СМ все и так ясно... если он и дополняет какие либо подразделения, то не вносит изменений в существующюю в паре субординацию
2. с взаимным свитчизмом в так называемом разделе "ролевые игры" куда можно включить БД, сессионный ДС
в общем то тоже все ясно...
3. остается спор на тему возможен ли ДС свитчизм в течении некого времени.. т.е. предположим месяц доминирования одного партнера, потом партнеры по какой либо причине меняются...трудно себе представить, что в течении месяца все вопросы решает один человек, а потом другой...
вот как раз на тему возможности таких отношений и был спор в лагуне..
папуасс
Профессионал
6/6/2007, 3:26:28 AM
(ПИТ @ 05.06.2007 - время: 22:59)
3. остается спор на тему возможен ли ДС свитчизм в течении некого времени.. т.е. предположим месяц доминирования одного партнера, потом партнеры по какой либо причине меняются...трудно себе представить, что в течении месяца все вопросы решает один человек, а потом другой...
вот как раз на тему возможности таких отношений и был спор в лагуне..
Этот вариант как то слабо себе представляю, точнее сказать - совсем не представляю
3. остается спор на тему возможен ли ДС свитчизм в течении некого времени.. т.е. предположим месяц доминирования одного партнера, потом партнеры по какой либо причине меняются...трудно себе представить, что в течении месяца все вопросы решает один человек, а потом другой...
вот как раз на тему возможности таких отношений и был спор в лагуне..
Этот вариант как то слабо себе представляю, точнее сказать - совсем не представляю
Московская Барыня
Интересующийся
6/6/2007, 3:47:18 AM
(ПИТ @ 05.06.2007 - время: 22:59) 3. остается спор на тему возможен ли ДС свитчизм в течении некого времени.. т.е. предположим месяц доминирования одного партнера, потом партнеры по какой либо причине меняются...трудно себе представить, что в течении месяца все вопросы решает один человек, а потом другой...
вот как раз на тему возможности таких отношений и был спор в лагуне..
Без смены партнеров? То есть два человека ежемесячно меняются ролями? По четным месяцам N Дом а M саб, а по нечетным N саб а M Дом? так это и есть взаимный свитчизм
А если сперва N был Домом а M был сабом, спустя месяц они расстались и N встретил некого L, которого признал своим Домом , то почему бы и нет?
Какое то время назад я не могла понять смены желания подчиняться и доминировать, но потом нарисовала себе картинку: Королева, у неё есть Паж, а у него дома есть Служанка
То есть этот Паж хочет подчиняться Королеве и перекладывать на нее ответственность за решения, а за свою Служанку он хочет нести ответственность, вот Паж в этой картинке и есть раздельный свитч..почему бы и нет?
вот как раз на тему возможности таких отношений и был спор в лагуне..
Без смены партнеров? То есть два человека ежемесячно меняются ролями? По четным месяцам N Дом а M саб, а по нечетным N саб а M Дом? так это и есть взаимный свитчизм
А если сперва N был Домом а M был сабом, спустя месяц они расстались и N встретил некого L, которого признал своим Домом , то почему бы и нет?
Какое то время назад я не могла понять смены желания подчиняться и доминировать, но потом нарисовала себе картинку: Королева, у неё есть Паж, а у него дома есть Служанка
То есть этот Паж хочет подчиняться Королеве и перекладывать на нее ответственность за решения, а за свою Служанку он хочет нести ответственность, вот Паж в этой картинке и есть раздельный свитч..почему бы и нет?
переключатель
Профессионал
6/6/2007, 3:57:17 AM
(Московская Барыня @ 05.06.2007 - время: 23:47) (ПИТ @ 05.06.2007 - время: 22:59) 3. остается спор на тему возможен ли ДС свитчизм в течении некого времени.. т.е. предположим месяц доминирования одного партнера, потом партнеры по какой либо причине меняются...трудно себе представить, что в течении месяца все вопросы решает один человек, а потом другой...
вот как раз на тему возможности таких отношений и был спор в лагуне..
Без смены партнеров? То есть два человека ежемесячно меняются ролями? По четным месяцам N Дом а M саб, а по нечетным N саб а M Дом? так это и есть взаимный свитчизм
Чето я не вижу проблемы во взаимном свитчизме -24/7
Супужеская пара - где оба - свитчи... нормально вполне... и реально...
вот как раз на тему возможности таких отношений и был спор в лагуне..
Без смены партнеров? То есть два человека ежемесячно меняются ролями? По четным месяцам N Дом а M саб, а по нечетным N саб а M Дом? так это и есть взаимный свитчизм
Чето я не вижу проблемы во взаимном свитчизме -24/7
Супужеская пара - где оба - свитчи... нормально вполне... и реально...
Московская Барыня
Интересующийся
6/6/2007, 4:05:36 AM
(переключатель @ 05.06.2007 - время: 23:57) (Московская Барыня @ 05.06.2007 - время: 23:47) (ПИТ @ 05.06.2007 - время: 22:59) 3. остается спор на тему возможен ли ДС свитчизм в течении некого времени.. т.е. предположим месяц доминирования одного партнера, потом партнеры по какой либо причине меняются...трудно себе представить, что в течении месяца все вопросы решает один человек, а потом другой...
вот как раз на тему возможности таких отношений и был спор в лагуне..
Без смены партнеров? То есть два человека ежемесячно меняются ролями? По четным месяцам N Дом а M саб, а по нечетным N саб а M Дом? так это и есть взаимный свитчизм
Чето я не вижу проблемы во взаимном свитчизме -24/7
Супужеская пара - где оба - свитчи... нормально вполне... и реально...
Речь о Дс-е. Супружеская пара со взаимным свитчизмом это или БД (ролевая игра Господин-рабыня)
вот как раз на тему возможности таких отношений и был спор в лагуне..
Без смены партнеров? То есть два человека ежемесячно меняются ролями? По четным месяцам N Дом а M саб, а по нечетным N саб а M Дом? так это и есть взаимный свитчизм
Чето я не вижу проблемы во взаимном свитчизме -24/7
Супужеская пара - где оба - свитчи... нормально вполне... и реально...
Речь о Дс-е. Супружеская пара со взаимным свитчизмом это или БД (ролевая игра Господин-рабыня)
Московская Барыня
Интересующийся
6/6/2007, 4:32:28 AM
(Дезире @ 05.06.2007 - время: 15:21)
мне просто интересно обществееное мнение..есть ли ДС у свичей и насколько это плохо или неприятно иметь партнера свича или быть свичем?
С определение слова «свитч» кажется, разночтений нет
а давайте сформулируем что подразумевается под Дс.
Я слышала несколько версий
1. Дс это передача прав сабмиссивом своему Доминанту (хотелось бы уточнить каких именно)
2. Дс это чувство принадлежности сабмиссива своему Доминанту
3. Дс это служение сабмиссива своему Доминанту
Все варианты , по моему требуют уточнения
И думаю есть еще варианты?
мне просто интересно обществееное мнение..есть ли ДС у свичей и насколько это плохо или неприятно иметь партнера свича или быть свичем?
С определение слова «свитч» кажется, разночтений нет
а давайте сформулируем что подразумевается под Дс.
Я слышала несколько версий
1. Дс это передача прав сабмиссивом своему Доминанту (хотелось бы уточнить каких именно)
2. Дс это чувство принадлежности сабмиссива своему Доминанту
3. Дс это служение сабмиссива своему Доминанту
Все варианты , по моему требуют уточнения
И думаю есть еще варианты?
Wega
Профессионал
6/6/2007, 7:43:50 AM
(Дезире @ 05.06.2007 - время: 15:21) ..есть ли ДС у свитчей и насколько это плохо или неприятно иметь партнера свича или быть свичем?
...вобщем Московская Барыня дала ответ на первую часть вопроса...ДС только не по вариантам, а всё вместе...у свитча такие отношения носят периодический характер только и всего...власть на время...подчинение на время...
...по части "приятно-неприятно"...я - свитч...но не воспринимаю свитча Верхним психологически после случая когда парень позиционировал себя Топом, а после третьей встречи предложил поменяться ролями...поменялись...все было шикарно, но встречи на этом закончились... стался осадок, что всё не настоящее...все игра...позволить ему доминировать надо мной дальше просто не смогла, зная что в любой момент я перехвачу стек и поставлю его самого на колени...с нижним такая же трабла...мне нужно чтобы подчинялся каждой клеточкой существа...всегда...так что в моем случае мухи отдельно от котлет...
...вобщем Московская Барыня дала ответ на первую часть вопроса...ДС только не по вариантам, а всё вместе...у свитча такие отношения носят периодический характер только и всего...власть на время...подчинение на время...
...по части "приятно-неприятно"...я - свитч...но не воспринимаю свитча Верхним психологически после случая когда парень позиционировал себя Топом, а после третьей встречи предложил поменяться ролями...поменялись...все было шикарно, но встречи на этом закончились... стался осадок, что всё не настоящее...все игра...позволить ему доминировать надо мной дальше просто не смогла, зная что в любой момент я перехвачу стек и поставлю его самого на колени...с нижним такая же трабла...мне нужно чтобы подчинялся каждой клеточкой существа...всегда...так что в моем случае мухи отдельно от котлет...