И рыбку съесть и .вобщем посидеть.

Сидели мы тут в Утке с Гришей и Питом, пили минералочку, мерили Питовские очки..Любовались на ноги Леды.
И тут Пит сказал:
А Вы читали там обсуждения на тему есть ли у свичей настоящий ДС и что мол многие считают, что в теме могут быть отношения только ДС, остальное ваниль с фетишами и болевыми воздействиями..Но вот у кого как и ДС или нет и отношения СМ или нет..меня сейчас мало волнует.

меня волнует вот что:

интересно смотреть как люди не будучи свичами рассуждают о том что может у них быть а что нет

странно что все так кичатся тем что не свич , хотя именно свич это отсутсвие комплексов и барьеров, возможность воспринимать точку зрения обоих сторон

по моему(да простят меня "чистые" тематики) именно свичи имеют приемущества..возможность контролировать свои желания и перестраивать их в зависимости от ситуации и партнера..

конечно есть те кто скажут что это не так..и что мы позорим, рушим и разлогаем..но я чаще встречала нижнего или верхнего находящегося в образе и играющего в тему, чем кривляющегося свича..

мне просто интересно обществееное мнение..есть ли ДС у свичей и насколько это плохо или неприятно иметь партнера свича или быть свичем?

(Дезире @ 05.06.2007 - время: 15:21) конечно есть те кто скажут что это не так..и что мы позорим, рушим и разлогаем..но я чаще встречала нижнего или верхнего находящегося в образе и играющего в тему, чем кривляющегося свича..

Насчет позорим и разлогаем - ужос. Неужели кто-то так думает?.
Познав обе стороны силы я строго обратного мнения.
Быть свитчем диаметрально противоположно слову "плохо". Переключатся из одного состояния другое, это растягивать удовольствие начиная опять со старта при этом не повторяя только что пройденный материал. Весь сахар в том, что свое анормальное состояние души можно растянуть во времени без повторений. Порой ночи нехватает. А Вы - плохо :).
И именно свитчи имеют эти приемущества.
Партнер свитч, на мой взгляд, самое то. Так как знает обе стороны медали, тоньше чувствует состояние пары и ко всему прочему имеет большую кубатуру ощущений за счет этого. По этому и играет не кривляясь.

(MAKAP @ 05.06.2007 - время: 15:48) По этому и играет не кривляясь.
по поводу играет я бы поспорила тут чувствуешь и бываешь или так или так..не надо одевать масок и чему то соответствовать..достаточно понять чего именно хочешь и понеслась..ты точно знаешь каково там внизу или верху и по этому не повторяешь вещи которые привели бы к дизгармонии в сесии..потому что знаешь каково это..

(Дезире @ 05.06.2007 - время: 15:53) по поводу играет я бы поспорила
Я не то слово наверное применил.
Не играет. Участвует в процессе - было бы точнее?

(MAKAP @ 05.06.2007 - время: 15:59) (Дезире @ 05.06.2007 - время: 15:53) по поводу играет я бы поспорила
Я не то слово наверное применил.
Не играет. Участвует в процессе - было бы точнее?
мне очень интересно утверждение что у свичей нет настоящего ДСа..

Блин, в который уже раз...

Ну кто кроме меня и моей партнерши скажет, что правильно или не правильно я делаю В МОЕЙ постели?
Кто решит, правильно или не правильно я веду МОЮ сессию.
Правильный или не правильный я тематик.

Отсюда и вопрос: А СУДЬИ КТО???

Хрень все это и Гурятничество. Хочется побыть Великим Гуру? Ну-ну...

А что такое "настоящий Д\с" Где пробу ставить?

(Алан66 @ 05.06.2007 - время: 16:07) Блин, в который уже раз...

Ну кто кроме меня и моей партнерши скажет, что правильно или не правильно я делаю В МОЕЙ постели?
Кто решит, правильно или не правильно я веду МОЮ сессию.
Правильный или не правильный я тематик.

Отсюда и вопрос: А СУДЬИ КТО???

Хрень все это и Гурятничество
конечно..но тем не мение..меня заинтересовал вопрос..по каким именно параметрам оценивают настоящий ДС или нет..шкала..балы..тесты опросы?
вот так со стороны..даже если предположить что оценивать надо или можно))

В Лагуне мы говорили о Дс и Пит подошел к концу разговора, поэтому мог не понять о чем был спич.
О свичах в Дс было сказано, что раздельный свитчизм в Дс возможен, а вот существование взаимного свитчизма в Дс вызывает вызывает сомнения

(Дезире @ 05.06.2007 - время: 16:02) (MAKAP @ 05.06.2007 - время: 15:59) (Дезире @ 05.06.2007 - время: 15:53) по поводу играет я бы поспорила
Я не то слово наверное применил.
Не играет. Участвует в процессе - было бы точнее?
мне очень интересно утверждение что у свичей нет настоящего ДСа..
Дезире.. плиз дай уточнение, что разговор идет про взаимных свитчей

и еще собственно надо провести границу.. ДС сессионный и ДС 24/7 ( если брать свитчей, то на какой-то период времени)

(Московская Барыня @ 05.06.2007 - время: 16:11) В Лагуне мы говорили о Дс и Пит подошел к концу разговора, поэтому мог не понять о чем был спич.
О свичах в Дс было сказано, что раздельный свитчизм в Дс возможен, а вот существование взаимного свитчизма в Дс вызывает вызывает сомнения
какие? и почему так скептически "возможен"???

(ПИТ @ 05.06.2007 - время: 16:18) (Дезире @ 05.06.2007 - время: 16:02) (MAKAP @ 05.06.2007 - время: 15:59) (Дезире @ 05.06.2007 - время: 15:53) по поводу играет я бы поспорила
Я не то слово наверное применил.
Не играет. Участвует в процессе - было бы точнее?
мне очень интересно утверждение что у свичей нет настоящего ДСа..
Дезире.. плиз дай уточнение, что разговор идет про взаимных свитчей

и еще собственно надо провести границу.. ДС сессионный и ДС 24/7 ( если брать свитчей, то на какой-то период времени)
по большому счету ЛС мы вообще редко рассматриваем..меня сейчас интересует именно сессионный ДС..или ДС в отношениях не живущих вместе людей..

(Дезире @ 05.06.2007 - время: 16:02) мне очень интересно утверждение что у свичей нет настоящего ДСа..
Толи это утверждение мне кажется нелепым по молодости.
Толи я не вкуриваю сути. Обьясните, что понимается в данном случае под ДС?
Или ткните пожалуйста пальцем, где это написано. :)
Потому, что мысли в голове - Как это, нет настоящего? А какой есть?

(Московская Барыня @ 05.06.2007 - время: 16:11) В Лагуне мы говорили о Дс и Пит подошел к концу разговора, поэтому мог не понять о чем был спич.
О свичах в Дс было сказано, что раздельный свитчизм в Дс возможен, а вот существование взаимного свитчизма в Дс вызывает вызывает сомнения
ну.. в общем то это я в Лагуне и озвучивал.. точнее даже задавал вопрос..

так же , все там же осталось незаконченным обсуждение про "что является Тематическими отношениями.. впрочем об этом в соседней ветке
:)

(ПИТ @ 05.06.2007 - время: 16:22) (Московская Барыня @ 05.06.2007 - время: 16:11) В Лагуне  мы говорили о Дс и Пит подошел к концу разговора, поэтому мог не понять о чем был спич.
О свичах  в Дс было сказано, что раздельный свитчизм в Дс возможен, а вот существование взаимного свитчизма в Дс вызывает вызывает сомнения
ну.. в общем то это я в Лагуне и озвучивал.. точнее даже задавал вопрос..

так же , все там же осталось незаконченным обсуждение про "что является Тематическими отношениями.. впрочем об этом в соседней ветке
:)
всеже меня очень удивляют эти разговоры..интересно узнать с помощью каких умозаключений, делают эти выводы..как говорится откуда ноги растут?
может нам сейчас объяснят..

(Дезире @ 05.06.2007 - время: 16:18) (Московская Барыня @ 05.06.2007 - время: 16:11) В Лагуне  мы говорили о Дс и Пит подошел к концу разговора, поэтому мог не понять о чем был спич.
О свичах  в Дс было сказано, что раздельный свитчизм в Дс возможен, а вот существование взаимного свитчизма в Дс вызывает вызывает сомнения
какие? и почему так скептически "возможен"???
что "какие"?
почему ж скептически? у меня его нет в данный момент))) поэтому я могу говорить "возможен"

Раздельный свитч - сегодня Дом завтра саб? Тогда встает вопрос о полигамности, что не для всех приемлимо.
В этом случае мне интереснее, как саб воспринимает своего Дома, зная он тоже чей то саб.
Или речь о том, что встретил свитч Верхнего и стал его сабом, потом расстались и встретили свитч нижнего и стал его Домом?)).

все отлично..но вот передаваемого Вами юмора уловить не могу..
и так Вас интересует как человек воспринимает ведущего, зная что он чей то ведомый..а как я воспринимаю своего начальника..зная что у него есть тоже начальник..вобщем ьак же..меня это не касается..мне касается поведение этого человека со мной..а не еще с пол Москвы ..моя психика не бунтует и не противится тому, что кто то может быть нижним но я его ощущаю верхним..в даном случае я руководствуюсь своими ощущениями а не мнением других ..как с едой я не ем и не люблю то что любит кто то другой на этот счет у меня есть свое мнение..

(ПИТ @ 05.06.2007 - время: 16:22) (Московская Барыня @ 05.06.2007 - время: 16:11) В Лагуне  мы говорили о Дс и Пит подошел к концу разговора, поэтому мог не понять о чем был спич.
О свичах  в Дс было сказано, что раздельный свитчизм в Дс возможен, а вот существование взаимного свитчизма в Дс вызывает вызывает сомнения
ну.. в общем то это я в Лагуне и озвучивал.. точнее даже задавал вопрос..

так же , все там же осталось незаконченным обсуждение про "что является Тематическими отношениями.. впрочем об этом в соседней ветке
:)
В какой именно ветке?
Если есть ко мне вопросы то я постараюсь ответить, и постараюсь разделить свое ИМХО от общепринятого.
В Лагуне я говорила не только свое мнение но и то что "вычитала")) и хотела именно это обсудить

Блин, в который уже раз... 

Ну кто кроме меня и моей партнерши скажет, что правильно или не правильно я делаю В МОЕЙ постели?
Кто решит, правильно или не правильно я веду МОЮ сессию.
Правильный или не правильный я тематик.

Отсюда и вопрос: А СУДЬИ КТО???
А почему вы так уверенны что говорят именно про вас? Потом люди решают про других: хороший человек или плохой, преступник или жертва и т.д. Почему это вас так цепляет когда кто-то пытается уточнить серьёзность чьих то отношений. Для кого-то игра, для кого то ЛС.

конечно..но тем не мение..меня заинтересовал вопрос..по каким именно параметрам оценивают настоящий ДС или нет..шкала..балы..тесты опросы?
вот так со стороны..даже если предположить что оценивать надо или можно))
Я свитч, но тематиком себя не считаю, так как воспринимаю тему на уровне игры (ролевой).

(Дезире @ 05.06.2007 - время: 16:40) все отлично..но вот передаваемого Вами юмора уловить не могу..
и так Вас интересует как человек воспринимает ведущего, зная что он чей то ведомый..а как я воспринимаю своего начальника..зная что у него есть тоже начальник..вобщем ьак же..меня это не касается..мне касается поведение этого человека со мной..а не еще с пол Москвы ..моя психика не бунтует и не противится тому, что кто то может быть нижним но я его ощущаю верхним..в даном случае я руководствуюсь своими ощущениями а не мнением других ..как с едой я не ем и не люблю то что любит кто то другой на этот счет у меня есть свое мнение..
Юмор? «Никогда не говори никогда» поэтому я и говорю что в данный момент времени я Домина и свитчизм во мне сейчас не проявляется
То, что у начальника есть свой начальник я хорошо представляю и в отражении Темы тоже вижу.
Просто как то мне рассказывали о фантазии сессии втроем. Каковы ощущения нижнего, не о того, что он знает, что у его Вехрнего есть Доминант, а от того что он видит, присутствует, участвует на такой сессии втроем

(Дезире @ 05.06.2007 - время: 15:21) Сидели мы тут в Утке с Гришей и Питом, пили минералочку, мерили Питовские очки..Любовались на ноги Леды.


мне просто интересно обществееное мнение..есть ли ДС у свичей и насколько это плохо или неприятно иметь партнера свича или быть свичем?
Два свитча в процессе постоянной перестройки - наверное это завораживает!
Кратенькие сессии без каких-либо обязательств - видимо тоже прокатывают:-) могу пороть, могу пороться.

Как Дому относится к партнеру когда тот психологически в Верхней фазе? За него уже можно не отвечать? Или свитч в нижней психофазе не распространяет свою ответственность на саба? Какую ответственность он может нести за кого-то, если здесь и сейчас он сам в коленно-локтевом положении, в переносном смысле.
А если никто в Дс ни за что не отвечает: то это или секс в наручниках или тематическое б.во. Кстати, для конкретного человека и то, и другое может быть самым приятным времяпровождением.