БДСМ концепции

(Tris @ 01.05.2005 - время: 19:18) (Дайкири @ 01.05.2005 - время: 19:09) Кстати, меня заинтересовала такая штука, а есть ли связь между позиционированием в теме и типом темперамента?. По идее, основных типов всего 4, может существует закономерность?
не смогла вспомнить Верхних меланхоликов. Остально встречается в любых сочетаниях.
Скажем так - психотипы редко делятся на точные категории. Трудно безусловно представить смесь флегматика с сангвиником - но представить верхнего холерика - совсем сложно.

Предлагаю закончить тему связи инфантильности с сабмиссивностью.
Прозвучало три точки зрения:
1. Корелляции (взаимосвязи) между этими понятиями нет. Настоящие сабы (женщины)- это высокодуховные, сильные люди, - ЛИЧНОСТИ, активные по жизни, чья природная потребность состоит в подчинении еще более сильной и красивой личности мужеского полу. Поэтому никаких признаков детскости у них нет. Они почти совершенны, но их Хозяин еще более совершенен, поэтому посредством обучения, которому такая саба легко поддается, сделает ее идеальной. Никаких практических выгод типа устройства в жизни такие отношения не несут, а служат цели развития личности и духовному обогащению.
2. Прямая связь имеется, поскльку сабы-это женщины, слабоадаптируемые в социуме, с пассивным отношением к жизни, которым нужен ведущий по жизни- Хозяин. Сами они тупы и плохо обучаемы, практически неспособны к самостоятельной жизни, им нужен "папик". По сути это корысные бляди, устраивающие таким образом свою жизнь. Им надо идти не в Тему, а на работу.
3. Точка зрения Трис: Корысные бляди-совсем другое. Они наличествуют на "рынке рабынь", но инфантилизм им вовсе не свойственен, скорее хитрость и практичность.
Теперь попробую резюмировать.
Росссийские социологи утверждают, что 70 процентов молодежи имеют признаки инфантильности, особенно в мегаполисах. Это объясняется тем, что материальный достаток семей в таких городах стал значительно выше, а способы нормального существования не требуют былых усилий. Если в советское время, чтобы пробиться самостоятельно по жизни, необходимо было занимать активную жизненную позицию (быть кмсомольским лидером, отличником учебы), то сегодня все обстоит иначе. Развиваясь в среднестатистической семье Москвы в условиях неплохого достатка и будучи вовлеченными в идеологию массовой западной культуры, к 18 годам вырастает человек, который любит пепси, "Макдональдс", тяжелый рок и кататься на роликах. Он без труда поступает куда-нибудь учиться, благо имеется избыток платных форм обучения, которые по карману родителям. После окончания учебы он легко находит работу какого-нибудь менеджера в фирме, получает достаточную зарплату, а рабочий день проводит в сети, благо недалекие работодатели провели по всему офису интернет и не контролируют его применение.
Еще один аспект: сексуальные отношения стали столь раскованными, что девочки лишаются плевы фактически вместе с молочными зубами и с малолетства так или иначе подчинены мальчикам, а секс-практики стали намного продвинутее благодаря захлестнувшему цивилизацию массовому порно.
По большому счету перед такой девушкой стоит только один вопрос: удачно выйти замуж. Ни о каком развитии речь не идет.
А теперь вопрос: вы не видите в описанном варианте элементов инфантилизма? Или вас не окружают такие женщины? Причем, о Теме я еще не сказал ни слова.
Конечно, таковы не все, но большинство.
Как развивается такая личность дальше? Часть подобных людей "берется за ум", увлекается чем-то серьезно, делают карьеру и т.д. Но таковых - меньшинство. Допустим, что половина. Что происходит со второй? - Они так или иначе становятся сабами по жизни, хоть восновном- ванильными. Они всегда при хозяевах- родителях, работодателях... Но часть из них набредает в сети на какого-нибудь Протея и перед ними открывается сказка: властный и сильный Господин, надежа и защита, кормилец, поилец, швец, жнец и на дуде игрец. И чтобы сказка стала явью, надо всего навсего ПЕРЕДАТЬ ЕМУ ВСЕ ПРАВА. Эврика! Это ж скатерть-самобранка и золотая рыбка в одном флаконе! Правда, говорят, что будет немножко больно, но это совсем другая боль- сладкая и приятная, замешанная на специальных гормонах- эндорфинах и приводит к наивысшему счастию- "сабспейсу". Осталось сделать последний шажок- выйти из сетевых грез в реал и сильные руки Дома примут в объятия... Но тут эта девочка натыкается в сети на "Тему. Ла"...
Остается только добавить, что я согласен с Трис: такие женщины по-настоящему инфантильны, искренни и не имеют отношения к третьей категории-ХЖС (хитрожопых саб).
Что касаемо первой категории, то это фантастика. Скорее всего, просто разнообразие своей сексуальной жизни. Либо другое- пси-мазохизм. Мое любимое. Это есть в моей теории активной и пассивной доминантности. Но об этом в следующий раз...
А пока делайте выводы: Кому в Теме жить хорошо?

(Behemoth99 @ 02.05.2005 - время: 12:20) буду рад узнать о сией мне, новичку, совершенно незнакомой технике.
Да нового с ремнем мало что можно придумать, уж больно девайс древний :). А из старого, например - длина ремня регулируется простой намоткой на кисть. Укорачивается такой намоткой сантиметров до 25 свободного хода - и поддерживать второй рукой не приходится. Когда девушка поперек колен лежит длинным ремнем не помахаешь, поневоле укорачивать надо, если сразу короткого не нашлось.

(иван1 @ 02.05.2005 - время: 12:55) но представить верхнего холерика - совсем сложно.
чего их представлять, у нас прямо в этом топике минимум двое ярковыраженных пробегало.

(Tris @ 02.05.2005 - время: 13:08) чего их представлять, у нас прямо в этом топике минимум двое ярковыраженных пробегало.
Ээээ... сорри... а можно их все-таки представить, по именам
а то я че-то совсем запутался с типами характера

(S.Kott @ 02.05.2005 - время: 13:11) Ээээ... сорри... а можно их все-таки представить, по именам
а то я че-то совсем запутался с типами характера
"Холерик (от греч. cholй — желчь) — субъект, обладающий одним из четырех основных типов темперамента, характеризующийся высоким уровнем психической активности, энергичностью действий, резкостью, стремительностью, силой движений, их быстрым темпом, порывистостью. Холерик склонен к резким сменам настроения, вспыльчив, нетерпелив, подвержен эмоциональным срывам, иногда бывает агрессивным "

А показывать пальцем.. извините :)

(Tris @ 02.05.2005 - время: 13:02) Да нового с ремнем мало что можно придумать, уж больно девайс древний :). А из старого, например - длина ремня регулируется простой намоткой на кисть. Укорачивается такой намоткой сантиметров до 25 свободного хода - и поддерживать второй рукой не приходится. Когда девушка поперек колен лежит длинным ремнем не помахаешь, поневоле укорачивать надо, если сразу короткого не нашлось.
Еще добавьте, что если ремень из брюк вынут, то только так его еще и можно использовать, ибо перекручен весь до абсолютно неприменябельного состояния. Но мне было бы интересно услышать что-нибудь от г-на Лектора, для которого использование двух рук - смешно и противуестественно.

(Behemoth99 @ 02.05.2005 - время: 13:22) Еще добавьте, что если ремень из брюк вынут, то только так его еще и можно использовать, ибо перекручен весь до абсолютно неприменябельного состояния.
Я от удивления даже дошла до, выдернула и посмотрела.. Ни фига не перекручен.. Может, ремень сменить? На такой, что сохраняет форму даже после долгого ношения.

После долгого никакой не сохраняет, увы....

(Tris @ 02.05.2005 - время: 13:26) Я от удивления даже дошла до, выдернула и посмотрела.. Ни фига не перекручен.. Может, ремень сменить? На такой, что сохраняет форму даже после долгого ношения.
Или, может, мы о разном?
Я под перекрученностью понимаю отсутствие идеальной ровности. И если он не просто для декору, а еще и исполняет хоть немного свою прямую функцию, то изменения формы будут... Спорим?))

GuDron: Вот именно , такую конструкцию как у Лисов я и пытаюсь постоить...
И при чём насколько мне известно, такой вид отношений существует не только у них, но и ещё у ряда моих знакомых.
По поводу наших с женой отношений, то как раз в них то и присутствует тематическая составляющая, скажем тот же бондаж, флагеляция, но это не в качестве наказания за проступки, а во время скажем так, сексуальных услад, гы.
Я не сомневался. Но не могу же я выдавать свои аналитические выводы за факты. Я ждал ответа, который и последовал.
GuDron: Я понимаю,что здесь может опять встать вопрос о свитчизме, но тематические практики в этой ситуации, только от того что мы пока не имеем общую нижнюю.
То есть отношения не достаточно на смой взгляд гармоничны.
На мой взляд тоже полная гармония. Только я не торопился бы с выводами о прямой взаимосязи ваших практик с отсутствием нижней. Я уже говорил, что для любой женщины-верхней всегда найдется мужчина, для которого она будет нижней. Ответьте сами себе: вы уверены, что ваши практики с женой прекратятся после того, как у вас будет третий "член семьи" ?
GuDron: По поводу наших с женой отношений, то как раз в них то и присутствует тематическая составляющая, скажем тот же бондаж, флагеляция, но это не в качестве наказания за проступки, а во время скажем так, сексуальных услад, гы.
Нормальный БД-считчизм в чистом виде. Это практики. Игровые "наказания" наверняяка присутствуют. Это не имеет ничего общего с отношениями (то есть к реальному обмену властью).
Резюмирую: не заморачивайтесь над концепцией. Ей сто лет в обед. Называется раздельный свичизм. О ней написан ворох материалов.
Советую вам искренне: не старайтесь запихать в вашу схему тематические отношения. Они вам не нужны. Как и Лису. Поэтому он и тусует с Шорохом, который отрицает какие-либо отношения, кроме ванильных, что никак не мешает ему практиковать. У вас уклон в БД и секс-игры. Как у всех нас, присутствует та или иная степень пси-СМ. Этого вполне достаточно для построения своего тематического мирка. Не заморачивайтесь на полигамный Дс, он совсем не так хорош и уж отнюдь не так прост, как кажется. Настоящий полигамный Дс-Лс под силу единицам. Он не имеет ничего общего ни с тем, что описали вы, ни с лисьей схемой. Я тоже не возьмусь быть в этом вопросе экспертом. Могу лишь сказать, что там очень мало тематического и очень много социального. Вряд ли оно вам надо.

(Tris @ 02.05.2005 - время: 13:08) (иван1 @ 02.05.2005 - время: 12:55) но представить верхнего холерика - совсем сложно.
чего их представлять, у нас прямо в этом топике минимум двое ярковыраженных пробегало.
Эээ - если это бульник в мой огород - то очередная ошибка.

(Behemoth99 @ 02.05.2005 - время: 12:20) Если г-н Лектор умеет как-то иначе, буду рад узнать о сией мне, новичку, совершенно незнакомой технике.
Ок. Девайс- указательный палец. Надавливаешь в ямочку под ухом.

PS: О, Господи, кого только нет около Темы...

Инетовский образ все же далек от реального. Я сама по жизни холерик, пусть не в чистом виде, но есть.

Чтобы было легче ориентироваться тем, кто не совсем в курсе:
Холерик: сильный, активный, неуравновешенный
Сангвиник: сильный, активный, уравновешенный
Флегматик: сильный, пассивный, уравновешенный
Меланхолик: слабый, пассивный, неуравновешенный

(Лектор @ 02.05.2005 - время: 14:12) Болезненная обеспокоенность администрации "секснарода" ссылками на другие ресурсы удивляет. Причем на все без исключения.
Это общее правило ВСЕХ форумов с высокой посещаемостью. Если не запретить ссылки на другие ресурсы - то форум мгновенно (за сутки) - будет завален рекламой всего подряд. Вы не первый год в интернете - и прекрасно это знаете.

(Лектор @ 02.05.2005 - время: 12:56) Предлагаю закончить тему связи инфантильности с сабмиссивностью.

Мдя...я даже свой вопрос то еще сформулировать неуспел - а уже обсуждение закончили. Впрочем все обсуждение и ваш последний ответ - дают довольно ясное представление о точках зрения. Ладно - перейдем собственно к кнцепции Лектора.

(иван1 @ 02.05.2005 - время: 14:02) Эээ - если это бульник в мой огород
нет. Смею Вас заверить, Вы не единственный человек на этой планете и даже в этом топике :))

(иван1 @ 02.05.2005 - время: 14:33) Мдя...я даже свой вопрос то еще сформулировать неуспел - а уже обсуждение закончили. Впрочем все обсуждение и ваш последний ответ - дают довольно ясное представление о точках зрения. Ладно - перейдем собственно к кнцепции Лектора.
Так не интересно. Мне хотелось бы услышать аргументированные возражения моему утверждению того, что все НАСТОЯЩИЕ ПРИРОДНЫЕ САБЫ ИНФАНТИЛЬНЫ (в хорошем смысле), что дает нам широкие возможности делать из этих тварей (тоже в хорошем смысле) людей.

PS: Пси-СМ-ерш прошу воздержаться от кидания в меня камней. Вами мы займемся чуть позже

(Tris @ 02.05.2005 - время: 14:42) (иван1 @ 02.05.2005 - время: 14:02) Эээ - если это бульник в мой огород
нет. Смею Вас заверить, Вы не единственный человек на этой планете и даже в этом топике :))
Трис имела ввиду прежде всего меня. Поддерживаю. Я холерик (это не от слова "холера"),-могу в реале и зашибить, если что не так. Поддерживаю ее меткое наблюдение.
PS: Для справки: холериками были Ленин, Гитлер, Геббельс, Хрущев, Юлий Цезарь, Клеопара. Это первые, кто пришел на ум. Можно углубиться....

(Лектор @ 02.05.2005 - время: 15:24) (иван1 @ 02.05.2005 - время: 14:33) Мдя...я даже свой вопрос то еще сформулировать неуспел - а уже обсуждение закончили. Впрочем все обсуждение и ваш последний ответ - дают довольно ясное представление о точках зрения. Ладно - перейдем собственно к кнцепции Лектора.
Так не интересно. Мне хотелось бы услышать аргументированные возражения моему утверждению того, что все НАСТОЯЩИЕ ПРИРОДНЫЕ САБЫ ИНФАНТИЛЬНЫ (в хорошем смысле), что дает нам широкие возможности делать из этих тварей (тоже в хорошем смысле) людей.
PS: Пси-СМ-ерш прошу воздержаться от кидания в меня камней. Вами мы займемся чуть позже
Счас посмотрю к какому вы все толком определению ИНФАНТИЛЬНОСТИ пришли - и будет понятно - что можно или нельзя возразить.