
![]() |
|
|
(Pamela x @ 16-09-2021 - 22:44)Маркс предположил, что в результате конкуренции капиталист станет продавать товар по цене равной общественно необходимому труду на производство товара, то есть будет вынужден снизить цену и не сможет извлекать прибыль за счёт покупателей. Но ему и в голову не могло прийти, что капиталист пойдёт на уничтожение товара, чтобы не снижать цену. Он ошибся насчёт цены по себестоимости. Маркс предположил правильно, но капиталисты решили по другому и поэтому мир трясут кризисы. В Капитале прописаны все основы эконлмики по которвм мир и двигался до середины 20-го века пока не появились слишком умные. |
![]() |
|
|
(Gustav72 @ 17-09-2021 - 10:07)Маркс предположил правильно, но капиталисты решили по другому и поэтому мир трясут кризисы. "Слегка" преувеличено. Коронавирусный кризис покрепче любого экономического, но капитализм тут ни при чём. Вирус не знает, что такое капитализм. |
![]() |
|
|
(sxn3622679290 @ 17-09-2021 - 13:15) (Gustav72 @ 17-09-2021 - 10:07) Маркс предположил правильно, но капиталисты решили по другому и поэтому мир трясут кризисы. Ну простым языком это и означает, что его теория не верна) Похоронить его труды вместе с ним и забыть. Не удивлюсь что Форд сам читал Капитал. Но при Марксе не было Доллара коим он является сейчас. Кто эту махигацию придумал умнее Маркса. Я не поленился почитал. |
![]() |
|
|
(seksemulo @ 17-09-2021 - 12:34) (Gustav72 @ 17-09-2021 - 10:07) Маркс предположил правильно, но капиталисты решили по другому и поэтому мир трясут кризисы. "Слегка" преувеличено. Коронавирусный кризис покрепче любого экономического, но капитализм тут ни при чём. Вирус не знает, что такое капитализм. Вирус конечно не знает что такое капитализм , зато мы прекрасно знаем что это такое . Это не хватка койко-мест в больницах , нехватка мед персонала в связи с оптимизацией медицины . Рост цен на индивидуальные средства защиты , лекарства . Увольнение с работы без выходного пособия . В место того чтобы всем объединиться в борьбе с пандемией , идет конкурентная борьба за право на применения своей вакцины . Борьба идет за прибыль , а не за жизни человеческие , просто нам внушают , а многие в это и верят , что чужая жажда наживы должна спасти нас от коронавируса . Бред полнейший , но пропаганда делает свое дело . |
![]() |
|
|
(sxn3622679290 @ 17-09-2021 - 13:15) (Gustav72 @ 17-09-2021 - 10:07) Маркс предположил правильно, но капиталисты решили по другому и поэтому мир трясут кризисы. Ну простым языком это и означает, что его теория не верна) Похоронить его труды вместе с ним и забыть. Это уж точно , сильный был человек ,трудно переоценить его вклад мировую экономику . Другое дело коммунисты , ничего святого . но форд и с ними поступил как полагается настоящему капиталисту . Расстрел голодного марша, 1932 год, Детройт ...Демонстранты продвигаются на милю в сторону фабрики Форда. На подступах к фабрике двое пожарных начинают поливать митингующих из гидрантов. В это время полицейские, объединившись с охранниками фабрики начинают палить по людям.... https://historyporn.d3.ru/rasstrel-golodnog...?sorting=rating |
![]() |
|
|
sladkiy32 Увольнение с работы без выходного пособия . Это в России такое? В СССР такое было, ещё и по статье могли уволить, причины всегда могли найти. Сейчас такого в Эстонии нет, даже если выгонят с работы, тут же регистрируешься в Кассе безработных и тебе выплачивают страховку по безработице, первые 100 дней 50% от твоего прежнего заработка, потом поменьше платят. Если по собственному уйдёшь, тогда ничего не получишь, только пособие по безработице. А так, если уволили, сократили, то выплачивают выходное пособие в размере 4-х месячного заработка. В СССР об этом можно было только мечтать |
![]() |
|
|
(arisona @ 17-09-2021 - 16:47)sladkiy32 Увольнение с работы без выходного пособия . Это в России такое? В СССР такое было, ещё и по статье могли уволить, причины всегда могли найти. Сейчас такого в Эстонии нет, даже если выгонят с работы, тут же регистрируешься в Кассе безработных и тебе выплачивают страховку по безработице, первые 100 дней 50% от твоего прежнего заработка, потом поменьше платят. Если по собственному уйдёшь, тогда ничего не получишь, только пособие по безработице. А так, если уволили, сократили, то выплачивают выходное пособие в размере 4-х месячного заработка. В СССР об этом можно было только мечтать В эстонии должно быть получше чем у нас . А в СССР безработицы не было в принципе , так что и пособие были не к чему . |
![]() |
|
|
(sladkiy32 @ 17-09-2021 - 17:20). Да, безработицы не было, но было очень много людей, которые фактически только числились на работе и получали зарплату, хотя толку от них не было никакого... |
![]() |
|
|
(sxn3622679290 @ 17-09-2021 - 18:53) Комми быстро научились и через 30 лет, когда во всем мире это уже было дикостью - повтороили в Новочеркасске скрытый текст Наверное у Маркса вычитали... ![]() А больше, там , в Википедии, ничего не написано? Или сил не хватило прочесть до конца? О провокаторах, например, об убийцах, об уголовниках, о том, как захватывали пассажирские поезда, как держали там людей без воды и еды в сорокаградусную жару? Может быть Вы на досуге нам ещё процитируете, кто, именно, получил смертные приговоры и за что? Ну, это не к спеху, так-то мы об экономической теории Маркса, если что... Это сообщение отредактировал Pamela x - 17-09-2021 - 20:38 |
![]() |
|
|
(arisona @ 17-09-2021 - 17:41) (sladkiy32 @ 17-09-2021 - 17:20) . Да, безработицы не было, но было очень много людей, которые фактически только числились на работе и получали зарплату, хотя толку от них не было никакого... У вас странная логика , у тех кто критикует СССР и хавлит буржуев ) Если в Европе ничего не делаешь и сидишь на пособие это достижения капиталистов) Если в СССР люди ничего не делали условно конечно не делали и за это получали деньги , это минус ) |
![]() |
|
|
(sxn3622679290 @ 17-09-2021 - 21:06) (sladkiy32 @ 17-09-2021 - 20:51) Если в Европе ничего не делаешь и сидишь на пособие это достижения капиталистов) Что толку пинать труп дохлой собаки? Хороший или плохой - Союз издох, не помогли никакие марксы))) если бы дело было в экономике , но многие экономист изучавшее проблемы СССР сходятся к тому что проблемы в экономике были не настолько серьезными чтобы страна распалась . СССР развалили намеренно. |
![]() |
|
|
(arisona @ 17-09-2021 - 16:47)sladkiy32 Увольнение с работы без выходного пособия . Это в России такое? В СССР такое было, ещё и по статье могли уволить, причины всегда могли найти. . А народ был святее папы римского, не бухали не прогуливали , даже профсоюзы были Сейчас такого в Эстонии нет, даже если выгонят с работы, тут же регистрируешься в Кассе безработных и тебе выплачивают страховку по безработице, первые 100 дней 50% от твоего прежнего заработка, потом поменьше платят. Если по собственному уйдёшь, тогда ничего не получишь, только пособие по безработице. А так, если уволили, сократили, то выплачивают выходное пособие в размере 4-х месячного заработка Дык то ж Эстония ![]() В СССР об этом можно было только мечтать А чего мечтать, дорогу перешёл да в другое место устроился |
![]() |
|
|
(Pamela x @ 17-09-2021 - 20:35) А больше, там , в Википедии, ничего не написано? Вы про Новочеркасск? Вы же вроде Хрущева и тогдашнее руководство не жалуете или это единственный момент, который одобряете? Это не документы, а сообщения наверх, в которых подавалось многое под определенным углом, если вы черпаете инфу из книги Владимира Козлова.. Вы её всю читали? Это сообщение отредактировал Sorques - 17-09-2021 - 23:40 |
![]() |
|
|
(Pamela x @ 16-09-2021 - 22:44)Маркс предположил Как вы думайте, исходя из данности современных рыночных отношений, взаимоотношений между работником и работодателем, а также значительному сокращению индустриальных рабочих, можно все еще вспоминать учение гражданина М? |
![]() |
|
|
(sladkiy32 @ 17-09-2021 - 20:51) (arisona @ 17-09-2021 - 17:41) (sladkiy32 @ 17-09-2021 - 17:20) . Да, безработицы не было, но было очень много людей, которые фактически только числились на работе и получали зарплату, хотя толку от них не было никакого... У вас странная логика , у тех кто критикует СССР и хавлит буржуев ) Это у Вас странная логика. В СССР было как хорошее. так и плохое, и где я хвалю буржуев? Тут меня некоторые русофобом назвали, а за что? За то что критикую некоторые действия и высказывания российских властей. Вы бы знали, как я критикую эстонские власти, раз в 10-20 больше, чем российские. Т.е. по мнению тех кто меня обозвал русофобом, я не русофоб, а эстонофоб, так что ли? Если в Европе ничего не делаешь и сидишь на пособие это достижения капиталистов) Если в СССР люди ничего не делали условно конечно не делали и за это получали деньги , это минус ) Почему же достижение? Ситуации разные бывают, например обанкротилось предприятие, нельзя же людей бросать на произвол судьбы, им выплачивают страховку и пособие. Но в СССР было совсем другое. Вот скажите, зачем создавать рабочие места людям, когда заранее известно, что отдачи от них никакой не будет? А потом ещё удивляетесь: и почему это СССР развалился? Да ни одно государство не сможет долго существовать при таких условиях, когда платят зарплату бездельникам, лодырям и алкашам |
![]() |
|
|
(sladkiy32 @ 17-09-2021 - 20:51)
Логика здесь следующая.. При социализме, можно было пахать на работе, а можно не пахать и имитировать, все равно платили одинаково, ибо ТАРИФ, а при капитализме, тем кто задницу рвет, может получать даже не в разы, а на подряд больше, так как работодатель не связан нормативами по верхней планке зарплат.. Так понятно? |
![]() |
|
|
(Sorques @ 17-09-2021 - 23:26) (Pamela x @ 17-09-2021 - 20:35) А больше, там , в Википедии, ничего не написано? Вы про Новочеркасск? Вы же вроде Хрущева и тогдашнее руководство не жалуете или это единственный момент, который одобряете? Да нет тут вина конечно Хрущева и только его , но там не все так однозначно. |
![]() |
|
|
(Sorques @ 17-09-2021 - 23:46) (sladkiy32 @ 17-09-2021 - 20:51) Если в Европе ничего не делаешь и сидишь на пособие это достижения капиталистов) Логика здесь следующая.. При социализме, можно было пахать на работе, а можно не пахать и имитировать, все равно платили одинаково, ибо ТАРИФ, а при капитализме, тем кто задницу рвет, может получать даже не в разы, а на подряд больше, так как работодатель не связан нормативами по верхней планке зарплат.. Так понятно? Это в идеале , на практике часто не так . Если в теории то какой смыл рвать жопу ) если чем больше производительность , тем меньше цена на товар ?) А с другой стороны есть куча дел которые нужно делать , но они не рентабельные и что тогда отказаться от всего не рентабельного? |
![]() |
|
|
(sladkiy32 @ 18-09-2021 - 00:06)Это в идеале , на практике часто не так . Ты извини, но в данном случае ты Теоретик, а я Практик.. Сколько бы я волну не гнал, мне в моей конторе, больше утвержденного сверху оклада, на дали бы, даже если бы я работал без выходных и жил на работе, скорее всего бы постарались избавиться, ибо мешал бы окружающим спокойно работать.. При работе на предпринимателя, ситуация с точностью до наоборот, ибо я приношу ему прибыль.. Нерентабельные дела, оплачиваются в зависимости от средних зарплат в стране, часто даже немного выше.. Но для того чтобы были деньги в бюджете на такое, нужно чтобы остальные стремились к высоким доходам.. |
![]() |
|
|
(Sorques @ 18-09-2021 - 00:18) (sladkiy32 @ 18-09-2021 - 00:06) Это в идеале , на практике часто не так . Ты извини, но в данном случае ты Теоретик, а я Практик.. Сколько бы я волну не гнал, мне в моей конторе, больше утвержденного сверху оклада, на дали бы, даже если бы я работал без выходных и жил на работе, скорее всего бы постарались избавиться, ибо мешал бы окружающим спокойно работать.. При работе на предпринимателя, ситуация с точностью до наоборот, ибо я приношу ему прибыль.. Влад ну ты оспариваешь очевидные вещи ) да если ты приносишь капиталисту прибыль это хорошо , , но приносить же можно прибыль по-разному , можно просто выполнять свою норму без инициативы и этого достаточно . Если ты превысишь норму ты можешь уронить цену на товар ) Понимаешь в чем противоречия , чем больше ты производишь тем меньше цена на товар и поэтому нет смысла стараться в этом плане . Как той же Европе , там сеть квоты на определённые виды продуктов , больше нельзя ) Почему Маркс и писал . что постепенно нормы прибыли упадут до нуля ) |
![]() |
|
|
(sladkiy32 @ 18-09-2021 - 00:34) Если ты превысишь норму ты можешь уронить цену на товар ) Опять 19 век, угольная шахта в Уэльсе..) Со второй половины 20 века, большая часть деятельности развитых экономик, эти не производство или дОбыча, а ценные сотрудники те, кто найдет больше покупателей, минимизирует расходы, цены и т. д. Это сообщение отредактировал Sorques - 18-09-2021 - 00:40 |
![]() |
|
|
(Sorques @ 18-09-2021 - 00:40) (sladkiy32 @ 18-09-2021 - 00:34) Если ты превысишь норму ты можешь уронить цену на товар ) Опять 19 век, угольная шахта в Уэльсе..) Любые ценные сотрудники должны буду отоваривать свои доллары и евро в магазинах , а там должен быть реальный продукт ,а не цифры на мониторе . Не важно какой век , словами сыт не будешь ) Даже ценные твои сотрудники , они что нужны в неограниченном количестве?) |
![]() |
|
|
(sladkiy32 @ 18-09-2021 - 00:47)Любые ценные сотрудники должны буду отоваривать свои доллары и евро в магазинах , а там должен быть реальный продукт ,а не цифры на мониторе . Доля производства товаров в экономике, все меньше.. Это давно уже не проблема.. Средний класс, во многих странах давно прошёл этап сытно поесть от пуза и владения двумя парами обуви.. Траты становятся несколько иными..досуг ( огромный пласт и это не только туризм и развлечения) , образование, причем значение имеет бренд вуза, внимание к собственному телу- внешности.. Это самые значительные траты, в структуре потребления среднего класса.. Даже ценные твои сотрудники , они что нужны в неограниченном количестве? Не все ими и хотят быть, но мы не с этого начали, с что при социализме "хочешь жни, а хочешь куй, все равно получишь ничего".. На производстве ещё хоть как то платили, а остальные профессии, жили на тарифе, а это инженеры, врачи, ученые.. |
![]() |
|
|
(Sorques @ 18-09-2021 - 01:01) (sladkiy32 @ 18-09-2021 - 00:47) Любые ценные сотрудники должны буду отоваривать свои доллары и евро в магазинах , а там должен быть реальный продукт ,а не цифры на мониторе . Доля производства товаров в экономике, все меньше.. Это давно уже не проблема.. Средний класс, во многих странах давно прошёл этап сытно поесть от пуза и владения двумя парами обуви.. Траты становятся несколько иными..досуг ( огромный пласт и это не только туризм и развлечения) , образование, причем значение имеет бренд вуза, внимание к собственному телу- внешности.. Это самые значительные траты, в структуре потребления среднего класса.. Даже ценные твои сотрудники , они что нужны в неограниченном количестве? Не все ими и хотят быть, но мы не с этого начали, с что при социализме "хочешь жни, а хочешь куй, все равно получишь ничего".. На производстве ещё хоть как то платили, а остальные профессии, жили на тарифе, а это инженеры, врачи, ученые.. Доля производства товаров в экономике, все меньше.. Это давно уже не проблема В этом то и проблема , прибыль можно извлечь только из чужого труда . Чтобы торговать ипотечными облигациями , нужно чтобы кто-то платил ипотеку . ну смотри что получается , ты говоришь не нужна нам больше картошка , нам нужен ботекс тик- ток и Т,П, Значит мне что завязывать с производствам картофеля , и становиться блогером? Я не понимаю как гугл и фейсбук могу спасти нас от кризиса , если можно объясни мне ? если все уйдут тырнет запиливать контент , что мы есть будем тогда ? |
![]() |
|
|
При работе на предпринимателя, ситуация с точностью до наоборот, ибо я приношу ему прибыль.. Прибыль капиталиста совсем не обязана положительно влиять на твою ЗП . Я жадны буржуй и мной двигает только алчность , а если ты будешь предъявлять претензии , я просто сменю тебя на работника который согласится работать и за меньшею плату, благо безработица это позволяет . при социализме "хочешь жни, а хочешь куй, все равно получишь ничего".. При социализме в любом случае ты получишь гарантированную плату , ты не завесишь от алчности капиталиста , тебя не заменят на мигранта из средний азии готового работать за еду . Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 18-09-2021 - 01:51 |