Стереотипы россиян.

Sorques дата: 14-06-2018 - 01:48 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(dedO'K @ 14-06-2018 - 01:31) Нет. За республику Россия, единую, неделимую, однородную и одноязычную, под управлением военно-дворянской диктатуры. Кроме слова дворянской, все верно..ибо потомственых дворян в белом движении было не больше 30% и это в Доброармии, а у Колчака и того меньше..

dedO'K дата: 14-06-2018 - 01:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Nika-hl @ 14-06-2018 - 02:20) Даже Эсеры тогда были по началу против них! Потом им пообещали сладенького и они стали быстро менять свои взгляды, за что и поплатились впоследствии. СР-ов было два течения: максималисты и минималисты. СД-ков- тоже два, меньшевики и большевики. Анархистов- три: индивидуалисты, коммунисты и синдикалисты. Так вот, в основном, борьба шла между Советами коммунистического блока: максималисты, большевики и анархокоммунисты, и Советами демократического блока: минималисты, меньшевики и анархосиндикалисты. Белое движение проявлялось, в основном, в антисоветских мятежах республиканской армии при поддержке немцев и антанты и установлении военной диктатуры.

Nika-hl дата: 14-06-2018 - 01:54 [ i ]
Акула пера Репутация: 2188 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем	(Sorques @ 14-06-2018 - 01:44) (Nika-hl @ 14-06-2018 - 01:41) За царя. Все. Белые? За царя? Я написала же выше. Что изначально была такая мысль. Утвердить нового батюшку на царство. А в принципе да. Ибо они присягали царю. ранее тебе, это не теперь, присягал СССР, а воюешь хрен знает за что. За убеждения - стрелялись. Или нет?

Nika-hl дата: 14-06-2018 - 01:55 [ i ]

Акула пера Репутация: 2188 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем

(dedO'K @ 14-06-2018 - 01:50) (Nika-hl @ 14-06-2018 - 02:20) Даже Эсеры тогда были по началу против них! Потом им пообещали сладенького и они стали быстро менять свои взгляды, за что и поплатились впоследствии.СР-ов было два течения: максималисты и минималисты. СД-ков- тоже два, меньшевики и большевики. Анархистов- три: индивидуалисты, коммунисты и синдикалисты. Так вот, в основном, борьба шла между Советами коммунистического блока: максималисты, большевики и анархокоммунисты, и Советами демократического блока: минималисты, меньшевики и анархосиндикалисты. Белое движение проявлялось, в основном, в антисоветских мятежах республиканской армии при поддержке немцев и антанты и установлении военной диктатуры. Я в курсе. Прошу внимательно читать то, что я писала. Грубо: 1. Был царь Николай 2 2. Отречение Николая 2 в пользу Михаила 3. Акт Михаила о решении Думы в его пользу (всенародное решение. наминуточку, просил чел!) 4. Собрание Думы 5. Избрание временного правительства 6. Должны были состояться выборы ( всенародные в Думу, как просил Михаил!) 7. Они не состоялись Попрошу не путать события! не состоялись уже по причине прихода к власти Большевиков. зы.. А далее - совсем другая история. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-06-2018 - 02:09

Антироссийский клон-28 дата: 14-06-2018 - 02:04 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(Безумный Иван @ 14-06-2018 - 00:11) Демократизацию армии начал Горбачев, развалив КПСС. Замполиты стали персонами нон грата в воинских подразделениях. А сразу после августа 91 вышел Указ Ельцина разрешающий не исполнять приказы, если приказ сочтут преступным. В это время на партсобраниях командиров заставили отчитываться перед подчиненными за свои приказы. Мерзкое зрелище, я Вам скажу. И чем это отличалось о того что большевики натворили в 1917. Воистину история развивается по спирали.

dedO'K дата: 14-06-2018 - 02:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Nika-hl @ 14-06-2018 - 02:54) (Sorques @ 14-06-2018 - 01:44) (Nika-hl @ 14-06-2018 - 01:41) За царя. Все. Белые? За царя? :happy Я написала же выше. Что изначально была такая мысль. Утвердить нового батюшку на царство. А в принципе да. Ибо они присягали царю. ранее тебе, это не теперь, присягал СССР, а воюешь хрен знает за что. За убеждения - стрелялись. Или нет? Кого именно? Михаил Александрович, к тому времени, напялил красный бант и весело приветствовал республику. Колчак служил ВелБритании, Краснов сотрудничал с немцами, Каппель договаривался о вступлении в РККА, Юденич сидел в Балтии, Врангель метил в диктаторы, Алексеев, Корнилов и Деникин прямо изменили дому Романовых, Скоропадский бросился строить Украину, Кавказ и Закавказье отделились, в Туркестане- Алаш-орда и Иманов уже сцепились в гражданской войне, вообще, с 1915 года, казачьи войска об'явили о создании своих республик... Кому, вообще, был нужен царь?

Антироссийский клон-28 дата: 14-06-2018 - 02:11 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(Nika-hl @ 14-06-2018 - 00:24) Горбачев тогда сидел, как оплеванный. Он понял, что "процесс развала пошел" и пальцем даже не пошевелил, скотина. Уже было поздно. Сработала первая из давно заложенных мин. Потом пошла цепная реакция, он ничего не мог, вернее не был способен сделать. Страна была на грани гражданской войны. Надо было очень многое менять, и значительно более круто чем он, и его окружение были способны.

Nika-hl дата: 14-06-2018 - 02:12 [ i ]

Акула пера Репутация: 2188 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем

(dedO'K @ 14-06-2018 - 02:10) (Nika-hl @ 14-06-2018 - 02:54) (Sorques @ 14-06-2018 - 01:44) Белые? За царя? Я написала же выше. Что изначально была такая мысль. Утвердить нового батюшку на царство. А в принципе да. Ибо они присягали царю. ранее тебе, это не теперь, присягал СССР, а воюешь хрен знает за что. За убеждения - стрелялись. Или нет?Кого именно? Михаил Александрович, к тому времени, напялил красный бант и весело приветствовал республику. Да. Он ожидал, когда его выберет всеми (всенародно) избранная Дума. Чего ему не веселиться? Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-06-2018 - 02:13

Антироссийский клон-28 дата: 14-06-2018 - 02:17 [ i ]
Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат	(Nika-hl @ 14-06-2018 - 00:36) Моссовета, куда Егор Гайдар созвал по ТВ в 20:40, собрались толпы хасидов! Если не секрет откуда в Москве толпы хасидов? Кроме того хасиды даже в Израиле оружия в руки не берут. Ибо это противно вере.

Nika-hl дата: 14-06-2018 - 02:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 2188 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем

(Misha56 @ 14-06-2018 - 02:11) (Nika-hl @ 14-06-2018 - 00:24) Горбачев тогда сидел, как оплеванный. Он понял, что "процесс развала пошел" и пальцем даже не пошевелил, скотина. Уже было поздно. Сработала первая из давно заложенных мин. Потом пошла цепная реакция, он ничего не мог, вернее не был способен сделать. Страна была на грани гражданской войны. Надо было очень многое менять, и значительно более круто чем он, и его окружение были способны. Они тогда не многого просили. Признания независимости в рамках СССР. Хотя согласно Конституции того времени они были незавизимы. Нужно было формальное признание на Съезде партии. И СССР был бы спасен. На съезде Горбачев лично им отказал. Они встали и ушли. А если бы проголосовал Съезд, то ни кто бы не ушел. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-06-2018 - 02:21

Sorques дата: 14-06-2018 - 02:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Nika-hl @ 14-06-2018 - 01:54) Я написала же выше. Что изначально была такая мысль. Утвердить нового батюшку на царство. А в принципе да. Ибо они присягали царю. ранее тебе, это не теперь, присягал СССР, а воюешь хрен знает за что. За убеждения - стрелялись. Или нет? У кого была такая мысль? Только если неозвученная..лидеры Белого Движения, ген.Алексеев (принимавший участие в отречении) Деникин, Колчак, даже Врангель и Краснов, такой цели никогда не озвучивали, а исключительно только о республике..даже монархисты, об этом не говорили, только как о далекой перспективе.. Монархистов в Белом Движении было не так много..ген. Келлер в Северной группе, пожалуй единственный, кто не скрывал своих монархических целей..

Nika-hl дата: 14-06-2018 - 02:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 2188 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем	(Misha56 @ 14-06-2018 - 02:17) (Nika-hl @ 14-06-2018 - 00:36) Моссовета, куда Егор Гайдар созвал по ТВ в 20:40, собрались толпы хасидов! Если не секрет откуда в Москве толпы хасидов? Кроме того хасиды даже в Израиле оружия в руки не берут. Ибо это противно вере. Это не мои слова. Это там кто-то ссылку давал. Почитайте. Эт просто издевка, как я понимаю.)

Sorques дата: 14-06-2018 - 02:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Nika-hl @ 14-06-2018 - 01:27) За великого князя Михаила Александровича. Скорее тогда за Ярослава Мудрого..

Антироссийский клон-28 дата: 14-06-2018 - 02:26 [ i ]
Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат	(Безумный Иван @ 14-06-2018 - 00:57) (Nika-hl @ 14-06-2018 - 00:56) Правильно. Они свергли особу. Избрали временное правительство. Для чего? Для чего? Почему не передать власть наследнику? Свергли Верховного Главнокомандующего во время войны. Это измена. Цесаревич был не совершенно летним. Государь Император отрёкся в пользу брата, то престол принимать отказался.

Nika-hl дата: 14-06-2018 - 02:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 2188 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем

(Sorques @ 14-06-2018 - 02:19) (Nika-hl @ 14-06-2018 - 01:54) Я написала же выше. Что изначально была такая мысль. Утвердить нового батюшку на царство. А в принципе да. Ибо они присягали царю. ранее тебе, это не теперь, присягал СССР, а воюешь хрен знает за что. За убеждения - стрелялись. Или нет? У кого была такая мысль? Только если неозвученная..лидеры Белого Движения, ген.Алексеев (принимавший участие в отречении) Деникин, Колчак, даже Врангель и Краснов, такой цели никогда не озвучивали, а исключительно только о республике..даже монархисты, об этом не говорили, только как о далекой перспективе.. Монархистов в Белом Движении было не так много..ген. Келлер в Северной группе, пожалуй единственный, кто не скрывал своих монархических целей.. Я не о словах пишу и говорю. Я пишу и говорю про последовательность действий. Ибо, переворачивается все с ног на голову. А так нельзя.

Nika-hl дата: 14-06-2018 - 02:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 2188 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем

(Misha56 @ 14-06-2018 - 02:26) (Безумный Иван @ 14-06-2018 - 00:57) (Nika-hl @ 14-06-2018 - 00:56) Правильно. Они свергли особу. Избрали временное правительство. Для чего? Для чего? Почему не передать власть наследнику? Свергли Верховного Главнокомандующего во время войны. Это измена. Цесаревич был не совершенно летним. Государь Император отрёкся в пользу брата, то престол принимать отказался. Он не отказался. Есть процедура избрания на царство. Михаил попросил всенародноизбранной Думы, которая примет решение, которое освятит церковь. зы...Насколько я помню, еще и Римская в т.ч. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-06-2018 - 02:32

Sorques дата: 14-06-2018 - 02:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Nika-hl @ 14-06-2018 - 02:26) Я не о словах пишу и говорю. Я пишу и говорю про последовательность действий. Ибо, переворачивается все с ног на голову. А так нельзя. Какая последовательность? Кто и когда ставил целью реставрации монархии? Быховские узники? Вот их основной состав..: 1. Л. Г. Корнилов; 2. А. И. Деникин; 3. Г. М. Ванновский; 4. И. Г. Эрдели; 5. Е. Ф. Эльснер; 6. А. С. Лукомский; 7. В. Н. Кисляков; 8. И. П. Романовский; 9. С. Л. Марков Кто из них ставил целью восстановление монархии когда начал вооруженную борьбу против большевиков?

Безумный Иван дата: 14-06-2018 - 02:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Misha56 @ 14-06-2018 - 02:26) (Безумный Иван @ 14-06-2018 - 00:57) (Nika-hl @ 14-06-2018 - 00:56) Правильно. Они свергли особу. Избрали временное правительство. Для чего? Для чего? Почему не передать власть наследнику? Свергли Верховного Главнокомандующего во время войны. Это измена. Цесаревич был не совершенно летним. Государь Император отрёкся в пользу брата, то престол принимать отказался. А что, по Конституции царем может быть назначен гражданин достигший 18-летнего возраста?

Nika-hl дата: 14-06-2018 - 02:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 2188 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем	Дума собралась именно по данному поводу.

Антироссийский клон-28 дата: 14-06-2018 - 02:37 [ i ]

Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат

(Nika-hl @ 14-06-2018 - 02:30) (Misha56 @ 14-06-2018 - 02:26) (Безумный Иван @ 14-06-2018 - 00:57) Для чего? Почему не передать власть наследнику? Свергли Верховного Главнокомандующего во время войны. Это измена. Цесаревич был не совершенно летним. Государь Император отрёкся в пользу брата, то престол принимать отказался. Он не отказался. Есть процедура избрания на царство. Михаил попросил всенародноизбранной Думы, которая примет решение, которое освятит церковь. зы...Насколько я помню, еще и Римская в т.ч. Он был особой царствующего дома, и по законоуложению имел право принять престол если правящий государь отрекался в его пользу, и добровольно предавал ему корону. Не забывайте что система престолонаследия в РИ позволяла государю назначить преемника. Избрание требовалось только в ом случае если не было прямого наследника, и государь умер не оставив завещания.

Nika-hl дата: 14-06-2018 - 02:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 2188 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем

(Sorques @ 14-06-2018 - 02:35) (Nika-hl @ 14-06-2018 - 02:26) Я не о словах пишу и говорю. Я пишу и говорю про последовательность действий. Ибо, переворачивается все с ног на голову. А так нельзя. Какая последовательность? Кто и когда ставил целью реставрации монархии? Быховские узники? Вот их основной состав..: 1. Л. Г. Корнилов; 2. А. И. Деникин; 3. Г. М. Ванновский; 4. И. Г. Эрдели; 5. Е. Ф. Эльснер; 6. А. С. Лукомский; 7. В. Н. Кисляков; 8. И. П. Романовский; 9. С. Л. Марков Кто из них ставил целью восстановление монархии когда начал вооруженную борьбу против большевиков? Может быть и ни кто не ставил целью восстановление монархии, но Дума собралась именно по этому поводу.

Антироссийский клон-28 дата: 14-06-2018 - 02:41 [ i ]
Репутация: 373 Статус: Просто пообщаться. Женат	(Безумный Иван @ 14-06-2018 - 02:35) А что, по Конституции царем может быть назначен гражданин достигший 18-летнего возраста? Государь имел право оставить престол младенцу. Но Николай второй, как бы в это многие не хотели верить был патриотом, и прекрасно понимал что больной подросток на престоле это не решение проблем ,а усугубление их.

Nika-hl дата: 14-06-2018 - 02:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 2188 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем

(Misha56 @ 14-06-2018 - 02:37) (Nika-hl @ 14-06-2018 - 02:30) (Misha56 @ 14-06-2018 - 02:26) Цесаревич был не совершенно летним. Государь Император отрёкся в пользу брата, то престол принимать отказался. Он не отказался. Есть процедура избрания на царство. Михаил попросил всенародноизбранной Думы, которая примет решение, которое освятит церковь. зы...Насколько я помню, еще и Римская в т.ч. Он был особой царствующего дома, и по законоуложению имел право принять престол если правящий государь отрекался в его пользу, и добровольно предавал ему корону. Не забывайте что система престолонаследия в РИ позволяла государю назначить преемника. Избрание требовалось только в ом случае если не было прямого наследника, и государь умер не оставив завещания. блин.. Он так решил. Я не хочу сейчас медититировать и влезать в поток его мыслей по данному вопросу.)

Nika-hl дата: 14-06-2018 - 02:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 2188 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем	Сорьки. Меня выкидывает с нета. Уже второй раз, почему-то..

Безумный Иван дата: 14-06-2018 - 02:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	(Nika-hl @ 14-06-2018 - 02:42) блин.. Он так решил. Я не хочу сейчас медититировать и влезать в поток его мыслей по данному вопросу.) Вы сказали что белые воевали за царя. Кто им царя обещал?