Лучший танк Второй мировой

т.е. получается, что порше, уверенный в том, что его танк примут на вооружение, уже к тому времени построил 90 шасси? интересно!

ага. а отечественную су-76 - "голожопый фердинанд"!

Нет . Это ВООБЩЕ одна и та же машина. Пулеметы получили Элефанты при МОДЕРНИЗАЦИИ, то есть это были те же машины, только после ремонта.

А "Тигр" Порше и должны были принять на вооружение, так как он был лучше "Тигра" Адерса. Но весной 42 Гитлеру понадобились срочно тяжелые самоходки, на базе PzIV их без больших переделок было сделать невозможно, а Порше взялся за этот заказ. На что пустил все 92 сделаных шасси Тигра.

Ну а с "Голожопым Фердинандом" тоже все относительно. Самоходка эта легкая. В закрытом корпусе (как было изначально сделано) после пары-тройки выстрелов просто было невозможно находится из за пороховых газов.

точнее так: после модернизации эта машина стала называться "элефантом". почему - разные авторы по-разному трактуют. тут и обида порше на командование вермахта, и конфликт гитлера с порше, и всего помаленьку... темная история, на мой взгляд!
да и установка пулемета - так ли уж она была необходима? на самоходке, которая с пехотой противника контактировать и не должна бы. на курской дуге, если не ошибаюсь, только одну "коктейлем молотова" сожгли. зато воплей-то было по поводу отсутствия пулеметов! еще бы на нехватку туалетной бумаги пожаловались...

а я и не говорю, что это плохая машина. даже наоборот! налицо грамотное использование шасси не очень удачного танка - т-40/т-60/т-70. точно так же их использовал и вермахт. точнее, не совсем так - в качестве артилерийских тягачей. а для шасси самоходок применял свои и чешские легкие танки. разумно!

Ну, это спорное утверждение.
Свои плюсы и минусы есть у обеих машин, а вот общий баланс...

Мне лично больше нравится "Тигр" Адерса. Машина немного поменьше и полегче "Порша", по маневренности - бесспорный лидер (вообще среди тяжелых и даже средних машин - № 1), но конструкция ходовой...
Подвеска Порше - сложная, но весьма удачная, несомненно лучше хеншелевской, что наглядно показала эксплуатация двух вариантов "Королевского тигра" с подвесками соответственно Порше и Книппкампа.

По вооружению - равноценные машины, по защищенности - Порше, ИМХО, получше, но не в разы.
Проходимость - не очень у обоих (слишком тяжелые), но Адерсовский вариант смотрится лучше. Фердинанд длинный, в грязюке вязнет, поворачивать на слабонесущих грунтах ему тяжело. Не случайно их переправили в Италию на каменистые почвы, а линейные "Тигры" сражались везде.
Конструкция башни - тоже лучше у Порше (к самоходке, понятно, не относится).
Технологичность и затраты на изготовление - Порше проигрывает.
Оптика у обоих немецкая, экипажи тоже.

В общем, по комплексу боевых качеств (строго ИМХО) Хеншелевский вариант лучше. Так же решила и комиссия.

И ещё. "Тигр" достаточно часто называют лучшим танком ВМВ (более или менее аргументированно). "Фердинанда" - никогда.

Данная тема живет уже года два. Приходят новые люди и бывают повторы. Если для тебя это говно, то не читай.

тогда и я повторюсь.
В ходе ВМв решающая роль отводилась крупным механизированным соединениям, которые должжны были быстро концентрироваться на участке прорыва, вводится в прорыв и действовать на оперативном просторе в тылу противника ну и много еще чего. Если кому-то удастся убедить меня в том, что Тигр подходит для этой цели лучше, чем Т-34, то я немедленно соглашусь с тем, что Тигр был лучшим танком.

Хм. А можно поинтересоваться откуда сведения о Т-28, да еще и "Э" на службе вермахта?
Что-то не помню, что бы Т-28 экранировали, да еще и в таком количестве, что бы они массово были трофейными

Еще раз повторяю вопрос. Речь идет об экранировании Т-28 - ТРЕХбашенного танка, либо о легком танке Т-26, который действительно часто экранировался?

Мне кажется, что это второй прототип А-32. Похож на А-20 (был бы вид сбоку, можно было бы определить по каткам. У А-20 их 4, а у А-32 - 5). Правда у А-20 передние крылья были срезаны под углом, а у А-32 прямые. Здесь они тоже прямые. Так что- А-32.

да, именно трехбашенного. после финской его изрядно заэкранировали, пожалуй, это был самый бронированный средний танк (32 тонны). да еще и пушка 76мм - силища!
у финнов был один экранированный советами (получается, экранировать стали ДО зимней кампании), и еще несколько экранировали уже сами финны. методика экранировки была разная, финскую не знаю. всего их было штук 7, как мне помнится. и один из них, переделанный под тягач, служил еще в 50-е годы. это что я помню так, навскидку, не заглядывая в книжки.
вермахт тоже использовал эти танки, хотя и в небольшом количестве. есть фотография с крестами именно вермахта, причем танк в летней раскраске, без камуфляжа. к тому же в системе классификации бронетехники этот танк тоже есть. к сожалению, не могу точно сказать его номер, но он есть, это факт! советские источники сообщают о "не более, чем 10" использовавшихся вермахтом Т-28Э. правда это или нет - не могу сказать, данных с немецкой стороны у меня нет вообще.
по картинке - похоже, в самом деле Т-32. крылья спереди приклепаны, курсовой пулемет вроде как не установлен - прототип. хотя с другой стороны, и на А-20 похож. да, сбоку было бы понятно!

Хм. Заинтересовал. Попробую покопать инфу. Т-28 использовались в финской компании, как и Т26. Про захваченные трофейные финские Т26 видел и слышал. Про использование финами Т28 в качестве трофейных танков инфы нет, тем более про Т28 на службе вермахта. Про второе сомнительно, а вот фины действительно могли использовать. Что найду - выложу.

По картинке. Башня точно от А-20. Пушка явно видно 45мм. Именно такая стояла на А-20. В любом случае это не 76мм, а на Т34-57 танк тоже не тянет, так как прожектора явно указывают на довоенный вариант, да и 57мм танковая пушка имела значительно большую длину ствола.
А вот второй прототип А-32 как раз имел башню от А-20, так как надо было срочно проводить дополнительные испытания, так как танк был принят на вооружение и был сделан заказ на установочную партию. Вот и обкатывали танк с чужой башней.

Это финский танковый музей в Пароле (Parola)
Судя по описанию Т-28 экранировали сами фины уже перед ВМВ
Получить код этого сета

Вопрос не в тему:Как сделать,чтобы при ответах сразу несколько фото маленьких фото появлялось(как у тебя здесь)?

Все просто.
В сообщении выбираешь кнопку прикрепить фото.
Затем загружаешь фото на www.hostingfailov.com
Полученый адрес копируешь в тело поста


Получить код этого сета

Что то странное в этом документе.Что бы янкесы,где бюрократия возведена в культ,и вдруг не нашли оригинала отчёта о испытаниях?А ведь он наверняка был (если был)не в одном экземпляре.Но если представить,что этот документ существовал,то судя по нему ни одна "34"а не только воевать,за ворота завода выбраться не должна была.Особенно подкупает сравнение с американскими танками и то ,что экспертизу ведут те,в чьей стране до ВМВ танковой промышленности не существовало в принципе!Я не умаляю успехов США,таки эту промышленность создавших,но не могу понять,как мы с этим "металлоломом"войну выйграли?

Это Т-50.