rattus | |||
|
какие страти вы нам тут пишете! Gawrilla, а сталинсисты это как сектанты, да? Ладно, задам простой вопрос. Как поляки которых расстрелял преступный сталинский режим попали к немцам по версии поклонников преступника сталина? |
Marinw | |
|
Может быть перестанем поливать друга друга словами быдло, преступник? Давайте немного уважать друг друга.
|
rattus | |||
|
сталинский режим преступным президент России назвал. И премьер. Я ж не Gawrillу преступником назвал, какой из него преступник? Это сообщение отредактировал rattus - 13-03-2012 - 05:49 |
avp | |||
|
На моей памяти президентов России у нас было 3, а премьеров... много. Моськи лаяли на слона |
Marinw | |||
|
За 4 года правления президент Медведев наломал столько дров, что разгребать его глупости будут лет 10. Все им было сделано во вред стране. В отличии от Сталина. Поэтому он как Хрущев готов объявит преступником Сталина, только потому что на его фоне, он выглядит карликом. И надо всеми силами избежать невыгодного для него сравнения. Кстати, начинаю сомневаться в его юридическом образовании и в том, что он гарант Конституции. Статья 49 Конституции РФ 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. |
ps2000 | |||
|
"Но есть и божий суд, наперсники разврата! Есть грозный суд: он ждет; Он не доступен звону злата, И мысли и дела он знает наперед." |
rattus | |||
|
Вот раттус и клеймит творения сталинистов емким словом "быдло" Marinw, ну какой суд? Кто исторические события в суде разбирает? |
rattus | |||
|
Клеймо Gawrilla. Для типочков навроде Мухина которые всеми силами стараються обелить своего идола. |
Marinw | |||
|
Тогда, какое мы имеем право называть человека преступником, если мы не жили в то время и почему Сталин поступал так или иначе может только предполагать. Ведь никто не знает, как развивались события, если бы его действия были бы другие. Сейчас читаю книгу Е. Прудниковой "Берия". Она дает хороший анализ тех лет |
ps2000 | |||
|
А у нее есть какие-то новые доселе неизвестные факты? Я когда читал - не увидел. По-моему она не анализирует, а оценивает Ну а отношение к Сталину не из области закона, а из области морали. Искариота тоже не судили. Однако плохо к нему относятся. |
srg2003 | |||||||
|
Давайте будем смотреть закон, а не фантазировать по закону о реабилитации жертв политических репрессий, прокуратура вправе выносить решение о реабилитации/отказе от реабилитации. Что же касается вины в совершении преступлений, то ее (как по УПК РСФСР, так и по УПК РФ) может установить ТОЛЬКО суд, прокуратура выдвигает обвинение, но решение выносит суд, и только он. Особых совещаний не существовало, было Особое совещание при НКВД СССР, куда входили заместители наркома, в заседаниях принимал обязательное участие Прокурор СССР (или его зам). Это совершенно иной орган, чем "тройка".Кстати и к высшей мере оно получило право приговаривать только в период 1941-45 гг. Так что грубый/глупый ляп в этих документах, что липой попахивает. |
je suis sorti | |||
|
И Бармалея не судили, и Бабу Ягу с Кощеем. Либеральное сознание мифологично и не может существовать без страшных сказок. Катынь одна из любимых либеральных сказок, что-то типа "Синей Бороды" (не помню, судили его или замочили без суда и следствия?). Рассказ о пытках Рокоссовского - черный миф лайт типа "Красной шапочки", биография Солженицина - "Мальчик с пальчик" Это сообщение отредактировал Welldy - 14-03-2012 - 00:42 |
Marinw | |||
|
Относительно морали. Берем голый факт. Человек убил человека. Все СМИ об этом трубят. Мы, все как один говорим - Вот гад, расстрелять его. Суд присяжных, признавая факт лишения человека жизни, виновного оправдал. Просто на суде были рассмотрены все стороны этого события. Мы же берем только голый факт и судим, не зная ничего. Кто-нибудь подсчитывал во что обошелся людям Ельциновский раздел СССР. Сколько человек погибло? Сколько лишилось крыши над головой и т.п. Во что это обошлось экономике? И действия Ельцина как раз попадают под статью УК. |
rattus | |||
|
Очень хороший пример. Ведь Жиль де Рец существовал и совершал преступления на самом деле, как совершал преступления против человечества сталин. |
ps2000 | |||||
|
ну и что? какое это имеет отношение к словам про Сталина? при чем тут Ельцин и статьи УК? |
mjo | |||
|
Целей, которые оправдывали бы любые средства, в природе не существует. Это сообщение отредактировал mjo - 14-03-2012 - 13:14 |
avp | |||
|
Аполитично рассуждаешь, клянусь, честное слово! Не понимаешь политической ситуации. |
Marinw | |||
|
Если только эта цель не президентский пост |
Маркиз | |||
|
Ну так мораль то разная бывает. И что в одной системе ценностей едва ли не абсолютное зло, в другой - едва ли не абсолютное добро. P.S. Очень забавно читать как граждане либералы пытаются кого-то или что-то морально осудить, забывая, что либерализм мораль отвергает в принципе ("свобода", "подчинение только закону", "никто никому ничего не должен" и т.д. и т.п.). |
dedO'K | |||||
|
Любая система, основанная не на добре, должна погибнуть. Прощай, прошлое. |
je suis sorti | |||
|
Документ:
Странно, откуда взялись эти поляки, их же расстреляли, особенно членов антисоветских организаций... |
srg2003 | |||||
|
А вот так, кровавый режим не удовлетворился их расстрелом, а по приказу троек, в нарушение всех мыслимых международных норм, еще и содержал их в сибирском ГУЛАГе)) |
ferrara | |||
|
Цель всегда стремится оправдать средства, но сомнительные средства марают и портят любую цель. |
rattus | |||
|
Welldy, я вот счас попрошу чтоб вы документ предоставили с расписанием количества пленных по лагерям на 1940 год . Чо делать будете? |
rattus | |||
|
Обычная позиция поклонников преступника сталина. Gawrilla, а вы не знаете куда польские пленные с Козельщинского и Путивльського лагерей подевались? |
Рекомендуем почитать также топики: Все войны России были оборонительными Кто придумал социализм? Древний Рим и его роль в истории Поляки в зеркале истории 50 лет полету Гагарина. Триумф великой страны |