Что дал Крым?

Юлий Северенко дата: 12-07-2017 - 20:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен	(КэпНемо @ 12-07-2017 - 19:11) они никого не останавливали, а просили зайти через другую дверь, к чему этот видос? Один из главных факторов величайших достижений Путина за рубежом. Типа - боятся, значит уважают. Обычный формат чекистов из питерской подворотни. В копилочку, вместе с судьбоносным рукопожатием))

Молодой Вулкан дата: 13-07-2017 - 03:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Sinnerbi @ 12-07-2017 - 16:33) Отвиливают от мобилизации как только могут, причем самый распространенный способ свалить в Россию. Те кто пообразованней валят дальше. У меня у племянницы брат ее мужа убежденный правосек , отжигавший на майдане, как только началось АТО, свалил аж в Арабские Эмираты и сейчас летает там стюардом в их авиакомпании. Это имея 2 высших образования. Ну, согласитесь, что одного брата вашего мужа недостаточно для столь глобальных выводов об отсутствии мотивации воевать с вашей кремлевской гадиной у Украины и ее армии)))) Я бы мог спросить Вас в Вашем же стиле - а приведите статистику, сколько было призвано, сколько из них уклонились, какой процент действительно свалили в Россию, и откуда у Вас вся эта инфа, но я знаю заранее - отвечать конкретно Вы не собираетесь. Кремлетролли всегда задают много вопросов и никогда не отвечают конкретно на вопросы, обращенные к ним. Это работает, но пока. У Вас, например, уже нет. Мне заранее про Вас все известно - что Вы, отрабатывая бабло своих кремлевских хозяев, просто по методичке забалтываете вопрос, уводя его в частности - а сколько Оплотов они уже ввели вместо устаревших Т-64 и т.д. Вы глобальный мой вывод сможете оспорить? - что вашей крымско-донбасской авантюрой ваш антироссийский режим сделал из традиционного союзника врага, и довольно опасного - расположенного непосредственно на наших границах, имеющего уже неплохую армию, уступающую нашей, но, только пока. И самое главное - отлично мотивированного. Вот ничего лучше вы не могли сделать, чтобы сделать всю Украину врагом России, чем оттяпать у нее часть территории))))) а что вы про нашу мотивацию ничего не говорите? А чего вы у меня спрашиваете? Я по возрасту только в фольксштурм гожусь. Вы спрашивайте у тех кто воюет. У ребят, которые вернулись с командировки с Кавказа. Только слова выбирайте, а то мы вас тут больше не увидим. Новая кремлевская география - Крым и Донбасс теперь, оказывается, на Кавказе

Молодой Вулкан дата: 13-07-2017 - 03:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Sinnerbi @ 12-07-2017 - 14:20) (Uno Bono Rogazzo @ 12-07-2017 - 03:15) Крым - 1855! Можем повторить! Эпиграф Чье на полками знамя? За что ведется торг?(С) Цели Крымской войны в изложении лорда Пальмерстона лорду Джону Расселу: Аландские острова и Финляндия возвращаются Швеции; Прибалтийский край отходит к Пруссии; королевство Польское должно быть восстановлено как барьер между Россией и Германией (не Пруссией, а Германией); Молдавия и Валахия и всё устье Дуная отходит Австрии, а Ломбардия и Венеция от Австрии к Сардинскому королевству; Крым и Кавказ отбираются у России и отходят к Турции, причем на Кавказе Черкессия образует отдельное государство, находящееся в вассальных отношениях к Турции. Чего из этого достигнуто? Английский историк Д. Тревельян писал, что Крымская война «являлась просто глупой экспедицией в Чёрное море, предпринятой без достаточных оснований, потому что английскому народу наскучил мир… Буржуазная демократия, возбуждённая своими излюбленными газетами, подстрекалась к крестовому походу ради турецкого господства над балканскими христианами…» Такие комментарии пошли после огромных потерь в Севастополе, который должны были взять за неделю, а на самом деле бились там год только за южную часть города. Ну Вы, как русофоб, в первую очередь беспокоитесь о целях Англии и степени и цене их выполнения, а мне вот ближе Россия))))))) И про Россию вижу то, о чем уже писал. Крымская война 1855 = громадные потери для экономики = осознание властью неэффективности экономической системы = начало реформ. Крымская аннексия 2014 = громадные потери для экономики = а вот дальше сбой пошел, ни осознания, ни реформ нет.

King Candy дата: 13-07-2017 - 05:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 676 Статус: ... Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 13-07-2017 - 04:56) И про Россию вижу то, о чем уже писал. Крымская война 1855 = громадные потери для экономики = осознание властью неэффективности экономической системы = начало реформ. Крымская аннексия 2014 = громадные потери для экономики = а вот дальше сбой пошел, ни осознания, ни реформ нет. Чтобы начать какие-то преобразования и реформы - надо прежде всего перестать воровать Но это невозможно, вы же понимаете..................... Это - СУТЬ

RDR дата: 13-07-2017 - 07:06 [ i ]

Грандмастер Репутация: 267 Статус: награды получают не в бою, а там, где их дают В поиске

(Uno Bono Rogazzo @ 13-07-2017 - 03:42) Вы глобальный мой вывод сможете оспорить? - что вашей крымско-донбасской авантюрой ваш антироссийский режим сделал из традиционного союзника врага, и довольно опасного - расположенного непосредственно на наших границах, имеющего уже неплохую армию, уступающую нашей, но, только пока. И самое главное - отлично мотивированного. Вот ничего лучше вы не могли сделать, чтобы сделать всю Украину врагом России, чем оттяпать у нее часть территории))))) Вы ничего не попутали? Например, повод с причиной? Самое главное, в чем ошибаются современные украинские политики, это когда они себе приписывают "могучую политику" Госдепа и "боевые возможности" НАТО. Стали бы нацики скакать на майдане, не будь 5 млрд баксов на его организацию? Санкции, в том числе за Крым, были бы введены не зависимо от того, был бы Крым украинским или российским формально. Он должен был стать американским и они от этого не отказались до сих пор. Не станет Запад вкладываться баблом ради "счастья майданутых" - неужели не понятно? Не Украину они защищают и поддерживают, а своих наемников в Украине. И уже приступили жадно пожирать доставшийся пирог. Не за себя и Вы переживаете, и не своим "перемогам" радуетесь. И армия украинская будет служить не великим украм, а исключительно англосаксам. И это настолько прозрачно, что никто в мире не сомневается в том, что вопрос враждебности украинства на границах с Крымом лежит в плоскости российско-американских отношений. От того и ужас в Киеве от мысли, что Трамп всё сдаст. Сдаст или не сдаст - Украину не спросит. А если начнется заварушка "по-черному" о Ваших проблемах никто кроме России не вспомнит. Это сообщение отредактировал RDR - 13-07-2017 - 07:28

dedO'K дата: 13-07-2017 - 07:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(King Candy @ 13-07-2017 - 06:05) (Uno Bono Rogazzo @ 13-07-2017 - 04:56) И про Россию вижу то, о чем уже писал. Крымская война 1855 = громадные потери для экономики = осознание властью неэффективности экономической системы = начало реформ. Крымская аннексия 2014 = громадные потери для экономики = а вот дальше сбой пошел, ни осознания, ни реформ нет. :ohmy Чтобы начать какие-то преобразования и реформы - надо прежде всего перестать воровать Но это невозможно, вы же понимаете..................... Это - СУТЬ Извините, наоборот. СНАЧАЛА- беззаконная деятельность, ПОТОМ- убеждение ближних в законности деятельности, и только ПОТОМ- узаконивание деятельности, как законной.

Молодой Вулкан дата: 13-07-2017 - 07:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен	(RDR @ 13-07-2017 - 07:06) И это настолько прозрачно, что никто в мире не сомневается в том, что вопрос враждебности украинства на границах с Крымом лежит в плоскости российско-американских отношений. Теперь ясно, это проклятый Обама заставил вас напасть на Украину и отобрать у нее территории. Спасибо, что просветили, теперь буду знать.

Молодой Вулкан дата: 13-07-2017 - 07:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(King Candy @ 13-07-2017 - 05:05) (Uno Bono Rogazzo @ 13-07-2017 - 04:56) И про Россию вижу то, о чем уже писал. Крымская война 1855 = громадные потери для экономики = осознание властью неэффективности экономической системы = начало реформ. Крымская аннексия 2014 = громадные потери для экономики = а вот дальше сбой пошел, ни осознания, ни реформ нет. Чтобы начать какие-то преобразования и реформы - надо прежде всего перестать воровать Но это невозможно, вы же понимаете..................... Это - СУТЬ Ну Вы чего захотели, чтобы пользователи Sinnerbi, RDR и dedO'K перестали врать, а их кремлевские хозяева - перестали воровать В жизни такого не будет. Потому что вранье и воровство - духовная скрепа их режима. И если эти пользователи не будут врать, а их хозяева - воровать, то немедленно придут солдаты из страшного НАТО и отберут Крым, виноградники и домик для уточки))))))

КэпНемо дата: 13-07-2017 - 11:50 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(RDR @ 13-07-2017 - 07:06) Вы ничего не попутали? Например, повод с причиной? а вы вообще все попутали Самое главное, в чем ошибаются современные украинские политики, это когда они себе приписывают "могучую политику" Госдепа . да ладно, поцреоты любят рассказывать о внешнем управление России, о подчинённом положение ЦБ РФ и "боевые возможности" НАТО вы про Су 24 сбитый турками? Стали бы нацики скакать на майдане, не будь 5 млрд баксов на его организацию? мы потратили как минимум 15 миллиардов что бы его не было, а те 5 никто и не видел даже Санкции, в том числе за Крым, были бы введены не зависимо от того, был бы Крым украинским или российским формально. что это? что за выверт сознания? санкции ввели сначала за Крым, потом за "шляпу" на Донбассе Он должен был стать американским и они от этого не отказались до сих пор. каким образом? Не станет Запад вкладываться баблом ради "счастья майданутых" - неужели не понятно? нет никакого Запада, а американцы могут вкладывать бабки куда угодно, они и в Россию вложили Не Украину они защищают и поддерживают, а своих наемников в Украине. И уже приступили жадно пожирать доставшийся пирог. Не за себя и Вы переживаете, и не своим "перемогам" радуетесь. И армия украинская будет служить не великим украм, а исключительно англосаксам. И это настолько прозрачно, что никто в мире не сомневается в том, что вопрос враждебности украинства на границах с Крымом лежит в плоскости российско-американских отношений. От того и ужас в Киеве от мысли, что Трамп всё сдаст. Сдаст или не сдаст - Украину не спросит. А если начнется заварушка "по-черному" о Ваших проблемах никто кроме России не вспомнит. в дурдоме день открытых дверей наверное

srg2003 дата: 13-07-2017 - 13:11 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Атлантическая хартия не является союзным договором, поскольку не устанавливает для СССР и, например, США союзнические права и обязанности. Это если исходить из Вашей точки зрения. Если Вы не согласны, то приведите цитаты в опровержение. смотрим матчасть АНГЛО-АМЕРИКАНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ (АТЛАНТИЧЕСКАЯ ХАРТИЯ) Президент Соединённых Штатов Америки Рузвельт и премьер-министр Черчилль, представляющий правительство Его Величества в Соединённом Королевстве, после совместного обсуждения сочли целесообразным обнародовать некоторые общие принципы национальной политики их стран — принципы, на которых они основывают свои надежды на лучшее будущее для мира. 1) США и Великобритания не стремятся к территориальным или другим приобретениям. 2) Они не согласятся ни на какие территориальные изменения, не находящиеся в согласии со свободно выраженным желанием заинтересованных народов. 3) Они уважают право всех народов избирать себе форму правления, при которой они хотят жить; они стремятся к восстановлению суверенных прав и самоуправления тех народов, которые были лишены этого насильственным путём. 4) Соблюдая должным образом свои существующие обязательства, они будут стремиться обеспечить такое положение, при котором все страны — великие или малые, победители или побеждённые — имели бы доступ на равных основаниях к торговле и к мировым сырьевым источникам, необходимым для экономического процветания этих стран. 5) Они стремятся добиться полного сотрудничества между всеми странами в экономической области с целью обеспечить для всех более высокий уровень жизни, экономическое развитие и социальное обеспечение. 6) После окончательного уничтожения нацистской тирании они надеются на установление мира, который даст возможность всем странам жить в безопасности на своей территории, а также обеспечить такое положение, при котором все люди во всех странах могли бы жить всю свою жизнь, не зная ни страха, ни нужды. 7) Такой мир должен предоставить всем возможность свободно, без всяких препятствий плавать по морям и океанам. 8) Они считают, что все государства мира должны по соображениям реалистического и духовного порядка отказаться от применения силы, поскольку никакой будущий мир не может быть сохранён, если государства, которые угрожают или могут угрожать агрессией за пределами своих границ, будут продолжать пользоваться сухопутными, морскими и воздушными вооружениями. Черчилль и Рузвельт считают, что впредь до установления более широкой и надёжной системы всеобщей безопасности такие страны должны быть разоружены. Англия и США будут также помогать и поощрять все другие осуществимые мероприятия, которые облегчат миролюбивым народам избавление от бремени вооружения. Подписи: ФРАНКЛИН РУЗВЕЛЬТ, УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ. Конечно осуществляло! Самый известный пример - приказ верховного главнокомандующего польской армии Рыдз-Смиглы о переходе армии к партизанской войне, написанный на шелковом платке. Это не управление, это означает- мы тут удрали полностью бросив Вас на произвол судьбы, управлять армией и снабжать ее не собираемся, воюйте как хотите Это довольно интересный вопрос, по поводу которого у меня нет определенного мнения. С одной стороны Ваше мнение не является беспочвенным, с другой стороны есть и другие мнения. Некоторые историки указывают на возможную ошибку Сталина в том, что он позволил установить непосредственную границу между Германией и СССР, и что в случае нахождения между Германией и СССР каких-то буферных государств у Германии не вышло бы молниеносное внезапное нападение на СССР, которое сыграло большую роль для поражений РККА в 1941 году. Это с одной стороны. С другой - Ваши рассуждения касаются только и исключительно интересов СССР. Вы рассуждаете так, как если бы кроме тогдашних сиюминутных выгод для СССР не существует нигде и ничего - типа, если для выгоды Сталина всю Польшу или Прибалтику потребовалось бы превратить в выжженную пустыню, то это следовало бы сделать. А чего церемониться, так ведь? Никаких буферных государств Германия на границах СССР не создавала, территория Польши была включена в состав Рейха. Было только 2 варианта- территории Западной Белоруссии, Западной Украины входят в состав Германии или они входят в состав СССР, какой вариант должен был выбрать СССР по-Вашему? Первый или второй? Лукавые цифры! Согласно Википедии Голландия, Бельгия, Франция и Великобритания все вместе потеряли убитыми 112 тыс., полтора миллиона пленных - это итог проигрыша всей кампании, а не конкретных военных поражений. Немцы с итальянцами потеряли около 46 тыс. Теперь смотрим 1941 год. Данные по СССР: убито и умерло 802 191 чел., пропали без вести и попали в плен 2 335 482 чел., эти данные есть в известной книге Кривошеева, откуда они перенесены и в Википедию: http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW...m-_Toc536603352 табл. 133. Немцы за тот же период около 210 тыс. убитыми и около 11 тыс. пленными. То есть в 1941 году бойцов РККА погибло почти в 4 раза больше, чем солдат Вермахта - против соотношения в 2,5 раза в случае Французской кампании. И СССР потерял более 2,3 млн пленных - при том, что у капитулировавшей Франции, все солдаты которой по итогам капитуляции приобрели статус военнопленных, пленных захвачено было меньше, чем у сражавшейся РККА! А ведь говорил Жуков Сталину - отведи 5 армий из излучины Днепра, где их неминуемо окружат и уничтожат! Но где там... В итоге поражение, 665 тыс. немцы взяли в плен, потеряно море техники... Учет потерь ведется не только по убитым, но и по раненным, попавшим в плен, пропавшим без вести. Естественно, РККА, которая сражалась более ожесточенно имеет больше потерь убитыми, чем французы с союзниками, которые повально сдавались в плен. По совокупным потерям за сопоставимый период соотношение получается Операция Барбаросса 1 к 3.5, а Французская компания 1 к 15 P.S. Как понимаю договора , подтверждающего создание Советско-Германского союза так и нет? Это сообщение отредактировал srg2003 - 13-07-2017 - 13:12

КэпНемо дата: 13-07-2017 - 13:25 [ i ]

Грандмастер Репутация: 34 Статус: женат Женат

(srg2003 @ 13-07-2017 - 13:11) . Естественно, РККА, которая сражалась более ожесточенно имеет больше потерь убитыми,? перестаньте повторять эту чушь, то что люди бегут на танки с винтовками не говорит о их ожесточенном сопротивление, это говорит о том какое "гениальное" было командование чем французы с союзниками, которые повально сдавались в плен. а советские не сдавались скопом? Realy? то есть правда что ле? учитывая что Франция меньше Украины захват половины Франции за 20 дней меньше чем немцы захватили территорий в СССР за 20 дней войны, то что фронт был по протяженности больше чем в Франции говорит о меньшей насыщенности немецких войск на километр фронта чем в той же Франции то что Париж не защищали, наверное не захотели его разрушения, знали что все равно вернут, кстати, а немцы его защищали, Париж этот?

sxn3489180598 дата: 13-07-2017 - 13:55 [ i ]

Новичок Репутация: 0 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(efv @ 12-07-2017 - 09:08) (sxn3489180598 @ 12-07-2017 - 08:54) (efv @ 12-07-2017 - 07:09) А, так Вы все-таки внутренне согласны, что Россия отстояла Крым от возможного присутствия европейского сапога на его территории? Молодец!Вы бы хоть опыт Петра вспомнили, что ли.)))) Сапогов они боятся.))))))) Который прорубил окно из Европы в Россию? Ну а какого же ещё?))) Откиньте всё то, что дала Европа, начиная от кораблестроения, заканчивая архитектурой Петербурга и прикиньте что у вас будет в остатке.)))))

Sinnerbi дата: 13-07-2017 - 14:25 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

(Плепорций @ 12-07-2017 - 17:09) Я пишу о том, что раньше были только националисты, которых никогда не было много, и которые никогда не представляли для России никакой угрозы, а теперь помимо них еще и всё украинское государство! Кто привел к власти нынешнее украинское государство? Кто жег Беркут на майдане? Где боевики майдана проходили обучение и на чьи деньги? Терпеливо напоминаю Вам про "Харьковские соглашения" 2010 года, согласно которым с 28 мая 2017 года срок аренды продлен на 25 лет с последующей пролонгацией, этот договор был ратифицирован и Радой, и Думой. То есть не было ни одного юридического основания прекращения аренды в 2017 году. И если бы такое требования Украина заявила, то Россия элементарно проигнорировала бы его как незаконное. Что б тогда сделала Украина? Затопала бы ногами и побагровела лицом? Вы говорите в сослагательном наклонении и я продолжу в нем же. Сотни майдана , а главное снятые с фронта 300 крымских татар вместе с местными сторонниками меджлиса количеством до 4000 устроили бы резню семей личного состава ЧФ в Севастополе. В ответ получили бы из всех систем и калибров, не смотря на категорический приказ Москвы огня не открывать.За убитых жен и детей все положили бы на все приказы и за зеленый или черно красный флаг над сельсоветом просто стирали бы в пыль целые села. В общем все прелести гражданской войны, когда все против всех. Мировая общественность возмущенная разгулом российской военщины потребовала бы введения миротворческих сил НАТО для прекращения геноцида, этнических чисток (или чего там было в Югославии). В результате Севастополь перестал бы быть базой ЧФ, что собственно и было главной целью всего майдана. То есть, "нет фиксированных или жестких критериев в вопросе о приглашении страны присоединиться к Альянсу". Комментарии нужны? Конечно нужны! Вы что хотите сказать, что НАТО примет в свои члены страну, на территории которой идут боевые действия????? Есть преценденты? Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 13-07-2017 - 14:26

Юлий Северенко дата: 13-07-2017 - 14:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

Боже, какой бред... Неужели ура-патриоты не замечают сами той ереси, что они несут? Америка всадила на майдан гигантские бабки. Обучало боевиков, кормило народ печенюшками... И все для того, что бы плотнее обложить своими базами велико-могучую Россию. Ну вот вроде результат достигнут. Но только почему то (пишут те же ура-патриоты), в ЕС и злосчастное НАТО никто Украину принимать не хочет. А как же базы? Разрыв ж/бетонного шаблона. Дурдом

avp дата: 13-07-2017 - 15:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(srg2003 @ 13-07-2017 - 13:11) Конечно осуществляло! Самый известный пример - приказ верховного главнокомандующего польской армии Рыдз-Смиглы о переходе армии к партизанской войне, написанный на шелковом платке.Это не управление, это означает- мы тут удрали полностью бросив Вас на произвол судьбы, управлять армией и снабжать ее не собираемся, воюйте как хотите Это довольно интересный вопрос, по поводу которого у меня нет определенного мнения. С одной стороны Ваше мнение не является беспочвенным, с другой стороны есть и другие мнения. Некоторые историки указывают на возможную ошибку Сталина в том, что он позволил установить непосредственную границу между Германией и СССР, и что в случае нахождения между Германией и СССР каких-то буферных государств у Германии не вышло бы молниеносное внезапное нападение на СССР, которое сыграло большую роль для поражений РККА в 1941 году. Это с одной стороны. С другой - Ваши рассуждения касаются только и исключительно интересов СССР. Вы рассуждаете так, как если бы кроме тогдашних сиюминутных выгод для СССР не существует нигде и ничего - типа, если для выгоды Сталина всю Польшу или Прибалтику потребовалось бы превратить в выжженную пустыню, то это следовало бы сделать. А чего церемониться, так ведь?Никаких буферных государств Германия на границах СССР не создавала, территория Польши была включена в состав Рейха.Было только 2 варианта- территории Западной Белоруссии, Западной Украины входят в состав Германии или они входят в состав СССР, какой вариант должен был выбрать СССР по-Вашему? Первый или второй? "12 сентября в ОКВ рассматривались варианты окончательного решения польской проблемы, один из которых предусматривал среди прочего создание независимого государства в Галиции и Польской Украине. Для этого с помощью ОУН следовало организовать мятежи и провозглашение независимого государства в Западной Украине". Мельтюхов М.И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918-1939 гг

sxn3489180598 дата: 13-07-2017 - 16:04 [ i ]
Новичок Репутация: 0 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Пролистав столь бурное обсуждение, я так и не обнаружил внятного ответа на вопрос темы - что же всё-таки дало стране и непосредственно каждому гражданину присоединение Крыма? Кроме пузомерок и грызни, естесственно.

avp дата: 13-07-2017 - 17:15 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(sxn3489180598 @ 13-07-2017 - 16:04) Пролистав столь бурное обсуждение, я так и не обнаружил внятного ответа на вопрос темы - что же всё-таки дало стране и непосредственно каждому гражданину присоединение Крыма? Кроме пузомерок и грызни, естесственно. Чувство глубокого удовлетворения, разве этого мало?

Свой вариант дата: 13-07-2017 - 17:24 [ i ]
Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске	(sxn3489180598 @ 13-07-2017 - 16:04) Пролистав столь бурное обсуждение, я так и не обнаружил внятного ответа на вопрос темы - что же всё-таки дало стране и непосредственно каждому гражданину присоединение Крыма? Кроме пузомерок и грызни, естесственно. Перечитайте сначала, бо вы по диагоналям бегали походу. Я на первых страницах вполне внятно писал, что дало присоединение Крыма лично мне

Sinnerbi дата: 13-07-2017 - 17:42 [ i ]

Акула пера Репутация: 764 Статус: Есть только миг между прошлым и будущим... Свободен

(Uno Bono Rogazzo @ 13-07-2017 - 03:56) Ну Вы, как русофоб, в первую очередь беспокоитесь о целях Англии и степени и цене их выполнения, а мне вот ближе Россия))))))) И про Россию вижу то, о чем уже писал. Крымская война 1855 = громадные потери для экономики = осознание властью неэффективности экономической системы = начало реформ. Крымская аннексия 2014 = громадные потери для экономики = а вот дальше сбой пошел, ни осознания, ни реформ нет. Вы брались повторить Крым 1855. Я показал цели, которые преследовали те, кто развязал эту войну, прикрываясь лозунгами борьбы с русским варварством. Сейчас практически те же с такими же целями и под практически теми же лозунгами пытаются сделать то же, но руками туповатых рогулей. Хотите встретиться с Бастионами Севастополя? Записывайтесь в диверсанты ВМСУ и welcome в Крым. Тут мы вас и прикопаем, если конечно останется что прикапывать после Бастионов.

lozdok дата: 13-07-2017 - 18:17 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	(sxn3489180598 @ 13-07-2017 - 16:04) Пролистав столь бурное обсуждение, я так и не обнаружил внятного ответа на вопрос темы - что же всё-таки дало стране и непосредственно каждому гражданину присоединение Крыма? Кроме пузомерок и грызни, естесственно. Вы спросите у тех, у кого в Крыму родственники. вот им теперь будет проще навещать родню. а остальным по барабану.

sxn_3278951818 дата: 13-07-2017 - 19:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 154 Статус: Слава ЗСУ ! Свободен

(lozdok @ 13-07-2017 - 18:17) (sxn3489180598 @ 13-07-2017 - 16:04) Пролистав столь бурное обсуждение, я так и не обнаружил внятного ответа на вопрос темы - что же всё-таки дало стране и непосредственно каждому гражданину присоединение Крыма? Кроме пузомерок и грызни, естесственно. Вы спросите у тех, у кого в Крыму родственники. вот им теперь будет проще навещать родню. а остальным по барабану. Ага. Самолётом.

avp дата: 13-07-2017 - 19:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(sxn_3278951818 @ 13-07-2017 - 19:31) (lozdok @ 13-07-2017 - 18:17) (sxn3489180598 @ 13-07-2017 - 16:04) Пролистав столь бурное обсуждение, я так и не обнаружил внятного ответа на вопрос темы - что же всё-таки дало стране и непосредственно каждому гражданину присоединение Крыма? Кроме пузомерок и грызни, естесственно. Вы спросите у тех, у кого в Крыму родственники. вот им теперь будет проще навещать родню. а остальным по барабану. Ага. Самолётом. Паром, а в ближайшей перспективе мост? Прикольно кстати будет, если к открытию моста Украины не будет. Это сообщение отредактировал avp - 13-07-2017 - 19:36

sxn_3278951818 дата: 13-07-2017 - 19:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 154 Статус: Слава ЗСУ ! Свободен

(avp @ 13-07-2017 - 19:35) (sxn_3278951818 @ 13-07-2017 - 19:31) (lozdok @ 13-07-2017 - 18:17) Вы спросите у тех, у кого в Крыму родственники. вот им теперь будет проще навещать родню. а остальным по барабану. Ага. Самолётом. Паром, а в ближайшей перспективе мост? Прикольно кстати будет, если к открытию моста Украины не будет. Не смеши. Любому понятно, что поездом было удобнее. Ну какой паром? Мост достройте сперва

lozdok дата: 13-07-2017 - 19:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен

(sxn_3278951818 @ 13-07-2017 - 19:31) (lozdok @ 13-07-2017 - 18:17) (sxn3489180598 @ 13-07-2017 - 16:04) Пролистав столь бурное обсуждение, я так и не обнаружил внятного ответа на вопрос темы - что же всё-таки дало стране и непосредственно каждому гражданину присоединение Крыма? Кроме пузомерок и грызни, естесственно. Вы спросите у тех, у кого в Крыму родственники. вот им теперь будет проще навещать родню. а остальным по барабану. Ага. Самолётом. это Вы зря. у людей радость. с родней увидятся, а Вы иронизируете. мне вот он на хрен не сдался, но если кому удобно, то почему нет? ведь назад Украине его все равно никто не отдает. так пусть хоть кто то порадуется.

lozdok дата: 13-07-2017 - 19:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 575 Статус: ненавижу ... Свободен	(sxn_3278951818 @ 13-07-2017 - 19:40) (avp @ 13-07-2017 - 19:35) (sxn_3278951818 @ 13-07-2017 - 19:31) Ага. Самолётом. Паром, а в ближайшей перспективе мост? Прикольно кстати будет, если к открытию моста Украины не будет. Не смеши. Любому понятно, что поездом было удобнее. Ну какой паром? Мост достройте сперва ну так скоро уже. я тока не в курсе, кроме машин поезда по мосту пойдут или нет.