Свободен
В поиске
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 dfcz81
|
|
|
(РазвратНик45 @ 25.06.2016 - время: 23:50)А это уже политика. Лежат и ждут Гааги. Порошенко и его команда,вот те точно ждут Гааги,ведь они военные преступники. А что касается сбитого Боинга,так ведь те кто знают точно, кто и из чего был сбит этот самолет),скромно помалкивают,потому что это явная вина Украины,да и американцы тогда дали команду всем "Молчать!" На Россию и ополчение не удалось повесить эту преступную "авантюру",так что правда сейчас робко пробивается наружу,пусть даже и такими спорными фильмами-разоблачениями,которые сейчас сняли англичане. И кстати расстрел"неизвестными снайперами" этих несчастных балбесов на киевском майдане,точно такой же "запутанный и загадочный" и до сих пор не расследованный как следует,хотя в сети есть полно свидетельств и фотографий,подтверждающих что это дело рук главарей киевской хунты(Парубий,Турчинов,Пашинский). |
 актиний
|
|
|
(РазвратНик45 @ 25.06.2016 - время: 23:50) (актиний @ 25.06.2016 - время: 23:17) (РазвратНик45 @ 25.06.2016 - время: 02:10) Что вы до сих пор обсасываете этот "боинг"? В Амстердаме уже давно лежат доказательства и осколки от ракеты с их маркировкой, и фото "бука" с его бортовым номером и откуда заехал и откуда стрелял и куда уехал и даже фамилии экипажа...а вы думаете все российские офицеры патриоты? За пару тысяч у.е. расскажут америкосам всё. В Амстердаме "лежат" - тока ни в одном из отчетов их нет и не было. Почему-то. А это уже политика. Лежат и ждут Гааги. Че, серьезно? Так же они могли бы лежать и ждать в отчете. Ничуть не хуже. Как и все остальные данные, что в отчетах содержатся. |
|
Вендал
|
|
|
Россия в очередной раз оказалась права: блоггеры уличили Украину во лжи с MH17 (ФОТО) На картах Google, которые так любят использовать в качестве аргументов оппоненты России, внезапно обнаружился Су-25, которых, по словам Украины, там быть не могло. «Берем Google Earth. Вбиваем координаты 47°57′04″N 38°49′45″E. В исторических снимках отматываем на ВНЕЗАПНО 16.07.2014» — пишет блоггер Давид Пейсман. «На снимках тогоже дня по координатам 47°59’29.21"N 38°27’36.24"E. Можно видеть в районе Зарощенского весьма примечательную квадратную платформу, которая на последующих снимках отсутствует зато в поле которое на востоке есть куча следов от гусениц и даже чтото похожее на воронку от запуска» — добавляет аноним. Источник: http://rusnext.ru/news/1467281810 Поэксперементировал.... ДА! Есть!! По заданным координатам имеется некий механизм ))) Типа истребителя..))) Скрин сделан мною 30.06.2016. 16:27 
|
 Янах Типатутта
|
|
|
(Вендал @ 30.06.2016 - время: 17:32)внезапно обнаружился Су-25, Ну, там дата 16.07 а крушение произошло 17.07. И версия об охоте украинских БУКов за луганским СУ-25, обретает новые косвенные улики. Возможно это он. И возможно честное расследование не выгодно обоим сторонам, потому что СУ-25 ополченцев спрятался под МН17, уходя от пущенной ракеты. И противоракетный манёвр с использованием пассажирского гражданского самолёта прошёл удачно для пилота СУ-25. Иначе, на кого охотились украинские БУКи ? |
|
Fater
|
|
|
если это СУ-25 (то, что на снимке), тогда я - балерина
|
|
Янах Типатутта
|
|
|
(Fater @ 30.06.2016 - время: 22:16)если это СУ-25 (то, что на снимке), тогда я - балерина Таки вы балерина, ибо самолёт на снимке вполне себе соответствует очертаниям Су-25. |
|
Fater
|
|
|
Ладно.. пусть я балерина, но то, что на снимке, больше похоже на СУ-17 "Су-17 (изделие «С32», по кодификации НАТО: Fitter - англ. монтажник) — советский истребитель-бомбардировщик, разработанный в первой половине 1960-х годов. Первый советский самолёт с крылом изменяемой стреловидности." https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-17  А вот СУ-25: Если присмотреться к силуэтам самолётов, то можно заметить, что у СУ-17 фюзеляж длиннее и форма крыльев - более похожа на крылья СУ-17 в "дозвуковом" положении, тогда как у СУ-25 крылья более прямые и более длинные... И ещё... самолёт на фото -цвета дюраля, т.е. неокрашенный, СУ-17 иногда не окрашивались, тогда как СУ-25 я ни разу не видел неокрашенным! |
|
Fater
|
|
|
И ещё: "Россия — сняты с вооружения в 1998 году Украина — 30 Су-17, по состоянию на 1992 год. Сняты с вооружения в 1990-х гг. По состоянию на 2013 год один Су-17УМ3 (б/н 77, с/н 62918) продолжает эксплуатироваться для поддержания лётных навыков лётчиков Запорожского АРЗ" https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-17 "Последние Су-17М4 эксплуатировались в составе ВВС Черноморского флота до 1998 года, пока их не сменили Су-24М. Самолёты семейства Су-17 имеются на Украине, в Туркмении и Узбекистане" http://flot.sevastopol.info/arms/plane/su17.htm |
|
Свой вариант
|
|
|
(Fater @ 01.07.2016 - время: 18:45)И ещё: У СУ-17, кстати, потолок более 15 километров. |
 Jeyn
|
|
|
(Янах Типатутта @ 01.07.2016 - время: 12:33) (Fater @ 30.06.2016 - время: 22:16) если это СУ-25 (то, что на снимке), тогда я - балерина Таки вы балерина, ибо самолёт на снимке вполне себе соответствует очертаниям Су-25. Скорее балерон, на снимке просматривается стреловидность крыла , а у СУ-25 её вообще нет. |
|
Fater
|
|
|
(Jeyn @ 01.07.2016 - время: 22:41) (Янах Типатутта @ 01.07.2016 - время: 12:33) (Fater @ 30.06.2016 - время: 22:16) если это СУ-25 (то, что на снимке), тогда я - балерина Таки вы балерина, ибо самолёт на снимке вполне себе соответствует очертаниям Су-25. Скорее балерон, на снимке просматривается стреловидность крыла , а у СУ-25 её вообще нет. При чём тут я??? |
|
Янах Типатутта
|
|
|
(Jeyn @ 01.07.2016 - время: 22:41) на снимке просматривается стреловидность крыла Вот снимок. Чё-чё-чё у вас там... "просматривается" ? Пальцем покажите, пожалуйста. 
Всего фото в этом сете: 3 Для сравнения силуэта Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 07-07-2016 - 23:19 |
|
Вендал
|
|
|
Чем то на "Грача" похож...))))) |
|
ALEX0404
|
|
|
Что-то пошло не так? Опять зрада? Родственники жертв малазийского Boeing призвали Украину к ответу Европейский суд по правам человека начал процесс рассмотрения иска против страны. Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу родственников жертв малазийского Boeing-777, потерпевшего крушение в Донбассе, в отношении Украины. Отмечается, что в коллективном иске родственники призывают Украину к ответу за то, что власти страны не закрыли воздушное пространство над местом проведения боевых действий http://ren.tv/novosti/2016-08-06/rodstvenn...tm_source=rnews Да что ж это такое делается-то, а? Так ведь и до Гааги недалеко... хунте "Порошенко и К". И куда-то свидомые комментаторы делись.. А ведь так кричали, так кричали. И про Гаагу и про трибунал. И про стопицот миллардов, которые Россия должна будет выплатить. |
 regul
|
|
|
Русские журнализды очередной раз попали пальцем в небо. Эта петиция была подана в ЕСПЧ почти полтора года назад: 24 ноября 2014: http://www.humanrightseurope.org/2014/12/u...ourt-complaint/ Официальное подтверждение датировано 1 декабря 2014: "The complaint Ioppa v. Ukraine (no. 73776/14) was received on 24 November." ЕСПЧ затребовал ответа заявителя по двум вопросам: QUESTIONS TO THE PARTIES: 1. Had the applicants exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention? 2. Furthermore, did the applicants invoke before the national authorities, at least in substance, the right under Article 2 on which they now wished to rely before the Court? Ответ на них, судя по отсутствию прогресса, за эти полтора года так и не был получен, и заявление так и не принято к рассмотрению судом: в представленном виде оно не попадает под юрисдикцию ЕСПЧ. Валяйте и дальше в том же духе. А до Гааги уже действительно недалеко, русские стрелочники могут начинать сушить сухари. Это сообщение отредактировал regul - 07-08-2016 - 01:14 |
|
актиний
|
|
|
(regul @ 07.08.2016 - время: 01:11) Русские журнализды очередной раз попали пальцем в небо. Эта петиция была подана в ЕСПЧ почти полтора года назад: 24 ноября 2014: http://www.humanrightseurope.org/2014/12/u...ourt-complaint/ Официальное подтверждение датировано 1 декабря 2014: "The complaint Ioppa v. Ukraine (no. 73776/14) was received on 24 November." ЕСПЧ затребовал ответа заявителя по двум вопросам: QUESTIONS TO THE PARTIES: 1. Had the applicants exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention? 2. Furthermore, did the applicants invoke before the national authorities, at least in substance, the right under Article 2 on which they now wished to rely before the Court? Ответ на них, судя по отсутствию прогресса, за эти полтора года так и не был получен, и заявление так и не принято к рассмотрению судом: в представленном виде оно не попадает под юрисдикцию ЕСПЧ. Валяйте и дальше в том же духе. А до Гааги уже действительно недалеко, русские стрелочники могут начинать сушить сухари. Вот это вот не русские журналисты. Tак что ты себе пальцем попал в сфинктер. Ты, главное, почаще пиши с такими безапелляционными выводами, что "в представленном виде оно не попадает под юрисдикцию ЕСПЧ." Выглядит классно.  Там, в самом конце найдешь. Аглицкий розумеешь, надеюсь? http://www.echr.coe.int/Documents/FS_Armed_conflicts_ENG.pdf И потом сюда: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-165535...t;itemid":["001-165535"]} Ну, и свидомский медиа-ресурс. Думаешь, они тоже врут? 06.08.16 17:27 ЕСПЧ начал рассмотрение жалобы против Украины родственников трех погибших в крушении МН17 пассажиров Европейский суд по правам человека начал рассмотрение жалобы против Украины четырех родственников погибших в катастрофе малайзийского авилайнера MH17, сбитого российскими террористами в небе над Донбассом летом 2014 года. Об этом говорится в сообщении ЕСПЧ от 5 августа, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Голос Америки". В документе указывается, что все заявители "против Украины" - граждане Германии - Елена Иоппа, которая потеряла в катастрофе дочь, Тим Лаушет - у него погибла мать, Крис и Денизе Кенке судятся из-за смерти отца. Жалобу по делу "Иоппа и другие против Украины" коммуницировали еще 5 июля, но решение об этом опубликовали лишь накануне. Заявители обвиняют украинскую власть в недостаточных мерах по защите жизни их родственников из-за незакрытого воздушное пространство над зоной вооруженного конфликта. Всех заявителей представляет один адвокат - Эльмар Гиемулла из Берлина. http://censor.net.ua/news/400739/espch_nac...mn17_passajirov Это сообщение отредактировал актиний - 07-08-2016 - 01:36 |
|
regul
|
|
|
(актиний @ 06.08.2016 - время: 14:29) Вот это вот не русские журналисты. Tак что ты себе пальцем попал в сфинктер. Ты, главное, почаще пиши с такими безапелляционными выводами, что "в представленном виде оно не попадает под юрисдикцию ЕСПЧ." Выглядит классно. Там, в самом конце найдешь. Аглицкий розумеешь, надеюсь? http://www.echr.coe.int/Documents/FS_Armed_conflicts_ENG.pdf И потом сюда: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-165535...t;itemid":["001-165535"]} Ты там весь заголовок посмотрел? "Ioppa v. Ukraine and three other applications (nos. 73776/14, 973/15, 4407/15 and 4412/15)" Номер 73776/14 видел? Как думаешь, /14 что означает? То, что тот же номер 73776/14 есть и в моей ссылке выше ""The complaint Ioppa v. Ukraine (no. 73776/14) was received on 24 November." тебя не наводит на какие-нибудь мысли? К ней присоединили еще три жалобы 973/15, 4407/15 and 4412/15. Для особо тупых объясняю еще раз: жалоба была зарегистрирована 24 ноября 2014 года, никаких продвижений по ней не было, поскольку ответ на два вопроса, приведенных в моем посте, так и не был получен: последнее продвижение по данной жалобе и трем остальным ясно указано в твоей же ссылке: "The Court gave notice of the applications to the Ukrainian Government and put questions to the parties under Articles 2 (right to life) and 35 (admissibility criteria) of the Convention." Что такое "admissibility criteria", тебе разжевать или так пойдешь? Что до "свидомских" ресурсов, то это их проблема, что они перепечатывают всякое дерьмо по материалам российских провокаторов. Ничего, со временем научатся проверять информацию - у них впереди много лет, это ведь не ваше [вырезано цензурой] государство, в котором вся "журналистика" оплачивается из одного источника; ей, этой "журналистике", придется уже совсем скоро учиться выживать совсем без денег. Это сообщение отредактировал regul - 07-08-2016 - 07:40 |
|
Хорхе Топор
|
|
|
Сдается мне что наш пиндосовский друг начинает потихоньку истерить, что есть хорошо. Думаю что я еще доживу до того времени когда СШП скатятся в пучину аналога 90-ых годов что у нас были |
|
Аngry
|
|
|
(Хорхе Топор @ 07.08.2016 - время: 10:31) Сдается мне что наш пиндосовский друг начинает потихоньку истерить, что есть хорошо. Думаю что я еще доживу до того времени когда СШП скатятся в пучину аналога 90-ых годов что у нас были Да, да Америке скоро кердык!!! Вот и апостол Иоанна Богослов нам это поведал в знаменитом «Откровении». Это сообщение отредактировал Аngry - 07-08-2016 - 10:51 |
|
актиний
|
|
|
(regul @ 07.08.2016 - время: 07:33) (актиний @ 06.08.2016 - время: 14:29) Вот это вот не русские журналисты.
Я, в отличие от тебя, читаю не только заголовки. Зайди по второй ссылке - там все написано. Жалоба РАССМАТРИВАЕТСЯ судом. Ты утверждал, что она вообще не подпадает под юрисдикцию ЕСПЧ. Слив тебе засчитан. |
|
Fater
|
|
|
(Хорхе Топор @ 07.08.2016 - время: 10:31)Сдается мне что наш пиндосовский друг начинает потихоньку истерить, что есть хорошо. (он давно истерить начал... правда почему-то нет замечаний или предупреждений за хамство хотя-бы... Но это я так.....) |
 dedO'K
|
|
|
(Аngry @ 07.08.2016 - время: 11:48) (Хорхе Топор @ 07.08.2016 - время: 10:31) Сдается мне что наш пиндосовский друг начинает потихоньку истерить, что есть хорошо. Да, да Америке скоро кердык!!! Да он там, вроде, не про искажения в вероучении, а о полной утрате веры говорит, в погоне за материальными удовольствиями... От каждого по способности, каждому по потребности... |
|
РазвратНик45
|
|
|
(dedO'K @ 08.08.2016 - время: 01:35) (Аngry @ 07.08.2016 - время: 11:48) (Хорхе Топор @ 07.08.2016 - время: 10:31) Сдается мне что наш пиндосовский друг начинает потихоньку истерить, что есть хорошо. Да, да Америке скоро кердык!!! Да он там, вроде, не про искажения в вероучении, а о полной утрате веры говорит, в погоне за материальными удовольствиями... От каждого по способности, каждому по потребности... Дааа пиндосам кирдык...туда едут отдыхать,лечиться,учиться и хранить в их пиндосских баках деньги российские депутаты,чиновники и их дети. Да реальный кирдык |
|
Sorques
|
|
|
Я за слово "пиндосы" могу вынести предупреждение, ибо есть правило. 3. Запрещено употребление этнических кличек ("хохлы", "москали", "азеры", "чурки", "жиды" и пр.) для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок Ненужно злоупотреблять некоторый словами. |
|
regul
|
|
|
(актиний @ 07.08.2016 - время: 01:13) (regul @ 07.08.2016 - время: 07:33) (актиний @ 06.08.2016 - время: 14:29) Вот это вот не русские журналисты. Tак что ты себе пальцем попал в сфинктер. Ты, главное, почаще пиши с такими безапелляционными выводами, что "в представленном виде оно не попадает под юрисдикцию ЕСПЧ." Выглядит классно. Там, в самом конце найдешь. Аглицкий розумеешь, надеюсь? http://www.echr.coe.int/Documents/FS_Armed_conflicts_ENG.pdf И потом сюда:http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-165535...t;itemid":["001-165535"]} Ты там весь заголовок посмотрел? Я, в отличие от тебя, читаю не только заголовки. Зайди по второй ссылке - там все написано. Жалоба РАССМАТРИВАЕТСЯ судом. Ты утверждал, что она вообще не подпадает под юрисдикцию ЕСПЧ. Слив тебе засчитан. Ты читать по-иностранному совсем не обучен? Твоя ссылка }']http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-165535#{"itemid":["001-165535"]} показывает страницу, заканчивающуюся двумя вопросами, которые я уже цитировал: QUESTIONS TO THE PARTIES 1. Had the applicants exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention? In particular, what kind of domestic remedies in Ukraine were available to the applicants? 2. Furthermore, did the applicants invoke before the national authorities, at least in substance, the right under Article 2 on which they now wished to rely before the Court? Никаких документов с ответами на эти вопросы не найдено. На вкладке "Case details": Document Type Communicated Case Language(s) English Title IOPPA v. UKRAINE + 3 other applications App. No(s). 73776/14 973/15 4407/15 4412/15 Importance Level 3 Represented by GIEMULLA E. Respondent State(s) Ukraine Conclusion(s) Communicated Article(s) 2 2-1 Keywords (Art. 2) Right to life Покажи пальцем, где ты там нашел "РАССМАТРИВАЕТСЯ СУДОМ"? Жалоба ЗАРЕГИСТРИРОВАНА судом - получила номер. Для принятия решения, подпадает ли она под юрисдикцию ЕСПЧ, заданы два вопроса, обращеные к ИСТЦАМ, из которых совершенно ясно, что суд не может принять жалобу к рассмотрению, пока НА ЭТИ ВОПРОСЫ не дан ответ (а прошло уже полтора года!). Без этих ответов никакого РАССМОТРЕНИЯ нет и не будет; если ответы все-таки материализуются, то суд их прочитает и решит, принимать ли жалобу к рассмотрению, задать ли дополнительные вопросы или отвергнуть ее. Так понятно, или написать по слогам? Это сообщение отредактировал regul - 09-08-2016 - 06:28 |
