elena_fine | |
|
(Volganin @ 01.10.2016 - время: 15:09) (билдер @ 29.09.2016 - время: 17:51) А у вас прямо убийственные опровержения и заведомо истинное мнение? Вот кое что по поводу "комиссии" :"Виталий Бордунов, профессор, эксперт ИКАО в области международного воздушного права: Звучит убедительно! Я тоже не могла найти ни повода ни причины в создании такой, с усеченным составом, комиссии. Может где-то есть обоснование именно такой комиссии? Может они могут сказать, что подозреваемая сторона, Россия не может быть в комиссии. Но подозреваемой должны бы быть, для чистоты эксперимента и Украина. Но тогда почему доводы, информация Украины принимаются к сведению а российские аргументы игнорируются? Всё это у меня пока вызываеет необъясненые вопросы. Может они уже объяснены где-то, не читала , а может априори Россию записали в виновные? Это одновременно с ещё двумя мыслями об этом: 1. Это была трагическая ошибка российских военных, защищавших небо Донбасса. 2. Российская власть на себе в этом голландском раследовании испытала методы своих политических судов а-ля "Басманный суд". Когда доводы и аргументы, показания свидетелей обвинения в политических по сути, а формально уголовных НЕ ПРИНИМАЮТСя ВО ВНИМАНИЕ, ОТМЕТАЮТСЯ КАК НЕСУЩЕСТВЕННЫЕ! Вот и поспорьте с голландским "басманным судом", если считаете его несправедливым! Конечно , можно не сомневаться, наши будут отказываться до конца. Но слишком много информации, самой разной в разных странах у разных людей. Видимо фактов наберется для суда. Грустно, что всё могло закончится признанием трагической ошибки. А сейчас тратится столько сил и средств...лучше бы эти деньгидавно выплвтили семьям погибших. |
Volganin | |
|
(elena_fine @ 01.10.2016 - время: 15:47)1. Это была трагическая ошибка российских военных, защищавших небо Донбасса. 1. Если бы на самом деле "российские военные, защищали небо Донбасса" то весь "цивилизованный" запад во главе с США давно бы опубликовали РЕАЛЬНЫЕ съёмки спутников шпионов об этом. Так как таких снимков не публикуют следовательно никаких "российских военных, защищающих небо Донбасса" нет. 2.Вы о чём ? Какой такой суд. "Вот и поспорьте с голландским "басманным судом"... Или по вашему суды в ЕС или США справедливые? Ну-ну. Вы об этом скажите нашим паролимпийцам. |
Молодой Вулкан | |
|
(z011 @ 01.10.2016 - время: 09:41) (Uno Bono Rogazzo @ 01.10.2016 - время: 08:21) (Челенджер @ 01.10.2016 - время: 07:10) (Uno Bono Rogazzo @ 01.10.2016 - время: 06:55) Гы... Вообще-то в цитате от Алмаз-Антея принадлежность оператора БУКа не упоминается. Вас это никак не напрягает? Меня - нет. Я знаю, что это украинский Бук, Откуда знаете? Это ваша чисто субъективная уверенность или есть какие-то объективные основания так считать? Uno Bono Rogazzo! Он есть, и даже содержится в моем посте. Причем ответ не только от меня, но и от Алмаз-Антея. А то, что он Вам не нравится, и судя по нему ваши кремлевские хозяева собираются пойти на "сделку с следствием" - это Ваши проблемы |
Молодой Вулкан | |
|
(Sinnerbi @ 01.10.2016 - время: 13:06) (Uno Bono Rogazzo @ 30.09.2016 - время: 14:17) Хотя этот очевидный факт был понятен всем (кроме самых упертых кремлетроллей) уже через несколько часов после катастрофы. при точном математическом расчете оператора, который должен провести расчет в течении 120-160 секунд.. За 120 секунд ваш оператор просто не понял, что перед ним гражданский борт, а не то, что ждали... Транспортники НЕ ходят на эшелоне 10000м. Зачем валить транспортник БУКом!?!? Да, именно поэтому это и была ошибка оператора БУКа. Зачем Вы так истерично кричите, будто бы возражая моей позиции, хотя на самом деле Вы согласны и со мной, и с JIT, и с Алмаз-Антеем? |
z011 | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 01.10.2016 - время: 21:16) (z011 @ 01.10.2016 - время: 09:41) Uno Bono Rogazzo! Стало быть ответа на вопрос "Зачем тащили?" у Вас нет. Он есть, и даже содержится в моем посте. Причем ответ не только от меня, но и от Алмаз-Антея. А то, что он Вам не нравится, и судя по нему ваши кремлевские хозяева собираются пойти на "сделку с следствием" - это Ваши проблемы Uno Bono Rogazzo! "Сбили по ошибке" является ответом на вопрос "Зачем тащили?"? Насколько помню, версия о том, что сбили по ошибке была озвучена в российских СМИ на следующий день после катастрофы. Долго же "кремлевские хозяева собираются пойти на "сделку с следствием". |
Молодой Вулкан | |
|
(z011 @ 01.10.2016 - время: 22:09)Насколько помню, версия о том, что сбили по ошибке была озвучена в российских СМИ на следующий день после катастрофы. Я такого не помню. Ссылки есть? |
z011 | |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 01.10.2016 - время: 22:51) (z011 @ 01.10.2016 - время: 22:09) Насколько помню, версия о том, что сбили по ошибке была озвучена в российских СМИ на следующий день после катастрофы.Я такого не помню. Ссылки есть?Uno Bono Rogazzo! А какие версии Вы помните? Ну и хотелось бы получить ответ на вопрос "Зачем тащили?". Или на вопрос "Сбили по ошибке" это ответ на вопрос "Зачем тащили?"?" |
Anenerbe | |
|
Так кто сбил Боинг?
|
|
(Anenerbe @ 01.10.2016 - время: 23:25)Так кто сбил Боинг? Некто с территории, контролируемой сепаратистами из российского "Бука". Вариантов тут не много: либо это были сепаратисты, либо российские военные, переброшенные в помощь. |
|
(Uno Bono Rogazzo @ 30.09.2016 - время: 17:05)Немного реальности среди кремлетроллячих постов))) Самый инкриминирующий Россию момент – это переброска «Бука» через российско-украинскую границу в обоих направлениях, но об этом мы знаем только из переговоров сепаратистов и доклада Bellingcat. Автор В. Фролов с сайта СЛОН. Ссылку не даю, бо на ресурсе эта статья платная. Но на самом деле не только. Там фото, видео, свидетельские показания. Для мира ситуация ясна и только из России продолжаются истерики и вранье. |
milenа | |
|
(Pretty Little Liar @ 01.10.2016 - время: 23:31) (Anenerbe @ 01.10.2016 - время: 23:25) Так кто сбил Боинг? Некто с территории, контролируемой сепаратистами из российского "Бука". А зачем им это было надо? |
Fater | |
|
(milenа @ 01.10.2016 - время: 23:38)А зачем им это было надо? я этот вопрос задавал тысячу раз.. ответа нет. |
sxn3361477902 | |
|
(Fater @ 01.10.2016 - время: 23:44) (milenа @ 01.10.2016 - время: 23:38) А зачем им это было надо? я этот вопрос задавал тысячу раз.. ответа нет. Путин и Шойгу Вам так и не ответили? |
Anenerbe | |
|
(Pretty Little Liar @ 01.10.2016 - время: 23:31) (Anenerbe @ 01.10.2016 - время: 23:25) Так кто сбил Боинг? Некто с территории, контролируемой сепаратистами из российского "Бука". Скорей всего. Украине сбивать Боинг слишком стремно, представляю, как бы накинулся на нее кремль, со своими антимайдановскими настроениями. России тоже шухерно, а вот ополченцы ни за что не отвечают. Им нужен международный резонанс. |
|
(milenа @ 01.10.2016 - время: 23:38) (Pretty Little Liar @ 01.10.2016 - время: 23:31) (Anenerbe @ 01.10.2016 - время: 23:25) Так кто сбил Боинг? Некто с территории, контролируемой сепаратистами из российского "Бука". А зачем им это было надо? Уже миллион раз об этом говорили: по ошибке вероятнее всего. Даже представитель концерна Алмаз-Антей допустил, что самолёт могли сбить из-за ошибки оператора "Бука". Есть, конечно, и совсем конспирологические теории о том, что целью был российский самолет, находившийся тогда неподалеку, дабы оправдать полномасштабное вторжение России на Донбасс. |
elena_fine | |
|
(milenа @ 01.10.2016 - время: 23:38) (Pretty Little Liar @ 01.10.2016 - время: 23:31) (Anenerbe @ 01.10.2016 - время: 23:25) Так кто сбил Боинг? Некто с территории, контролируемой сепаратистами из российского "Бука". Вариантов тут не много: либо это были сепаратисты, либо российские военные, переброшенные в помощь. А зачем им это было надо? Зачем было тащить Бук на Донбасс есть в моем сообщении чуть выше от дата: 01.10.2016 - время: 14:12 | Есть еще масса разных конспирологических версий. Последняя может кому то нравиться, клму то нет, но она есть. О желании сбить российский гражданский самолет. С далеко идущими последствиями. Кто знает, до чего докопаются голландцы. Я бы тоже хотела, чтобы истину искали все вместе. Но есть ли доверие к росийской власти у голландской комиссии? Это сообщение отредактировал elena_fine - 02-10-2016 - 00:41 |
elena_fine | |
|
(Pretty Little Liar @ 02.10.2016 - время: 00:37) (milenа @ 01.10.2016 - время: 23:38) (Pretty Little Liar @ 01.10.2016 - время: 23:31) Некто с территории, контролируемой сепаратистами из российского "Бука". А зачем им это было надо? Уже миллион раз об этом говорили: по ошибке вероятнее всего. Опередили! Спасибо. Об одной версии пишем, Солоника на Эхе Москвы. |
sapporo1959 | |
|
(Pretty Little Liar @ 01.10.2016 - время: 23:35) Для мира ситуация ясна и только из России продолжаются истерики и вранье. Ну раз ситуация ясна то у меня и вопрос,а куда же пленных будем девать,когда они Шойгу пойдут арестовывать? Это же такую ораву прокормить? Ну и товарищу тут ссылку даю,где про спутники пишут.Два года вот материалы свои подготавливают со спутника.Не знаю даже и зачем так долго ждали,да и самолет в сторону не увели где с Буков стреляют повстанцы... http://www.novayagazeta.ru/politics/74744.html Это сообщение отредактировал sapporo1959 - 02-10-2016 - 02:01 |
Jeyn | |
|
(Pretty Little Liar @ 02.10.2016 - время: 00:37)Даже представитель концерна Алмаз-Антей допустил, что самолёт могли сбить из-за ошибки оператора "Бука". Так для Украины это не впервой , а потом годами отнекивались и опять та же история. |
Jeyn | |
|
(Anenerbe @ 02.10.2016 - время: 00:02) (Pretty Little Liar @ 01.10.2016 - время: 23:31) (Anenerbe @ 01.10.2016 - время: 23:25) Так кто сбил Боинг? Некто с территории, контролируемой сепаратистами из российского "Бука". Скорей всего. Украине сбивать Боинг слишком стремно, представляю, как бы накинулся на нее кремль, со своими антимайдановскими настроениями. России тоже шухерно, а вот ополченцы ни за что не отвечают. Им нужен международный резонанс. Резонанс такого типа как раз нужен был Украине , ведь за ними стоят США с глобальным контролем СМИ с помощью которых изо всех сил стараются отмазать Киевский режим. |
актиний | |
|
(Pretty Little Liar @ 02.10.2016 - время: 00:37)Есть, конечно, и совсем конспирологические теории о том, что целью был российский самолет, находившийся тогда неподалеку, дабы оправдать полномасштабное вторжение России на Донбасс. Бред сивой кобылы. Достаточно было просто шмальнуть из каких-нить украинских градов или Точкой-У по любому приграничному поселку в России. Или по пограничной части. С жертвами. И все. Вторжение оправдано. Для этого не нужно ни бук через границу таскать, ничего вообще. Все необходимое там уже было. |
Отдавший жизнь за сироту | |
|
(Anenerbe @ 02.10.2016 - время: 06:25) Так кто сбил Боинг?Есть еще и такая версия, но претензии возмущенных, пожалуйста, адресуйте не мне лично, бо писал не я, а другой товарищ на другом ресурсе, ссылку же могу дать только в ЛК - это форум... скрытый текст |
dedO'K | |
|
(elena_fine @ 02.10.2016 - время: 01:38) (milenа @ 01.10.2016 - время: 23:38) (Pretty Little Liar @ 01.10.2016 - время: 23:31) Некто с территории, контролируемой сепаратистами из российского "Бука". А зачем им это было надо? Зачем было тащить Бук на Донбасс есть в моем сообщении чуть выше от дата: 01.10.2016 - время: 14:12 | Они "не доверяют" даже малазийцам. А украинцам доверяют... |
актиний | |
|
Кстати, ведение иностранного судна Днепропетровском - единственный случай за всю историю авиаполетов над Украиной. Всегда водил Борисполь. И этот единственный случай закончился так как мы знаем. У кого есть объяснение? |
Fater | |
|
(sapporo1959 @ 02.10.2016 - время: 00:57)Ну и товарищу тут ссылку даю,где про спутники пишут.Два года вот материалы свои подготавливают со спутника.Не знаю даже и зачем так долго ждали Они спутник поймать не могли |
Рекомендуем почитать также топики: А зачем приезжал Джон Керри? Газовая "война" Украины и России. Почему либералов считают русофобами? К вопросу о новом оружии. Сверхдержавность России |