Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (28) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 
Вендал
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1256
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(RDR @ 09.06.2016 - время: 14:18)
Ан-26 накануне из рогатки сбили?
Это "лягушенок" прыгнул..))))
Боинг MH17. Продолжение.

Это сообщение отредактировал Вендал - 09-06-2016 - 15:24
ArseNat
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 111
  • Статус: А поговорить? :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(LC Mark @ 09.06.2016 - время: 09:52)
А теперь вывод: какой-то дебил вякнул, что у ЛДНР была пусковая установка! И чё? К ней надо ЕЩЕ (как минимум!) 2 установки СНР и СОЦ (такие огромные дуры на танковых шасси с антеннами), а слона то я и не приметил, так выходит?
Причем, если пуск производить из ЛДНР, а остальное, типа в России, то не выйдет. Защищенные каналы связи на такой радиус не работают.

Пусковая установка может работать по целям самостоятельно. У неё для этого всё есть. Просто в составе комплекса она может это делать круче, точнее, и по нескольким целям.

Мне повезло, знаком с бывшим офицером, знающим эту технику. Он и разъяснил, что угнать и стрельнуть мог бы почти каждый дурошлеп. А вот попасть - вопрос.
Вендал
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1256
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
(one_men @ 07.06.2016 - время: 15:05)
За несколько дней до катастрофы Боинга, украинский АН-26 был сбит на высоте 6.5 км,
но кроме АНов украинские ВВС для доставки грузов своим частям использовали еще и транспортные ИЛ-76, и думаю, именно его и пытались сбить БУКом...

P.S. голланды заявили, что в у них есть остатки самой ракеты сбившей Боинг.

Вопрос простой... зачем диспетчера Днепропетровска понизили эшелон до 7 тыс м, зная что там сбиваются АНы на высоте 6500 м ?
bibilait
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 41
  • Статус: примус починяю
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Вендал @ 09.06.2016 - время: 17:02)
(one_men @ 07.06.2016 - время: 15:05)
За несколько дней до катастрофы Боинга, украинский АН-26 был сбит на высоте 6.5 км,
но кроме АНов украинские ВВС для доставки грузов своим частям использовали еще и транспортные ИЛ-76, и думаю, именно его и пытались сбить БУКом...

P.S. голланды заявили, что в у них есть остатки самой ракеты сбившей Боинг.
Вопрос простой... зачем диспетчера Днепропетровска понизили эшелон до 7 тыс м, зная что там сбиваются АНы на высоте 6500 м ?

Вопрос задать несложно, вот ответить... Их столько не отвеченных накопилось.
LC Mark
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 414
  • Статус: Я русский офицер. Честь имею!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Вендал @ 09.06.2016 - время: 17:02)
Вопрос простой... зачем диспетчера Днепропетровска понизили эшелон до 7 тыс м, зная что там сбиваются АНы на высоте 6500 м ?

В реале "Ан" сбили на гораздо меньшей высоте - он уже снизился для сброса груза...
one_men
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 1
  • Статус: Хочу пообщаться
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Вендал @ 09.06.2016 - время: 16:02)
(one_men @ 07.06.2016 - время: 15:05)
За несколько дней до катастрофы Боинга, украинский АН-26 был сбит на высоте 6.5 км,
но кроме АНов украинские ВВС для доставки грузов своим частям использовали еще и транспортные ИЛ-76, и думаю, именно его и пытались сбить БУКом...

P.S. голланды заявили, что в у них есть остатки самой ракеты сбившей Боинг.
Вопрос простой... зачем диспетчера Днепропетровска понизили эшелон до 7 тыс м, зная что там сбиваются АНы на высоте 6500 м ?

во первых, само по себе ничего не сбивается... предыдущий АН-26 тоже украинский БУК сбил?
во вторых Боинг сбили на высоте десять тыс, а не семь...

ALEX0404
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 364
  • Статус: Не стоит подменять реальную жизнь виртуальной
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(one_men @ 09.06.2016 - время: 17:52)
во первых, само по себе ничего не сбивается... предыдущий АН-26 тоже украинский БУК сбил?

Вам уже Вендал ответил, чем был сбит Ан-26. Не "Буком".

Вы и дальше будете равнять теплое с мягким?
z011
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 0
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(LC Mark @ 09.06.2016 - время: 09:52)
А теперь мой комментарий (ст. офицера артиллерии - радиолокаторщика):
Ракету "сдуру" пустить можно, НО если это случилось, то Есть команда на самоликвидацию со станции наведения -это первое. Если ракета не ведется по радиолучу со станции наведения, то она никуда не попадет -(это второе. Чтобы ракета куда-то попала, то станция обнаружения целей должна передать станции наведения координаты цели, направление движения - это три. Если включат отмазку "головка самонаведения", то не прокатит, головка захватывает цель на расстоянии пары километров, а не на высоте 9000+
А теперь вывод: какой-то дебил вякнул, что у ЛДНР была пусковая установка! И чё? К ней надо ЕЩЕ (как минимум!) 2 установки СНР и СОЦ (такие огромные дуры на танковых шасси с антеннами), а слона то я и не приметил, так выходит?
LC Mark!
В эту схему плохо укладывается факт уничтожения украинской ракетой Ту-154 над Черным морем.
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2377
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(z011 @ 09.06.2016 - время: 18:41)
(LC Mark @ 09.06.2016 - время: 09:52)
А теперь мой комментарий (ст. офицера артиллерии - радиолокаторщика):
Ракету "сдуру" пустить можно, НО если это случилось, то Есть команда на самоликвидацию со станции наведения -это первое. Если ракета не ведется по радиолучу со станции наведения, то она никуда не попадет -(это второе. Чтобы ракета куда-то попала, то станция обнаружения целей должна передать станции наведения координаты цели, направление движения - это три. Если включат отмазку "головка самонаведения", то не прокатит, головка захватывает цель на расстоянии пары километров, а не на высоте 9000+
А теперь вывод: какой-то дебил вякнул, что у ЛДНР была пусковая установка! И чё? К ней надо ЕЩЕ (как минимум!) 2 установки СНР и СОЦ (такие огромные дуры на танковых шасси с антеннами), а слона то я и не приметил, так выходит?
LC Mark!
В эту схему плохо укладывается факт уничтожения украинской ракетой Ту-154 над Черным морем.

Интересно, чем?
В том случае были обычные учения с использованием полных комплексов ПВО.
Volganin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 893
  • Статус: Родину не выбирают, не предают, а защищают !
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Если столько времени голландские спецы не могут конкретно ответить как и кто сбил, ясно что рыло в пуху у ВСУ. Если что то было бы хоть немного указывающее на ЛДНР или РФ всё было бы уже опубликовано!!!
z011
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 0
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Йошкинъ Вошъ @ 09.06.2016 - время: 18:51)
(z011 @ 09.06.2016 - время: 18:41)
(LC Mark @ 09.06.2016 - время: 09:52)
А теперь мой комментарий (ст. офицера артиллерии - радиолокаторщика):
Ракету "сдуру" пустить можно, НО если это случилось, то Есть команда на самоликвидацию со станции наведения -это первое. Если ракета не ведется по радиолучу со станции наведения, то она никуда не попадет -(это второе. Чтобы ракета куда-то попала, то станция обнаружения целей должна передать станции наведения координаты цели, направление движения - это три. Если включат отмазку "головка самонаведения", то не прокатит, головка захватывает цель на расстоянии пары километров, а не на высоте 9000+
А теперь вывод: какой-то дебил вякнул, что у ЛДНР была пусковая установка! И чё? К ней надо ЕЩЕ (как минимум!) 2 установки СНР и СОЦ (такие огромные дуры на танковых шасси с антеннами), а слона то я и не приметил, так выходит?
LC Mark!
В эту схему плохо укладывается факт уничтожения украинской ракетой Ту-154 над Черным морем.
Интересно, чем?
В том случае были обычные учения с использованием полных комплексов ПВО.
Йошкинъ Вошъ!
Насколько понимаю, в 2001 году ракета сама выбрала себе цель. Надеюсь, что в тот раз ракету пускали не по Ту-154.
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2377
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(z011 @ 09.06.2016 - время: 18:57)
(Йошкинъ Вошъ @ 09.06.2016 - время: 18:51)
(z011 @ 09.06.2016 - время: 18:41)
LC Mark!
В эту схему плохо укладывается факт уничтожения украинской ракетой Ту-154 над Черным морем.
Интересно, чем?
В том случае были обычные учения с использованием полных комплексов ПВО.
Йошкинъ Вошъ!
Насколько понимаю, в 2001 году ракета сама выбрала себе цель. Надеюсь, что в тот раз ракету пускали не по Ту-154.
Если-бы так .... в 2001-м банально перепутали учебную цель с гражданским самолетом и сопровождали ракету до самого конца.

Плохо, когда ракеты умнее тех, кто их запускает ......

Это сообщение отредактировал Йошкинъ Вошъ - 09-06-2016 - 19:04
z011
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 0
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Йошкинъ Вошъ @ 09.06.2016 - время: 19:03)
(z011 @ 09.06.2016 - время: 18:57)
(Йошкинъ Вошъ @ 09.06.2016 - время: 18:51)
Интересно, чем?
В том случае были обычные учения с использованием полных комплексов ПВО.
Йошкинъ Вошъ!
Насколько понимаю, в 2001 году ракета сама выбрала себе цель. Надеюсь, что в тот раз ракету пускали не по Ту-154.
Если-бы так .... в 2001-м банально перепутали учебную цель с гражданским самолетом и сопровождали ракету до самого конца.
Йошкинъ Вошъ!
Позвольте не поверить.
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2377
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
(z011 @ 09.06.2016 - время: 19:05)
(Йошкинъ Вошъ @ 09.06.2016 - время: 19:03)
(z011 @ 09.06.2016 - время: 18:57)
Йошкинъ Вошъ!
Насколько понимаю, в 2001 году ракета сама выбрала себе цель. Надеюсь, что в тот раз ракету пускали не по Ту-154.
Если-бы так .... в 2001-м банально перепутали учебную цель с гражданским самолетом и сопровождали ракету до самого конца.
Йошкинъ Вошъ!
Позвольте не поверить.
А шо не так?
Возможность самоликвидации заложена изначально в любое управляемое оружие. По одной банальнейшей причине.
Если в условиях воздушного боя рядом окажутся два самолета, то дешевле ликвидировать ракету, чем сбивать своего.

А дальше делайте выводы сами.

Запуск был? Был. Ракету сопровождали? Сопровождали (бо работал весь комплекс ПВО, учения однако)
Самолет сбили? Сбили.

Значит шо?

Вот только не нужно мне тут выдумывать сказки, что учебная цель уклонилась от боевой ракеты и та перенацелилась на гражданский борт.
Не было тогда еще на столько умных учебных целей.

Это сообщение отредактировал Йошкинъ Вошъ - 09-06-2016 - 19:16
Иллюзорный
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 746
  • Статус: Свирепый ландграф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(z011 @ 09.06.2016 - время: 18:57)
Насколько понимаю, в 2001 году ракета сама выбрала себе цель. Надеюсь, что в тот раз ракету пускали не по Ту-154.

Ну конечно сама выбрала. А Рафик (в смсыле укропы) - как всегда неуиноуатый, оно ведь само...
z011
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 0
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Йошкинъ Вошъ @ 09.06.2016 - время: 19:10)
(z011 @ 09.06.2016 - время: 19:05)
(Йошкинъ Вошъ @ 09.06.2016 - время: 19:03)
Если-бы так .... в 2001-м банально перепутали учебную цель с гражданским самолетом и сопровождали ракету до самого конца.
Йошкинъ Вошъ!
Позвольте не поверить.
А шо не так?
Возможность самоликвидации заложена изначально в любое управляемое оружие. По одной банальнейшей причине.
Если в условиях воздушного боя рядом окажутся два самолета, то дешевле ликвидировать ракету, чем сбивать своего.

А дальше делайте выводы сами.

Запуск был? Был. Ракету сопровождали? Сопровождали (бо работал весь комплекс ПВО, учения однако)
Самолет сбили? Сбили.

Значит шо?

Вот только не нужно мне тут выдумывать сказки, что учебная цель уклонилась от боевой ракеты и та перенацелилась на гражданский борт.
Не было тогда еще на столько умных учебных целей.
Йошкинъ Вошъ!
В 60-ые или в 70-ые годы в Сибири погиб Ту-104 (если не изменяет память). Считается, что наиболее вероятная причина гибели, то что был сбит ракетой во время учений. Ракета проходила через грозу и потеряла заданную цель. После чего, выбрала в качестве цели рейсовый самолет.
Что касается "не нужно мне тут выдумывать сказки, что учебная цель уклонилась от боевой ракеты и та перенацелилась на гражданский борт", то уклонение цели от ракеты, не является единственной причиной того, что ракета выбирает себе другую цель.
LC Mark
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 414
  • Статус: Я русский офицер. Честь имею!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
ЧСХ, когда зарубёжные "эксперты" (так, кажется, они называются) утверждают, что на Донбассе воюет российская армия - все понимают, что они идиоты и педерасты
Когда такие же идиоты и педерасты заявляют, что МН-17 был сбит "Буком" - начинаются споры и глубокомысленные дискуссии...
Меня это на первых порах изумляло (дело в том, что снимки поражённых элементов фюзеляжа и крыла появились в сети почти сразу после падения лайнера), потом забавляло, потом стало по барабану...
... Не было там близко никакого "Бука"... "Боинг" сбит ракетой класса "Воздух - Воздух"...
Для специалистов всё было ясно в первые часы после падения лайнера. Точнее - сразу, как они получили доступ к обломкам.
Версия о "Буке" - не более чем бред сумасшедшего...

"Чтобы в ложь поверили она должна быть чудовищной" (с)

Это сообщение отредактировал LC Mark - 09-06-2016 - 21:04
LC Mark
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 414
  • Статус: Я русский офицер. Честь имею!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(z011 @ 09.06.2016 - время: 19:26)
Йошкинъ Вошъ!
В 60-ые или в 70-ые годы в Сибири погиб Ту-104 (если не изменяет память).

Так в 60-е или в 70-е?
БЧ 60-х и БЧ 70-х это две большие разницы!
На всякий случай напомню (а то вдруг Вам изменяет память), что между первым полётом человека в космос и высадкой на Луне прошло всего восемь (!) лет...
Развитие боевого ракетостроения ещё более динамично...
z011
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 0
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(LC Mark @ 09.06.2016 - время: 19:55)
(z011 @ 09.06.2016 - время: 19:26)
Йошкинъ Вошъ!
В 60-ые или в 70-ые годы в Сибири погиб Ту-104 (если не изменяет память).
Так в 60-е или в 70-е?
БЧ 60-х и БЧ 70-х это две большие разницы!
На всякий случай напомню (а то вдруг Вам изменяет память), что между первым полётом человека в космос и высадкой на Луне прошло всего восемь (!) лет...
Развитие боевого ракетостроения ещё более динамично...
LC Mark!
Катастрофа Ту-104 под Красноярском. 1962 год.
Чем принципиально отличаются эти "две большие разницы"?
LC Mark
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 414
  • Статус: Я русский офицер. Честь имею!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(z011 @ 09.06.2016 - время: 20:12)
LC Mark!
Катастрофа Ту-104 под Красноярском. 1962 год.
Чем принципиально отличаются эти "две большие разницы"?

Ну вот! Красноярск 1962 - конкретика появилась! 00003.gif
Вы хоть догадываетесь, ЧТО представляли из себя ЗРК того времени?

P.S. Вспомните как всего за 1,5 года до этого сбивали Пауэрса...
z011
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 0
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(LC Mark @ 09.06.2016 - время: 20:39)
(z011 @ 09.06.2016 - время: 20:12)
LC Mark!
Катастрофа Ту-104 под Красноярском. 1962 год.
Чем принципиально отличаются эти "две большие разницы"?
Ну вот! Красноярск 1962 - конкретика появилась! 00003.gif
Вы хоть догадываетесь, ЧТО представляли из себя ЗРК того времени?

P.S. Вспомните как всего за 1,5 года до этого сбивали Пауэрса...
LC Mark!
А Вы что-нибудь конкретно (для разнообразия) написать можете?
LC Mark
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 414
  • Статус: Я русский офицер. Честь имею!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(z011 @ 09.06.2016 - время: 20:42)
LC Mark!
А Вы что-нибудь конкретно (для разнообразия) написать можете?

ПокурИте старые темы про "Боинг" - всё "конкретное" (и даже больше) я там написАл...
Снова_Я
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2950
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Захарченко: Правду о сбитом Украиной MH17 давно знают мировые лидеры
Боинг MH17. Продолжение.
22 июня 2016. То, что именно Украина сбила малайзийский Boeing MH17, давно знают и в руководстве США, и в Малайзии, и в Нидерландах. Но геополитические интересы выше жизней нескольких сотен ни в чем не повиннных людей. Об этом сегодня, 22 июня, заявил глава ДНР Александр Захарченко во время прямой линии с жителями Киева.
скрытый текст
http://eadaily.com/ru/news/2016/06/22/zaha...-mirovye-lidery
Снова_Я
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2950
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(one_men @ 07.06.2016 - время: 15:05)
За несколько дней до катастрофы Боинга, украинский АН-26 был сбит на высоте 6.5 км

Из чего сбили? У нас пишут, что ракетой "воздух-воздух": тут. Причём тут "Бук"?
bibilait
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 41
  • Статус: примус починяю
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Снова_Я @ 22.06.2016 - время: 16:57)
Захарченко: Правду о сбитом Украиной MH17 давно знают мировые лидеры

22 июня 2016. То, что именно Украина сбила малайзийский Boeing MH17, давно знают и в руководстве США, и в Малайзии, и в Нидерландах. Но геополитические интересы выше жизней нескольких сотен ни в чем не повиннных людей. Об этом сегодня, 22 июня, заявил глава ДНР Александр Захарченко во время прямой линии с жителями Киева.
скрытый текст
http://eadaily.com/ru/news/2016/06/22/zaha...-mirovye-lidery

ЭТО знают все. Но как продлевать санкции, если главная причина их введения - ФЕЙК? А вот шо дальше будет...
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (28) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Крым

Весь мир против нас.

С-300 Ирану , нефть - России

Конец НАТО

Чем так хорош чистый либерализм?



>