Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (28) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 
Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 607
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Gladius78 @ 25.08.2016 - время: 13:04)
Где доказательства того что эти российские Буки (из 53 бригады или иные) были на территории бывшей УССР? это центральный вопрос!!

Не российские Буки, а кремлевские, и территории не бывшей УССР, а Украины... Вам не стоит оскорблять целые страны, в том числе Россию и Украину...

А доказательства - есть в докладе Bellingcat https://www.bellingcat.com/wp-content/uploa...rs-later-ru.pdf. Поскольку он большой, ребята из Bellingcat любезно сделали краткое изложение выводов, которое я Вам уже приводил:

Изучая «Бук», который мы называем «Бук 3х2», мы обнаружили несколько отличительных черт, в том числе точное положение отметок и следов копоти, а также повреждения резинового щитка гусеницы, совпадающие исключительно у «Бука», снятого в Украине 17 и 18 июля, и «Бука», находившегося в колонне, перемещавшейся по территории России 23-25 июня.

У Вас остались вопросы? Ну, тогда прочитайте более полное изложение выводов:

а основе исследования открытых источников, доступных в интернете, проведенного командой Bellingcat, мы полагаем, что произошли следующие события:

– 23-25 июня 2014 года 53-я зенитно-ракетная бригада перевезла технику по территории России на позиции поблизости от украинской границы В числе этой техники была и самоходная огневая установка «Бук», ранее носившая номер 332 и впоследствии замеченная в Украине 17 и 18 июля 2014 года.
– Утром 17 июля 2014 года «Бук 332» выехал из Донецка на трейлере, направившись на восток по контролируемой сепаратистами территории. В первой половине дня он достиг города Снежное.
– Прибыв в Снежное, «Бук 332» был сгружен с трейлера и продолжил движение своим ходом, выехав из города на юг.
– «Бук 332» прибыл в поле к югу от Снежного, откуда выпустил ракету, ставшую причиной гибели рейса MH17.
– Затем «Бук 332» был снят на видео утром 18 июля 2014 года, когда он направлялся на восток по контролируемому сепаратистами Луганску в направлении российской границы.
– 21 июля 2014 года Министерство обороны Российской Федерации обнародовало ложную и сфабрикованную информацию. В частности, МО РФ солгало об отклонении MH17 от курса, ложно интерпретировало данные радара, солгало о месте съемки видео, снятого в Луганске 18 июля 2014 года, а также неверно датировало и значительно отредактировало спутниковые снимки.
– «Алмаз-Антей» представил данные, не соответствующие показаниям свидетелей или какой-либо иной информации из открытых источников.
– Министерство иностранных дел Российской Федерации в ответ на просьбу представить свои данные о судьбе MH17 представило исключительно доказательства, «позаимствованные» из постов в блогах.

https://www.bellingcat.com/news/uk-and-euro...years-later-ru/

Извините, но дальнейшие вопросы из серии "Где доказательства?", когда вам привели источники доказательств несколько раз, я буду расценивать как троллинг с Вашей стороны. 00050.gif
ALEX0404
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 364
  • Статус: Не стоит подменять реальную жизнь виртуальной
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Uno Bono Rogazzo @ 25.08.2016 - время: 16:28)
А доказательства - есть в докладе Bellingcat


Извините, но дальнейшие вопросы из серии "Где доказательства?", когда вам привели источники доказательств несколько раз, я буду расценивать как троллинг с Вашей стороны. 00050.gif

А этот Белингат - это кто?
И если этот Белингат действительно предоставил неопровержимые доказательства, то почему эти "доказательства" не пришили к делу? Почему им до сих пор не дали ход, этим неопровержимым доказательствам?
Почему Путин до сих пор не в Гааге? Или Путин купил всю Гаагу? 00054.gif

У меня только один ответ на эти вопросы: эти доказательства считают достоверными только вы и вам подобные. Для остальных (в т.ч. официальных следователей) - это фейк. Что есть истина.
Хорхе Топор
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 941
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ALEX0404 @ 25.08.2016 - время: 16:21)
А этот Белингат - это кто?
И если этот Белингат действительно предоставил неопровержимые доказательства, то почему эти "доказательства" не пришили к делу? Почему им до сих пор не дали ход, этим неопровержимым доказательствам?
Почему Путин до сих пор не в Гааге? Или Путин купил всю Гаагу? 00054.gif

У меня только один ответ на эти вопросы: эти доказательства считают достоверными только вы и вам подобные. Для остальных (в т.ч. официальных следователей) - это фейк. Что есть истина.

это то что бывший продавец нижнего женского белья нарыл в одноклассниках и в контакте вот и выложил чтобы подобные как этот тип с длинным ником читали и волсхищались
Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 607
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(ALEX0404 @ 25.08.2016 - время: 17:21)
(Uno Bono Rogazzo @ 25.08.2016 - время: 16:28)
А доказательства - есть в докладе Bellingcat


Извините, но дальнейшие вопросы из серии "Где доказательства?", когда вам привели источники доказательств несколько раз, я буду расценивать как троллинг с Вашей стороны. 00050.gif
А этот Белингат - это кто?

Я вам могу сказать, кто такой пользователь ALEX0404. Это - человек, который не разобравшись в ситуации, делает ложные заявления. 00050.gif

Независимая экспертная группа Bellingcat передала Нидерландам доклад, в котором указаны имена российских военных, якобы причастных к крушению малазийского самолета Boeing над Донбассом, пишет The Guardian. Представитель голландской прокуратуры Вим де Брюн сообщил, что они недавно получили доклад и пообещал тщательно изучить его и определить, можно ли его использовать в уголовном расследовании, которое проводит ведомство.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2888545


В отношении голландской прокуратуры к докладу Bellingcat нет ничего близкого к характеристике, данной пользователем ALEX0404:
Для остальных (в т.ч. официальных следователей) - это фейк.

Пользователь ALEX0404 банально соврал, в общем 00062.gif
Jeyn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 760
  • Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Uno Bono Rogazzo @ 25.08.2016 - время: 18:33)

[QUOTE]Независимая экспертная группа Bellingcat

Независимая от чего?
От денег заказчика который оплатил ?
Или от здравого смысла?
Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 607
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Независимая от вашего прогнившего режима.
Хорхе Топор
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 941
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 25.08.2016 - время: 18:42)
Независимая от вашего прогнившего режима.

Можно ли полагаться на расследования Bellingcat в отношении их анализа снимков, предоставленных Министерством Обороны?

Если совсем вкратце, то нет: анализ фотографий, проведенный Bellingcat, чудовищно некомпетентен. Их анализ состоит из нескольких этапов, как-то:

1. Мета-данные файлов.

2. ELA-анализ (анализ уровня ошибок кодирования JPEG)

3. Сверка дат снимков по косвенным признакам.

По пунктам:

1. Мета-данные файлов: Bellingcat выявил, что фотографии были редактированы при помощи Adobe Photoshop. Вообще, сама программа Adobe Photoshop используется для самых различных целей, например, для изменения размера изображения, поэтому никакого криминала в этом нет. Более того, многие фотографии, размещенные на сайте Bellingcat, также в метаданных содержат информацию, что они были отредактированы при помощи Adobe Photoshop.

2. ELA-анализ: на этом этапе Bellingcat допустил больше всего ошибок. Мало того, что сам по себе этот анализ не очень надежен, однако Bellingcat также неверно его применил. Для анализа снимков Bellingcat пользовались сервисом fotoforensics.com, предоставляющему услуги по ELA-анализу изображений, однако выводы сделали чудовищно некомпетентные. Neal Krawetz, собственно создатель сервиса fotoforensics.com, ознакомился с выводами, полученными Bellingcat, и заявил в своем Твиттере, что он "не имеет ничего общего с этим ошибочным анализом" (можно ознакомиться здесь: twitter.com).

3. Сверка дат снимков по косвенным признакам: на этом этапе Bellingcat сравнивали снимки МО России со снимками Гугл, и выявили, что они различаются, на основании чего заключили, что МО предоставил поддельные снимки. Это также неверное заключение, так как следует понимать, что сам Гугл эти снимки не делает, а заказывает различным компаниям. Фотоспутники летают по достаточно строгим орбитам, снимают постоянно, но в дело идут только картинки при ясной погоде без облаков. Зачастую изображение местности сшивается сразу из нескольких пролетов спутника над конкретной точкой, и тогда о конкретной дате съемки говорить не приходится. В частности, в старой версии Google Earth было отдельно прописано, что дата снимка является всего лишь приблизительной.

В итоге, ни один из пунктов анализа, проведенного Bellingcat, не может служить доказательством того, что снимки были подделаны. Единственное, что доказывает анализ, проведенный Bellingcat - это некомпетентность самого Bellingcat.(С)
Хорхе Топор
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 941
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Однажды bellingcat обвинили Министерство обороны России в подлоге фотографий. Дескать, не совпали даты на Google-фотографиях и снимках Минобороны. Однако обвинение рассыпалось быстрее песочного замка на пляже в прилив – непосредственно компания Google предоставила комментарий о достоверности своих снимков. Как известно, Google заказывает свои снимки сторонним компаниям и в большинстве своём они носят весьма приблизительный характер.

В другой раз контора попыталась доказать, что «Бук», из которого был сбит Боинг на Донбассе, российского производства. По пятнам солидола и другим «неопровержимым» доказательствам Хиггинс определил, что «Бук» именно российский. Однако реальный военный эксперт разоблачил фейк британских пропагандистов на раз-два.

Любопытно, что жертвами Bellingcat иногда являются крупные издания, как это произошло с немецким изданием «Шпигель». Вслед за мутным расследованием конторы Хиггинса, немецкому изданию пришлось публиковать опровержение.

Мутная история и с источниками финансирования организации. Организация существует не на процент от проданного женского нижнего белья, а на пожертвования людей на краудфандинговой платформе. И вот здесь возникает вопрос: кому это выгодно?

Сомневаюсь, что находится много частных жертвователей, желающих получить тонну желтухи о России. Непосредственно Хиггинс ведёт лекции в «Атлантическом совете» (мозговом центре НАТО) за очень щедрые для работы лекторов вознаграждения. Также любитель женского бельишка открыто сотрудничает с фондом Сороса и получает гранты от Google. И зачем только этот краудфандинг при такой поддержке различных западных институтов и фондов?!

В общем, мой совет начинающим разоблачителям фейков. Bellingcat – это настоящая фейковая жила. Следите за их расследованиями, и у вас всегда будет работа. Только не тяните с разоблачением – уважающие свою репутацию СМИ тоже любят хорошенько приложить контору Хиггинса.

Если же говорить серьёзно, то конторы, подобные Bellingcat, выливали и продолжают ежедневно выливать на Россию тонны лжи. Что ж, так Запад предпочитает вести информационную войну. России остаётся бить неприятеля традиционным оружием — правдой.

(С)Илья Новицкий
Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 607
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Хорхе Топор @ 25.08.2016 - время: 19:45)
Neal Krawetz, собственно создатель сервиса fotoforensics.com, ознакомился с выводами, полученными Bellingcat, и заявил в своем Твиттере, что он "не имеет ничего общего с этим ошибочным анализом" (можно ознакомиться здесь: twitter.com).

Точка зрения Neal Krawetz представлена очень хорошо здесь:
http://www.hackerfactor.com/blog/index.php...-Image-Analysis

Там он указывает на первую же ошибку Bellingcat:

They evaluated pictures from questionable sources. These were low quality pictures that had undergone scaling, cropping, and annotations

Перевод нужен? Или сами догадаетесь, что N.Krawetz считает, что первой ошибкой Bellingcat была оценка фото из "questionable sources" (то есть вашего МО), а все остальное просто следствие?


В другой раз контора попыталась доказать, что «Бук», из которого был сбит Боинг на Донбассе, российского производства. По пятнам солидола и другим «неопровержимым» доказательствам Хиггинс определил, что «Бук» именно российский. Однако реальный военный эксперт разоблачил фейк британских пропагандистов на раз-два.

Фамилия, имя и отчество эксперта, инфу сколько бабла ему отвалил ваш режим и ссылку на его разоблачения - в студию! 00003.gif
Хорхе Топор
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 941
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Военный эксперт Михаил Круш в беседе с RT проанализировал методологию и выводы Bellingcat.
Хорхе Топор
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 941
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 25.08.2016 - время: 19:12)
Bellingcat

короче это примерно то же что и сирийская обсерватория по правам человека, которая состоит из одного человека что сидит в Лондоне и тем не менее уверенно вещает про нарушения прав человека в Сирии как будто сам там находится
Gladius78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 205
  • Статус: холостяк
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Uno Bono Rogazzo @ 25.08.2016 - время: 16:28)
(Gladius78 @ 25.08.2016 - время: 13:04)
Где доказательства того что эти российские Буки (из 53 бригады или иные) были на территории бывшей УССР? это центральный вопрос!!
Не российские Буки, а кремлевские, и территории не бывшей УССР, а Украины... Вам не стоит оскорблять целые страны, в том числе Россию и Украину...

А доказательства - есть в докладе Bellingcat https://www.bellingcat.com/wp-content/uploa...rs-later-ru.pdf. Поскольку он большой, ребята из Bellingcat любезно сделали краткое изложение выводов, которое я Вам уже приводил:
Изучая «Бук», который мы называем «Бук 3х2», мы обнаружили несколько отличительных черт, в том числе точное положение отметок и следов копоти, а также повреждения резинового щитка гусеницы, совпадающие исключительно у «Бука», снятого в Украине 17 и 18 июля, и «Бука», находившегося в колонне, перемещавшейся по территории России 23-25 июня.
У Вас остались вопросы? Ну, тогда прочитайте более полное изложение выводов: ...

ничего там нет... я просмотрел этот самый "доклад"...

так и не ясно, где доказательства, что какие-то фотографии каких-то Буков (которые потом сравнили с Буками 53-й бригады) были сняты именно на территории бывшей УССР?

можно ведь сделать их, хде угодно, а потом заявить: вот типа в Снежном, Торезе или ещё хде-то на Донбассе сняли!

а без уверенности в этом, весь это самый "доклад" и яйца выеденного не стоит... фэйк и клевета....
Jeyn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 760
  • Статус: Деньги меня не волнуют , они меня успокаивают.
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Uno Bono Rogazzo @ 25.08.2016 - время: 19:42)
Независимая от вашего прогнившего режима.

Вот первый раз соглашусь с тобой Киевский режим не то что прогнивший но ещё и преступный.
Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 607
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Jeyn @ 26.08.2016 - время: 00:20)
(Uno Bono Rogazzo @ 25.08.2016 - время: 19:42)
Независимая от вашего прогнившего режима.
Вот первый раз соглашусь с тобой Киевский режим не то что прогнивший но ещё и преступный.

Вы ранили меня в самое сердце.
Получается, что на этом снимке президент моей страны, вместо того, чтобы плюнуть в лицо главе преступного режима, жмет ему руку.
https://www.backbook.me/photo-3471241b3c.html
Я просто не могу поверить в это.
Это шок. 00013.gif
Маришкин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Uno Bono Rogazzo @ 26.08.2016 - время: 00:33)
(Jeyn @ 26.08.2016 - время: 00:20)
(Uno Bono Rogazzo @ 25.08.2016 - время: 19:42)
Независимая от вашего прогнившего режима.
Вот первый раз соглашусь с тобой Киевский режим не то что прогнивший но ещё и преступный.
Вы ранили меня в самое сердце.
Получается, что на этом снимке президент моей страны, вместо того, чтобы плюнуть в лицо главе преступного режима, жмет ему руку.

Я просто не могу поверить в это.
Это шок. 00013.gif

а что вы хотели дипломатия , мило улыбаться сквозь зубы .
Молодой Вулкан
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 607
  • Статус: Нет пути назад!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Хорхе Топор @ 25.08.2016 - время: 20:26)
Военный эксперт Михаил Круш в беседе с RT проанализировал методологию и выводы Bellingcat.
Этот ваш М.Круш - бывший командующий войсками ПВО Сухопутных войск Вооружённых Сил РФ, то есть лицо заинтересованное, в силу того, что получало деньги от кремлевского режима, и его "анализ" - заказуха чистейшей воды. Да и еще на мерзком "Россия не сегодня" - кремлевском пропагандистском канале, рассчитанном исключительно на тупых дебилов, готовых поверить любому русофобу, лишь бы он был за преступный антироссийский режим.

Но оставлю мерзкие русофобские источники, которыми Вы пользуетесь, на Вашей совести... Разберу, что сказал это псевдоэксперт, по существу:

---Как отмечает в беседе с RT военный эксперт генерал-майор Михаил Круш, сомнения вызывает прежде всего методология, которой пользуются члены Bellingcat. В частности, они опираются на фотографии военной техники, сделанной за пятилетний период её эксплуатации---
Пардон, это что за вранье? В докладе исследуются фотографии техники, сделанные конкретно в июне, июле и августе 2014 г. Эксперт соврал.

---в документе Bellingcat особый акцент делается на фальш-борта под гусеницами «Бука» (сами исследователи называют их «боковыми щитками»). Однако, как объясняет Круш, они изготовлены из армированной резины и, по этой причине, не могут быть одинаковыми по форме на всей технике,---
Естественно, не могут. Собственно, на этом и построено одно из самых важных доказательств Bellingcat - фальш-борта конкретного Бука номер 332, который ехал в июне 14 г. из Курска к украинской границе, полностью совпадают с фальш-бортами Бука, зафиксированного в Донбассе 17-18 июля 2014 г., который и сделал роковой для малайского самолета выстрел...
Эксперт не соврал, а, наоборот, подтвердил выводы Bellingcat.

---Этот бортовой номер может принадлежать СОУ любой зенитно-ракетной воинской части, имеющей в своём составе три дивизиона. В том числе, как уже ранее неоднократно указывалось, «Бук-М1» с таким бортовым номером может принадлежать и 156 зенитно-ракетному полку вооружённых сил Украины»,
---
Может, но зафиксировали его передвижение на российской территории. Или эксперт хочет сказать, что украинские войска свободно перемещаются по территории РФ, или опять беспардонно врет.

---авторы Bellingcat не обращают внимание на то, что в колонне, в которой, по их мнению, следовал «Бук», только одна машина была с условным номером, начинающейся с цифры «3», в то время как у всех остальных в начале номера стояла цифра «2».---
Это вранье, непонятно кого - то ли "России Позавчера", то ли псевдо-эксперта. В колонне, кроме 332, были также Буки 312 и 322 - Bellingcat это много раз отмечал.

Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 26-08-2016 - 04:47
avp
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1099
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Хорхе Топор @ 25.08.2016 - время: 19:45)
(Uno Bono Rogazzo @ 25.08.2016 - время: 18:42)
Независимая от вашего прогнившего режима.
Можно ли полагаться на расследования Bellingcat в отношении их анализа снимков, предоставленных Министерством Обороны?

Если совсем вкратце, то нет: анализ фотографий, проведенный Bellingcat, чудовищно некомпетентен. Их анализ состоит из нескольких этапов, как-то:

1. Мета-данные файлов.

2. ELA-анализ (анализ уровня ошибок кодирования JPEG)

3. Сверка дат снимков по косвенным признакам.

По пунктам:

1. Мета-данные файлов: Bellingcat выявил, что фотографии были редактированы при помощи Adobe Photoshop. Вообще, сама программа Adobe Photoshop используется для самых различных целей, например, для изменения размера изображения, поэтому никакого криминала в этом нет. Более того, многие фотографии, размещенные на сайте Bellingcat, также в метаданных содержат информацию, что они были отредактированы при помощи Adobe Photoshop.

Мета-данные файлов не есть что-то неизменное, единожды закрепленное. Они стираются, редактируются, причем для этого не нужно быть хакером - все инструменты легальны и доступны. В этой связи вызывает ухмылку старания укропропагандонов публиковать снимки с Донбасса с геотегами, якобы подтверждающими присутствие там несметных орд российских конно-бурятских броневодолазов. "Ватники", по их версии, настолько тупы, что не знают, как отключить смартфонах геопозиционирование, которое, к тому же, очень быстро сажает "в ноль" батареи дешевых аппаратов.
RDR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 253
  • Статус: Каждым Помпеям свой Везувий!
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
(Uno Bono Rogazzo @ 26.08.2016 - время: 04:45)
Естественно, не могут. Собственно, на этом и построено одно из самых важных доказательств Bellingcat - фальш-борта конкретного Бука номер 332, который ехал в июне 14 г. из Курска к украинской границе, полностью совпадают с фальш-бортами Бука, зафиксированного в Донбассе 17-18 июля 2014 г., который и сделал роковой для малайского самолета выстрел...
Эксперт не соврал, а, наоборот, подтвердил выводы Bellingcat.
Где доказательства что именно этот БУК выпустил ракету, сбившую "Боинг"? В студию плизззз!!! Иначе споры ни о чем. Хватить наводить тень на плетень! Нормальные криминалисты всегда начинают с пули в трупе, а потом ищут оружие - не так ли?

Это сообщение отредактировал RDR - 26-08-2016 - 12:18
Gladius78
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 205
  • Статус: холостяк
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(RDR @ 26.08.2016 - время: 12:14)
(Uno Bono Rogazzo @ 26.08.2016 - время: 04:45)
Естественно, не могут. Собственно, на этом и построено одно из самых важных доказательств Bellingcat - фальш-борта конкретного Бука номер 332, который ехал в июне 14 г. из Курска к украинской границе, полностью совпадают с фальш-бортами Бука, зафиксированного в Донбассе 17-18 июля 2014 г., который и сделал роковой для малайского самолета выстрел...
Эксперт не соврал, а, наоборот, подтвердил выводы Bellingcat.
Где доказательства что именно этот БУК выпустил ракету, сбившую "Боинг"? В студию плизззз!!! Иначе споры ни о чем. Хватить наводить тень на плетень! Нормальные криминалисты всегда начинают с пули в трупе, а потом ищут оружие - не так ли?

нету их.
эти фэйкомёты сфотографировали Буки одной и тоже российской части на территории РФ несколько раз, в разных местах.
потом объявили что часть фотографий сделана на якобы Донбассе и "сравнили"... вот типа смотрите: один и тот же!!!
вот и готов дешевый фэйк. и хавают дураки, да либерасты!
Volganin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 893
  • Статус: Родину не выбирают, не предают, а защищают !
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Всё скрытое постепенно выплывает наружу. Появляются всё новые и новые статьи о том кто на самом деле сбил несчастный МН17.Вот ещё одна очень интересная с точки зрения "кто же выпустил ракету?":
"Один из экспертов комиссии JIT, занимающейся расследованием причин гибели малазийского Boeing MH17, заявил, что самолет сбили украинские военные....
По его словам, уже 28 сентября этого года общественности представят отчет, в котором точно указано место, откуда была выпущена ракета. По имеющимся у комиссии данным, это место в день гибели самолета находилось под контролем Вооруженных сил Украины....
Кроме того, эксперт заявил, что комиссия JIT обладает данными о модели и модификации ракеты, выпущенной по самолету с мирными гражданами, и обязательно представит их в своем отчете. Эта ракета была снята с вооружения российских войск еще в 2011 году, когда Россия отказалась от использования комплекса «БУК М-1», для которого она и разрабатывалась. Принятые впоследствии на вооружение новые системы «БУК» не могут стрелять ракетами устаревшего образца....
Украинская армия же до сих пор использует в своем вооружении «БУК» модификации М-1 и оригинальный 9К37 «БУК», а также предназначенные для них ракеты 9М38, одна из которых поразила Boeing MH17....
В своем отчете JIT возлагает вину за крушение малазийского самолета над Донбассом и гибель 298 человек непосредственно на Украину, однако сам текст документа при этом пестрит такими выражениями, как «трагическая случайность», «низкая квалификация обслуживающего персонала» и «катастрофическая ошибка»....
Следует отметить, что в июне этого года в предварительном отчете комиссии уже появлялись подобные выражения, однако виновная сторона не называлась. Это может свидетельствовать о том, что ответственные за расследование чиновники уже тогда пытались подготовить мировое сообщество к неудобному для Запада выводу комиссии....
Слишком мягкая риторика отчета в адрес украинских войск имеет своей целью полное нивелирование данной проблемы на международном уровне в духе американских политиков, которые, даже если и признают собственную вину, в чем бы то ни было, то при этом просто разводят руками: «Да, мы были неправы. Ну, что же поделаешь?». Мир давно уже убедился на примере войны в Ираке или бомбежек в Югославии, что если скрыть и замолчать о провальной спецоперации у США не получается, то ее просто списывают на «трагическую ошибку»....
Именно так, скорее всего, поступят и со сбитым Вооруженными силами Украины Boeing MH17, поскольку скрыть скандальную информацию уже никак не получится, а вот красиво завуалировать и преподать ее в обтекаемой форме вполне возможно и очень желательно для западных партнеров Украины...."©...
Источник: http://whoswhos.org/163094-ekspertyi-boein...ctadvert_143006
http://whoswhos.org/163094-ekspertyi-boein...ctadvert_143006
sxn3385761407
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 1
  • Статус: Всем привет!)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
28 числа выходит отчет Международной Следственной Группы. Я представляю примерно, что будет в отчете - вода, увы(
На самом деле, с первого же дня началась дикая свистопляска с "это Су-25, Су-27, потом Су-25, летчик Волошин, украинский БУК, потом снова Сушка итд", все это было выставлено на всеобщий позор и сдобрено различными "доказательствами".
Достаточно лишь просто прикинуть маневренные хар-ки "Грача" на эшелоне Боинга с его прямым и толстым крылом,с меньшей вдвое скорость, чтобы понять,что это нереально. Ну почти, 99% нереальности. Атаки с превышением опять же в силу точности наведения, в силу аэродинамики, крайне маловероятны. Посколько расчитано на широкую аудиторию, то все прокатывало(
Сразу же было очевидно, что самолет сбит с земли и 99%, что сбит сепарами.
Маришкин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(sxn3385761407 @ 21.09.2016 - время: 15:13)
Сразу же было очевидно, что самолет сбит с земли и 99%, что сбит сепарами.

Ага , " очевидно " научились пользоваться Буками за пару дней чтобы попасть в цель ,а не а бы куда , гениальный вывод . 00026.gif
sxn3385761407
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 1
  • Статус: Всем привет!)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Во-первых, факт присутствия отдельных наших соединений на Украине остается фактом. Если Вы не хотите в это верить или проверить, это Ваше дело. Во-вторых, самолет был сбит случайно, нет никакого смысла его сбивать. Конспирологические версии не в счет
Маришкин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 432
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(sxn3385761407 @ 21.09.2016 - время: 16:01)
Во-первых, факт присутствия отдельных наших соединений на Украине остается фактом. Если Вы не хотите в это верить или проверить, это Ваше дело.

"Отдельных наших соединений " нав Украине - это интересное утверждение . Если бы они там присутствовали бы давно бы стояли на украинско-польской границе .


Во-вторых, самолет был сбит случайно, нет никакого смысла его сбивать.


Случайно , это как !? 00026.gif
sxn3385761407
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 1
  • Статус: Всем привет!)
  • Member OfflineМужчинаСвободен
И давно бы получали тысячи "двухсотых" , как это было 20 лет назад в Первую Чеченскую и с 99 во Вторую, как это было в Грузии, потеряв за 4 дня только по официальным данным свыше 360 человек. Хорошо говорить, сидя на диване, не видив всех ужасов войны и бравируя не понятно чем.

Если Вам действительно интересно "случайно это как" , то откройте С.Н. Ельцина и почитайте про ЗРК БУК. При наличии соответствующих знаний , Вы, уверен, все поймете.
Рассказывать на пальцах , как и что функционирует я не буду. Всех благ.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (28) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Российские пропагандисты на отдыхе

Германия требует от РФ

"Изоляция" России расширяется

Если Дания не разрешит СП2

Украина объявила дефолт



>