Языческие "божества" суть бесы

(АндрЮч @ 28.04.2013 - время: 16:00)
да ладно вам. если бы не я этот раздел здох бы еще пол года назад, просто потому что язычникам друг друг просвещать не интересно. Двоечник! Ты вообще школу-то посещал?
Или семинарию при медрессе?
вы учитель?

Нет, бисерометанием балуюсь...

"ну вот не смог бы один человек построить этот песочный домик! ему обязательно нужны были помошники. нужен человек который держит этот песочек на земле, человек который не дает дождю лится, человек который дает этому меску вместе крепко стоять, человек который.... и т.д. , и т.д."
если "бог" для вас это что то на подобие зевса или перуна, то эти существа точно ни фига бы не смогли создать. ни в одиночку, ни вместе."-сказал Харут Марут.

И тем не менее Прометей подарил людям огонь.Дионис научил людей выращивать виноград и изготавливать вино.Апполон и Асклепий научили врачеванию, Артемида -охоте и владению оружием.Гефест- кузнечному делу.
Гермес — рим. Меркурий. покровитель дорог и путников, посланник Зевса, первым научивший людей азбуке, счету и торговле.Диметра -земледелию.Терпсихора -танцам.
Правда как много интересного в этом мире и как не просто всё?А мы то думаем ,что человек сам до всего додумался?Мы то с тобой сами то ничего нового не придумали ,ничего не дали человечеству...только болтаем тут попусту...

(АндрЮч @ 28.04.2013 - время: 23:52)
Нет, бисерометанием балуюсь...
ну удачи вам в этом деле

Масек

И тем не менее Прометей подарил людям огонь
а чебурашка жил в бутке

.Дионис научил людей выращивать виноград и изготавливать вино.
и был у него друг гена

Апполон и Асклепий научили врачеванию, Артемида -охоте и владению оружием.Гефест- кузнечному делу.
и им переодически мешала шипокляк

А мы то думаем ,что человек сам до всего додумался?
а есть доказательства того что нет?

Мы то с тобой сами то ничего нового не придумали
ну я вообще то придумал. кое что для себя.

только болтаем тут попусту...
нтересное замечание, особенно если учитывать что кроме сказок у вас нету доказательств.

Вот пустобрёх, вот балабол.
Ты на рекорд уже пошёл:
Твои посты длиннее,
Чем чеки из ИКЕИ!...

Так ты договорился сейчас до того что Коран и Библия тоже книги сказок!Кто видел как Христа сожгли,у тебя есть доказательства?

(Масек @ 27.04.2013 - время: 14:35)
Наши с вами далекие предки когда-то все были язычники и это у нас записано к генах, это только сравнительно недавно придумали разные религии и людей разделили по верам.Языческие боги были отнюдь не бесы!Это пропаганда религиозных служащих,чушь! Знание далёкой истории,которую от нас скрывают, позволяет человеку сформировать правильное мировоззрение и соответственно давать правильные оценки событиям современности(не под влиянием религий и партий ,а независимо от газетной лжи). Иметь своё мировозрение,своё мнение ,уметь высказывать свои мысли,сомневаться в истинности других это отличие Личности ,от толпы,которой управляют те кому это выгодно!
Самый шикарный коммент из тех, что я читал на этом форуме!!! Без всякой иронии, искренне, от всей души говорю!!!

(Масек @ 29.04.2013 - время: 23:41)
Так ты договорился сейчас до того что Коран и Библия тоже книги сказок!
а мы разве про коран и библию говорим?

Кто видел как Христа сожгли,у тебя есть доказательства?
еще раз перечитайте свою фразочку. очень надеюсь что вы заметите свою ошибку

(Масек @ 30.04.2013 - время: 00:41)
<q>Так ты договорился сейчас до того что Коран и Библия тоже книги сказок!Кто видел как Христа сожгли,у тебя есть доказательства?</q>
Правда штоле?

(харут - марут @ 30.04.2013 - время: 02:27)
(Масек @ 29.04.2013 - время: 23:41)
Так ты договорился сейчас до того что Коран и Библия тоже книги сказок! а мы разве про коран и библию говорим?
Кто видел как Христа сожгли,у тебя есть доказательства? еще раз перечитайте свою фразочку. очень надеюсь что вы заметите свою ошибку Извиняюсь ,тут я неверно написал,распяли Христа-имел в виду! Но вы не ответили как это доказать?

(Масек @ 01.05.2013 - время: 05:08)
Извиняюсь ,тут я неверно написал,распяли Христа-имел в виду! Но вы не ответили как это доказать?
ну во первых, я в распятие иисуса не верю.
во вторых: подобные вопросы лучше задавать самим христианам. зачем вы это у меня спрашиваете?
в третьих: даже если иисуса не сущестовало воообще, это не имеет отношению к неоязычеству и современной моде на язычеству. по скольку:
1: язычники не только ставят под сомнение историю, но преподносят совершенно иной вариант истории в которой они представляются как наивеликими людьми. чего стоят разговоры о том что чингисхан был славянином...
2: история язычников всегда строится таким образом, что оказывается весь мир принадлежал славянам
3: аргументация язычников, доказательства того что язычество есть единственное правильное решение, делается на основании УНИЖЕНИЯ ДРУГОЙ РЕЛИГИИ.
4: язычество несет в себе нацизм
5: язычество в принципе не может существовать (я имею в славянских неоязычников) если нету веры в то что против славян был и есть мировой заговор который длится уже тысячу лет. это, можно считать одним из догм неоязычества. если не верить в это, то это входит в противоречение с идеями язычников.
6: самый важный пункт, язычники используют в качестве доказательств некоторые мифические факты (про которых расказывают только они), и научные иследования авторов которых они тоже никогда не называют. "все доказуемо, все доказанно" а кто и как доказал.... это уже не понятно. в случаи с христианством мы все бросаемся на них, в случаи язычества на это закрываем глаза.

ну и еще много всяких нюансов. но в основном вот это: говорят много, говорят что все доказанно и можно доказать. но ничего не доказывают.

Свинья из басни Крылова тоже не верила, что жёлуди растут на дубе...

Вот тут я с вами не согласен, что язычество ведёт за собой нацизм!Потому что, и славяне и греки и и индийцы и индейцы и многие другие народы верят в множество богов .но причём же здесь нацизм?Они его не пропагандируют. И бомбы они не взрывают и верующих других религий не режут как свиней.Лично я тоже уверен ,что в глубокой древности на земле жило много богов ,но пропагандирую всеобщую любовь всех людей независимо от религиозных взглядов.

(АндрЮч @ 01.05.2013 - время: 21:49)
Свинья из басни Крылова тоже не верила, что жёлуди растут на дубе...
вот и язычники не верят в то что против них нету всемирного заговора

Масек

ОтветитьЦитировать
Вот тут я с вами не согласен, что язычество ведёт за собой нацизм!Потому что, и славяне и греки и и индийцы и индейцы и многие другие народы верят в множество богов .

я говорю о славянских неоязычниках. разницу не видите?

но причём же здесь нацизм?Они его не пропагандируют.
вы истархова читали?

. И бомбы они не взрывают и верующих других религий не режут как свиней.
а это единственное проявление нацизма?

(харут - марут @ 02.05.2013 - время: 02:16)
(АндрЮч @ 01.05.2013 - время: 21:49)
Свинья из басни Крылова тоже не верила, что жёлуди растут на дубе... вот и язычники не верят в то что против них нету всемирного заговора

Масек
ОтветитьЦитировать
Вот тут я с вами не согласен, что язычество ведёт за собой нацизм!Потому что, и славяне и греки и и индийцы и индейцы и многие другие народы верят в множество богов . я говорю о славянских неоязычниках. разницу не видите?
но причём же здесь нацизм?Они его не пропагандируют. вы истархова читали?
. И бомбы они не взрывают и верующих других религий не режут как свиней.а это единственное проявление нацизма?
Ну если кто то и примазался к язычникам и разыгрывает свои партии под прикрытием старой религии на новый лад ,то это не значит ,что все язычники нацисты,точно так же как все мусульмане ваххабиты.

(харут - марут @ 01.05.2013 - время: 12:14)
(Масек @ 01.05.2013 - время: 05:08)
Извиняюсь ,тут я неверно написал,распяли Христа-имел в виду! Но вы не ответили как это доказать? ну во первых, я в распятие иисуса не верю.
во вторых: подобные вопросы лучше задавать самим христианам. зачем вы это у меня спрашиваете?
в третьих: даже если иисуса не сущестовало воообще, это не имеет отношению к неоязычеству и современной моде на язычеству. по скольку:
1: язычники не только ставят под сомнение историю, но преподносят совершенно иной вариант истории в которой они представляются как наивеликими людьми. чего стоят разговоры о том что чингисхан был славянином...
2: история язычников всегда строится таким образом, что оказывается весь мир принадлежал славянам
3: аргументация язычников, доказательства того что язычество есть единственное правильное решение, делается на основании УНИЖЕНИЯ ДРУГОЙ РЕЛИГИИ.
4: язычество несет в себе нацизм
5: язычество в принципе не может существовать (я имею в славянских неоязычников) если нету веры в то что против славян был и есть мировой заговор который длится уже тысячу лет. это, можно считать одним из догм неоязычества. если не верить в это, то это входит в противоречение с идеями язычников.
6: самый важный пункт, язычники используют в качестве доказательств некоторые мифические факты (про которых расказывают только они), и научные иследования авторов которых они тоже никогда не называют. "все доказуемо, все доказанно" а кто и как доказал.... это уже не понятно. в случаи с христианством мы все бросаемся на них, в случаи язычества на это закрываем глаза.

ну и еще много всяких нюансов. но в основном вот это: говорят много, говорят что все доказанно и можно доказать. но ничего не доказывают.
Есть нормальные язычники, а есть действительно реконструкторы от язычества... с нацистским душком. К сожалению, среди русских родноверов таких немало. Хотя немало и вполне адекватных.

1. Фрики от язычества.
2. А еще этруски - "это русские". Фричество чистой воды.
3. Вот это язычникам не свойственно. Если только речь идет не о противостоянии монотеистам - тут действительно ни согласия, ни мирного сосуществования быть не может. Ибо одно в принципе отрицает другое.
4. Реконструкторов-родноверов. Очень многие язычники вообще отрицают национальное начало.
5. Да ну?
6. Фрики есть везде.

(Масек @ 02.05.2013 - время: 05:16)
Ну если кто то и примазался к язычникам и разыгрывает свои партии под прикрытием старой религии на новый лад ,то это не значит ,что все язычники нацисты,точно так же как все мусульмане ваххабиты.
в случаи с мусульманами мы имеем много людей которые которые публично осуждают ваххабизм. среди тех кто как то симпотизирует язычникам, вы вот наверное первый кто не разделяет некоторых их взглядов.
в любом случаи, на этом форуме я знаю 3 язычников, и все они подходят под описание которое я дал выше. язычников которые НЕ походят под это, я не встречал. вы на сколько знаю вообще не язычник.

tantrik

Есть нормальные язычники
если они есть, то их видимо очень мало. в любом случаи о язычниках которые просто верят, о них я ничего не говорю. да и им наверное по фиг.

1. Фрики от язычества.
что вы имеете в виду под этим словом?

2. А еще этруски - "это русские". Фричество чистой воды.
этруски были в италии. от того что вы можете как расшифровать слово это еще не значит что слово имело то значение которое вы ему дали. "швеция" и "швейцария" тоже похожие названия. я уже не говорю о индейцах.

3. Вот это язычникам не свойственно. Если только речь идет не о противостоянии монотеистам - тут действительно ни согласия, ни мирного сосуществования быть не может. Ибо одно в принципе отрицает другое.
еще как свойственно. христианство еврейской религией называют не с проста. яркий пример рекламы язычество через унижение, это то что делает истархов в своей книге "удар русских богов". хотя библию он явно не читал.

4. Реконструкторов-родноверов.
а я в основном о них и говорю. не раз это подчеркивал.

5. Да ну?
да, хиневич, трехлебов, истархов, все их "просвещение" строится на этом. а так же левашов, особенно он. но он себя язычником не называет, хотя в идеях очень тесен с ними.

что вы имеете в виду под этим словом?
Лиц, которые выдумывают подобную чушь. Типа славянина-Чингисхана.
Вот, например, https://freakopedia.ru - там как раз полное собрание такого хозяйства.


этруски были в италии. от того что вы можете как расшифровать слово это еще не значит что слово имело то значение которое вы ему дали. "швеция" и "швейцария" тоже похожие названия. я уже не говорю о индейцах.

А я о чем говорю? Это типичный пример лингвофричества.
Есть вполне академическая сравнительная лингвистика, из которой действительно следует, что в славянских языках много корней, восходящих к протоиндоевропейскому языку и, следовательно, родственных санскриту. А есть выискивание похожих созвучий в совершенно неродственных языках.


христианство еврейской религией называют не с проста
Ну так не славянская же! Основана на сборнике еврейских легенд и исторических хроник, основатель еврей, не поладивший с еврейскими первосвященниками и римскими властями... Ну и сама основа иудаизма, христианства, ислама принципиально несовместима ни с какими другими системами.
Я не антисемит. К евреям как людям отношусь вполне доброжелательно, друзей евреев у меня много, в Израиле по делам несколько раз бывал. Но с иудаизмом в корне не согласен, а к христианству и исламу отношусь как к сектам того же иудаизма.


а я в основном о них и говорю. не раз это подчеркивал.
Язычники далеко не всегда родноверы.

(tantrik @ 02.05.2013 - время: 23:15)
А я о чем говорю?
да я даже не знал что это слово значит. в википедии "фриками" называют тех что меняют свою внешность становясь похожими на уродов.

Ну так не славянская же!
это чисто языческая манера воспринимать религию. еврейская религия это иудаизм, которая специально созданна для этого народа, в которой людей делят на евреев и не евреев. в христианстве такого нету. оно нацеленно на все нации.

Ну и сама основа иудаизма, христианства, ислама принципиально несовместима ни с какими другими системами.
не совместима духовна. в социуме эти группы могут спокойно сосуществовать между собой и с другими верами.

Но с иудаизмом в корне не согласен, а к христианству и исламу отношусь как к сектам того же иудаизма.
вообще то это разные религии. секты используют то же священое писание что и основная религия. эти три религии используют разные писания.

Язычники далеко не всегда родноверы.
но в инете постоянно активничают именно они. да и поясняю я всегда о ком речь идет

это чисто языческая манера воспринимать религию
Да это я логику их рассуждений выложил. Сам-то я абсолютный не-националист. Вообще-то вера в реинкарнацию как бы плохо сочетается с национализмом: в этом воплощении я мужчина, этнический русский, однако далеко не факт, что так будет в следующем воплощении. Это те факторы, которые действительно несущественны. А Мать - она общая, источник всего. И ей поклонялись все народы, поэтому я по обстоятельствам могу почитать ее в любой форме. Обычная, повседневная форма - Мать Дурга. Но по обстоятельствам - Инанна, Ашторет, Артемида... форм и имен очень много.


но в инете постоянно активничают именно они. да и поясняю я всегда о ком речь идет
Если с английским в ладах, посмотри https://paganspace.net - получишь представление обо всех направлениях язычества.