Языческие "божества" суть бесы

(алексей владимирович @ 10.05.2009 - время: 00:17) язычники полагают что природа божественна ! то есть боги отвечают каждый за свой участок ....христиане говорят что природа не божественна .но в природе Бог! разница по сути существенная !
У Вас весьма смутные представление о язычестве.
Бог Творец Мира у славян-язычников один. А те боги, о которых вы говорите, - это персонализация стихий, явлений, некоторых черт и особенностей людей, природы. Они как бы находятся между Богом Творцом и людьми. Наши предки верили в ре инкарнацию в следующей последовательности: растения-животные-люди-боги. Причем на каждой стадии несколько перевоплощений. Поэтому, например, Перун или Сварог в представлении русичей существа более высшего порядка чем люди, как СТАРШИЕ БРАТЬЯ ЛЮДЕЙ. И есть интересное мнение, что славяне их считали своими предками, что вполне логично.
Видите ли, у язычников совершенно отличное от христиан понимание мира. Прежде всего это наличие тонких материй в виде окружающих человека энергий. Это другое понимание природы и другое отношение к ней. Другое отношение к жизни и смерти. Другое представление о чести и об ответственности за совершаемые проступки. Ведизм вообще больше походит на учение о жизни во всех ее аспектах, нежели на привычное в Вашем понимание о религии.

(алексей владимирович @ 10.05.2009 - время: 00:17) язычники полагают что природа божественна ! то есть боги отвечают каждый за свой участок ....христиане говорят что природа не божественна .но в природе Бог! разница по сути существенная !
Ага, разница, что в лоб, что по лбу.

(МаКС3133 @ 10.05.2009 - время: 00:52) Наши предки верили в ре инкарнацию в следующей последовательности: растения-животные-люди-боги.
Какие-либо подтверждения столь сенсационному заявлению будут?

Христиане-это "ЗОМБИ".Попробуй что-нибудь им доказать-безсмысленно.
Думающему человеку в наше время дается возможность разобра
ться в сущности христианство,в его задачах.
Для этого стоит почитать Истархова "Удар русских богов",Франко "Сотворение мира",Авдеева "Преодоление христиансва" и многое другое.Вывод:нас всех обманывают.

(жорж888888 @ 01.06.2009 - время: 16:09) Христиане-это "ЗОМБИ".Попробуй что-нибудь им доказать-безсмысленно.
Странная штука - за несколько лет на этом форуме встречал немало вполне вменяемых христиан, умеющих прислушиваться к оппонентам. Но не встречал ни одного неоязычника, который мог бы похвастаться тем же самым. Редкой невменяемости люди.

(жорж888888 @ 01.06.2009 - время: 16:09) Христиане-это "ЗОМБИ".Попробуй что-нибудь им доказать-безсмысленно.
Нет.В СССР многие христиане перестали верить в бога (которым доказали), и перестали быть христанами. Думающему человеку в наше время дается возможность разобраться в сущности христианство,в его задачах.
Для этого стоит почитать Истархова "Удар русских богов",Франко "Сотворение мира",Авдеева "Преодоление христиансва" и многое другоеДля этого стоит почитать Библию повнимательнее и подумать хорошенько,но главное - надо хорошо учиться в школе,в ВУЗе и в жизни. Вывод:нас всех обманывают.И не только христиане,но и мусульмане,и язычники в том числе нео. (igore @ 01.06.2009 - время: 16:43 )не встречал ни одного неоязычника, который мог бы похвастаться тем же самым. Редкой невменяемости люди.Может ещё встретите?

(ValentinaValentine @ 03.06.2009 - время: 00:01) (igore @ 01.06.2009 - время: 16:43 )не встречал ни одного неоязычника, который мог бы похвастаться тем же самым. Редкой невменяемости люди.Может ещё встретите?
Что-то сомнительно мне.

(igore @ 01.06.2009 - время: 16:43) Странная штука - за несколько лет на этом форуме встречал немало вполне вменяемых христиан, умеющих прислушиваться к оппонентам. Но не встречал ни одного неоязычника, который мог бы похвастаться тем же самым. Редкой невменяемости люди.
Попытаюсь тебя просветить. Все это от неуверенности. Люди нахватались разной противоречивой литературы о язычестве в т. ч. и, как ты говоришь, от недобросовестных авторов. И в своих головах не могут выстроить, соответственно, полную картину верований и культуры наших предков. Поэтому и не могут "документально" что-либо противопоставить таким гениям традиционной истории как ты.
Но стремления их похвальны уже тем, что они переросли христианство. В современном мире с доступностью информации умному человеку оставаться христианином очень сложно. Многие люди до сих пор как бы по инерции продолжают считать себя христианами (наследие), но стоит некоторым из них почитать соответствующую литературу и их мировоззрение меняется на корню. Тем более тут религия своя родная.
Вот некоторые "борцы за правду", такие как ты, трубят богини Лады не было, бога Лада не было, еще кого-то там не было, что они живут только в сознании людей... Но ведь и Иисуса Христа тоже не было, но почему-то подобные заявления вызывают у многих только лихорадочную злобу.
Оставьте со своей критикой язычников в покое, пусть люди находят себя в поиске. Христианство они отринули раз и навсегда, а атеистами быть не могут, так как чувствуют потребность развиваться духовно. А что касается интеллекта, среднестатистический язычник, я уверен, в разы, умнее среднестатистического христианина.

Так что дерзайте язычники и у вас может все получится!

(МаКС3133 @ 07.06.2009 - время: 22:17) Попытаюсь тебя просветить.
О, благодарю, великий гуру))

Все это от неуверенности.

И сразу же ошибка. Уж чего-чего, а уверенности этим людям, вашему брату то бишь, не отбавлять. Они с такой уверенностью несут порой самую несусветную чушь, что аж диву даешься.

В современном мире с доступностью информации умному человеку оставаться христианином очень сложно.

Странно. Знаю много умных людей, которые, не смотря на это, остаются христианами. И не могу поставить на один уровень с ними ни одного из известных мне неоязычников. Даже из числа тех немногих, с кем действительно есть о чем поговорить и даже согласиться.

Тем более тут религия своя родная.

Чем же это появившееся всего два десятка лет тому назад неоязычество может быть «своим» и «родным» в большей степени, чем то же православие, которое было неотъемлимой частью нашей национальной культуры последнюю тысячу лет?

Но ведь и Иисуса Христа тоже не было, но почему-то подобные заявления вызывают у многих только лихорадочную злобу.

Ну, Христос-то как историческая личность, скорее всего, существовал. Другое дело, что не был он ни сыном божьим ни пророком. И большая часть христиан, вопреки вашим утверждениям, воспринимает подобную позицию вполне спокойно.

Оставьте со своей критикой язычников в покое, пусть люди находят себя в поиске.

Да бога ради, пусть ищут себя. Им никто не мешат. Скорее наоборот. Другое дело, что врать не надо. И нести ахинею. Не брызгайте помоями по сторонам. И не придетя ходить в синяках.

А что касается интеллекта, среднестатистический язычник, я уверен, в разы, умнее среднестатистического христианина

..но старательно это скрывает)))
Знаете, на демотиваторе публику, аналогичную нашим неоязычникам по интеллектуальному уровню, презрительно именуют «школотой». Очень метко.

(igore @ 07.06.2009 - время: 22:59) Чем же это появившееся всего два десятка лет тому назад неоязычество может быть «своим» и «родным» в большей степени, чем то же православие, которое было неотъемлимой частью нашей национальной культуры последнюю тысячу лет?

Так по твоей логике коммунизм нам еще роднее и ближе чем современное неохристианство. И все же многие люди будучи убежденными атеистами тем не менее успешно трансформировались в неохристиан и сейчас вовсю крестятся и замаливают свои грехи.

(igore @ 07.06.2009 - время: 22:59) Ну, Христос-то как историческая личность, скорее всего, существовал. Другое дело, что не был он ни сыном божьим ни пророком. И большая часть христиан, вопреки вашим утверждениям, воспринимает подобную позицию вполне спокойно.


Скорее всего существовал, конечно, звучит убедительно)))

Не существовал и не мог существовать еврей с греческой погонялой Христос.

(МаКС3133 @ 07.06.2009 - время: 23:32) Так по твоей логике коммунизм нам еще роднее и ближе чем современное неохристианство.
Не вижу тут никакой связи с «моей логикой». Тем паче не знаю, что за зверь такой "неохристианство". Подозреваю, что он существует только в вашем воображении.

И все же многие люди будучи убежденными атеистами тем не менее успешно трансформировались в неохристиан

А чего это вас так бесит, что кто-то в своем духовном поиске приходит именно к православию, а не к вашему неоязычеству? Зависть? Эт не есть гуд. Каждый, право, имеет право, на то, что слева и то, что справа (с) .

Скорее всего существовал, конечно, звучит убедительно)))

Если б ваша братия хотя бы на таком уровне могла бы аргументировать свои нелепые утверждения… Вас даже на подобное не хватает. Сразу в кусты сбегаете… Наши далекие языческие предки плакали бы от унижения, видя, какие… кхм… личности прикрываются их именем сегодня.

Не существовал и не мог существовать еврей с греческой погонялой Христос.

Существовал исторический персонаж, ставший прототипом для него.

(igore @ 08.06.2009 - время: 00:00) А чего это вас так бесит, что кто-то в своем духовном поиске приходит именно к православию, а не к вашему неоязычеству? Зависть? Эт не есть гуд. Каждый, право, имеет право, на то, что слева и то, что справа (с) .
Абсолютно не бесит. И я ничего никому не навязываю. Я хочу, чтобы люди наконец начали думать даже над такой щепетильной темой как религия, а не воспринимали христианство своей религией как должное. А все остальное - это уже твое воображение, атеист не известной национальности, ярый друг христиан.

(igore @ 08.06.2009 - время: 00:00) Существовал исторический персонаж, ставший прототипом для него.
Который, наверное, на глазах очевидцев ходил по воде, поднимал мертвых и в итоге воскрес.

(МаКС3133 @ 08.06.2009 - время: 00:16) Абсолютно не бесит.
Тогда не стоит именовать их «неохристианами».

Я хочу, чтобы люди наконец начали думать даже над такой щепетильной темой как религия, а не воспринимали христианство своей религией как должное.

И таких немало среди тех, кто пришел к вере (не обязательно христианству) в последние десятилетия.

атеист не известной национальности, ярый друг христиан.

Русский. Недруг тех, кто подменяет историю моего народа и моей страны лживыми сказками, кем бы они ни были.

Который, наверное, на глазах очевидцев ходил по воде, поднимал мертвых и в итоге воскрес.

Разумеется, нет. Не ходил и не воскресал.

(igore @ 08.06.2009 - время: 00:29) Тогда не стоит именовать их «неохристианами».

Не буду, если тебя это так задевает. Но суди сам, не одно поколение людей успело вырасти и сформироваться во времена господствующего атеизма и вдруг раз и верующие. И кроме того, посмотришь сейчас: Российская православная церковь, Украинская православная церковь - так и веет чем-то новым.

(igore @ 08.06.2009 - время: 00:29) Русский. Недруг тех, кто подменяет историю моего народа и моей страны лживыми сказками, кем бы они ни были.

Лживые сказки - это бич, согласен. Но вместе с тем будь терпимей к тем, кого ты именуешь "нео"язычниками. Это люди, которым история своего народа небезразлична, если они уже хотя бы интересуются такими темами. Все же христианство - религия импортная, цель которой "нет пророка в своем отечестве". А быть атеистами не всем нравится.

(аzаzелло @ 30.10.2006 - время: 17:40) Ничтожная суть язычества очень сильно отражена в житие святых Киприана и Иустины. Сии святые есть истинные (не вымышленные) исторические персонажи жизненные события которых сохранены для наших (и будующих) времён. Ниже я привожу "суть темы"...

.........................
Дорогой аzаzелло, почитай лучше о своих святых и о такой разной ....
хотябы эту книгу:

Преодоление христианства

Исправлено мной. Убрано слово, оскорбительного характера.

Господа, с интересом слежу за вашим спором, но не могу удержаться от просьбы - быть малость терпимее к чужому мнению и вести его покорректней по отношению друг к другу.

В большей степени igore касается...

(МаКС3133 @ 08.06.2009 - время: 01:03) Не буду, если тебя это так задевает.
Не задевает. Просто это некорректное определение. Даже по отношению к тем православным, кто лишь недавно пришел к вере. Во-первых, религия, которую они исповедуют, представляет собой непрерывно существующую на протяжении последних двух тысяч лет традицию. Во-вторых, сами они, даже если и были в прошлом атеистами, то большей частью лишь формально, не по убеждениям, а просто потому, что так было принято в советском обществе. При этом, даже будучи атеистами, они оставались в рамках русской культуры, неотъемлимой частью которой является православие. Так что никакого «нео» тут нет и близко.
Чего не скажешь о неоязычестве, возникшем буквально на глазах последних поколений, и неоязычниках, отказывающихся от части своей национальной культуры.

Но суди сам, не одно поколение людей успело вырасти и сформироваться во времена господствующего атеизма и вдруг раз и верующие.

А с чего вы взяли, что многие из них раньше не были верующими, лишь боящимися это афишировать? Атеистов по убеждению всегда было, есть и будет очень мало. Человек такая зверушка, которая испытывает насущную потребность верить в некие высшие силы. Религия ведь не на пустом месте возникла. А потому, что она была нужна человеку.

И кроме того, посмотришь сейчас: Российская православная церковь, Украинская православная церковь - так и веет чем-то новым.

Нет никакой Российской православной церкви. Есть Русская православная. А украинский патриархат — это чистой воды сепаратизм на уровне церковной иерархии. Никакими новшествами в плане именно религии тут не пахнет.

Но вместе с тем будь терпимей к тем, кого ты именуешь "нео"язычниками. Это люди, которым история своего народа небезразлична, если они уже хотя бы интересуются такими темами.

Вот с этим как-раз таки можно поспорить. Безразлична она им. Совершенно. И ничем они на самом деле не интересуются. Добро пожаловать в соседний топик, где товарищ Феникс цепляется за выдумку Смелдинга об уничтожении трети населения Руси во время христианизации конца X — начала XI вв. Прозоров врет. Это прекрасно видно даже просто из его же собственного текста. Для того, чтобы это заметить даже не нужно быть столь уж внимательным. Все просто как дважды два. Но Фениксу это безразлично. Он слышит, вернее читает то, что ему хочется услышать, прочесть, то, что ему нравится, что отвечает его ожиданиям. Ему начхать на аргумента за и против. Ему начхать на то, как оно было на самом деле. Он получил миф, в который ему приятно верить. И он будет в него верить. А настоящая история Руси — идет лесом. На нее товарищам неоязычникам начхать с высокой колокольни.

Все же христианство - религия импортная

Русское православие — это уже не импортная, а национальная религия.

цель которой "нет пророка в своем отечестве".

Странное у вас представление о «цели» христианства.