Языческие "божества" суть бесы
Uraniuss
Мастер
6/11/2009, 1:53:16 AM
(igore @ 10.06.2009 - время: 02:24)...Остапа понесло (с). Чем вызван данный поток сознания? Перепили?...
igore, я же просил вести беседу корректней.
Что, опять на уровень административных мер переходить?
igore, я же просил вести беседу корректней.
Что, опять на уровень административных мер переходить?
МаКС3133
Интересующийся
6/11/2009, 2:21:18 AM
(МаКС3133 @ 09.06.2009 - время: 22:51) И хорошо если они реализуют ее посредством одной из традиционных религий, а не какой-нить секты.
Чьи слова?
И я не употребляю ни алкоголя, ни наркотиков, и пытаюсь вести здоровый образ жизни. Так что подобные слова прибереги для другого случая.
Чьи слова?
И я не употребляю ни алкоголя, ни наркотиков, и пытаюсь вести здоровый образ жизни. Так что подобные слова прибереги для другого случая.
igore
Мастер
6/11/2009, 2:35:24 AM
(МаКС3133 @ 10.06.2009 - время: 22:21) (МаКС3133 @ 09.06.2009 - время: 22:51) И хорошо если они реализуют ее посредством одной из традиционных религий, а не какой-нить секты.
Чьи слова?
И? Какая связь между ними и вашим бессвязным потоком сознания в предыдущем посте?
И я не употребляю ни алкоголя, ни наркотиков, и пытаюсь вести здоровый образ жизни. Так что подобные слова прибереги для другого случая.
Для кого ж еще случая их приберегать, если собеседник явно ведет себя неадекватно и приписывает мне мотивы и стремления, никоим образом не следующие из какого бы то ни было из моих высказываний? Не надо дофантазировать за собеседника то, чего он не говорил. И приписывать ему вымышленные мотивы и устремления. И он не будет смотреть на вас как на пьяного. Все очень просто. Как в жизни. Ведете себя адекватно — соответственно к вам и относятся.
Чьи слова?
И? Какая связь между ними и вашим бессвязным потоком сознания в предыдущем посте?
И я не употребляю ни алкоголя, ни наркотиков, и пытаюсь вести здоровый образ жизни. Так что подобные слова прибереги для другого случая.
Для кого ж еще случая их приберегать, если собеседник явно ведет себя неадекватно и приписывает мне мотивы и стремления, никоим образом не следующие из какого бы то ни было из моих высказываний? Не надо дофантазировать за собеседника то, чего он не говорил. И приписывать ему вымышленные мотивы и устремления. И он не будет смотреть на вас как на пьяного. Все очень просто. Как в жизни. Ведете себя адекватно — соответственно к вам и относятся.
ValentinaValentine
Грандмастер
6/11/2009, 4:20:41 AM
(igore @ 10.06.2009 - время: 18:23) Атеистами называлась и масса людей в глубине души верующих. Большая же часть населения вообще не заморачивалась с подобной самоидентификацией, а официальную советскую идеологию банально пропускала мимо ушей
Это так. продолжая верить в бога, как верили их родители, деды, прадеды.
..........
Нуждалось. И верило. У меня огромный клан родни, выросшей и почти всю жизнь прожившей в советской деревне.Это больше поддерживалось в сельской местности. Вся моя семья, вся моя родня, родившаяся и выросшая при Союзе была и остается верующей. Я один-единственный атеист. При том, что советская атеистическая идеология практически не успела оказать на меня какого-либо влияния — она сдохла еще до того, как я пошел в первый класс.Мои бабушки,дедушка и мама - тоже православные,и меня крестили,а отец и дядя,который крёсный - атеисты. Но на дядину могилу я сама ставила крест,т.к. мама очень этого хотела. Меня скорее задел бум возрождения религиозности в конце 80-х — начала 90-х, когда я успел переболеть неоязычеством.Вот и неоязычник,которого переубедили.Я перестала верить бабушиным сказкам о боге с начальной школы,обучение окончательно убедило меня в безбожии,но до студенческих времён всё же уважала православие,считая,что оно поддерживает культуру,учит добру,...Однако в СССР культура поддерживалась не церковью,а сациалистическим атеистическим государством,а доброта из-за страха ада не появляется...Оказалось,что никакой потребности и пользы в религии нет,кроме вреда и паразитизма.Вред христианства замаскирован благочестивыми проповедями,но заключается в "похищении" у людей свободной воли,свободы совести,раз даже помыслить против бога - грех.Религия (христианство в частности) тормозит технический прогресс.Христианство,как и другие религии стремится к уничтожению несовместимых и конкурирующих культур и религий... люди, по-вашему, не нуждались и не верили?Верили и не нуждаясь.По традиции,как все вокруг.Да и страшно вечно гореть. А послабления для РПЦ и российских мусульман во время Великой Отечественной отчего были введены?В войну любая поддержка нужна была,Но попы и муллы самолёты не освящали. Не от того ли, что это было существенным инструментом для воздействия на массы, лишь формально, для галочки, принимающие атеизм, но на деле остающиеся глубоко верующими?Это считать надо,но мне кажется,что глубоко верующими было меньше,чем убеждёнными атеистами.Мне кажется бльшинство было сомневающимися.Есть выражение "В окомах атеистов нет",а я скажу,что в окопах верующих нет.Верующий,как Пересвет,с именем Бога идёт в атаку в полный рост. Хотя некоторым несамостоятельным людям действительно нужно, чтобы кто-то их направлял.С каких это пор церковь занимается тем, что направляет «несамостоятельных» личностей? Всех по жизни направлять, никакого персонала не хватит)))Хватало и всегда так было. Остальные же верят из страха и непонимания, неуверенности в своих силах и разуме.Не знаю, ни одного верующего, который верил бы из страха перед чем бы то ни было.Я в детстве верила от страха попасть в ад. Во всяком случае многие секты не требуют членовредительства,как ислам и иудаизм.Зато требуют финансовых вливаний. Вплоть до полного обнищания.
Обрезание же — это не членовредительство. В рамках же ближневосточных культур и вовсе более чем оправданно.Обрезание - членовредительствов любом смысле.Это постриг - не члеовредительство.А финансовые вливания в сектах - добровольны,как и у христиан, под тем же страхом ада. Вера появляется тогда, когда появляется субъект, которому верят и который сам,как правило,сознательно лжёт.Религия рождается намного раньше жреческого сословия.Какие есть тому доказательства?Лишь та религия жива,у которой есть служители.То же и с язычеством.Покончили с волхвами и не стало на Руси язычества.Появились новые волхвы и появилось неоязычество.
Это так. продолжая верить в бога, как верили их родители, деды, прадеды.
..........
Нуждалось. И верило. У меня огромный клан родни, выросшей и почти всю жизнь прожившей в советской деревне.Это больше поддерживалось в сельской местности. Вся моя семья, вся моя родня, родившаяся и выросшая при Союзе была и остается верующей. Я один-единственный атеист. При том, что советская атеистическая идеология практически не успела оказать на меня какого-либо влияния — она сдохла еще до того, как я пошел в первый класс.Мои бабушки,дедушка и мама - тоже православные,и меня крестили,а отец и дядя,который крёсный - атеисты. Но на дядину могилу я сама ставила крест,т.к. мама очень этого хотела. Меня скорее задел бум возрождения религиозности в конце 80-х — начала 90-х, когда я успел переболеть неоязычеством.Вот и неоязычник,которого переубедили.Я перестала верить бабушиным сказкам о боге с начальной школы,обучение окончательно убедило меня в безбожии,но до студенческих времён всё же уважала православие,считая,что оно поддерживает культуру,учит добру,...Однако в СССР культура поддерживалась не церковью,а сациалистическим атеистическим государством,а доброта из-за страха ада не появляется...Оказалось,что никакой потребности и пользы в религии нет,кроме вреда и паразитизма.Вред христианства замаскирован благочестивыми проповедями,но заключается в "похищении" у людей свободной воли,свободы совести,раз даже помыслить против бога - грех.Религия (христианство в частности) тормозит технический прогресс.Христианство,как и другие религии стремится к уничтожению несовместимых и конкурирующих культур и религий... люди, по-вашему, не нуждались и не верили?Верили и не нуждаясь.По традиции,как все вокруг.Да и страшно вечно гореть. А послабления для РПЦ и российских мусульман во время Великой Отечественной отчего были введены?В войну любая поддержка нужна была,Но попы и муллы самолёты не освящали. Не от того ли, что это было существенным инструментом для воздействия на массы, лишь формально, для галочки, принимающие атеизм, но на деле остающиеся глубоко верующими?Это считать надо,но мне кажется,что глубоко верующими было меньше,чем убеждёнными атеистами.Мне кажется бльшинство было сомневающимися.Есть выражение "В окомах атеистов нет",а я скажу,что в окопах верующих нет.Верующий,как Пересвет,с именем Бога идёт в атаку в полный рост. Хотя некоторым несамостоятельным людям действительно нужно, чтобы кто-то их направлял.С каких это пор церковь занимается тем, что направляет «несамостоятельных» личностей? Всех по жизни направлять, никакого персонала не хватит)))Хватало и всегда так было. Остальные же верят из страха и непонимания, неуверенности в своих силах и разуме.Не знаю, ни одного верующего, который верил бы из страха перед чем бы то ни было.Я в детстве верила от страха попасть в ад. Во всяком случае многие секты не требуют членовредительства,как ислам и иудаизм.Зато требуют финансовых вливаний. Вплоть до полного обнищания.
Обрезание же — это не членовредительство. В рамках же ближневосточных культур и вовсе более чем оправданно.Обрезание - членовредительствов любом смысле.Это постриг - не члеовредительство.А финансовые вливания в сектах - добровольны,как и у христиан, под тем же страхом ада. Вера появляется тогда, когда появляется субъект, которому верят и который сам,как правило,сознательно лжёт.Религия рождается намного раньше жреческого сословия.Какие есть тому доказательства?Лишь та религия жива,у которой есть служители.То же и с язычеством.Покончили с волхвами и не стало на Руси язычества.Появились новые волхвы и появилось неоязычество.
vegra
Грандмастер
6/11/2009, 6:50:08 AM
(ValentinaValentine @ 11.06.2009 - время: 00:20) Покончили с волхвами и не стало на Руси язычества.Появились новые волхвы и появилось неоязычество.
Присмотритесь внимательнее к православию. В нём много языческих элементов.
Вопрос на засыпку; один из самых любимых и празднуемых народом праздников это Пасха и Масленица. Пасха это прежде всего обильная и разнообразная еда, даже для тех кто не постился и всевожные поцелуи с обниманиями знакомых и не очень дам. Масленица... в ней вообще ничего нет от православия и христианства.
Некоторые мои знакомые считающие себя православными считают что Ночь на Ивана Купалу с нудизмом, огненными обрядами и гаданиями это истино православный праздник.
ЗЫ а кто раньше появился волхвы или неоязычники вопрос спорный
Присмотритесь внимательнее к православию. В нём много языческих элементов.
Вопрос на засыпку; один из самых любимых и празднуемых народом праздников это Пасха и Масленица. Пасха это прежде всего обильная и разнообразная еда, даже для тех кто не постился и всевожные поцелуи с обниманиями знакомых и не очень дам. Масленица... в ней вообще ничего нет от православия и христианства.
Некоторые мои знакомые считающие себя православными считают что Ночь на Ивана Купалу с нудизмом, огненными обрядами и гаданиями это истино православный праздник.
ЗЫ а кто раньше появился волхвы или неоязычники вопрос спорный
Хотен
Мастер
6/16/2009, 4:53:15 PM
(igore @ 08.06.2009 - время: 23:23) (МаКС3133 @ 08.06.2009 - время: 22:14) Я считаю, что разделение русского народа на древний и недревний этнос искусственным.
Вообще-то, искусственным, точнее условным, является как раз объединение восточнославянских племен под наименованием древнерусской народности. Так как единым народом они никогда не были.
А когда у нас скаываеться древерусская народность? В веке XI вроде, да? Причем тут восточнославянские племена? Древнерусская народность - термин вполне себе технический, но к восточным слаявнам он не пременим. Термин подчеркивает единсвто городской культуры на всем пространстве Руси (правда с местными особенностями).
(vegra)Некоторые мои знакомые считающие себя православными считают что Ночь на Ивана Купалу с нудизмом, огненными обрядами и гаданиями это истино православный праздник.
Ну а чего же тут неправосвлваного?
Вообще-то, искусственным, точнее условным, является как раз объединение восточнославянских племен под наименованием древнерусской народности. Так как единым народом они никогда не были.
А когда у нас скаываеться древерусская народность? В веке XI вроде, да? Причем тут восточнославянские племена? Древнерусская народность - термин вполне себе технический, но к восточным слаявнам он не пременим. Термин подчеркивает единсвто городской культуры на всем пространстве Руси (правда с местными особенностями).
(vegra)Некоторые мои знакомые считающие себя православными считают что Ночь на Ивана Купалу с нудизмом, огненными обрядами и гаданиями это истино православный праздник.
Ну а чего же тут неправосвлваного?
Мастер боли
Новичок
3/30/2010, 3:38:56 AM
Христианство, как и другие монотеистические религии, отжило свой век.
Какие бы чудеса попы неустраивали, как бы незагаживали землю магазинами по продаже божественных услуг, их время истекло.
Если у человека есть хоть капля мозгов, он невойдёт ни в какую монотеистическую церковь.
Какие бы чудеса попы неустраивали, как бы незагаживали землю магазинами по продаже божественных услуг, их время истекло.
Если у человека есть хоть капля мозгов, он невойдёт ни в какую монотеистическую церковь.
ЛЕОНИД ОМ
Грандмастер
4/8/2010, 10:52:16 AM
(Suleyman @ 31.10.2006 - время: 00:10) Обмениваться сказками можно бесконечно. Христианские жития святых не имеют никакой доказательной или исторической ценности. Помнится, меня умилил один момент в другом житии, когда святой крестил эфиопов, то крещеные эфиопы очищались от грехов, теряли смуглый цвет кожи и становились белыми!!! Жития писались давно, наивными ограниченными людьми (читай монахами). Принимать их всерьез в наше время несерьезно.(извините за каламбур).
Это неверно. Читая жития святых можно удостоверится. Это или легенда или перепись с протокола допроса в судопроизводстве Римской империи. Понятно, что отчасти приукрашена, но все равно зафиксирована историческми.
Это неверно. Читая жития святых можно удостоверится. Это или легенда или перепись с протокола допроса в судопроизводстве Римской империи. Понятно, что отчасти приукрашена, но все равно зафиксирована историческми.
zLoyyyy
Мастер
4/9/2010, 5:37:23 AM
(igore @ 08.06.2009 - время: 17:48) При этом, даже будучи атеистами, они оставались в рамках русской культуры, неотъемлимой частью которой является православие. Так что никакого «нео» тут нет и близко.
Чего не скажешь о неоязычестве, возникшем буквально на глазах последних поколений, и неоязычниках, отказывающихся от части своей национальной культуры.
Когда-то и христианство было "нео" по сравнению с иудаизмом или традиционными эллинскими верованиями.
И христианами всегда становились люди, которые отказывались от части своей национальной культуры.
И неважно были то первые христиане, бывшие греками, которые отказались от своей традиции в пользу смеси новомодных(на то время) декадентских философских учений и профанских толкований еврейского Писания, т.е. христианства. Или были то балтийские племена, которые перешли в христианство 600 лет назад.
Чего не скажешь о неоязычестве, возникшем буквально на глазах последних поколений, и неоязычниках, отказывающихся от части своей национальной культуры.
Когда-то и христианство было "нео" по сравнению с иудаизмом или традиционными эллинскими верованиями.
И христианами всегда становились люди, которые отказывались от части своей национальной культуры.
И неважно были то первые христиане, бывшие греками, которые отказались от своей традиции в пользу смеси новомодных(на то время) декадентских философских учений и профанских толкований еврейского Писания, т.е. христианства. Или были то балтийские племена, которые перешли в христианство 600 лет назад.
The son of Zeus
Новичок
3/1/2012, 8:22:25 PM
По моему,топикстартер просто троллит. Это явная провокация! Я язычник,и считаю христианских святых вымыслом,а христиан довольно жестокими людьми... Стоит заглянуть в историю,как христиане всю планету кровью залили. Думаю,христианам нельзя прощать то,что они уничтожили столько уникальных культур и лишили жизни столько людей! Да,я верую в Зевса, Афину, Аполлона и других Олимпийцев,и попрошу уважать мою веру.
Брат Мусика
Удален 4/20/2012, 7:21:50 AM
а знаете ли вы что в греции примерно 300 тысяч язычников и у них даже есть храмы где они молятся
lely1971
Мастер
8/21/2012, 3:21:21 AM
аzаzелло
топикстартеру
Слишком много символики в виде чисел в начальном посте, подражающие Христианству))))))) Да и Киприан ......есть люди чиающие его по сей день (заговоры, молитвы...), явный показатель, не так ли?
топикстартеру
Слишком много символики в виде чисел в начальном посте, подражающие Христианству))))))) Да и Киприан ......есть люди чиающие его по сей день (заговоры, молитвы...), явный показатель, не так ли?
yuriy747
Специалист
2/16/2013, 3:35:33 AM
Бесы есть люди в черных рясах ,обманом и доверием народа живут .
И заведёт крещёный мир
На каждой станции трактир
А. С. Пушкин
И заведёт крещёный мир
На каждой станции трактир
А. С. Пушкин
yuriy747
Специалист
2/16/2013, 4:02:15 AM
Христианство в мире распространялось двумя путями: первый - мечами христианских армий (например, среди саксов, западных славян, прибалтов), второй - через племенную верхушку. Французский историк-медиевист Жак ле Гоф отмечает (История средневекового Запада. - М.: Прогресс-Академия, 1992. - С. 140): "Христианская проповедь почти всегда терпела неудачу, когда она пыталась обратиться к языческим народам и убедить массы. Но, как правило, она добивалась успеха, когда привлекала на свою сторону вождей". Известна и причина. Правитель, принимавший христианство, получал божественную санкцию своей власти, коей нет "не от бога". Подданных в церкви торжественно поучали: "Рабы во всем повинуйтесь господам вашим по плоти, не в глазах только служа им, но в простоте сердца, боясь Бога. И все, что делаете, делайте от души, как для Господа, а не для человеков, зная, что в воздаяние от Господа получите наследие"; "Рабы, повинуйтесь господам по плоти со страхом и трепетом, как Христу. Не с видимой только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя Волю Божию от души. Служа с усердием, как Господу, а не человекам", "Слуги со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым".
DELETED
Акула пера
2/16/2013, 9:24:33 PM
юрий, а возможно сейчас в россии навязать силой индуизм?
yuriy747
Специалист
2/16/2013, 10:44:56 PM
(Харут-Марут @ 16.02.2013 - время: 17:24)
Индуизм противоречит таким методам ! А християнство нет !
юрий, а возможно сейчас в россии навязать силой индуизм?
Индуизм противоречит таким методам ! А християнство нет !
DELETED
Акула пера
2/16/2013, 11:12:33 PM
(yuriy747 @ 16.02.2013 - время: 18:44)
(Харут-Марут @ 16.02.2013 - время: 17:24)
ок, а иудаизм? ислам?
а можно в иране навязать христианство?
(Харут-Марут @ 16.02.2013 - время: 17:24)
юрий, а возможно сейчас в россии навязать силой индуизм?
Индуизм противоречит таким методам ! А християнство нет !
ок, а иудаизм? ислам?
а можно в иране навязать христианство?
yuriy747
Специалист
2/16/2013, 11:37:51 PM
(Харут-Марут @ 16.02.2013 - время: 19:12)
(yuriy747 @ 16.02.2013 - время: 18:44)
(Харут-Марут @ 16.02.2013 - время: 17:24)
Сейчас,? наврятли 21 век ,тем более такими методами ,к тому же не зачем
(yuriy747 @ 16.02.2013 - время: 18:44)
(Харут-Марут @ 16.02.2013 - время: 17:24)
юрий, а возможно сейчас в россии навязать силой индуизм?
Индуизм противоречит таким методам ! А християнство нет !
ок, а иудаизм? ислам?
а можно в иране навязать христианство?
Сейчас,? наврятли 21 век ,тем более такими методами ,к тому же не зачем
DELETED
Акула пера
2/16/2013, 11:44:02 PM
а раньше можно бы было?
и кстати, можно узнать о количествах? кто то тут писал что убили 8 миллионов человек. это же сколько должно было быть "крестителей"?
и кстати, можно узнать о количествах? кто то тут писал что убили 8 миллионов человек. это же сколько должно было быть "крестителей"?
yuriy747
Специалист
2/17/2013, 12:04:57 AM
(Харут-Марут @ 16.02.2013 - время: 19:44)
Раньше можно было .Точного числа сейчас достоверно установить не возможно .Вы можете сказать точно сколько погибло в ВОВ ? или первой мировой ? недумаю.
Это подтверждают дошедшие до нас факты. Если до «крещения» на территории Киевской Руси было 300 городов и проживало 12 миллионов жителей, то после «крещения» осталось только 30 городов и 3 миллиона населения! 270 городов были разрушены!
а раньше можно бы было?
и кстати, можно узнать о количествах? кто то тут писал что убили 8 миллионов человек. это же сколько должно было быть "крестителей"?
Раньше можно было .Точного числа сейчас достоверно установить не возможно .Вы можете сказать точно сколько погибло в ВОВ ? или первой мировой ? недумаю.
Это подтверждают дошедшие до нас факты. Если до «крещения» на территории Киевской Руси было 300 городов и проживало 12 миллионов жителей, то после «крещения» осталось только 30 городов и 3 миллиона населения! 270 городов были разрушены!