«Я ДАМ РОССИИ ЦАРЯ И ВСЁ ВО ВСЕЛЕННОЙ ИЗМЕНИТСЯ!»
Laura McGrough
Мастер
2/2/2014, 4:21:12 AM
(dedO'K @ 01.02.2014 - время: 23:36)
"Вера Николаевна Фигнер — русская революционерка, террористка, член Исполнительного комитета «Народной воли», позднее эсерка."©
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.(с) ))
Единственным светлым воспоминанием о пребывании в Одессе для неё осталась встреча с «Сашкой-инженером» (Ф. Юрковским, совершившим по поручению организации ограбление херсонского казначейства), который дал ей прозвище «Топни-ножка». Когда писатель Вересаев спросил о происхождении этой клички, Фигнер лукаво улыбнулась: «Потому что красивые женщины имеют привычку топать ножкой»."©
Какой ужас.))) Однако, сей повергающий в шок и трепет компромат никак не отменяет сказанного Фигнер о состоянии русской деревни и низведенного до уровня скотины народа-богоносца.
Ну вот вам в качестве ответного реверанса личные показания святого государя (из дневниковых записей):
"…Играл в рулетку.
…Закусывал.
Катался с Ксенией, достаточно хлыщил по набережной.
Весь день я веселился, что так непохоже на настроение Великого поста."(с)
"Лучшей характеристикой личности царя является его дневник, который он вёл ежедневно с 1877 года. В дневнике в основном лишь поверхностный перечень событий: 28 мая 1905 года «ездил на велосипеде и убил 2 ворон»; 2 февраля 1906 года «гулял и убил ворону»; 8 февраля 1906 года «гулял долго и убил две вороны». Но дело не ограничивалось только воронами: 8 мая 1905 года он записал, что во время гуляния убил кошку. «И все эти записи сделаны в то время, когда в стране происходила революция!», — отмечает Е. Радциг."(с)
Пулей в лоб без суда и следствия? Предлагаете такие стандарты правосудия?
Через неделю после расстрела белые взяли Екатеринбург.
Ничего не имею против суда и следствия, однако в сложившихся обстоятельствах ничего, кроме пули в лоб, Николай Кровавый не заслужил. Это было справедливо. Ваше оружие- божье слово и доброта? О, да, в условиях Гражданской войны это крайне эффективное, практически убойное средство.)) Вы надеюсь, в курсе того, что Керенский отправил Николая с семьей в сибирские ... дали, опасаясь в том числе физической расправы народа над бывшим самодержцем, и тоже, представьте себе, без суда и следствия. Более того, "Впоследствии Керенский утверждал, что в 1917 году он находился под мощным давлением разнообразных делегаций, требовавших расстрелять царя. По мнению Керенского, если бы Николай не был бы сослан в Тобольск, «он также был бы казнён, но на год ранее»."(с)
А какие стандарты предлагаете вы? Самодержавие, православие, народность? "Рабскому, покорному обществу была дана необходимая игрушка — великая гордость. Страна крестьян-рабов, которых можно было продать, купить, проиграть в карты, была объявлена светочем цивилизации."(с)
Немезида Педросовна
А может для пробы нынешнего короновать?
А он, по-моему, уже... де-факто.:)
"Вера Николаевна Фигнер — русская революционерка, террористка, член Исполнительного комитета «Народной воли», позднее эсерка."©
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.(с) ))
Единственным светлым воспоминанием о пребывании в Одессе для неё осталась встреча с «Сашкой-инженером» (Ф. Юрковским, совершившим по поручению организации ограбление херсонского казначейства), который дал ей прозвище «Топни-ножка». Когда писатель Вересаев спросил о происхождении этой клички, Фигнер лукаво улыбнулась: «Потому что красивые женщины имеют привычку топать ножкой»."©
Какой ужас.))) Однако, сей повергающий в шок и трепет компромат никак не отменяет сказанного Фигнер о состоянии русской деревни и низведенного до уровня скотины народа-богоносца.
Ну вот вам в качестве ответного реверанса личные показания святого государя (из дневниковых записей):
"…Играл в рулетку.
…Закусывал.
Катался с Ксенией, достаточно хлыщил по набережной.
Весь день я веселился, что так непохоже на настроение Великого поста."(с)
"Лучшей характеристикой личности царя является его дневник, который он вёл ежедневно с 1877 года. В дневнике в основном лишь поверхностный перечень событий: 28 мая 1905 года «ездил на велосипеде и убил 2 ворон»; 2 февраля 1906 года «гулял и убил ворону»; 8 февраля 1906 года «гулял долго и убил две вороны». Но дело не ограничивалось только воронами: 8 мая 1905 года он записал, что во время гуляния убил кошку. «И все эти записи сделаны в то время, когда в стране происходила революция!», — отмечает Е. Радциг."(с)
Пулей в лоб без суда и следствия? Предлагаете такие стандарты правосудия?
Через неделю после расстрела белые взяли Екатеринбург.
Ничего не имею против суда и следствия, однако в сложившихся обстоятельствах ничего, кроме пули в лоб, Николай Кровавый не заслужил. Это было справедливо. Ваше оружие- божье слово и доброта? О, да, в условиях Гражданской войны это крайне эффективное, практически убойное средство.)) Вы надеюсь, в курсе того, что Керенский отправил Николая с семьей в сибирские ... дали, опасаясь в том числе физической расправы народа над бывшим самодержцем, и тоже, представьте себе, без суда и следствия. Более того, "Впоследствии Керенский утверждал, что в 1917 году он находился под мощным давлением разнообразных делегаций, требовавших расстрелять царя. По мнению Керенского, если бы Николай не был бы сослан в Тобольск, «он также был бы казнён, но на год ранее»."(с)А какие стандарты предлагаете вы? Самодержавие, православие, народность? "Рабскому, покорному обществу была дана необходимая игрушка — великая гордость. Страна крестьян-рабов, которых можно было продать, купить, проиграть в карты, была объявлена светочем цивилизации."(с)
Немезида Педросовна
А может для пробы нынешнего короновать?
А он, по-моему, уже... де-факто.:)
Путин ВонИзКрыма
Удален 2/2/2014, 11:36:28 AM
(Laura McGrough @ 02.02.2014 - время: 00:21)
То-то я смотрю, Вселенную аж перекосило.
Немезида Педросовна
А может для пробы нынешнего короновать?
А он, по-моему, уже... де-факто.:)
То-то я смотрю, Вселенную аж перекосило.
dedO"K
Акула пера
2/2/2014, 12:59:09 PM
(Laura McGrough @ 02.02.2014 - время: 01:21)
(dedO'K @ 01.02.2014 - время: 23:36)
Быть террористом по мировоззрению?
Единственным светлым воспоминанием о пребывании в Одессе для неё осталась встреча с «Сашкой-инженером» (Ф. Юрковским, совершившим по поручению организации ограбление херсонского казначейства), который дал ей прозвище «Топни-ножка». Когда писатель Вересаев спросил о происхождении этой клички, Фигнер лукаво улыбнулась: «Потому что красивые женщины имеют привычку топать ножкой»."©
Какой ужас.))) Однако, сей повергающий в шок и трепет компромат никак не отменяет сказанного Фигнер о состоянии русской деревни и низведенного до уровня скотины народа-богоносца. Фигнер скажет что угодно, лишь бы оправдать свою кровожадность и склонность к садизму. Сама же признаётся: её цель- устроить бойню и вне тюрьмы она свою жизнь не мыслит.
"Лучшей характеристикой личности царя является его дневник, который он вёл ежедневно с 1877 года. В дневнике в основном лишь поверхностный перечень событий: 28 мая 1905 года «ездил на велосипеде и убил 2 ворон»; 2 февраля 1906 года «гулял и убил ворону»; 8 февраля 1906 года «гулял долго и убил две вороны». Но дело не ограничивалось только воронами: 8 мая 1905 года он записал, что во время гуляния убил кошку. «И все эти записи сделаны в то время, когда в стране происходила революция!», — отмечает Е. Радциг."(с)
Некий Е. Радциг(кстати, кто это такой?), похоже, не знал, что у императора есть биографы, и сам император это знал, оставляя личному дневнику лишь личные записи.
Через неделю после расстрела белые взяли Екатеринбург. Ничего не имею против суда и следствия, однако в сложившихся обстоятельствах ничего, кроме пули в лоб, Николай Кровавый не заслужил. Это было справедливо. Ваше оружие- божье слово и доброта? О, да, в условиях Гражданской войны это крайне эффективное, практически убойное средство.)) Вы надеюсь, в курсе того, что Керенский отправил Николая с семьей в сибирские ... дали, опасаясь в том числе физической расправы народа над бывшим самодержцем, и тоже, представьте себе, без суда и следствия. Более того, "Впоследствии Керенский утверждал, что в 1917 году он находился под мощным давлением разнообразных делегаций, требовавших расстрелять царя. По мнению Керенского, если бы Николай не был бы сослан в Тобольск, «он также был бы казнён, но на год ранее»."(с)
А какие стандарты предлагаете вы? Самодержавие, православие, народность? "Рабскому, покорному обществу была дана необходимая игрушка — великая гордость. Страна крестьян-рабов, которых можно было продать, купить, проиграть в карты, была объявлена светочем цивилизации."(с)
Законность. Так, как были осуждены и расстреляны многие враги народа, повинные в развязывании гражданской войны. Царя, кстати, требовали судить справедливым судом, а не расстрелять. Чтоб узнать кто и в чём был виновен в этой ситуации. Вот большевики-коминтерновцы, космополиты и корыстолюбцы, и подсуетились, чтоб такого суда не произошло. Но не ушли потом от справедливого возмездия.
(dedO'K @ 01.02.2014 - время: 23:36)
"Вера Николаевна Фигнер — русская революционерка, террористка, член Исполнительного комитета «Народной воли», позднее эсерка."©
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.(с) ))
Быть террористом по мировоззрению?
Единственным светлым воспоминанием о пребывании в Одессе для неё осталась встреча с «Сашкой-инженером» (Ф. Юрковским, совершившим по поручению организации ограбление херсонского казначейства), который дал ей прозвище «Топни-ножка». Когда писатель Вересаев спросил о происхождении этой клички, Фигнер лукаво улыбнулась: «Потому что красивые женщины имеют привычку топать ножкой»."©
Какой ужас.))) Однако, сей повергающий в шок и трепет компромат никак не отменяет сказанного Фигнер о состоянии русской деревни и низведенного до уровня скотины народа-богоносца. Фигнер скажет что угодно, лишь бы оправдать свою кровожадность и склонность к садизму. Сама же признаётся: её цель- устроить бойню и вне тюрьмы она свою жизнь не мыслит.
"Лучшей характеристикой личности царя является его дневник, который он вёл ежедневно с 1877 года. В дневнике в основном лишь поверхностный перечень событий: 28 мая 1905 года «ездил на велосипеде и убил 2 ворон»; 2 февраля 1906 года «гулял и убил ворону»; 8 февраля 1906 года «гулял долго и убил две вороны». Но дело не ограничивалось только воронами: 8 мая 1905 года он записал, что во время гуляния убил кошку. «И все эти записи сделаны в то время, когда в стране происходила революция!», — отмечает Е. Радциг."(с)
Некий Е. Радциг(кстати, кто это такой?), похоже, не знал, что у императора есть биографы, и сам император это знал, оставляя личному дневнику лишь личные записи.
Через неделю после расстрела белые взяли Екатеринбург.
Ничего не имею против суда и следствия, однако в сложившихся обстоятельствах ничего, кроме пули в лоб, Николай Кровавый не заслужил. Это было справедливо. Ваше оружие- божье слово и доброта? О, да, в условиях Гражданской войны это крайне эффективное, практически убойное средство.)) Вы надеюсь, в курсе того, что Керенский отправил Николая с семьей в сибирские ... дали, опасаясь в том числе физической расправы народа над бывшим самодержцем, и тоже, представьте себе, без суда и следствия. Более того, "Впоследствии Керенский утверждал, что в 1917 году он находился под мощным давлением разнообразных делегаций, требовавших расстрелять царя. По мнению Керенского, если бы Николай не был бы сослан в Тобольск, «он также был бы казнён, но на год ранее»."(с)А какие стандарты предлагаете вы? Самодержавие, православие, народность? "Рабскому, покорному обществу была дана необходимая игрушка — великая гордость. Страна крестьян-рабов, которых можно было продать, купить, проиграть в карты, была объявлена светочем цивилизации."(с)
Законность. Так, как были осуждены и расстреляны многие враги народа, повинные в развязывании гражданской войны. Царя, кстати, требовали судить справедливым судом, а не расстрелять. Чтоб узнать кто и в чём был виновен в этой ситуации. Вот большевики-коминтерновцы, космополиты и корыстолюбцы, и подсуетились, чтоб такого суда не произошло. Но не ушли потом от справедливого возмездия.
Macek
Акула пера
2/3/2014, 3:21:45 PM
Меня просто этот его сон впечатлил(если он не врёт).Но если это ему серьёзно сказано то такой бы сон не одному ему послан бы был и была бы ещё инфа думаю я.Хотя может другие об этом не пишут в прессе,кто -то слышал что то подобное?
Laura McGrough
Мастер
2/3/2014, 10:43:48 PM
(Масек @ 03.02.2014 - время: 11:21)
Меня просто этот его сон впечатлил(если он не врёт).Но если это ему серьёзно сказано то такой бы сон не одному ему послан бы был и была бы ещё инфа думаю я.Хотя может другие об этом не пишут в прессе,кто -то слышал что то подобное?
Нет, вы серьезно?
"Ах, Ваня, Ваня!
Что за сны бывают! За пяльцами мне вдруг вздремнулось, и снилось мне, что я царевна."(с) ))) Давайте теперь тут еще сны обсуждать, газету "Оракул", "Битву экстрасенсов".
Или найдем инфоповод поинтереснее? Вот, например, из той же смысловой категории:
"Жириновский надругался над пчелой
Пасхальный заяц загрыз отца семерых детей
Группу заблудившихся школьников вывел из лесу дождевой червь
Динозавры вымерли от депрессии?
Кепка Юрия Лужкова стала мэром Воркуты
Пингвины начали расщеплять уран."(с) и так далее, тысячи их.
dedO'K
Быть террористом по мировоззрению?
А что означает, по-вашему, быть "террористом по мировоззрению"?:) Терроризм для народовольцев не был самоцелью. А цель иногда вполне оправдывает средства.
Фигнер скажет что угодно, лишь бы оправдать свою кровожадность и склонность к садизму. Сама же признаётся: её цель- устроить бойню и вне тюрьмы она свою жизнь не мыслит.
Опять наглое, циничное вранье. "Устроить бойню"- не цель, а средство, причем даже не первое по важности. Первое- пропаганда и агитация.
"Народная воля" считала своей задачей «политический переворот с целью передачи власти народу». Как орудие переворота, партия выставляла учредительное собрание, избранное свободной всеобщей подачей голосов. Обязуясь вполне подчиниться народной воле, партия тем не менее выставляла свою программу, которую должна была защищать во время избирательной агитации и в Учредительном Собрании:
постоянное народное представительство, имеющее полную власть во всех общегосударственных вопросах;
широкое областное самоуправление, обеспеченное выборностью всех должностей;
принадлежность земли народу;
система мер, имеющих передать в руки рабочих все заводы и фабрики;
полная свобода совести, слова, печати, сходок, ассоциаций и избирательной агитации;
всеобщее избирательное право, без сословных и всяких имущественных ограничений;
замена постоянной армии территориальной"(с)
Член ИК "Народной воли" Александр Михайлов в записке о Липецком съезде, на котором обсуждались цели и задачи будущей организации, перечисляет:
"1. Главная цель программы ИК: народоправление, воплощение народной власти в формах государственной жизни.
2. Главная задача, поставленная в программе ИК, была следующая: способствовать переходу и упрочению верховной власти в руках народа.
3. Так как легальных средств для такой задачи не было, то избран был путь революционный и намечены несколько главных средств, между которыми было цареубийство, но непременно в связи с другими главными средствами и не в смысле мести тому или другому императору, а как удаление главного препятствия как в мирной, так и в революционной деятельности..."(с)
Некий Е. Радциг(кстати, кто это такой?), похоже, не знал, что у императора есть биографы, и сам император это знал, оставляя личному дневнику лишь личные записи.
Некий Дедок чуть выше не постеснялся опубликовать чужое мнение о личной жизни Фигнер и ее ответ писателю Вересаеву, который, в свою очередь, также не постеснялся передать слова В.Н. всему прогрессивному человечеству. Но публикация и цитирование личных дневников Николая Кровавого (будущего святого) этого удивительно щепетильного в определенных случаях пользователя- Дедка- почему-то страшно угнетают.))) А почему? А отчего? А что так скоропостижно?
Законность. Так, как были осуждены и расстреляны многие враги народа, повинные в развязывании гражданской войны. Царя, кстати, требовали судить справедливым судом, а не расстрелять. Чтоб узнать кто и в чём был виновен в этой ситуации. Вот большевики-коминтерновцы, космополиты и корыстолюбцы, и подсуетились, чтоб такого суда не произошло. Но не ушли потом от справедливого возмездия.
Вашей законности я противопоставляю справедливость. Интересно, по какому закону расстреляли мирную демонстрацию рабочих 9 января 1905 года? Так может быть как раз Николай не ушел от справедливого наказания, получив заслуженную пулю в (бывший) царственный лоб? Гражданин Романов- единственный, кому довелось умереть во время Гражданской войны? Что, до 1917 года царей (действующих, смещенных, бывших, русских и иностранных- любых) никогда не убивали, причем зачастую силами придворной камарильи при поддержке армии?
И не надо глупых вопросов о том, кто будет определять, что справедливо, и что- нет. В конечном итоге все определяют люди- от людей, принимающих закон, зависит то, будет ли он справедлив или преступен, и формальное соблюдение законности не гарантирует справедливости. Кстати, вашего Иисуса казнили по закону. А христиане рассматривают казнь бунтовщика как едва ли не величайшее преступление в истории человечества.
Царя, кстати, требовали судить справедливым судом, а не расстрелять.
А вы там были, чтобы так безапелляционно редактировать заявления одного из главных очевидцев? (Того, кто принял решение отправить Николая Романова с семьей с Сибирь, от греха подальше.) Мед-пиво пили? И, разумеется, вам виднее, с какими прошениями делегации обращались к Керенскому.)))
Меня просто этот его сон впечатлил(если он не врёт).Но если это ему серьёзно сказано то такой бы сон не одному ему послан бы был и была бы ещё инфа думаю я.Хотя может другие об этом не пишут в прессе,кто -то слышал что то подобное?
Нет, вы серьезно? "Ах, Ваня, Ваня!
Что за сны бывают! За пяльцами мне вдруг вздремнулось, и снилось мне, что я царевна."(с) ))) Давайте теперь тут еще сны обсуждать, газету "Оракул", "Битву экстрасенсов".
Или найдем инфоповод поинтереснее? Вот, например, из той же смысловой категории:"Жириновский надругался над пчелой
Пасхальный заяц загрыз отца семерых детей
Группу заблудившихся школьников вывел из лесу дождевой червь
Динозавры вымерли от депрессии?
Кепка Юрия Лужкова стала мэром Воркуты
Пингвины начали расщеплять уран."(с) и так далее, тысячи их.
dedO'K
Быть террористом по мировоззрению?
А что означает, по-вашему, быть "террористом по мировоззрению"?:) Терроризм для народовольцев не был самоцелью. А цель иногда вполне оправдывает средства.
Фигнер скажет что угодно, лишь бы оправдать свою кровожадность и склонность к садизму. Сама же признаётся: её цель- устроить бойню и вне тюрьмы она свою жизнь не мыслит.
Опять наглое, циничное вранье. "Устроить бойню"- не цель, а средство, причем даже не первое по важности. Первое- пропаганда и агитация.
"Народная воля" считала своей задачей «политический переворот с целью передачи власти народу». Как орудие переворота, партия выставляла учредительное собрание, избранное свободной всеобщей подачей голосов. Обязуясь вполне подчиниться народной воле, партия тем не менее выставляла свою программу, которую должна была защищать во время избирательной агитации и в Учредительном Собрании:
постоянное народное представительство, имеющее полную власть во всех общегосударственных вопросах;
широкое областное самоуправление, обеспеченное выборностью всех должностей;
принадлежность земли народу;
система мер, имеющих передать в руки рабочих все заводы и фабрики;
полная свобода совести, слова, печати, сходок, ассоциаций и избирательной агитации;
всеобщее избирательное право, без сословных и всяких имущественных ограничений;
замена постоянной армии территориальной"(с)
Член ИК "Народной воли" Александр Михайлов в записке о Липецком съезде, на котором обсуждались цели и задачи будущей организации, перечисляет:
"1. Главная цель программы ИК: народоправление, воплощение народной власти в формах государственной жизни.
2. Главная задача, поставленная в программе ИК, была следующая: способствовать переходу и упрочению верховной власти в руках народа.
3. Так как легальных средств для такой задачи не было, то избран был путь революционный и намечены несколько главных средств, между которыми было цареубийство, но непременно в связи с другими главными средствами и не в смысле мести тому или другому императору, а как удаление главного препятствия как в мирной, так и в революционной деятельности..."(с)
Некий Е. Радциг(кстати, кто это такой?), похоже, не знал, что у императора есть биографы, и сам император это знал, оставляя личному дневнику лишь личные записи.
Некий Дедок чуть выше не постеснялся опубликовать чужое мнение о личной жизни Фигнер и ее ответ писателю Вересаеву, который, в свою очередь, также не постеснялся передать слова В.Н. всему прогрессивному человечеству. Но публикация и цитирование личных дневников Николая Кровавого (будущего святого) этого удивительно щепетильного в определенных случаях пользователя- Дедка- почему-то страшно угнетают.))) А почему? А отчего? А что так скоропостижно?
Законность. Так, как были осуждены и расстреляны многие враги народа, повинные в развязывании гражданской войны. Царя, кстати, требовали судить справедливым судом, а не расстрелять. Чтоб узнать кто и в чём был виновен в этой ситуации. Вот большевики-коминтерновцы, космополиты и корыстолюбцы, и подсуетились, чтоб такого суда не произошло. Но не ушли потом от справедливого возмездия.
Вашей законности я противопоставляю справедливость. Интересно, по какому закону расстреляли мирную демонстрацию рабочих 9 января 1905 года? Так может быть как раз Николай не ушел от справедливого наказания, получив заслуженную пулю в (бывший) царственный лоб? Гражданин Романов- единственный, кому довелось умереть во время Гражданской войны? Что, до 1917 года царей (действующих, смещенных, бывших, русских и иностранных- любых) никогда не убивали, причем зачастую силами придворной камарильи при поддержке армии?
И не надо глупых вопросов о том, кто будет определять, что справедливо, и что- нет. В конечном итоге все определяют люди- от людей, принимающих закон, зависит то, будет ли он справедлив или преступен, и формальное соблюдение законности не гарантирует справедливости. Кстати, вашего Иисуса казнили по закону. А христиане рассматривают казнь бунтовщика как едва ли не величайшее преступление в истории человечества.
Царя, кстати, требовали судить справедливым судом, а не расстрелять.
А вы там были, чтобы так безапелляционно редактировать заявления одного из главных очевидцев? (Того, кто принял решение отправить Николая Романова с семьей с Сибирь, от греха подальше.) Мед-пиво пили? И, разумеется, вам виднее, с какими прошениями делегации обращались к Керенскому.)))
Вендал
Акула пера
2/4/2014, 12:42:21 AM
(Laura McGrough @ 03.02.2014 - время: 18:43)
1. Казнили без суда..Суд умыл руки.
2. Бунтовщиком он не был... Учите матчасть...
а вот Ваши любимые палачи-большевики были бунтовщиками и террористами.. Как Басаев, Радуев, Гелаев и Хаттаб.
Как ни как, детишек убивали... Как в Беслане.
Кстати, вашего Иисуса казнили по закону. А христиане рассматривают казнь бунтовщика как едва ли не величайшее преступление в истории человечества.
1. Казнили без суда..Суд умыл руки.
2. Бунтовщиком он не был... Учите матчасть...
а вот Ваши любимые палачи-большевики были бунтовщиками и террористами.. Как Басаев, Радуев, Гелаев и Хаттаб.
Как ни как, детишек убивали... Как в Беслане.
Laura McGrough
Мастер
2/4/2014, 1:00:36 AM
(Вендал @ 03.02.2014 - время: 20:42)
(Laura McGrough @ 03.02.2014 - время: 18:43)
Кстати, вашего Иисуса казнили по закону. А христиане рассматривают казнь бунтовщика как едва ли не величайшее преступление в истории человечества. 1. Казнили без суда..Суд умыл руки.
2. Бунтовщиком он не был... Учите матчасть...
а вот Ваши любимые палачи-большевики были бунтовщиками и террористами.. Как Басаев, Радуев, Гелаев и Хаттаб.
Как ни как, детишек убивали... Как в Беслане. "Иудейские первосвященники, осудив Иисуса Христа на смерть, не могли сами привести приговор в исполнение без его утверждения римским наместником. Как повествуют евангелисты, они после ночного суда над Христом привели его утром к Пилату в преторию, но сами не вошли в неё «чтобы не оскверниться, но чтобы можно было есть пасху»."(с)
https://sxn.io/normi-nravstvennost...l#entry18380335
(Laura McGrough @ 03.02.2014 - время: 18:43)
Кстати, вашего Иисуса казнили по закону. А христиане рассматривают казнь бунтовщика как едва ли не величайшее преступление в истории человечества. 1. Казнили без суда..Суд умыл руки.
2. Бунтовщиком он не был... Учите матчасть...
а вот Ваши любимые палачи-большевики были бунтовщиками и террористами.. Как Басаев, Радуев, Гелаев и Хаттаб.
Как ни как, детишек убивали... Как в Беслане. "Иудейские первосвященники, осудив Иисуса Христа на смерть, не могли сами привести приговор в исполнение без его утверждения римским наместником. Как повествуют евангелисты, они после ночного суда над Христом привели его утром к Пилату в преторию, но сами не вошли в неё «чтобы не оскверниться, но чтобы можно было есть пасху»."(с)
https://sxn.io/normi-nravstvennost...l#entry18380335
dedO"K
Акула пера
2/4/2014, 2:00:05 AM
(Irochka117 @ 01.02.2014 - время: 20:46)
(dedO'K @ 01.02.2014 - время: 18:20)
А у Вел. Кн. Цесаривича Алексея Николаевича, так же, как и у последнего императора РИ Николая Александровича, прямых наследников и не осталось, чтоб претендовать на трон. Теоретически, право на трон имеет сейчас любой человек, которого граждане поставят на царство и присягнут в верноподданичестве.
(dedO'K @ 01.02.2014 - время: 18:20)
Вы, похоже, не понимаете, чем гражданство республики Россия отличается от подданства монарху Российской империи. Алексей Николаевич остался прямым наследником престола после того, как ветвь Михаила Романова в лице её старшего представителя, отказалась от престола. Тут так: либо воссел на престол и помазан на царство, либо нет. А что он там откладывал и кому и каким образом передоверял свои монаршьи права, никого не волнует.
Надо выпить за то, что бы Ваши желания совпадали с Вашими же возможностями.
Российской республике наследник не нужен, а для "наследника престола" отсутствует империя
А у Вел. Кн. Цесаривича Алексея Николаевича, так же, как и у последнего императора РИ Николая Александровича, прямых наследников и не осталось, чтоб претендовать на трон. Теоретически, право на трон имеет сейчас любой человек, которого граждане поставят на царство и присягнут в верноподданичестве.
Вендал
Акула пера
2/4/2014, 2:40:50 AM
(Laura McGrough @ 03.02.2014 - время: 21:00)
"Иудейские первосвященники, осудив Иисуса Христа на смерть, не могли сами привести приговор в исполнение без его утверждения римским наместником. Как повествуют евангелисты, они после ночного суда над Христом привели его утром к Пилату в преторию, но сами не вошли в неё «чтобы не оскверниться, но чтобы можно было есть пасху»."(с)
[ Ииии???? Понтий Пилат умыл руки... Решайте сами - был его ответ... Заметьте, он не увидел в действии Христа противозаконного...
Так что это был самосуд.. Суд линча.. Аналогичный самосуд был и над Императором Всея Руси Николаем 2
"Иудейские первосвященники, осудив Иисуса Христа на смерть, не могли сами привести приговор в исполнение без его утверждения римским наместником. Как повествуют евангелисты, они после ночного суда над Христом привели его утром к Пилату в преторию, но сами не вошли в неё «чтобы не оскверниться, но чтобы можно было есть пасху»."(с)
[ Ииии???? Понтий Пилат умыл руки... Решайте сами - был его ответ... Заметьте, он не увидел в действии Христа противозаконного...
Так что это был самосуд.. Суд линча.. Аналогичный самосуд был и над Императором Всея Руси Николаем 2
dedO"K
Акула пера
2/4/2014, 2:40:58 AM
(Laura McGrough @ 03.02.2014 - время: 22:00)
"Пилат вышел к ним и сказал: в чем вы обвиняете Человека Сего? Они сказали ему в ответ: если бы Он не был злодей, мы не предали бы Его тебе. Пилат сказал им: возьмите Его вы, и по закону вашему судите Его. Иудеи сказали ему: нам не позволено предавать смерти никого, — да сбудется слово Иисусово, которое сказал Он, давая разуметь, какою смертью Он умрет. Тогда Пилат опять вошел в преторию, и призвал Иисуса, и сказал Ему: Ты Царь Иудейский? Иисус отвечал ему: от себя ли ты говоришь это, или другие сказали тебе о Мне? Пилат отвечал: разве я Иудей? Твой народ и первосвященники предали Тебя мне; что Ты сделал? Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда. Пилат сказал Ему: итак Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего. Пилат сказал Ему: что есть истина? И, сказав это, опять вышел к Иудеям и сказал им: я никакой вины не нахожу в Нем."(Ин. 18:29-38)
Вот "суд" у Ирода, царя галилеского:
"И, узнав, что Он из области Иродовой, послал Его к Ироду, который в эти дни был также в Иерусалиме. 8 Ирод, увидев Иисуса, очень обрадовался, ибо давно желал видеть Его, потому что много слышал о Нем, и надеялся увидеть от Него какое-нибудь чудо, 9 и предлагал Ему многие вопросы, но Он ничего не отвечал ему. 10 Первосвященники же и книжники стояли и усильно обвиняли Его. 11 Но Ирод со своими воинами, уничижив Его и насмеявшись над Ним, одел Его в светлую одежду и отослал обратно к Пилату. 12 И сделались в тот день Пилат и Ирод друзьями между собою, ибо прежде были во вражде друг с другом. 13 Пилат же, созвав первосвященников и начальников и народ, 14 сказал им: вы привели ко мне человека сего, как развращающего народ; и вот, я при вас исследовал и не нашел человека сего виновным ни в чем том, в чем вы обвиняете Его; 15 и Ирод также, ибо я посылал Его к нему; и ничего не найдено в Нем достойного смерти;"Лк.23:7-15
Иудейские священники не имели право судить и осуждать кого то. Богу- Богово, а кесарю- кесарево.
"Иудейские первосвященники, осудив Иисуса Христа на смерть, не могли сами привести приговор в исполнение без его утверждения римским наместником. Как повествуют евангелисты, они после ночного суда над Христом привели его утром к Пилату в преторию, но сами не вошли в неё «чтобы не оскверниться, но чтобы можно было есть пасху»."(с)
https://sxn.io/normi-nravstvennost...l#entry18380335
"Пилат вышел к ним и сказал: в чем вы обвиняете Человека Сего? Они сказали ему в ответ: если бы Он не был злодей, мы не предали бы Его тебе. Пилат сказал им: возьмите Его вы, и по закону вашему судите Его. Иудеи сказали ему: нам не позволено предавать смерти никого, — да сбудется слово Иисусово, которое сказал Он, давая разуметь, какою смертью Он умрет. Тогда Пилат опять вошел в преторию, и призвал Иисуса, и сказал Ему: Ты Царь Иудейский? Иисус отвечал ему: от себя ли ты говоришь это, или другие сказали тебе о Мне? Пилат отвечал: разве я Иудей? Твой народ и первосвященники предали Тебя мне; что Ты сделал? Иисус отвечал: Царство Мое не от мира сего; если бы от мира сего было Царство Мое, то служители Мои подвизались бы за Меня, чтобы Я не был предан Иудеям; но ныне Царство Мое не отсюда. Пилат сказал Ему: итак Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего. Пилат сказал Ему: что есть истина? И, сказав это, опять вышел к Иудеям и сказал им: я никакой вины не нахожу в Нем."(Ин. 18:29-38)
Вот "суд" у Ирода, царя галилеского:
"И, узнав, что Он из области Иродовой, послал Его к Ироду, который в эти дни был также в Иерусалиме. 8 Ирод, увидев Иисуса, очень обрадовался, ибо давно желал видеть Его, потому что много слышал о Нем, и надеялся увидеть от Него какое-нибудь чудо, 9 и предлагал Ему многие вопросы, но Он ничего не отвечал ему. 10 Первосвященники же и книжники стояли и усильно обвиняли Его. 11 Но Ирод со своими воинами, уничижив Его и насмеявшись над Ним, одел Его в светлую одежду и отослал обратно к Пилату. 12 И сделались в тот день Пилат и Ирод друзьями между собою, ибо прежде были во вражде друг с другом. 13 Пилат же, созвав первосвященников и начальников и народ, 14 сказал им: вы привели ко мне человека сего, как развращающего народ; и вот, я при вас исследовал и не нашел человека сего виновным ни в чем том, в чем вы обвиняете Его; 15 и Ирод также, ибо я посылал Его к нему; и ничего не найдено в Нем достойного смерти;"Лк.23:7-15
Иудейские священники не имели право судить и осуждать кого то. Богу- Богово, а кесарю- кесарево.
Вендал
Акула пера
2/4/2014, 2:49:50 AM
Все верно dedO'K! это был САМОСУД, как над Николаем 2..
Macek
Акула пера
2/4/2014, 3:59:32 AM
Ну а в чём вина семьи царской то,что их тоже казнили?
dedO"K
Акула пера
2/4/2014, 5:00:53 AM
(Масек @ 04.02.2014 - время: 00:59)
Их не казнили, их убили. Не было ни суда, ни приговора.
Ну а в чём вина семьи царской то,что их тоже казнили?
Их не казнили, их убили. Не было ни суда, ни приговора.
Irochka117
Мастер
2/4/2014, 10:04:21 AM
(dedO'K @ 03.02.2014 - время: 22:00)
Ну вот и пришли к концу. Теперь настойчиво ждите когда Вам начнут подсовывать очередного царя и не удивляйтесь, если ему не присягнут.
А у Вел. Кн. Цесаривича Алексея Николаевича, так же, как и у последнего императора РИ Николая Александровича, прямых наследников и не осталось, чтоб претендовать на трон. Теоретически, право на трон имеет сейчас любой человек, которого граждане поставят на царство и присягнут в верноподданичестве.
Ну вот и пришли к концу. Теперь настойчиво ждите когда Вам начнут подсовывать очередного царя и не удивляйтесь, если ему не присягнут.
dedO"K
Акула пера
2/4/2014, 12:52:10 PM
(Irochka117 @ 04.02.2014 - время: 07:04)
(dedO'K @ 03.02.2014 - время: 22:00)
Ленин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв... И присяги никакой не потребовалось.
(dedO'K @ 03.02.2014 - время: 22:00)
А у Вел. Кн. Цесаривича Алексея Николаевича, так же, как и у последнего императора РИ Николая Александровича, прямых наследников и не осталось, чтоб претендовать на трон. Теоретически, право на трон имеет сейчас любой человек, которого граждане поставят на царство и присягнут в верноподданичестве.
Ну вот и пришли к концу. Теперь настойчиво ждите когда Вам начнут подсовывать очередного царя и не удивляйтесь, если ему не присягнут.
Ленин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв... И присяги никакой не потребовалось.
alim
Мастер
2/4/2014, 1:52:28 PM
(dedO'K @ 04.02.2014 - время: 08:52)
Сталина пропустили. Был такой после Ленина сразу
Ленин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв... И присяги никакой не потребовалось.
Сталина пропустили. Был такой после Ленина сразу
dedO"K
Акула пера
2/4/2014, 2:20:04 PM
(alim @ 04.02.2014 - время: 10:52)
(dedO'K @ 04.02.2014 - время: 08:52)
Ленин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв... И присяги никакой не потребовалось. Сталина пропустили. Был такой после Ленина сразу Нет, Сталин сюда не вписывается, как бы ни хотели его сюда вписать. Он, разве что, котролировал массовые репрессии в органах, подконтрольных СНК, особенно, силовых структур и органов правосудия, да и то, с ведома ВС СССР и Политбюро.
(dedO'K @ 04.02.2014 - время: 08:52)
Ленин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв... И присяги никакой не потребовалось. Сталина пропустили. Был такой после Ленина сразу Нет, Сталин сюда не вписывается, как бы ни хотели его сюда вписать. Он, разве что, котролировал массовые репрессии в органах, подконтрольных СНК, особенно, силовых структур и органов правосудия, да и то, с ведома ВС СССР и Политбюро.
Irochka117
Мастер
2/5/2014, 11:17:34 PM
(dedO'K @ 04.02.2014 - время: 08:52)
Вы ничего не попутали? Они вступили "в право владения"? Была коронация и помазание?
Ленин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв... И присяги никакой не потребовалось.
Вы ничего не попутали? Они вступили "в право владения"? Была коронация и помазание?
Вендал
Акула пера
2/5/2014, 11:25:51 PM
Посты не имеющие отношение к теме будут стерты
Macek
Акула пера
2/6/2014, 5:40:45 AM
(dedO'K @ 04.02.2014 - время: 01:00)
(Масек @ 04.02.2014 - время: 00:59)
Но зачем?
(Масек @ 04.02.2014 - время: 00:59)
Ну а в чём вина семьи царской то,что их тоже казнили?
Их не казнили, их убили. Не было ни суда, ни приговора.
Но зачем?