Нечистая сила

Чудо, оно чудо только до тех пор, пока его не объяснили. Электрическая лампочка - тоже чудо для дикаря. Кстати, Вы в курсе, что существует некий культ Карго?

(Shmidt J. @ 24.05.2008 - время: 18:17) Цитату из Библии, что там утверждается обратное, пожалуйста. Ужос, до чего безграмотные верующие пошли! Ладно, если бы безграмотные в науке (верующим вроде бы так и положено), так ведь не знают даже собственный "источник божественной мудрости" -- Библию...

«И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй». (Бытие 1:7, 8)

«Ты ли с Ним распростер небеса, твердые, как литое зеркало?» (Иов 37:18)


Этого никогда не напечатают в научном журнале. По одной простой причине: никакого атеизма не существует - есть такая же вера в неверие, на которой, собственно, и стоит вся фундаментальная наука. Если же одну такую вещь опубликовать и признать за ней чудесную природу, то всю науку нужно будет снести на ближайшую помойку, а вместе с ней и всех ученых.Насмешили. На знаниях, добытых науке весь современный мир держится. Например, тот же компьютер, на котором вы эту чепуху печатаете. Что-ж, можете нести его на помойку. Не могу не процитировать дедушку Крылова:

СВИНЬЯ ПОД ДУБОМ

Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
"Ведь это дереву вредит",
Ей с Дубу ворон говорит:
"Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".-
"Пусть сохнет", говорит Свинья:
"Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".-
"Неблагодарная!" примолвил Дуб ей тут:
"Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут".
______
Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

PS. А не печатают, потому что это серьезные научные журналы, а не та бульварная пресса, которую вы держите за источник достоверной информации.

Кстати, о нечистой силе. В одной из воеводских записей ХVIII века говорится, что в 1731 году в Рязани "подьячий нерехтец Крякутной Фуврин сделал как мяч большой, надул дымом поганым и вонючим, от него сделал петлю, сел в нее и нечистая сила подняла его выше березы"... Этот свой полет на воздушном шаре служилый писарь из Нерехты совершил за полвека до того, как за границей поднялись в воздух первые воздушные шары. За полеты на нечистой силе церковники изгнали Крякутного из города (хорошо хоть не сожгли за колдовство, времена уже не те были) и о его опытах вскоре забыли. За рубежом, во Франции, первый воздушный шар братьев Монгольфье поднялся лишь в 1788 году. За ними же закрепился в истории приоритет воздухоплавания. Спасибо отечественным церковникам.

История Крякутного, конечно, несправедлива. Но это - пример один из многих. На протяжении всей истории христианства церковь всеми силами тормозила научно-технический прогресс.

(Хо Шу @ 24.05.2008 - время: 18:52) Чудо, оно чудо только до тех пор, пока его не объяснили. Электрическая лампочка - тоже чудо для дикаря. Кстати, Вы в курсе, что существует некий культ Карго?
1. Безусловно, когда какой-нибудь сознательный "совок" встречался с чем-то необъяснимым, что переворачивало его сознание вкривь и вкось, он переставал верить в "чудо" материализма и коммунизма.

2. Кстати, а вы Элиаде не читали?

(Bell55 @ 24.05.2008 - время: 20:19) (Shmidt J. @ 24.05.2008 - время: 18:17) Цитату из Библии, что там утверждается обратное, пожалуйста. Ужос, до чего безграмотные верующие пошли! Ладно, если бы безграмотные в науке (верующим вроде бы так и положено), так ведь не знают даже собственный "источник божественной мудрости" -- Библию...

«И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй». (Бытие 1:7, 8)

«Ты ли с Ним распростер небеса, твердые, как литое зеркало?» (Иов 37:18)


Этого никогда не напечатают в научном журнале. По одной простой причине: никакого атеизма не существует - есть такая же вера в неверие, на которой, собственно, и стоит вся фундаментальная наука. Если же одну такую вещь опубликовать и признать за ней чудесную природу, то всю науку нужно будет снести на ближайшую помойку, а вместе с ней и всех ученых.Насмешили. На знаниях, добытых науке весь современный мир держится. Например, тот же компьютер, на котором вы эту чепуху печатаете. Что-ж, можете нести его на помойку. Не могу не процитировать дедушку Крылова:

СВИНЬЯ ПОД ДУБОМ

Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
"Ведь это дереву вредит",
Ей с Дубу ворон говорит:
"Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".-
"Пусть сохнет", говорит Свинья:
"Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".-
"Неблагодарная!" примолвил Дуб ей тут:
"Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут".
______
Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.

PS. А не печатают, потому что это серьезные научные журналы, а не та бульварная пресса, которую вы держите за источник достоверной информации.
1. Не лишенный философского знания Крылов скорее бы этим животным назвал вас, дружок.
2. Слово "ужас" пишется через "а". Первый урок.
3. Да, это из Книги Бытия. И как понимает это наш "капица"?
Урок два, на всякий случай. Каждое слово из Библии имеет множество толкований. Каждый отрывок - множество метафорических смыслов. Например, небо- "твердь" как основание Царствия Небесного. Учтите еще весьма не аутентичный перевод с иврита.
Так что это вам не истории про обезьянок с мутациями. Эту Книгу нужно всю жизнь изучать и познавать.

(Shmidt J. @ 25.05.2008 - время: 03:32)
1. Не лишенный философского знания Крылов скорее бы этим животным назвал вас, дружок.
2. Слово "ужас" пишется через "а". Первый урок.
3. Да, это из Книги Бытия. И как понимает это наш "капица"?
Урок два, на всякий случай. Каждое слово из Библии имеет множество толкований. Каждый отрывок - множество метафорических смыслов. Например, небо- "твердь" как основание Царствия Небесного. Учтите еще весьма не аутентичный перевод с иврита.
Так что это вам не истории про обезьянок с мутациями. Эту Книгу нужно всю жизнь изучать и познавать.
1.Про животных думаю не надо нам тут сейчас.А то еще переругаемся.
2.Может человек не ту кнопочку нажал.Во всяком случае каждый имеет право ошибиться.
3.УФЛ сказал если вы почитаете про то как библию читать что нету толкований у Библии.Только прямой смысл.Что написано то и есть на самом деле.Или вам скринчик этого поста предоставить?

(Shmidt J. @ 25.05.2008 - время: 03:32) 1. Не лишенный философского знания Крылов скорее бы этим животным назвал вас, дружок.

Не лишенный философского знания Крылов назвал того, кого назвал, как бы вам не хотелось обратного.

2. Слово "ужас" пишется через "а". Первый урокДа что вы говорите!? Я и не знал!

Каждое слово из Библии имеет множество толкований. Каждый отрывок - множество метафорических смыслов. Например, небо- "твердь" как основание Царствия Небесного.Это оттого, что вы библию не читали. И даже когда я вам цитирую мозги отключаете. Там имеется ввиду именно твердь, которая удерживает воду, которая находится над твердью. Попытки выдать твердь за отсутствие тверди, воду за отсутствие воды и так далее нелепы и малоинтересны. Вы спрашивали цитату, я вас просветил. А заниматься словоблудием в попытках выдать черное за белое -- увольте, это не со мной.

Bell55, вы ведь твердо знаете, что созвездие Водолея постоянно льет "H2O":)))
И часто упоминаете о каком-то своем знакомом фонаре, у которого все не согласные с вами люди что-то берут...
Bell55! Еште витамины и больше гуляйте на свежем воздухе, и оставте науку ученым, а религию верующим, займитесь своим делом!...

(Flober @ 25.05.2008 - время: 21:20) Bell55, вы ведь твердо знаете, что созвездие Водолея постоянно льет "H2O":)))

Нет, это только ваше сокровенное знание, полученное, очевидно, в результате приобщения к религии. В библии подобной чепухи много понаписано. И про твердое небо, и про землю на столбах, и про зайцев, жующих жвачку и цокающих копытами...

"1.Про животных думаю не надо нам тут сейчас.А то еще переругаемся.
2.Может человек не ту кнопочку нажал.Во всяком случае каждый имеет право ошибиться.
3.УФЛ сказал если вы почитаете про то как библию читать что нету толкований у Библии.Только прямой смысл.Что написано то и есть на самом деле.Или вам скринчик этого поста предоставить? "







Никакого скринчика не надо. Вы явно что-то перепутали. В любом случае обращайтесь к UFL.

(Bell55 @ 25.05.2008 - время: 20:38) (Shmidt J. @ 25.05.2008 - время: 03:32) 1. Не лишенный философского знания Крылов скорее бы этим животным назвал вас, дружок.

Не лишенный философского знания Крылов назвал того, кого назвал, как бы вам не хотелось обратного.

2. Слово "ужас" пишется через "а". Первый урокДа что вы говорите!? Я и не знал!

Каждое слово из Библии имеет множество толкований. Каждый отрывок - множество метафорических смыслов. Например, небо- "твердь" как основание Царствия Небесного.Это оттого, что вы библию не читали. И даже когда я вам цитирую мозги отключаете. Там имеется ввиду именно твердь, которая удерживает воду, которая находится над твердью. Попытки выдать твердь за отсутствие тверди, воду за отсутствие воды и так далее нелепы и малоинтересны. Вы спрашивали цитату, я вас просветил. А заниматься словоблудием в попытках выдать черное за белое -- увольте, это не со мной.
Извините, но вы просто бредите. Сначала проспитесь, прочтите, что такое авраамические религии, толкование библейского текста, герменевтика в целом. Хотя лучше продолжайте читать учебник по естествознанию и не лезьте в чуждые вам сферы, а если захотите влезть, то, пожалуйста, с умом и соответствующей подготовкой.

Понимаю Валентину\Валентина. Если помните в становлении , точнее в осознании Будды ( напоминание банальнейшее из художественного фильма с Кеану Ривзом ) , появлялась Мара, демон, с конкретной морфологией и совершенно чётко прописанными целями и обязанностями. И она ( он, оно много ипостасей ) была зло, нечисть.
Об этом спрашивали.

По поводу кикимор, шишиг, леших. Это скорее дохристианские образы, близкие к язычеству. Проблема в том, что бесов и четрей тоже любивших "погулять" на природе априори видели рядом с лешими и этим самым очерняли имя хранителей леса.

как правило гуманоидный тип, может ещё в плюсе атавизм в виде хвоста также наличие лишних пальцев на руках. повышенная волосатость, копыта, как правило половые признаки ярко выражены ( опять же Приап, сатиры, паны, начало свободы даруемой Дионисом и в оппозит начало Аполлона а-ка Христа ). возможность менять голоса, телепатия ( действует не на всех ).
это примерный образ обычного чёрта, беса , импа.

по моим наблюдениям, когда говорят об одержимых людях с демоном в сознании и определённых тканях мозга ( на физиологическом уровне одержимость может ярко проявляться, в Ватикане есть протоколы (!) официальные и подтверждённые людьми компетентными ( в здравом уме и твёрдой памяти смею заметить ) ), то говорят о демонах более сильных. это уже не грязные шутки и каверзы, а внутренний постоянный диалог прессинг и НЛП степени адвансд. тут уже может и коса на камень найти, если человек внутренне сильный или верующий или просто упрямый попадётся.

о главном говорить не буду :) . мало ли


п.с. прошу прощения заранее , если некоторые мои слова и выражения покажутся резкими. юмор у меня такогго цвета просто , а не шутить не могу, придётся плакать .

Кстати никто из верующих четко и не ответил:Нечисть ли всякие лешие и кикиморы с домовыми или нет.

(кроули-3649 @ 27.05.2008 - время: 01:43) Кстати никто из верующих четко и не ответил:Нечисть ли всякие лешие и кикиморы с домовыми или нет.
Это все-таки скорее элементы фольклора.
В христианстве нечисть - бесы, черти, нечистые духи и так далее.

(Shmidt J. @ 27.05.2008 - время: 02:04) Это все-таки скорее элементы фольклора.
В христианстве нечисть - бесы, черти, нечистые духи и так далее.
А поточнее можно?Если увидите такого?Нечистью обзовете или как?

(кроули-3649 @ 27.05.2008 - время: 02:08) (Shmidt J. @ 27.05.2008 - время: 02:04) Это все-таки скорее элементы фольклора.
В христианстве нечисть - бесы, черти, нечистые духи и так далее.
А поточнее можно?Если увидите такого?Нечистью обзовете или как?
Какого такого? Беса? Имеет значение, как я его назову? Можно и нечистью назвать. Непринципиально.

Я про лешего или кикимору.Или домового например.Разве они бесы?

(кроули-3649 @ 27.05.2008 - время: 02:47) Я про лешего или кикимору.Или домового например.Разве они бесы?
Думаю, что леший и кикимора - фантазия. А вот насчет всяких "странных жильцов" слышать приходилось. Да и у самого в доме случались странные вещи.

(Shmidt J. @ 27.05.2008 - время: 11:38) Думаю, что леший и кикимора - фантазия. А вот насчет всяких "странных жильцов" слышать приходилось. Да и у самого в доме случались странные вещи.
так кто же они?Ведь у вас все от диавола или от бога.К какому лагерю они относятся?