Нечистая сила

Тема почищена от флуда.
Тема называется, напомню: Нечистая сила.........

Прошу вернуться к ДАННОЙ ТЕМЕ.....................

Поближе к теме.К какой категории относить леших,кикимор,домовых и тд?Так же к какой категории относить тех богов которые были до Христа?Только конкретно и ясно если можно.

Христиане считают своего бога создателем всего сущего, следовательно и нечистой силы тоже. Как же христиане могут в это не верить?

(vegra @ 18.06.2008 - время: 22:59) Христиане считают своего бога создателем всего сущего, следовательно и нечистой силы тоже. Как же христиане могут в это не верить?
хотелось бы услышать более аргументированней ответ чем этот.Были боги.Которые и не знали о существовании Христа.Ибо были за тысячи лет до этого.То есть до понятия греха.Кто они теперь?Астарта ,Один,Род,Осирис,Кришна,Шива,Ра,Зевс,Юпитер.Кто они?Демоны или боги?

Не будем мешать все одну кучу.
Есть языческие боги (самообман, сотворение идолов - грех), нечистая сила - реально существующие силы тьмы (разного ранга). И то и другое христианством, естественно, осуждается.

Греческого Аполлона,бога света христиане назвали Люцифером,а это имя дьявола.

(ValentinaValentine @ 19.06.2008 - время: 03:12) Греческого Аполлона,бога света христиане назвали Люцифером,а это имя дьявола.
Что-то не слышал. Кто конкретно называл?

С каким это пор Люцифер стал дьяволом? Он - падший ангел. К тому же - единственный ангел Света, хоть и стал "черен лицом". А что такое дьявол - так это никому неведомо. История с дьяволом в христианстве больше напоминает мифотворчество.

(Агасфер @ 20.06.2008 - время: 09:47) С каким это пор Люцифер стал дьяволом? Он - падший ангел. К тому же - единственный ангел Света, хоть и стал "черен лицом". А что такое дьявол - так это никому неведомо. История с дьяволом в христианстве больше напоминает мифотворчество.
достаточно и того что нам известно что он враг рода человеческого.
И с чего это он "единственный ангел Света"?
Деница (Светоносец) с момента своего падения стал просто сатаной.
он исказил в себе Свет и стал тьмой(не устоял в Истине).

(Агасфер @ 20.06.2008 - время: 10:47) С каким это пор Люцифер стал дьяволом? Он - падший ангел. К тому же - единственный ангел Света, хоть и стал "черен лицом". А что такое дьявол - так это никому неведомо. История с дьяволом в христианстве больше напоминает мифотворчество.
Не будем заниматься демагогией. В христианстве падший ангел это и есть дьявол. Другое дело, что по некоторым апокрифам (источник, извините, не приведу) вместе с Люцифером упали еще и другие ангелы. И вроде как даже Сатана и Люцифер различаются. Но это уже тема другого разговора.

(Shmidt J. @ 19.06.2008 - время: 01:35) Не будем мешать все одну кучу.
Есть языческие боги (самообман, сотворение идолов - грех), нечистая сила - реально существующие силы тьмы (разного ранга). И то и другое христианством, естественно, осуждается.
Так кому же относятся эти языческие боги?Ведь большинство из них было до Христа и его учения.Так что обзывать их язычниками как то не очень правильно

Что-то ваши вопросы не очень понятны.

(Shmidt J. @ 20.06.2008 - время: 19:21) Что-то ваши вопросы не очень понятны.
Очень даже понятны.Они демоны или нет?И как к ним относится христианство?(ведь понятие язычество довольно растяжимо у вас.От смешков и до костра)

Я бы ответил так. Поклонение идолам, которых нет, - грех. Но кроме того, проводя определенные ритуалы (например, принося жертвы, бывало, что и человеческие) язычник вступает в контакт с темными демоническими силами. В таком случае это уже не просто глупое, безусловно, греховное язычество. Это уже контакт с дьяволом, как бы его язычник ни называл. Соответственно, это уже сатанизм в чистом виде. Ну это как я понимаю эту ситуацию. Думаю, что в рамках христианской традиции есть немного и другие толкования.

(Shmidt J. @ 20.06.2008 - время: 20:42) Я бы ответил так. Поклонение идолам, которых нет, - грех.
Нехристиане считают христиан идолопоклонниками молящимися и поклоняющимся картинкам, статуям, костям, зданиям, как бы там христиане не оправдывались

(Shmidt J. @ 20.06.2008 - время: 20:42) Но кроме того, проводя определенные ритуалы (например, принося жертвы, бывало, что и человеческие) язычник вступает в контакт с темными демоническими силами. В таком случае это уже не просто глупое, безусловно, греховное язычество. Это уже контакт с дьяволом, как бы его язычник ни называл. Соответственно, это уже сатанизм в чистом виде. Ну это как я понимаю эту ситуацию. Думаю, что в рамках христианской традиции есть немного и другие толкования.
Ругая и понося чужие верования и навязывая свою христиане проявляют свою злобу, нетерпимость и бескультурье. И кстати нарушают закон о свободе вероисповедание
А вот политеисты гораздо толерантнее в этих вопросах.

(vegra @ 20.06.2008 - время: 21:02) (Shmidt J. @ 20.06.2008 - время: 20:42) Я бы ответил так. Поклонение идолам, которых нет, - грех.
Нехристиане считают христиан идолопоклонниками молящимися и поклоняющимся картинкам, статуям, костям, зданиям, как бы там христиане не оправдывались
Христианам это глубоко безразлично. Тем более оправдываться никто не собирается, это уж точно.

Однако оправдываются. Более того именно поэтому у некоторых христиан нет нет идолов в виде картинок статуэток и костей.

(vegra @ 20.06.2008 - время: 21:13) (Shmidt J. @ 20.06.2008 - время: 20:42) Но кроме того, проводя определенные ритуалы (например, принося жертвы, бывало, что и человеческие) язычник вступает в контакт с темными демоническими силами. В таком случае это уже не просто глупое, безусловно, греховное язычество. Это уже контакт с дьяволом, как бы его язычник ни называл. Соответственно, это уже сатанизм в чистом виде. Ну это как я понимаю эту ситуацию. Думаю, что в рамках христианской традиции есть немного и другие толкования.
Ругая и понося чужие верования и навязывая свою христиане проявляют свою злобу, нетерпимость и бескультурье. И кстати нарушают закон о свободе вероисповедание
А вот политеисты гораздо толерантнее в этих вопросах.
Vegra, не вам с вашей лексикой говорить о бескультурье. Это во-первых. Во-вторых, никто никому ничего не навязывает. У христиан есть позиция, УК она не противоречит, язычников никто не калечит. А концепция любить все и всех неприемлема ни для одной традиции. Любая религиозная традиция строится на каких-то ценностях и отрицании иных ценностей.

Вы лично прямо оскорбляете язычников. Похоже вы даже не считаете это оскорблением Это как называется?
Надеюсь мы доживём до правового государства когда за такие
"Но кроме того, проводя определенные ритуалы (например, принося жертвы, бывало, что и человеческие) язычник вступает в контакт с темными демоническими силами. В таком случае это уже не просто глупое, безусловно, греховное язычество. Это уже контакт с дьяволом, как бы его язычник ни называл. Соответственно, это уже сатанизм в чистом виде." оскорбления можно подать в суд и выиграть дело