Как читать Библию?
Ардарик
Акула пера
8/21/2008, 3:06:42 AM
(Vit. @ 20.08.2008 - время: 22:53) (кроули-3649 @ 20.08.2008 - время: 22:31)
И он выходит перехитрил?Так как совратил.
Не перехитрил, так как результата не добился, а сам был - наказан.
.Правда неясно почему он решил это сделать?
Потому что был хитрый. То есть - имел склонность к интригам...
Как это не добился?Он лишил людей рая.
Так кто его создавал?Тот кто его создал вложил это в него.
И он выходит перехитрил?Так как совратил.
Не перехитрил, так как результата не добился, а сам был - наказан.
.Правда неясно почему он решил это сделать?
Потому что был хитрый. То есть - имел склонность к интригам...
Как это не добился?Он лишил людей рая.
Так кто его создавал?Тот кто его создал вложил это в него.
Vit.
Мастер
8/21/2008, 3:10:27 AM
(кроули-3649 @ 20.08.2008 - время: 23:06)
Как это не добился?Он лишил людей рая.
А почему Вы решили, что это была его цель?
Так кто его создавал?Тот кто его создал вложил это в него.
Это - безусловно.
Как это не добился?Он лишил людей рая.
А почему Вы решили, что это была его цель?
Так кто его создавал?Тот кто его создал вложил это в него.
Это - безусловно.
Ардарик
Акула пера
8/21/2008, 3:49:07 AM
(Vit. @ 20.08.2008 - время: 23:10) (кроули-3649 @ 20.08.2008 - время: 23:06)
Как это не добился?Он лишил людей рая.
А почему Вы решили, что это была его цель?
Так кто его создавал?Тот кто его создал вложил это в него.
Это - безусловно.
Тогда вообще ничего непонятно.Еще больше путаницы чем в самом начале
Как это не добился?Он лишил людей рая.
А почему Вы решили, что это была его цель?
Так кто его создавал?Тот кто его создал вложил это в него.
Это - безусловно.
Тогда вообще ничего непонятно.Еще больше путаницы чем в самом начале
Vit.
Мастер
8/21/2008, 3:54:02 AM
(кроули-3649 @ 20.08.2008 - время: 23:49)
Тогда вообще ничего непонятно.Еще больше путаницы чем в самом начале
Успокойтесь, и перечитайте Библию спокойно... И вся путаница пройдет...
Тогда вообще ничего непонятно.Еще больше путаницы чем в самом начале
Успокойтесь, и перечитайте Библию спокойно... И вся путаница пройдет...
vegra
Грандмастер
8/21/2008, 5:15:48 AM
кроули-3649, как вас легко запутать.
Жаль, что мы не узнали ответы на очень простые вопросы:
1 Кто такой Змей?
2 Кто его создал?
3 Есть ли у него пара(Змеевна)?
4 Как Змей научился говорить?
Жаль, что мы не узнали ответы на очень простые вопросы:
1 Кто такой Змей?
2 Кто его создал?
3 Есть ли у него пара(Змеевна)?
4 Как Змей научился говорить?
Ардарик
Акула пера
8/22/2008, 2:45:39 AM
(vegra @ 21.08.2008 - время: 01:15) кроули-3649, как вас легко запутать.
Жаль, что мы не узнали ответы на очень простые вопросы:
1 Кто такой Змей?
2 Кто его создал?
3 Есть ли у него пара(Змеевна)?
4 Как Змей научился говорить?
согласен с вами.Но я придерживаюсь правил данного форума.Иначе вопросы были бы резче.
на все вопросы я так и не получил ответа.Но мы в чужом монастыре.Так что будем дальше играть на чужом поле.тем чем можем.На атеизм они все равно не пойдут.Знают что проиграют.
насчет ваших сформулированных вопросов которые я задал могу выдвинуть свою версию.Но только не здесь.Мне мешает пункт 2.2.3 данного форума.
Жаль, что мы не узнали ответы на очень простые вопросы:
1 Кто такой Змей?
2 Кто его создал?
3 Есть ли у него пара(Змеевна)?
4 Как Змей научился говорить?
согласен с вами.Но я придерживаюсь правил данного форума.Иначе вопросы были бы резче.
на все вопросы я так и не получил ответа.Но мы в чужом монастыре.Так что будем дальше играть на чужом поле.тем чем можем.На атеизм они все равно не пойдут.Знают что проиграют.
насчет ваших сформулированных вопросов которые я задал могу выдвинуть свою версию.Но только не здесь.Мне мешает пункт 2.2.3 данного форума.
vegra
Грандмастер
8/22/2008, 3:10:50 AM
Как говорили древние ищи кому нужно. Или как говаривал Шерлок Холмс отбросьте невозможные варианты. Второй вопрос зачем. Ответ первый так и было задумано заранее, захотелось так. Вариант 2 неправильно спланированная экосистема Рай. Пришлось почистить, дабы богу сохранить лицо свалил всё на женщину.
Vit.
Мастер
8/22/2008, 6:10:46 AM
(vegra @ 21.08.2008 - время: 01:15) кроули-3649, как вас легко запутать.
Жаль, что мы не узнали ответы на очень простые вопросы:
1 Кто такой Змей?
2 Кто его создал?
3 Есть ли у него пара(Змеевна)?
4 Как Змей научился говорить?
1.1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог
(Бытие 3)
2.1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог(Бытие 3)
3.20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что хорошо.
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле(Бытие 1)
4.Змею не надо было учиться говорить. Поскольку Адам был создан по "образу и подобию", то у него не было проблемы понимать "язык животных"
Жаль, что мы не узнали ответы на очень простые вопросы:
1 Кто такой Змей?
2 Кто его создал?
3 Есть ли у него пара(Змеевна)?
4 Как Змей научился говорить?
1.1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог
(Бытие 3)
2.1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог(Бытие 3)
3.20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что хорошо.
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле(Бытие 1)
4.Змею не надо было учиться говорить. Поскольку Адам был создан по "образу и подобию", то у него не было проблемы понимать "язык животных"
Vit.
Мастер
8/22/2008, 6:14:03 AM
(кроули-3649 @ 21.08.2008 - время: 22:45)
на все вопросы я так и не получил ответа.
Вы его получили, но не поняли. Это разные вещи.
.На атеизм они все равно не пойдут.Знают что проиграют.
Ай, не хорошо. Не помню, чтобы я хоть один Ваш вопрос на атеизме оставил без ответа....
на все вопросы я так и не получил ответа.
Вы его получили, но не поняли. Это разные вещи.
.На атеизм они все равно не пойдут.Знают что проиграют.
Ай, не хорошо. Не помню, чтобы я хоть один Ваш вопрос на атеизме оставил без ответа....
vegra
Грандмастер
8/22/2008, 3:48:40 PM
(Vit. @ 22.08.2008 - время: 02:10) 1.1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог
(Бытие 3)
2.1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог(Бытие 3)
3.20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что хорошо.
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле(Бытие 1)
4.Змею не надо было учиться говорить. Поскольку Адам был создан по "образу и подобию", то у него не было проблемы понимать "язык животных"
Хорошо, что мы узнали, что не было языкового барьера, но жаль что так и не узнали кто наделил змея разумом, ведь наделения данного Змея речью автоматически означает наделение Змея разумом. Кстати откуда известоно на каком языке выражался Змей. Короче вместо одного вопроса несколько
Жаль, что мы не узнали ответы на очень простые вопросы:
1 Кто такой Змей?
2 Кто его создал?
3 Есть ли у него пара(Змеевна)?
PS Ваши цитаты вызывают лишь новые вопросы и недоумение
(Бытие 3)
2.1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог(Бытие 3)
3.20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что хорошо.
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле(Бытие 1)
4.Змею не надо было учиться говорить. Поскольку Адам был создан по "образу и подобию", то у него не было проблемы понимать "язык животных"
Хорошо, что мы узнали, что не было языкового барьера, но жаль что так и не узнали кто наделил змея разумом, ведь наделения данного Змея речью автоматически означает наделение Змея разумом. Кстати откуда известоно на каком языке выражался Змей. Короче вместо одного вопроса несколько
Жаль, что мы не узнали ответы на очень простые вопросы:
1 Кто такой Змей?
2 Кто его создал?
3 Есть ли у него пара(Змеевна)?
PS Ваши цитаты вызывают лишь новые вопросы и недоумение
vegra
Грандмастер
8/22/2008, 3:50:46 PM
(Vit. @ 22.08.2008 - время: 02:14) (кроули-3649 @ 21.08.2008 - время: 22:45)
на все вопросы я так и не получил ответа.
Вы его получили, но не поняли. Это разные вещи.
Интересно, а есть люди на форуме которые понимают все(хотябы большинство) ваши ответы?
на все вопросы я так и не получил ответа.
Вы его получили, но не поняли. Это разные вещи.
Интересно, а есть люди на форуме которые понимают все(хотябы большинство) ваши ответы?
Эрт
Грандмастер
8/22/2008, 5:58:03 PM
(vegra @ 22.08.2008 - время: 11:48) 1 Кто такой Змей?
2 Кто его создал?
3 Есть ли у него пара(Змеевна)?
1. Враг рода человеческого принял облик змея, чтобы искусить Еву.
2. Ангела Люцифера создал Бог, но возгордившись он отпал от него.
3. Нет у него "змеевны".)
2 Кто его создал?
3 Есть ли у него пара(Змеевна)?
1. Враг рода человеческого принял облик змея, чтобы искусить Еву.
2. Ангела Люцифера создал Бог, но возгордившись он отпал от него.
3. Нет у него "змеевны".)
Vit.
Мастер
8/22/2008, 7:18:23 PM
(vegra @ 22.08.2008 - время: 11:48)
Хорошо, что мы узнали, что не было языкового барьера, но жаль что так и не узнали кто наделил змея разумом, ведь наделения данного Змея речью автоматически означает наделение Змея разумом.
Вор-первых - я ничего не говорил про речь. Во-вторых - разумом мог наделить только Создатель. Это очевидно.
Кстати откуда известоно на каком языке выражался Змей. Короче вместо одного вопроса несколько
А какое имеет значение на каком языке и на языке ли вообще? Может это была телепатия... На каком языке общаются между собой животные?
Жаль, что мы не узнали ответы на очень простые вопросы:
1 Кто такой Змей?
2 Кто его создал?
3 Есть ли у него пара(Змеевна)?
PS Ваши цитаты вызывают лишь новые вопросы и недоумение
Вы получили ответ на все три вопроса. Меня не удивляет, что у Вас появляются новые вопросы, это, как и Ваше недоумение, от неграмотности.
Задавайте Ваши вопросы, с удовольствием отвечу и развею Ваше недоумение.
Интересно, а есть люди на форуме которые понимают все(хотябы большинство) ваши ответы?
Безусловно. Их подавляющее большинство из числа тех, с кем я общаюсь.
Пожалуй все, за исключением "святой троицы" - Вас, Белла и Виктора. И это понятно, Вы по определению не можете принять мои ответы, потому что вам придется из-за этого изменить что-то в Вашем мировоззрении. а вы этого страшно боитесь.
Хорошо, что мы узнали, что не было языкового барьера, но жаль что так и не узнали кто наделил змея разумом, ведь наделения данного Змея речью автоматически означает наделение Змея разумом.
Вор-первых - я ничего не говорил про речь. Во-вторых - разумом мог наделить только Создатель. Это очевидно.
Кстати откуда известоно на каком языке выражался Змей. Короче вместо одного вопроса несколько
А какое имеет значение на каком языке и на языке ли вообще? Может это была телепатия... На каком языке общаются между собой животные?
Жаль, что мы не узнали ответы на очень простые вопросы:
1 Кто такой Змей?
2 Кто его создал?
3 Есть ли у него пара(Змеевна)?
PS Ваши цитаты вызывают лишь новые вопросы и недоумение
Вы получили ответ на все три вопроса. Меня не удивляет, что у Вас появляются новые вопросы, это, как и Ваше недоумение, от неграмотности.
Задавайте Ваши вопросы, с удовольствием отвечу и развею Ваше недоумение.
Интересно, а есть люди на форуме которые понимают все(хотябы большинство) ваши ответы?
Безусловно. Их подавляющее большинство из числа тех, с кем я общаюсь.
Пожалуй все, за исключением "святой троицы" - Вас, Белла и Виктора. И это понятно, Вы по определению не можете принять мои ответы, потому что вам придется из-за этого изменить что-то в Вашем мировоззрении. а вы этого страшно боитесь.
Ардарик
Акула пера
8/23/2008, 1:46:36 AM
(Эрт @ 22.08.2008 - время: 13:58) 1. Враг рода человеческого принял облик змея, чтобы искусить Еву.
2. Ангела Люцифера создал Бог, но возгордившись он отпал от него.
3. Нет у него "змеевны".)
1.Кто этот враг?Значит это не творените творца?Или есть третья сила?
2.Причем тут Люцифер?
3.Каждому виду была пара от того же творца(кстати вопрос об ицесте тогда возникает).Если нет змеевны значит он один.А значит он был не от создателя.Так откуда он все таки взялся?Ведь змеи и змей выходит разне виды.
2. Ангела Люцифера создал Бог, но возгордившись он отпал от него.
3. Нет у него "змеевны".)
1.Кто этот враг?Значит это не творените творца?Или есть третья сила?
2.Причем тут Люцифер?
3.Каждому виду была пара от того же творца(кстати вопрос об ицесте тогда возникает).Если нет змеевны значит он один.А значит он был не от создателя.Так откуда он все таки взялся?Ведь змеи и змей выходит разне виды.
кастанеда
Новичек
8/23/2008, 3:44:34 PM
если принять библию именно как божее откровение, то возникают вопросы:
1. Неоднократно в тексте б-г сам себя называл "господь бог израилев". В таком случае, причем здесь чукчи, нигерийцы и индейцы Северной Америки? Они-то за что должны его чтить?
2. В текстах разных книг есть расхождения - это что получается, б-г кому-то из пророков слил дезу? Или пророки что-то путали?
а если принять библию как написанную людьми по собственному почину, то с чего бы сейчас воспринимать как догму некий сборник произведений неизвестных авторов двухтысячелетней давности?
1. Неоднократно в тексте б-г сам себя называл "господь бог израилев". В таком случае, причем здесь чукчи, нигерийцы и индейцы Северной Америки? Они-то за что должны его чтить?
2. В текстах разных книг есть расхождения - это что получается, б-г кому-то из пророков слил дезу? Или пророки что-то путали?
а если принять библию как написанную людьми по собственному почину, то с чего бы сейчас воспринимать как догму некий сборник произведений неизвестных авторов двухтысячелетней давности?
кастанеда
Новичек
8/23/2008, 3:50:15 PM
Кстати, к вопросу о змействе. В Бытие лжецом выглядит вовсе не змей. Адам и Ева, вкусив плода действительно НЕ УМЕРЛИ. А вот другой участник этой сцены повел себя несколько неожиданно - проклял всех, и вся недолга (хотя о проклятии как о наказании никого ранее не предупреждал).
Vit.
Мастер
8/23/2008, 5:42:11 PM
(кастанеда @ 23.08.2008 - время: 11:44) если принять библию именно как божее откровение, то возникают вопросы:
1. Неоднократно в тексте б-г сам себя называл "господь бог израилев". В таком случае, причем здесь чукчи, нигерийцы и индейцы Северной Америки? Они-то за что должны его чтить?
2. В текстах разных книг есть расхождения - это что получается, б-г кому-то из пророков слил дезу? Или пророки что-то путали?
1. "Б-г израилев" не имеет отношения к географии и государству Израиль. Ведь Б-г в тексте многократно называет себя Б-гом Авраама, Исаака и т.д. Чтить Его должны все, потому что Он - Творец, Создатель и т.д.
2. В текстах книг нету расхождений. Об этом тут есть немало отдельных тем.
а если принять библию как написанную людьми по собственному почину, то с чего бы сейчас воспринимать как догму некий сборник произведений неизвестных авторов двухтысячелетней давности?
Если уж на то пошло, то 3500 летней давности, но есть причины считать, что Книга написана не людьми...
Кстати, к вопросу о змействе. В Бытие лжецом выглядит вовсе не змей. Адам и Ева, вкусив плода действительно НЕ УМЕРЛИ. А вот другой участник этой сцены повел себя несколько неожиданно - проклял всех, и вся недолга (хотя о проклятии как о наказании никого ранее не предупреждал).
А разве кто-то говорил, что змей - лжец? Адам и Ева в том виде, в котором они были в Эдемском Саду, - умерли. Они получили новое обличие, новые правила жизни,иные перспективы... Изгнание из Эдемского Сада для них - смерти подобно.
1. Неоднократно в тексте б-г сам себя называл "господь бог израилев". В таком случае, причем здесь чукчи, нигерийцы и индейцы Северной Америки? Они-то за что должны его чтить?
2. В текстах разных книг есть расхождения - это что получается, б-г кому-то из пророков слил дезу? Или пророки что-то путали?
1. "Б-г израилев" не имеет отношения к географии и государству Израиль. Ведь Б-г в тексте многократно называет себя Б-гом Авраама, Исаака и т.д. Чтить Его должны все, потому что Он - Творец, Создатель и т.д.
2. В текстах книг нету расхождений. Об этом тут есть немало отдельных тем.
а если принять библию как написанную людьми по собственному почину, то с чего бы сейчас воспринимать как догму некий сборник произведений неизвестных авторов двухтысячелетней давности?
Если уж на то пошло, то 3500 летней давности, но есть причины считать, что Книга написана не людьми...
Кстати, к вопросу о змействе. В Бытие лжецом выглядит вовсе не змей. Адам и Ева, вкусив плода действительно НЕ УМЕРЛИ. А вот другой участник этой сцены повел себя несколько неожиданно - проклял всех, и вся недолга (хотя о проклятии как о наказании никого ранее не предупреждал).
А разве кто-то говорил, что змей - лжец? Адам и Ева в том виде, в котором они были в Эдемском Саду, - умерли. Они получили новое обличие, новые правила жизни,иные перспективы... Изгнание из Эдемского Сада для них - смерти подобно.
кастанеда
Новичек
8/23/2008, 7:44:58 PM
позвольте с Вами не согласиться. Б-г вступал в какие-то переговоры с древними евреями по поводу их освобождения из египетского плена и прочих проблем, но почему-то не хотел пообщаться с египтянами. Жаб там всяких насылал и запугивал всячески. Так кому же он отец? И может ли отец вступать в сговор на стороне одного из детей?
DELETED
Акула пера
8/23/2008, 7:53:45 PM
(кастанеда @ 23.08.2008 - время: 15:44) позвольте с Вами не согласиться. Б-г вступал в какие-то переговоры с древними евреями по поводу их освобождения из египетского плена и прочих проблем, но почему-то не хотел пообщаться с египтянами. Жаб там всяких насылал и запугивал всячески. Так кому же он отец? И может ли отец вступать в сговор на стороне одного из детей?
А Вы сами как думаете кто есть Бог? Поясните своими словами.)
А Вы сами как думаете кто есть Бог? Поясните своими словами.)
Vit.
Мастер
8/23/2008, 7:55:35 PM
(кастанеда @ 23.08.2008 - время: 15:44) позвольте с Вами не согласиться. Б-г вступал в какие-то переговоры с древними евреями по поводу их освобождения из египетского плена и прочих проблем, но почему-то не хотел пообщаться с египтянами. Жаб там всяких насылал и запугивал всячески.
Вы, видимо, не внимательно читали Библию. Б-г не вступал ни с кем ни в какие переговоры. Б-г выбрал Моше как своего посредника, и тот от имени и по поручению Б-0га общался и с евреями и с египтянами. Одни поверили ему, другие - нет. Кто поверил - был спасен(среди них, кстати, было не мало египтян. которые поверили Моше и последовали за ним), кто не поверил - был наказан.
Так кому же он отец? И может ли отец вступать в сговор на стороне одного из детей?
Он - не отец, Он - Творец.
Вы, видимо, не внимательно читали Библию. Б-г не вступал ни с кем ни в какие переговоры. Б-г выбрал Моше как своего посредника, и тот от имени и по поручению Б-0га общался и с евреями и с египтянами. Одни поверили ему, другие - нет. Кто поверил - был спасен(среди них, кстати, было не мало египтян. которые поверили Моше и последовали за ним), кто не поверил - был наказан.
Так кому же он отец? И может ли отец вступать в сговор на стороне одного из детей?
Он - не отец, Он - Творец.