Бог - есть любовь?

(Падший Дрон @ 04-10-2017 - 07:33)
Когда человек учит людей моральному поведению, а сам демонстрирует аморальное, то это двуличие.
Когда это делают в массовом порядке представители церкви, то двуличной можно назвать саму церковь, не так ли?
Обсуждаемы ролики демонстрирую массовость данного явления. Священники ничему не учат. Единственное отличие священников от обычных прихожан - апостольская преемственность
Все люди грешники. Это ни для кого не секрет.
Ну надо же, 6 постов потребовалось, чтобы Вы признали, что к теме топика данные видосики отношения не имеют

(Реланиум @ 04-10-2017 - 20:06)
(Падший Дрон @ 04-10-2017 - 07:33)
Когда человек учит людей моральному поведению, а сам демонстрирует аморальное, то это двуличие.
Когда это делают в массовом порядке представители церкви, то двуличной можно назвать саму церковь, не так ли?
Обсуждаемы ролики демонстрирую массовость данного явления. Священники ничему не учат. Единственное отличие священников от обычных прихожан - апостольская преемственность
Все люди грешники. Это ни для кого не секрет.
Ну надо же, 6 постов потребовалось, чтобы Вы признали, что к теме топика данные видосики отношения не имеют
Зачем обманываете?
Я сам видел, как протоиерей Смирнов из телевизора на всю страну поучает аудиторию программы Спас.
И выводы Вы неправильные делаете из моих постов. Обсуждаемый ролик очень даже наглядно демонстрирует, что бог не есть люблвь, но бабло в голвах многих священнослужителей.

(Падший Дрон @ 05-10-2017 - 14:19)
Зачем обманываете?
Я сам видел, как протоиерей Смирнов из телевизора на всю страну поучает аудиторию программы Спас.
И выводы Вы неправильные делаете из моих постов. Обсуждаемый ролик очень даже наглядно демонстрирует, что бог не есть люблвь, но бабло в голвах многих священнослужителей. Делать он может что угодно в рамках закона
Но статус священника в Церкви это никак не изменит
Тема не про головы "многих священнослужителей" и не про их совесть: а король то - голый видосики то - флуд..

(Реланиум @ 05-10-2017 - 21:24)
(Падший Дрон @ 05-10-2017 - 14:19)
Зачем обманываете?
Я сам видел, как протоиерей Смирнов из телевизора на всю страну поучает аудиторию программы Спас.
И выводы Вы неправильные делаете из моих постов. Обсуждаемый ролик очень даже наглядно демонстрирует, что бог не есть люблвь, но бабло в голвах многих священнослужителей. Делать он может что угодно в рамках закона
Но статус священника в Церкви это никак не изменит
Тема не про головы "многих священнослужителей" и не про их совесть: а король то - голый видосики то - флуд.. Если бы действия священников были ограничены стенами церкви, то о них бы широкая публика даже и не узнала. Но поскольку они со своей моралью "лезут" в школу, телевизор и прочие нецерковные области бытия, то и внимание широкой публики к ним обостряется.
Обсуждаемые ролики демонстрируют, что слова священников расходятся с делом, а значит и доверять им не стоит.
По моему, очень полезные и поучительные ролики - предупреждают об угрозе попадания в сети двойной морали.

(Падший Дрон @ 07-10-2017 - 22:08)
Если бы действия священников были ограничены стенами церкви, то о них бы широкая публика даже и не узнала. Но поскольку они со своей моралью "лезут" в школу, телевизор и прочие нецерковные области бытия, то и внимание широкой публики к ним обостряется.
Обсуждаемые ролики демонстрируют, что слова священников расходятся с делом, а значит и доверять им не стоит.
По моему, очень полезные и поучительные ролики - предупреждают об угрозе попадания в сети двойной морали. священники - граждане своей страны, а посему имеют полное право участвовать в ее жизни
в том числе и через телевизор

Все врут (с)
Надо полагать, Вы совершенно никому не доверяете.
Я понял Ваш намек (с): мне следует начать думать обо всех атеистах на основании поведения парочки маргиналов
яснее Вы свою позицию выразить уже больше не могли

Вообще-то, название ветки "Бог - есть любовь", а не "священники - суть любовь". Не так ли?

(Реланиум @ 08-10-2017 - 00:26)
священники - граждане своей страны, а посему имеют полное право участвовать в ее жизни
в том числе и через телевизор

Все врут (с)
Надо полагать, Вы совершенно никому не доверяете.
Я понял Ваш намек (с): мне следует начать думать обо всех атеистах на основании поведения парочки маргиналов
яснее Вы свою позицию выразить уже больше не могли
Я не соглашусь, что вещать из телевизора - это право православных священников. Это привилегия, которую они получили за то, что взяли на себя роль духовной скрепы при нынешней власти. Права этого лишены католики с протестантами, а уж тем более "идейно вредные" свидетели Иеговы и прочие буддисты с индуистами.

Также я не соглашусь, что Кураев, Гундяев, Чаплин и Смирнов - это какие-то маргиналы. Это мэйнстрим, определяющий лицо церкви. И из которого наружу хлещет ксенофобия, жажда власти и наживы. И для них Бог - это не любовь, а власть и бабло.

(Падший Дрон @ 10-10-2017 - 06:52)
(Реланиум @ 08-10-2017 - 00:26)
священники - граждане своей страны, а посему имеют полное право участвовать в ее жизни
в том числе и через телевизор

Все врут (с)
Надо полагать, Вы совершенно никому не доверяете.
Я понял Ваш намек (с): мне следует начать думать обо всех атеистах на основании поведения парочки маргиналов
яснее Вы свою позицию выразить уже больше не могли Я не соглашусь, что вещать из телевизора - это право православных священников. Это привилегия, которую они получили за то, что взяли на себя роль духовной скрепы при нынешней власти. Права этого лишены католики с протестантами, а уж тем более "идейно вредные" свидетели Иеговы и прочие буддисты с индуистами.

Также я не соглашусь, что Кураев, Гундяев, Чаплин и Смирнов - это какие-то маргиналы. Это мэйнстрим, определяющий лицо церкви. И из которого наружу хлещет ксенофобия, жажда власти и наживы. И для них Бог - это не любовь, а власть и бабло.
Право вещать из телевизора это право любого человека, которого пригласит тот или иной телеканал и является частным случаем свободы слова. Если бы Вы были интересны аудитории, то и Вас бы приглашали.

(Падший Дрон @ 07-10-2017 - 22:08)
(Реланиум @ 05-10-2017 - 21:24)
(Падший Дрон @ 05-10-2017 - 14:19)
Зачем обманываете?
Я сам видел, как протоиерей Смирнов из телевизора на всю страну поучает аудиторию программы Спас.
И выводы Вы неправильные делаете из моих постов. Обсуждаемый ролик очень даже наглядно демонстрирует, что бог не есть люблвь, но бабло в голвах многих священнослужителей. Делать он может что угодно в рамках закона
Но статус священника в Церкви это никак не изменит
Тема не про головы "многих священнослужителей" и не про их совесть: а король то - голый видосики то - флуд.. Если бы действия священников были ограничены стенами церкви, то о них бы широкая публика даже и не узнала. Но поскольку они со своей моралью "лезут" в школу, телевизор и прочие нецерковные области бытия, то и внимание широкой публики к ним обостряется.
Обсуждаемые ролики демонстрируют, что слова священников расходятся с делом, а значит и доверять им не стоит.
По моему, очень полезные и поучительные ролики - предупреждают об угрозе попадания в сети двойной морали.
Священники по Конституции разве ограничены в свободе слова???

(srg2003 @ 13-10-2017 - 01:02)
Право вещать из телевизора это право любого человека, которого пригласит тот или иной телеканал и является частным случаем свободы слова. Если бы Вы были интересны аудитории, то и Вас бы приглашали.
Как по мне, так чем больше поп Смирнов говорит, тем лучше. Я же ему не мешаю, я мнение составляю.

(srg2003 @ 13-10-2017 - 01:03)
Священники по Конституции разве ограничены в свободе слова???
Не больше и не меньше, чем Свидетели Иеговы и прочие кришнаиты.

(srg2003 @ 13-10-2017 - 01:03)
Священники по Конституции разве ограничены в свободе слова??? А неужели Конституция стала священной?
Р.S. Если Бог был любовью, то вместо церквей и синагог были бы публичные дома, заполненные вместо раввинов, раббе и дьяков, епископов и попов-жрицами любви. Исповедовали и совершали бы др. "таинства” очень, не побоюсь этого слова, классно-абсолютно в Святом Духе выражения "заняться любовью”.
Из-за етого не может этот Боже быть лучше Афродиты Иштар.

(Реланиум @ 04-10-2017 - 20:06)
(Падший Дрон @ 04-10-2017 - 07:33)
Когда человек учит людей моральному поведению, а сам демонстрирует аморальное, то это двуличие.
Когда это делают в массовом порядке представители церкви, то двуличной можно назвать саму церковь, не так ли?
Обсуждаемы ролики демонстрирую массовость данного явления. Священники ничему не учат. Единственное отличие священников от обычных прихожан - апостольская преемственность. Но когда я увидел, что они не прямо поступают по истине Евангельской, то сказал Петру при всех: если ты, будучи Иудеем, живешь по-язычески, а не по-иудейски, то для чего язычников принуждаешь жить по-иудейски? (Гал. 2:14)

Зы. А по сабжу: "Не вливают также вина молодого в мехи ветхие". В общем проблемы совместимости мертвого Бога и Бога живого в одной религии.

(Фигасе @ 16-10-2017 - 18:57)
(Реланиум @ 04-10-2017 - 20:06)
(Падший Дрон @ 04-10-2017 - 07:33)
Когда человек учит людей моральному поведению, а сам демонстрирует аморальное, то это двуличие.
Когда это делают в массовом порядке представители церкви, то двуличной можно назвать саму церковь, не так ли?
Обсуждаемы ролики демонстрирую массовость данного явления. Священники ничему не учат. Единственное отличие священников от обычных прихожан - апостольская преемственность. Но когда я увидел, что они не прямо поступают по истине Евангельской, то сказал Петру при всех: если ты, будучи Иудеем, живешь по-язычески, а не по-иудейски, то для чего язычников принуждаешь жить по-иудейски? (Гал. 2:14)
выделил жирно то, что Вы упустили в процитированном тексте

(Реланиум @ 20-10-2017 - 22:36)
выделил жирно то, что Вы упустили в процитированном тексте Ну разумеется я не о апостольской преемственности, которой не было ни на Руси, ни в Византии, а лишь соборная.
А лишь о разнице апостольского учения, не говоря уже о интерпретации учения Христа.

Сабж-то о том, как ересь(с точки зрения Иудейства), Иоанн аккуратно отразил в Евангелие(Ин. 4:16) как последователь учения Христа.

(Фигасе @ 20-10-2017 - 22:57)
Ну разумеется я не о апостольской преемственности, которой не было ни на Руси, ни в Византии, а лишь соборная.
А лишь о разнице апостольского учения.
Вы о чем?
И какое отношение это имеет к процитированным мною словам?

(Реланиум @ 20-10-2017 - 23:00)
И какое отношение это имеет к процитированным мною словам? А кто же тогда учит, если не служители культа?

(Фигасе @ 20-10-2017 - 23:14)
А кто же тогда учит, если не служители культа?
Сам Господь в Откровении.

Апостольская преемственность - это череда рукоположений, восходящая к самому Христу,
через которую благодать Святого Духа передается
усе

(Реланиум @ 20-10-2017 - 23:28)
Сам Господь в Откровении. Ну так у беспоповцев, священников нет вообще.
(Реланиум @ 20-10-2017 - 23:28)
Апостольская преемственность - это череда рукоположений, восходящая к самому Христу,
через которую благодать Святого Духа передается
А можно этот момент как-то понятнее для читателей изложить, дабы кривотолка не возникло?

(Фигасе @ 20-10-2017 - 23:37)
Ну так у беспоповцев, священников нет вообще. У беспоповцев - свои погремушки
у нас они (священники) есть


А можно этот момент как-то понятнее для читателей изложить, дабы кривотолка не возникло?
Череда рукоположений восходит к самому Христу, который послал Святого Духа апостолам в день Пятидесятницы, благодаря чему апостолы получили возможность самим творить чудеса и другие дарования (например, знание разных языков для миссии).
Этот день и есть начало Церкви на Земле.
Благодаря этому священники могут обряды совершать (обряды, ибо Таинство творит Господь)