Бог - есть любовь?

(Nika-hl @ 04.05.2013 - время: 05:35)
Отвечу по теме. Бог есть любовь. В сознании атеиста это сформируется так - есть дядя, который посылает людей страдать. воевать, мучиться.. Нет. Бог уже отдал Иисуса за грехи человеческие... А вот мы делая добрые дела с любовью, осуществляем его завет (завещание) - "Любите друг-друга" "Творите свои добрые дела с любовью" ...Ведь это же хорошо.. не так ли?
Атеисты тоже творят добрые дела. Причем безо всяких корыстных помыслов о том, что за свою доброту им полагается Божье вознаграждение.

В любой религии есть истина. Необходимо только её осознать, эту Истину.

(Масек @ 07.05.2013 - время: 03:48)
В любой религии есть истина. Необходимо только её осознать, эту Истину.
Истина только в Боге. В религии лишь жизненный опыт человека по служению тому, кого он признает своим богом.

(Nika-hl @ 04.05.2013 - время: 05:35)
<q>Отвечу по теме. Бог есть любовь. В сознании атеиста это сформируется так - есть дядя, который посылает людей страдать. воевать, мучиться.. Нет. Бог уже отдал Иисуса за грехи человеческие... А вот мы делая добрые дела с любовью, осуществляем его завет (завещание) - "Любите друг-друга" "Творите свои добрые дела с любовью" ...Ведь это же хорошо.. не так ли?</q>
"Творите свои добрые дела с любовью" ...Это очень хорошо конечно, но это слова. А что за этими красивыми словами, стоят дела, конкретные дела, какие дела?

“Я даю вам новую заповедь: любите друг друга. Как я люблю вас, так и вы любите друг друга. Все узнают, что вы мои ученики, если между вами будет любовь” (Иоанна 13:34—35).
Как первые ученики Иисуса проявляли такую любовь? “Все, кто стали верующими, были вместе, и всё у них было общее, и продавали своё имущество и владения, и распределяли вырученные деньги между всеми, в зависимости от того, кто в чём нуждался” (Деяния 2:44—45). Из этого отрывка видно, что первые христиане имели эту любовь между собой. Они готовы были, видя своего духовного брата в нужде, поделиться с ним тем, что у них было...
Кто поступает так сегодня?
И апостол Иаков предостерегает верующих, что можно иметь мертвую веру – Иак. 2, 16-17.
Причиной духовной смерти верующих, по мнению апостола Иакова, может быть несоответствие образа жизни их убеждениям.


Поделитесь своими добрыми делами с любовью. Которые вы делаете в жизни.
Быть может это поможет кому-то перейти от слов про любвь и милосердие , к конкретным делам...

Бог - есть любовь? - Ответ-БОГ есть ЖИЗНЬ.... Любовь проистекает от ЖИЗНИ.

(sxn3445490946 @ 22-02-2017 - 23:53)
Бог - есть любовь? - Ответ-БОГ есть ЖИЗНЬ.... Любовь проистекает от ЖИЗНИ.
Любовь исходит от Истины. Любовь человеческая- от стремления к Истине или побега от нее под сень "спасительной" лжи.
И этим человек намечает свой путь, признает что то истинным или ложным и тем выбирает между воскрешением к Жизни вечной или умиранием в смерть вечную.

_

Вы чего сказать то хотели?

(Реланиум @ 29-09-2017 - 11:59)
Вы чего сказать то хотели?
Насколько я понимаю, товарищ хотел сказать: " Бог есть бабло".

(Падший Дрон @ 29-09-2017 - 23:55)
(Реланиум @ 29-09-2017 - 11:59)
Вы чего сказать то хотели? Насколько я понимаю, товарищ хотел сказать: " Бог есть бабло".
я могу выложить видос какого-нить пьяного чувака, проповедующего атеизм, с подписью
атеизм - это свинство

но почему-то я так не делаю

(Реланиум @ 29-09-2017 - 23:57)
(Падший Дрон @ 29-09-2017 - 23:55)
(Реланиум @ 29-09-2017 - 11:59)
Вы чего сказать то хотели? Насколько я понимаю, товарищ хотел сказать: " Бог есть бабло". я могу выложить видос какого-нить пьяного чувака, проповедующего атеизм, с подписью
атеизм - это свинство

но почему-то я так не делаю
Наверное потому что атеисты не претендуют на утверждение, что атеизм есть любовь.

(Падший Дрон @ 30-09-2017 - 00:13)
Наверное потому что атеисты не претендуют на утверждение, что атеизм есть любовь.
зато любят утверждать о своем моральном, нравственном и умственном превосходстве
наверное из своего видео я должен сделать вывод, что атеисты - алкоголики, свиньи и лжецы
хотите, чтобы я учел Ваши пожелания?:))

(Реланиум @ 30-09-2017 - 00:19)
(Падший Дрон @ 30-09-2017 - 00:13)
Наверное потому что атеисты не претендуют на утверждение, что атеизм есть любовь. зато любят утверждать о своем моральном, нравственном и умственном превосходстве
наверное из своего видео я должен сделать вывод, что атеисты - алкоголики, свиньи и лжецы
хотите, чтобы я учел Ваши пожелания?:))
По моему, все с точностью до наоборот. У атеистов нет доктрины о том, что их мораль превосходит чью бы то ни было. В отличие от верующих, особенно монотеистов, утверждающих, что их мораль происходит от их единственно правильного бога. А кроме этого, они еще и находятся под постоянным божьим надзором, что делает их еще более моральными по сравнению с теми, кто в бога не верит и не боится божьего гнева.

(Падший Дрон @ 30-09-2017 - 01:01)
По моему, все с точностью до наоборот. Тогда форум будет для Вас настоящим клондайком сюрпризов и открытий
Но я понял логику ваших рассуждений: мне следует начать судить о бароне Гольбахе или Людвиге Фейербахе, например, по одному/двум атеистам на форуме.


А кроме этого, они еще и находятся под постоянным божьим надзором, что делает их еще более моральными по сравнению с теми, кто в бога не верит и не боится божьего гнева.
О, это да.. свои собственные представления о христианстве здесь критикует каждый первый атеист

(Реланиум @ 30-09-2017 - 01:08)
(Падший Дрон @ 30-09-2017 - 01:01)
По моему, все с точностью до наоборот. Тогда форум будет для Вас настоящим клондайком сюрпризов и открытий
Но я понял логику ваших рассуждений: мне следует начать судить о бароне Гольбахе или Людвиге Фейербахе, например, по одному/двум атеистам на форуме.

А кроме этого, они еще и находятся под постоянным божьим надзором, что делает их еще более моральными по сравнению с теми, кто в бога не верит и не боится божьего гнева. О, это да.. свои собственные представления о христианстве здесь критикует каждый первый атеист 1. Помнится, я на этом форуме обитаю дольше Вашего. И навскидку могу припомнить, что атеисты по сравнению с христианами более благосклонно относятся к эвтаназии и менее к смертной казни. А также гораздо терпимей к разным формам инакомыслия. К так называемым здесь "жидам, хохлам, гейропам и пиндосам".
Ну и, как говорится, last but not least, модераторы атеисты, по моим наблюдениям, гораздо уважительней и терпимей относятся к тем, кто соизволил посетить их зону ответственности.

2. Ну почему собственные? От Чингиз Хана до протоиерея Смирнова можно проследить мысль о том, что только богобоязненный может быть моральным.

(Падший Дрон @ 30-09-2017 - 10:29)
1. Помнится, я на этом форуме обитаю дольше Вашего. И навскидку могу припомнить, что атеисты по сравнению с христианами более благосклонно относятся к эвтаназии и менее к смертной казни. А также гораздо терпимей к разным формам инакомыслия. К так называемым здесь "жидам, хохлам, гейропам и пиндосам".
Ну и, как говорится, last but not least, модераторы атеисты, по моим наблюдениям, гораздо уважительней и терпимей относятся к тем, кто соизволил посетить их зону ответственности.

2. Ну почему собственные? От Чингиз Хана до протоиерея Смирнова можно проследить мысль о том, что только богобоязненный может быть моральным.
Дольше моего на этом форуме Вы можете обитать только на 4 месяца с даты его создания.
И навскидку могу припомнить, что это атеисты с удовольствием начинают апеллировать к нравственному облику верующих, попутно характеризуя их умственные способности, что и игнорируют соответствующие модераторы.
Потому что это "можно проследить" только на основании своей собственной самооценки.

Возвращаясь к сути нашей беседы; надо полагать, я совершенно верно расценил Ваш подход: я могу делать некие выводы о теоретиках атеизма, исходя из поведения одного нетрезвого маргинала.
Должен признаться, подобный подход впечатляет! :)

(Реланиум @ 30-09-2017 - 13:06)
(Падший Дрон @ 30-09-2017 - 10:29)
1. Помнится, я на этом форуме обитаю дольше Вашего. И навскидку могу припомнить, что атеисты по сравнению с христианами более благосклонно относятся к эвтаназии и менее к смертной казни. А также гораздо терпимей к разным формам инакомыслия. К так называемым здесь "жидам, хохлам, гейропам и пиндосам".
Ну и, как говорится, last but not least, модераторы атеисты, по моим наблюдениям, гораздо уважительней и терпимей относятся к тем, кто соизволил посетить их зону ответственности.

2. Ну почему собственные? От Чингиз Хана до протоиерея Смирнова можно проследить мысль о том, что только богобоязненный может быть моральным. Дольше моего на этом форуме Вы можете обитать только на 4 месяца с даты его создания.
И навскидку могу припомнить, что это атеисты с удовольствием начинают апеллировать к нравственному облику верующих, попутно характеризуя их умственные способности, что и игнорируют соответствующие модераторы.
Потому что это "можно проследить" только на основании своей собственной самооценки.

Возвращаясь к сути нашей беседы; надо полагать, я совершенно верно расценил Ваш подход: я могу делать некие выводы о теоретиках атеизма, исходя из поведения одного нетрезвого маргинала.
Должен признаться, подобный подход впечатляет! :) По моему, Вы не очень ясно выражаете свои мысли.
Вы отрицаете претензии христиан на божественное происхождение морали?
По Вашему, это поп Смирнов сам придумал?

На божественное - нет
но это не значит, что мораль не свойственна человеческому виду вообще, а только тем, кто уверовал
но о морали у нас тут целая тема была
мы же с Вами о том, как приведенные ролики опровергают строки из Евангелия

(Реланиум @ 30-09-2017 - 17:10)
На божественное - нет
но это не значит, что мораль не свойственна человеческому виду вообще, а только тем, кто уверовал
но о морали у нас тут целая тема была
мы же с Вами о том, как приведенные ролики опровергают строки из Евангелия
Когда человек учит людей моральному поведению, а сам демонстрирует аморальное, то это двуличие.
Когда это делают в массовом порядке представители церкви, то двуличной можно назвать саму церковь, не так ли?
Обсуждаемы ролики демонстрирую массовость данного явления.