Библия не учебник по физике

(Фигасе @ 30-05-2018 - 01:58)
А чем не разносторонний подход, чтобы лишний раз убедиться в своей вере?
Дружище, если необходимо "лишний раз убедиться в своей вере", то хилая у вас вера! Впрочем, как почти у всех верующих...

(1NN @ 30-05-2018 - 12:31)
(Фигасе @ 30-05-2018 - 01:58)
А чем не разносторонний подход, чтобы лишний раз убедиться в своей вере? Дружище, если необходимо "лишний раз убедиться в своей вере", то хилая у вас вера! Здравый скептицизм никогда лишним не будет.
Зы. Кстати у атеистов с догматикой совсем печалька (проверенно практикой).

(Фигасе @ 30-05-2018 - 01:58)
(Nadejda19 @ 29-05-2018 - 19:15)
рассматривать Писание как билитристику, например!? А чем не разносторонний подход, чтобы лишний раз убедиться в своей вере? И заметьте, каждый свое находит.
Действительно, с радостью могу подтвердить. И причем каждый раз когда перечитываешь Писание, пусть даже частично, каждый раз находишь в нем нечто новое для себя, чего раньше просто не замечал или просто пропускаешь по невнимательности.

(Фигасе @ 30-05-2018 - 15:31)
(1NN @ 30-05-2018 - 12:31)
(Фигасе @ 30-05-2018 - 01:58)
А чем не разносторонний подход, чтобы лишний раз убедиться в своей вере? Дружище, если необходимо "лишний раз убедиться в своей вере", то хилая у вас вера! Здравый скептицизм никогда лишним не будет.
Зы. Кстати у атеистов с догматикой совсем печалька (проверенно практикой).
За этот здоровый скептицизм людей возводили на костер!
Зы, а у атеистов догматов и вовсе нет. Это только у верующих...

Скептецизм никогда не помешает. Только если применять его областям не связанным с сомнениями в существовании Бога.

Кстати о сомнениях, из житийной литературы мне стало известно, что Бог вполне допускает сомнения человека, когда к нему являются например ангелы. Тогда он может помолиться и так сказать затребовать подтверждения у Бога, что это вестник действительно от него. Даже приветствуются им такие действия. Это означает, что человек бдит над своей душой и не хочет оступиться поведясь на слова не понятно кого. И это считается вполне нормальным явлением. Так что обоснованный скептицизм вполне может быть уместным без зазрения совести.

Очевидно необходим скептицизм, иначе будет мотать из стороны в сторону постоянно.
Куда ветер подует, туда и понесет

Я бы даже сказала, что скептицизм сработает ну как гирокомпас на космическом корабле. То есть даст точную ориентацию того, что ты движешься в правильном направлении.

(1NN @ 31-05-2018 - 13:39)
Зы, а у атеистов догматов и вовсе нет.
Щаз!
Полное отрицание всего паронорамльного например.

Да и вообще, верующий может метаться между кофессиями, а атеист - крепок в вере, крепче верующего. Чем не догмат.

(Черубина @ 31-05-2018 - 15:41)
Скептецизм никогда не помешает. Только если применять его областям не связанным с сомнениями в существовании Бога.
Наши конгитивные процессы настроены на подтверждение того, во что мы верим, в первую очередь.

Не бойтесь.
Вот например Дедок - искренне верующий, "хоть неудобных вопросов" знает больше нас с вами.

Вы не поверите, но я не боюсь.
По разным причинам. В-особенности когнитивных диссонансов. Я их обожаю.

(Фигасе @ 01-06-2018 - 00:36)
(1NN @ 31-05-2018 - 13:39)
Зы, а у атеистов догматов и вовсе нет.
Щаз!
Полное отрицание всего паронорамльного например.

Да и вообще, верующий может метаться между кофессиями, а атеист - крепок в вере, крепче верующего. Чем не догмат.
Неудачный пример, дружище! Паранормальными явлениями ученые всего мира занимались, занимаются и будут заниматься! И не только в университетских лабораториях. Кстати, я лично участвовал в таких исследованиях в студенческие годы... Параномальным занимаются и военные. Та же в/ч 10003, работы которой рассекретили в 90-е.
Только вот результаты всех работ - мизерные!
Далее, сколько раз можно повторять, дружище, атеизм - это не вера! Это отрицание верований! отрицание веры в
бога, черта, ангела... А что такое "догмат" - погугли. И обрящешь!

(Черубина @ 23-05-2018 - 11:59)
sxn3378844222, я перечитываю Библию постоянно. И всегда нахожу там еще какую-то грань человеческой сущности. Мастерски описанную. С причинами, следствиями и метаниями.

А насчет рабов- не совсем вы правы. Танах не говорит о рабстве. А о свободном человеке и свободе выбора. НЗ - тут сложнее с рабством.
Но, что точно нет: кучка кочевников-евреев не навязывала свою веру никому. И до сих пор, уже не кочевники, но не навязывают. В иудаизми запрещено миссионерство. Только евреям по рождению, вернуть их в лоно Бога. Тут принципиальная разница с христианством и мусульманством.
А об символизме и диалектике в новом и ветхом заветах-почему не обращаем внимания? обращали (все равно не обратите)-и к кому Спаситель пришел, и от чего спасать, и почему завет прозван ветхим, и др.; остальное просто литературные сказки и соревнования переписчиков и толкователей "заветов”-и сколько убрали из первоначального компилятивного собрания преданий и мишну торы становится понятно при знакомстве с апокрифами, и сколько включили туда римской философии и примитивной психиатрии древнегреческой медицины становится понятно при знакомстве с нововедениями дополнительных сюжетов в Библию на христианских Соборах.
Слово, учение-логос; дух, душа, сознание, дыхание-псюхе; а теперь припомните, лучше поищите те места, где о словах, учении и дыхании, вдуваниях и др.-много чего приоткроете себе нового, на что перестали обращать внимание "верующие” с 1917-1922: и сравнивать псюхе-логос (психологию) религии с физикой-мне не совсем ясно, зачем?

Вас мне сложнее понять, чем заветы.
Можете тезисно: что вы утверждаете? Я даже не уловила согласны вы со мной или нет.

(1NN @ 01-06-2018 - 03:06)
Только вот результаты всех работ - мизерные! Зависит от теории, которую вы используете.

Мне всей жизни не хватит, чтобы досконально изучить тонкости научных догматов, чтобы иметь возможность что-то потом доказывать узким специалистам. Так что о атеизме я спорить не буду, просто останусь при своем мнении.
(sxn3378844222 @ 01-06-2018 - 08:22)
древнегреческой медицины
Чушь, ибо символ един. (Согласно Писаниям, даже 700 лет находился в Иерусалимском храме.)

(Фигасе @ 01-06-2018 - 10:19)
(1NN @ 01-06-2018 - 03:06)
Только вот результаты всех работ - мизерные!
Зависит от теории, которую вы используете.
А теорий паранормальных явлений нет! Есть разной степени оригинальности предположения об их природе, да
надежда нащупать золотую жилу и прочитать мысли противника до того, как тот начнет боевые действия. И все!
Результат -- отдельные удачи в виде незначительного превышения порога вероятности восприятия в разных
условиях. До практического применения никто так и не дошел...

(1NN @ 02-06-2018 - 06:51)
(Фигасе @ 01-06-2018 - 10:19)
(1NN @ 01-06-2018 - 03:06)
Только вот результаты всех работ - мизерные! Зависит от теории, которую вы используете. А теорий паранормальных явлений нет! Есть разной степени оригинальности предположения об их природе, да
надежда нащупать золотую жилу и прочитать мысли противника до того, как тот начнет боевые действия. И все!
Результат -- отдельные удачи в виде незначительного превышения порога вероятности восприятия в разных
условиях. До практического применения никто так и не дошел...
Может генная инженерия позволит?

(1NN @ 02-06-2018 - 07:51)
Есть разной степени оригинальности предположения об их природе
Эти сами предположения делаются, опираясь на имеющиеся теории.

(Черубина @ 02-06-2018 - 10:55)
Может генная инженерия позволит?
Нет, генетика здесь бесполезна. Менять надо не природу человека, а объективную Реальность. Природу!
Видишь ли, природа телепатического сигнала такова, что ни один природный носитель не подходит для этой
цели. Можно было попробовать отыскать какой-то природный вид излучения, способный выполнить эту роль.
Это и попытались сделать! Хотя никаких теоретических зацепок не было. Ну, вполне закономерно ничего и не
нашли!

А человек не часть Природы?
Природа человека не есть Объективная реальность?