А что Вы можете предложить вместо христианства?
DELETED
Акула пера
11/7/2012, 2:17:41 AM
(free sex @ 06.11.2012 - время: 22:06)
Да ладно... верующего ничто с пути истинного не собьет. Не собъет. И родители верили)
А следуя Вашей логике, выходит, что настоящих глубоко верующих людей на Руси и до возникновения СССР не было, раз они вдруг все махом разуверовали.
Вам не понять моей логики, видимо. Дети стали учиться в идеологических школах, хде им с детства внушали что Бога нет. Октябренком и пионером стать - было делом чести и почета. Какая тут религия?)
А "перестали откровенно верить" те, кто и до этого не очень то верил.
Простому крестьянину или рабочему, что поп с его наставлениями о боге, что коммунистическая партия с ее идеологией - все едино (ни от того ни от другого проку нет).
Глупости. см предыдущую строку)
А молились и крестили и тайно и не тайно. Я же сказал, что службы велись
Службы велись не тайно? Нет. Не так ли? А выше Вы написали:
так тайком и продолжали молиться т.е либо описка, либо ложь..
Да ладно... верующего ничто с пути истинного не собьет. Не собъет. И родители верили)
А следуя Вашей логике, выходит, что настоящих глубоко верующих людей на Руси и до возникновения СССР не было, раз они вдруг все махом разуверовали.
Вам не понять моей логики, видимо. Дети стали учиться в идеологических школах, хде им с детства внушали что Бога нет. Октябренком и пионером стать - было делом чести и почета. Какая тут религия?)
А "перестали откровенно верить" те, кто и до этого не очень то верил.
Простому крестьянину или рабочему, что поп с его наставлениями о боге, что коммунистическая партия с ее идеологией - все едино (ни от того ни от другого проку нет).
Глупости. см предыдущую строку)
А молились и крестили и тайно и не тайно. Я же сказал, что службы велись
Службы велись не тайно? Нет. Не так ли? А выше Вы написали:
так тайком и продолжали молиться т.е либо описка, либо ложь..
free sex
Акула пера
11/7/2012, 2:26:41 AM
(Реланиум @ 06.11.2012 - время: 22:11)
"Он с миссией апостольской проповеди о Христе Иисусе обходил Ростово-Ярославские пределы, всюду «идольскую лесть попаляя» и бесстрашно сжигая языческих кумиров ." (Исаия, епископ Ростовский)
Вам бы понравилось, если бы я в храм пришел и иконы поджог?
В «Уставе князя Владимира о церковных судах» ведовство, чародейство и волхвование отнесено к числу дел, которые разбирала и судила православная церковь.
В памятнике XII в. «Слово о злых дусех», составленном митрополитом Кириллом, также говорится о необходимости наказания ведьм и колдунов церковным судом. Летопись отмечает, что в 1024 г. в суздальской земле были схвачены волхвы и «лихие бабы» и преданы смерти через сожжение. Их обвинили в том, что они — виновники постигшего суздальскую землю неурожая. В 1071 г. в Новгороде казнили волхвов за публичное порицание христианской веры. Так же поступили и ростовцы в 1091 г. В Новгороде после допросов и пыток сожгли в 1227 г. четырех «волшебников».
Как видно борьба с инакомыслящими в религиозном плане велась очень жестко. И хватит об этом.
Ну так в Вашем примере св.Леонтий ростовчан против их воли крестил?
Или уболтал таки черт языкатый...
Вы тоже ни одного не указали....
"Он с миссией апостольской проповеди о Христе Иисусе обходил Ростово-Ярославские пределы, всюду «идольскую лесть попаляя» и бесстрашно сжигая языческих кумиров ." (Исаия, епископ Ростовский)
Вам бы понравилось, если бы я в храм пришел и иконы поджог?
В «Уставе князя Владимира о церковных судах» ведовство, чародейство и волхвование отнесено к числу дел, которые разбирала и судила православная церковь.
В памятнике XII в. «Слово о злых дусех», составленном митрополитом Кириллом, также говорится о необходимости наказания ведьм и колдунов церковным судом. Летопись отмечает, что в 1024 г. в суздальской земле были схвачены волхвы и «лихие бабы» и преданы смерти через сожжение. Их обвинили в том, что они — виновники постигшего суздальскую землю неурожая. В 1071 г. в Новгороде казнили волхвов за публичное порицание христианской веры. Так же поступили и ростовцы в 1091 г. В Новгороде после допросов и пыток сожгли в 1227 г. четырех «волшебников».
Как видно борьба с инакомыслящими в религиозном плане велась очень жестко. И хватит об этом.
free sex
Акула пера
11/7/2012, 2:34:57 AM
(Nika-hl @ 06.11.2012 - время: 22:17)
(free sex @ 06.11.2012 - время: 22:06)
Да ладно... верующего ничто с пути истинного не собьет. Не собъет. И родители верили)
... Все вырвали из контексста и переиначили))
Да ладно.... Быть услышанным трудная задача.
Ох, Nika-hl,..... не плохая религия христианство, плохо то, что она хочет казаться лучше чем есть, спекулируя на исторических фактах и людском неведении. Причем сама церковь не скрывает того, что пытается скрыть ее паства, испытывая потребность в оправдании неблаговидных исторических событий, в первую очередь для самих себя.
(free sex @ 06.11.2012 - время: 22:06)
Да ладно... верующего ничто с пути истинного не собьет. Не собъет. И родители верили)
... Все вырвали из контексста и переиначили))
Да ладно.... Быть услышанным трудная задача.
Ох, Nika-hl,..... не плохая религия христианство, плохо то, что она хочет казаться лучше чем есть, спекулируя на исторических фактах и людском неведении. Причем сама церковь не скрывает того, что пытается скрыть ее паства, испытывая потребность в оправдании неблаговидных исторических событий, в первую очередь для самих себя.
DELETED
Акула пера
11/7/2012, 3:06:22 AM
(free sex @ 06.11.2012 - время: 22:34)
События и вера - суть несовместимые понятия.
Ох, Nika-hl,..... не плохая религия христианство, плохо то, что она хочет казаться лучше чем есть, спекулируя на исторических фактах и людском неведении. Причем сама церковь не скрывает того, что пытается скрыть ее паства, испытывая потребность в оправдании неблаговидных исторических событий, в первую очередь для самих себя.
События и вера - суть несовместимые понятия.
Kopoмысло
Любитель
11/7/2012, 3:10:10 AM
(srg2003 @ 06.11.2012 - время: 19:32)
(Sister of Night @ 06.11.2012 - время: 14:27)
Да будет Вам бряцать несуществующей добродетелью.
Очистительные костры инквизиции представляют собой по сути те же самые человеческие жертвоприношения. Да и христианское мученичество - это не что иное, как принесение себя в жертву.
Кстати римляне порицали человеческие жертвоприношения среди финикицев и друидов. Так что христианство по сравнению с римским язычеством - это шаг назад в области отношений между людьми и богами.
Кстати, а как можно сочетать в себе веру в неандертальца и Иисуса Христа. Сдается мне, что последняя представляет собой то, что Платон называл "Благородной Ложью", призванной воспитывать молодое поколение. Сам он для этого использовал легенду об Атлантиде.
(Sister of Night @ 06.11.2012 - время: 14:27)
Общечеловеческая мораль не допускала каннибализма и человеческого жертвоприношения. Эти ужасы совершались во имя религии, т.е. религия шла вразрез с общечеловеческой моралью. С точки зрения общечеловеческой морали это всегда была дикость, и существовало не повсеместно, а на отдельных территориях.
допускала- каннибализм, как ритуальный, так и бытовой у африканцев, майя, ацтеков, инков, полинезийцев, ритуальные жертвоприношения были у тех же африканцев, майя, ацтеков, инков, а также славян, германцев, скандинавов, семитов, греков и т.д.
Причем эти явления были как во времена язычества, так и до формирования религии. Каннибализм и жертвоприношения были даже у неандертальцев и кроманьонцев. Так что это и были дохристианские ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ценности. А если не повсеместно- то укажите у каких народов их не было.
Да будет Вам бряцать несуществующей добродетелью.
Очистительные костры инквизиции представляют собой по сути те же самые человеческие жертвоприношения. Да и христианское мученичество - это не что иное, как принесение себя в жертву.
Кстати римляне порицали человеческие жертвоприношения среди финикицев и друидов. Так что христианство по сравнению с римским язычеством - это шаг назад в области отношений между людьми и богами.
Кстати, а как можно сочетать в себе веру в неандертальца и Иисуса Христа. Сдается мне, что последняя представляет собой то, что Платон называл "Благородной Ложью", призванной воспитывать молодое поколение. Сам он для этого использовал легенду об Атлантиде.
free sex
Акула пера
11/7/2012, 3:11:41 AM
(Nika-hl @ 06.11.2012 - время: 23:06)
))))) Да ладно..
Не было бы события рождения Христа, не было бы и христианской веры.))
В теме стало скушно, умываю руки. Всем спасибо за беседу!
События и вера - суть несовместимые понятия.
))))) Да ладно..
Не было бы события рождения Христа, не было бы и христианской веры.))
В теме стало скушно, умываю руки. Всем спасибо за беседу!
Реланиум
Удален 11/7/2012, 3:46:18 AM
(free sex @ 06.11.2012 - время: 22:26)
"Он с миссией апостольской проповеди о Христе Иисусе обходил Ростово-Ярославские пределы, всюду «идольскую лесть попаляя» и бесстрашно сжигая языческих кумиров ." (Исаия, епископ Ростовский) Это не про Леонтия.
И опять таки, он не прискакал туда с отрядом дружинников и давай всех в христианство обращать.
В «Уставе князя Владимира о церковных судах» ведовство, чародейство и волхвование отнесено к числу дел, которые разбирала и судила православная церковь.
В памятнике XII в. «Слово о злых дусех», составленном митрополитом Кириллом, также говорится о необходимости наказания ведьм и колдунов церковным судом. Летопись отмечает, что в 1024 г. в суздальской земле были схвачены волхвы и «лихие бабы» и преданы смерти через сожжение. Их обвинили в том, что они — виновники постигшего суздальскую землю неурожая. В 1071 г. в Новгороде казнили волхвов за публичное порицание христианской веры. Так же поступили и ростовцы в 1091 г. В Новгороде после допросов и пыток сожгли в 1227 г. четырех «волшебников».
Описанные здесь события к христианизации Руси уже отношения не имеют.
Трудно судить, насколько эти и другие подобные выступления были выступлениями именно против новой веры, а не против власти вообще. Но властями они расценивались в первую очередь именно как антиправительственные и соответствующим образом подавлялись.
Подобные преступления всегда и везде подпадали под юрисдикцию именно церковных судов. Но тут есть одна проблема. Дело в том, что так называемый "Устав Владимира" на самом деле к Владимиру I никакого отношения не имеет. Предположительно он был создан не раньше XII-XIII веков. Древнейший известный нам документ, определяющий круг полномочий церковных судов - это "Устав Ярослава". Но в нем, насколько я помню, ведовство, чародейство и т.д. вообще не упомянуты. Как не упомянуты они и в "Русской Правде". Так что, о том, к чьему ведению относились данные правонарушения, и какие санкции за них полагались, остается только лишь гадать.
Как видно борьба с инакомыслящими в религиозном плане велась очень жестко. не плохая религия христианство, плохо то, что она хочет казаться лучше чем есть, спекулируя на исторических фактах и людском неведении. Причем сама церковь не скрывает того, что пытается скрыть ее паства, испытывая потребность в оправдании неблаговидных исторических событий, в первую очередь для самих себя.
Да никто ничего не оправдывает. Никто же и не утверждает, что христианство на Руси встретили с хороводами и караваями. Но насильственный или принудительный характер крещения - это миф. Очередная жуткая "правда" а-ля Фоменко и Дэн Браун.
Всем спасибо за беседу!
Всего доброго.
"Он с миссией апостольской проповеди о Христе Иисусе обходил Ростово-Ярославские пределы, всюду «идольскую лесть попаляя» и бесстрашно сжигая языческих кумиров ." (Исаия, епископ Ростовский) Это не про Леонтия.
И опять таки, он не прискакал туда с отрядом дружинников и давай всех в христианство обращать.
В «Уставе князя Владимира о церковных судах» ведовство, чародейство и волхвование отнесено к числу дел, которые разбирала и судила православная церковь.
В памятнике XII в. «Слово о злых дусех», составленном митрополитом Кириллом, также говорится о необходимости наказания ведьм и колдунов церковным судом. Летопись отмечает, что в 1024 г. в суздальской земле были схвачены волхвы и «лихие бабы» и преданы смерти через сожжение. Их обвинили в том, что они — виновники постигшего суздальскую землю неурожая. В 1071 г. в Новгороде казнили волхвов за публичное порицание христианской веры. Так же поступили и ростовцы в 1091 г. В Новгороде после допросов и пыток сожгли в 1227 г. четырех «волшебников».
Описанные здесь события к христианизации Руси уже отношения не имеют.
Трудно судить, насколько эти и другие подобные выступления были выступлениями именно против новой веры, а не против власти вообще. Но властями они расценивались в первую очередь именно как антиправительственные и соответствующим образом подавлялись.
Подобные преступления всегда и везде подпадали под юрисдикцию именно церковных судов. Но тут есть одна проблема. Дело в том, что так называемый "Устав Владимира" на самом деле к Владимиру I никакого отношения не имеет. Предположительно он был создан не раньше XII-XIII веков. Древнейший известный нам документ, определяющий круг полномочий церковных судов - это "Устав Ярослава". Но в нем, насколько я помню, ведовство, чародейство и т.д. вообще не упомянуты. Как не упомянуты они и в "Русской Правде". Так что, о том, к чьему ведению относились данные правонарушения, и какие санкции за них полагались, остается только лишь гадать.
Как видно борьба с инакомыслящими в религиозном плане велась очень жестко. не плохая религия христианство, плохо то, что она хочет казаться лучше чем есть, спекулируя на исторических фактах и людском неведении. Причем сама церковь не скрывает того, что пытается скрыть ее паства, испытывая потребность в оправдании неблаговидных исторических событий, в первую очередь для самих себя.
Да никто ничего не оправдывает. Никто же и не утверждает, что христианство на Руси встретили с хороводами и караваями. Но насильственный или принудительный характер крещения - это миф. Очередная жуткая "правда" а-ля Фоменко и Дэн Браун.
Всем спасибо за беседу!
Всего доброго.
srg2003
supermoderator
11/7/2012, 6:10:36 AM
Kopoмысло
Да будет Вам бряцать несуществующей добродетелью.
Очистительные костры инквизиции представляют собой по сути те же самые человеческие жертвоприношения.
неверно, это казнь преступников по приговору как правило светского суда, с жертвоприношением ничего общего
Да и христианское мученичество - это не что иное, как принесение себя в жертву.
тоже неверно в корне, мученичество это ненасильственная борьба за веру
Кстати римляне порицали человеческие жертвоприношения среди финикицев и друидов.
порицали и все? а сами приносили при этом жертвы на гладиаторских играх, посвященных богам?
Так что христианство по сравнению с римским язычеством - это шаг назад в области отношений между людьми и богами.
обоснуйте пожалуйста
Да будет Вам бряцать несуществующей добродетелью.
Очистительные костры инквизиции представляют собой по сути те же самые человеческие жертвоприношения.
неверно, это казнь преступников по приговору как правило светского суда, с жертвоприношением ничего общего
Да и христианское мученичество - это не что иное, как принесение себя в жертву.
тоже неверно в корне, мученичество это ненасильственная борьба за веру
Кстати римляне порицали человеческие жертвоприношения среди финикицев и друидов.
порицали и все? а сами приносили при этом жертвы на гладиаторских играх, посвященных богам?
Так что христианство по сравнению с римским язычеством - это шаг назад в области отношений между людьми и богами.
обоснуйте пожалуйста
Kopoмысло
Любитель
11/8/2012, 1:42:51 AM
(srg2003 @ 07.11.2012 - время: 02:10)
Что это еще за чек-лист такой - верно-неверно.
Неверно с точки зрения кого? Партийной христианской дисциплины, обвязывающей очернять язычников, или боязни признать, что выбранный путь может оказаться ложным?
Каким таким богам, спрашивается, предназначались в жертву гладиаторы, не напомните?
Полагаю в случае с инквизицией и мученичеством имя бога, которому все это посвящалось, называть не нужно, оно и так у нас у всех на слуху.
Кому наказанием были инквизиторские костры? Дьяволу, ясное дело - у него же отбиралась грешная душа, исцелялась посредством раскаяния и направлялась... Правильно, туда куда направлялись все жертвоприношения - к Богу, разумеется.
Так что, с точки зрения человеческих жертвоприношений римляне поцивилизованней будут.
Да и что, по сути дела представляет собой Ренессанс, как не возврат к гуманистическим языческим ценностям, где человеку отводилось гораздо более почетное место среди богов.
Kopoмысло
Да будет Вам бряцать несуществующей добродетелью.
Очистительные костры инквизиции представляют собой по сути те же самые человеческие жертвоприношения.
неверно, это казнь преступников по приговору как правило светского суда, с жертвоприношением ничего общего
Да и христианское мученичество - это не что иное, как принесение себя в жертву.
тоже неверно в корне, мученичество это ненасильственная борьба за веру
Кстати римляне порицали человеческие жертвоприношения среди финикицев и друидов.
порицали и все? а сами приносили при этом жертвы на гладиаторских играх, посвященных богам?
Так что христианство по сравнению с римским язычеством - это шаг назад в области отношений между людьми и богами.
обоснуйте пожалуйста
Что это еще за чек-лист такой - верно-неверно.
Неверно с точки зрения кого? Партийной христианской дисциплины, обвязывающей очернять язычников, или боязни признать, что выбранный путь может оказаться ложным?
Каким таким богам, спрашивается, предназначались в жертву гладиаторы, не напомните?
Полагаю в случае с инквизицией и мученичеством имя бога, которому все это посвящалось, называть не нужно, оно и так у нас у всех на слуху.
Кому наказанием были инквизиторские костры? Дьяволу, ясное дело - у него же отбиралась грешная душа, исцелялась посредством раскаяния и направлялась... Правильно, туда куда направлялись все жертвоприношения - к Богу, разумеется.
Так что, с точки зрения человеческих жертвоприношений римляне поцивилизованней будут.
Да и что, по сути дела представляет собой Ренессанс, как не возврат к гуманистическим языческим ценностям, где человеку отводилось гораздо более почетное место среди богов.
efv
Акула пера
11/8/2012, 3:15:51 AM
(Kopoмысло @ 07.11.2012 - время: 21:42)
Где-то я видел, что на самом деле обозначал термин Ренессанс, ничего общего не имеющий с тем, что имеем ввиду мы сейчас. Если хотите, можно поискать.
Да и что, по сути дела представляет собой Ренессанс, как не возврат к гуманистическим языческим ценностям, где человеку отводилось гораздо более почетное место среди богов.
Где-то я видел, что на самом деле обозначал термин Ренессанс, ничего общего не имеющий с тем, что имеем ввиду мы сейчас. Если хотите, можно поискать.
Реланиум
Удален 11/8/2012, 3:19:59 AM
Граждане, давайте вернемся к теме: какова собственно альтернатива?
efv
Акула пера
11/8/2012, 3:58:11 AM
Трансгуманизм под присмотром РПЦ.
bpv-21
Специалист
11/9/2012, 4:42:10 AM
Будет в недалёком будущем одна вера,позволяющая блудить,пить попам,грешить в меру,всё к этому идёт,посмотрите на основную массу молодёжи они подражают только плохому,другому государство их не учит,кругом секс и тусовка.Только в конце своего пути было бы кому поплакаться«пьяному попу»
srg2003
supermoderator
11/9/2012, 5:52:18 AM
Kopoмысло
Что это еще за чек-лист такой - верно-неверно.
Неверно с точки зрения кого? Партийной христианской дисциплины, обвязывающей очернять язычников, или боязни признать, что выбранный путь может оказаться ложным?
неверно с точки зрения исторических фактов
Каким таким богам, спрашивается, предназначались в жертву гладиаторы, не напомните?
римским. в честь которых проводились игры
Полагаю в случае с инквизицией и мученичеством имя бога, которому все это посвящалось, называть не нужно, оно и так у нас у всех на слуху.
Вы что такое инквизиция знаете?
Кому наказанием были инквизиторские костры?
преступникам вообще-то
Так что, с точки зрения человеческих жертвоприношений римляне поцивилизованней будут.
где были жертвоприношения у христиан?
Что это еще за чек-лист такой - верно-неверно.
Неверно с точки зрения кого? Партийной христианской дисциплины, обвязывающей очернять язычников, или боязни признать, что выбранный путь может оказаться ложным?
неверно с точки зрения исторических фактов
Каким таким богам, спрашивается, предназначались в жертву гладиаторы, не напомните?
римским. в честь которых проводились игры
Полагаю в случае с инквизицией и мученичеством имя бога, которому все это посвящалось, называть не нужно, оно и так у нас у всех на слуху.
Вы что такое инквизиция знаете?
Кому наказанием были инквизиторские костры?
преступникам вообще-то
Так что, с точки зрения человеческих жертвоприношений римляне поцивилизованней будут.
где были жертвоприношения у христиан?
Реланиум
Удален 11/9/2012, 2:42:45 PM
(efv @ 07.11.2012 - время: 23:58)
(bpv-21)
Будет в недалёком будущем одна вера,позволяющая блудить,пить попам,грешить в меру,всё к этому идёт,посмотрите на основную массу молодёжи они подражают только плохому,другому государство их не учит,кругом секс и тусовка.Только в конце своего пути было бы кому поплакаться«пьяному попу»
Ну это же плохо.
А мы то ищем что-то хорошее :)
Трансгуманизм под присмотром РПЦ.
(bpv-21)
Будет в недалёком будущем одна вера,позволяющая блудить,пить попам,грешить в меру,всё к этому идёт,посмотрите на основную массу молодёжи они подражают только плохому,другому государство их не учит,кругом секс и тусовка.Только в конце своего пути было бы кому поплакаться«пьяному попу»
Ну это же плохо.
А мы то ищем что-то хорошее :)
bpv-21
Специалист
11/10/2012, 4:42:57 AM
(Реланиум @ 09.11.2012 - время: 10:42)
Все хотят хорошее,а делают наоборот.все хотят добра но жизнь заставляет многих,точнее большинство,поступать плохо.
Ну это же плохо.
А мы то ищем что-то хорошее :)
Все хотят хорошее,а делают наоборот.все хотят добра но жизнь заставляет многих,точнее большинство,поступать плохо.
Реланиум
Удален 11/10/2012, 3:58:06 PM
(bpv-21 @ 10.11.2012 - время: 00:42)
(Реланиум @ 09.11.2012 - время: 10:42)
Т.е. Вы хотите сказать, что альтернативы нет?
(Реланиум @ 09.11.2012 - время: 10:42)
Ну это же плохо.
А мы то ищем что-то хорошее :)
Все хотят хорошее,а делают наоборот.все хотят добра но жизнь заставляет многих,точнее большинство,поступать плохо.
Т.е. Вы хотите сказать, что альтернативы нет?
Косолапый
Мастер
11/10/2012, 4:03:41 PM
(панда @ 10.11.2012 - время: 11:54)
Я представил, что было с моралью в дохристианские времена.
Это и цивилизованная античная Греция и Римская империя, да всего и не перечислишь.
А теперь, все же поведайте нам, откуда росли ноги у морали в дохристианские времена.
Для того чтобы ответить на ваш вопрос, вы должны, Сударь, представить, а что было моралью в дохристианские времена...
Я представил, что было с моралью в дохристианские времена.
Это и цивилизованная античная Греция и Римская империя, да всего и не перечислишь.
А теперь, все же поведайте нам, откуда росли ноги у морали в дохристианские времена.
Эрт
Грандмастер
11/10/2012, 4:34:06 PM
Когда лопатой пытаешься копнуть слишком большой кусок земли, то сделать это сложно, а иногда и невозможно.
Так же и в этой теме. Этика, мораль и религия - разные области человеческой культы. Конечно, они связаны между собой, как и всё в подлунном мире, но их происхождение, как и, вообще говоря, функции разные. Этика (что такое хорошо и что такое плохо) и мораль (кодекс совместной жизнедеятельности людей) возникли на самой заре цивилизации. Можно сказать, что с их появлением мы и отделились от животного мира. Условия, в которых живут племена и сообщества, в зависимости от времени и места разные. Значит и кодекс совместной жизнедеятельности может претерпевать изменения. Более того, это естественный и обязательный исторический процесс. Религия же появилась на более поздних этапах развития цивилизации. И основной её задачей изначально было объяснить неведомое и помочь людям (как тогда думали) в их повседневных нуждах. Самые древние, архаичные формы религий - анимизм, анимализм, шаманизм, - мало походили на сложные морально-этические системы. Первые религии естественным образом выкристаллизовались из мифологии. Позднее они начали брать на себя другие функции - регуляцию жизни в сообществе, удерживание в повиновении, обслуживание духовной сферы человека, ну и конечно моральные и этические принципы. Но религии меняются. Современные православие, католичество и тысячи протестантских деноминаций совсем не похожи на первоначальное христианство времён его зарождения. И это правильно, потому что с тех пор многое поменялось в нашей жизни.
Но нельзя ставить телегу впереди лошади. Если современный развитые религиозные системы и берут на себя функции морально-этического контроля, то это не значит, что они создали или просто даже обуславливают собой этику и мораль. Люди могут вести себя в высшей степени этично вне зависимости от отношения к религии. Также и объявляющие себя ярыми приверженцами какой-либо деноминации могут вести себя прескверно. Так как мораль и этика более базовые характеристики цивилизации, чем религии.
Так же и в этой теме. Этика, мораль и религия - разные области человеческой культы. Конечно, они связаны между собой, как и всё в подлунном мире, но их происхождение, как и, вообще говоря, функции разные. Этика (что такое хорошо и что такое плохо) и мораль (кодекс совместной жизнедеятельности людей) возникли на самой заре цивилизации. Можно сказать, что с их появлением мы и отделились от животного мира. Условия, в которых живут племена и сообщества, в зависимости от времени и места разные. Значит и кодекс совместной жизнедеятельности может претерпевать изменения. Более того, это естественный и обязательный исторический процесс. Религия же появилась на более поздних этапах развития цивилизации. И основной её задачей изначально было объяснить неведомое и помочь людям (как тогда думали) в их повседневных нуждах. Самые древние, архаичные формы религий - анимизм, анимализм, шаманизм, - мало походили на сложные морально-этические системы. Первые религии естественным образом выкристаллизовались из мифологии. Позднее они начали брать на себя другие функции - регуляцию жизни в сообществе, удерживание в повиновении, обслуживание духовной сферы человека, ну и конечно моральные и этические принципы. Но религии меняются. Современные православие, католичество и тысячи протестантских деноминаций совсем не похожи на первоначальное христианство времён его зарождения. И это правильно, потому что с тех пор многое поменялось в нашей жизни.
Но нельзя ставить телегу впереди лошади. Если современный развитые религиозные системы и берут на себя функции морально-этического контроля, то это не значит, что они создали или просто даже обуславливают собой этику и мораль. Люди могут вести себя в высшей степени этично вне зависимости от отношения к религии. Также и объявляющие себя ярыми приверженцами какой-либо деноминации могут вести себя прескверно. Так как мораль и этика более базовые характеристики цивилизации, чем религии.
панда
supermoderator
11/10/2012, 9:17:26 PM
(Косолапый @ 10.11.2012 - время: 12:03)
Я на этот вопрос выше уже отвечала. А вы так и не сформулировали, что вы имели ввиду под моралью в дохристианские времена..когда еще и слова-то такого не знали, и про ноги морали тоже сформулируйте..А лучше изложите вашу точку зрения, а не задавайте вопросы про какие-то мифические ноги)))
Я представил, что было с моралью в дохристианские времена.
Это и цивилизованная античная Греция и Римская империя, да всего и не перечислишь.
А теперь, все же поведайте нам, откуда росли ноги у морали в дохристианские времена.
Я на этот вопрос выше уже отвечала. А вы так и не сформулировали, что вы имели ввиду под моралью в дохристианские времена..когда еще и слова-то такого не знали, и про ноги морали тоже сформулируйте..А лучше изложите вашу точку зрения, а не задавайте вопросы про какие-то мифические ноги)))