Верите ли вы в добро и зло?

таких людей и называют фанатиками, их очень мало, и одних их усилий не хватит для развития человечества.
Вряд ли это стоит называть фанатизмом, по моему пониманию фанатики это "невменяемые", "одержимые" какой то идеей люди(например стать чемпионом, президентом, или самым умным,богатым и т.п. ).
Если человек занимается тем что ему нравится(а обычно духовный и личностный рост приятен сам по себе) то какой же это фанатизм?

Если человек занимается тем что ему нравится(а обычно духовный и личностный рост приятен сам по себе) то какой же это фанатизм?
если просто заниматься тем что тебе нравится никогда не станешь лучшим, чтобы быть чемпионом надо не просто заниматься, надо работать.

(Tony Jaa @ 01.06.2006 - время: 15:44) Если человек занимается тем что ему нравится(а обычно духовный и личностный рост приятен сам по себе) то какой же это фанатизм?
если просто заниматься тем что тебе нравится никогда не станешь лучшим, чтобы быть чемпионом надо не просто заниматься, надо работать.
Чемпионом может станешь, может нет(это зависит от наследственности и желания активно заниматься любимым делом)
А обязательно становиться чемпионом? Можно превносить свой вклад в развитие себя и общества даже если он не чемпионский.
Мне кажется, если нравиться заниматься музыкой или математикой или физически развиватся - занимайся, не стоит обязательно заморачиваться на чемпионстве.

Чемпионом может станешь, может нет(это зависит от наследственности и желания активно заниматься любимым делом)
А обязательно становиться чемпионом? Можно превносить свой вклад в развитие себя и общества даже если он не чемпионский.
Мне кажется, если нравиться заниматься музыкой или математикой или физически развиватся - занимайся, не стоит обязательно заморачиваться на чемпионстве
о чем я и говорю -- ты не станешь лучшим при таком подходе. но ты согласе что когда ты делаешь что-то ради своего удовольствия ты менее эффективен чем если ты делаешь это чтобы выжить, или если ты задался целью стать чемпионом. А при отсутствии конкуренции, в мире добра, человечество бы не достигло бы того чего оно достигло сейчас, вынужденное бороться за свою жизнь. Сечас бы жили в каменном веке - был бы ты рад тому что в мире нет зла?

Добра и зла нет. Добро и зло - это не абсолютные понятия. Порой где добро, а где зло разобраться сложно.. Вот и мыкаемя мы как слепые котята, пытаясь понять что есть добро, а что зло...

Добра и зла нет. Добро и зло - это не абсолютные понятия. Порой где добро, а где зло разобраться сложно.. Вот и мыкаемя мы как слепые котята, пытаясь понять что есть добро, а что зло...
полностью согласен. Кстати я это говорил не так давно.

(Tony Jaa @ 01.06.2006 - время: 20:10) Чемпионом может станешь, может нет(это зависит от наследственности и желания активно заниматься любимым делом)
А обязательно становиться чемпионом? Можно превносить свой вклад в развитие себя и общества даже если он не чемпионский.
Мне кажется, если нравиться заниматься музыкой или математикой или физически развиватся - занимайся, не стоит обязательно заморачиваться на чемпионстве
о чем я и говорю -- ты не станешь лучшим при таком подходе. но ты согласе что когда ты делаешь что-то ради своего удовольствия ты менее эффективен чем если ты делаешь это чтобы выжить, или если ты задался целью стать чемпионом. А при отсутствии конкуренции, в мире добра, человечество бы не достигло бы того чего оно достигло сейчас, вынужденное бороться за свою жизнь. Сечас бы жили в каменном веке - был бы ты рад тому что в мире нет зла?
Вот смотри как получается, ты говоришь что человек более продуктивен когда что-то делает ради выживания,материальных благ,положения в социальной лестнице.
Я считаю что человек более продуктивен когда он занимается делом которое его интересует само, в большей степени, чем материальные выгода и положение в обществе... по крайней мере в науке это в основном так, и чем "крупнее" ученый тем более ему это соответствует.
Вот если бы люди поменьше заморачивались на чемпионстве, а больше стремились найти свой путь личностного,духовного роста - возможно человечество жило-бы сейчас лучше, чем то что имеем на данный момент.

Люди путуются впонятии ДОБРО и ЗЛО.
А добро и зло неразделимо.
Добро есть то,что никем не может быть определено,
но что определяет все остальное.
Лев Толстой
Добро и зло находятся в мире в одинаковом количестве.Отсюда следует необходимое равновесие добра и зла в природе,равновесие,обусловливающее гармонию ее.
Народная пословица говорит "Нет худа без добра."
Зло-в добре,добро-в зле.

Вот смотри как получается, ты говоришь что человек более продуктивен когда что-то делает ради выживания,материальных благ,положения в социальной лестнице.
Я считаю что человек более продуктивен когда он занимается делом которое его интересует само, в большей степени, чем материальные выгода и положение в обществе... по крайней мере в науке это в основном так, и чем "крупнее" ученый тем более ему это соответствует.
Вот если бы люди поменьше заморачивались на чемпионстве, а больше стремились найти свой путь личностного,духовного роста - возможно человечество жило-бы сейчас лучше, чем то что имеем на данный момент.
О чем и речь -- несколько миллиардов разных постоянно меняющихся занятий.
интересно сколько бы человечество так бы прожило?

Верите ли вы что существует добро и зло, и что есть балланс между злом и добром? на чью бы сторону вы встали?

Баланс есть всегда, как и взаимосвязь, одно не может без другово. Верю в свет и всегда буду на сторне света, потому что верю в Бога, а Бог есть любовь и частица света в людях по образу и подобию.

Легкий стриптизец вам, душевный!

(Tony Jaa @ 28.05.2006 - время: 19:58) Верите ли вы что существует добро и зло, и что есть балланс между злом и добром? на чью бы сторону вы встали?
В любом зле есть частица добра. Ее просто никто не хочет видеть, щетая себя хорошим в добре или зле.

Добро и зло - это наше отношение к действительности, её оценка.
Так что добро и зло существуют как предикат человеческих эмоций и мировоззрений.
Баланс - его просто не может быть у дневного, обычного человека, поскольку его постоянно кидает от одной эмоции к другой, а также присходит постоянная переоценка действительности.
На чью сторону бы встал?
Так человек всегда стоит на стороне добра , и не потому, что это так, а потому, что он считает себя правым всегда.

Добро и зло две стороны одной медали.Не было бы зла,не было бы и добра.На определённой стадии добро переходит в зло и наоборот.Поэтому мне трудно судить на какую сторону я бы встал.

Как не верить, если в жизни и с тем и с другим сталкивалась неоднократно

где то на форуме уже есть подобная тема.
не льзя сказать - верю или не верю в добро или зло.
есть оно или его нет...
Добро и зло две стороны одной медали.Не было бы зла,не было бы и добра.На определённой стадии добро переходит в зло и наоборот.
таки да, это почти как одно и тоже только разные полюса - они друг друга притягивают и отталкивают.
одно другому не помеха, и нельзя с точностью сказать где есть что.
Каждый поступок в Жизни приносит плоды, и по этим плодам можно увидеть где была ошибка.

а вот затруднительней сказать где ж оно - Добро иль Зло.
а в пример можно поставить козаков или японских самураев - и те и те воевали и до конца до Смерти, убивали. и это было ли Злом? или Добром?
не всегда можно дать определенный ответ, но пытаться можно.

(Shishat @ 09.10.2006 - время: 12:14) На чью сторону бы встал?
Так человек всегда стоит на стороне добра , и не потому, что это так, а потому, что он считает себя правым всегда.
но и встав на сторону Добра человек может ошибиться, и не увидеть что на самом то деле он стоит на стороне Зла.
ошибки бывают, но редко кто ссмотрит на них и исправляет что то если это возможно.

(Labrujos @ 17.10.2009 - время: 05:39) но и встав на сторону Добра человек может ошибиться, и не увидеть что на самом то деле он стоит на стороне Зла.
ошибки бывают, но редко кто ссмотрит на них и исправляет что то если это возможно.
Добра - для кого?
Зла - для кого?

(Shishat @ 17.10.2009 - время: 08:18) Добра - для кого?
Зла - для кого?
Это уже личное восприятие человека - что он решит для себя назвать Добром или Злом. Так почти всегда бывает - человек оправдывает всё, все свои поступки и не может до конца понять где он ошибился, где оно Добро. По большей части люди просто занимаються самообманом веря в Добро или Зло - это одно и тоже.
Добро и зло - это наше отношение к действительности, её оценка.  Так что добро и зло существуют как предикат человеческих эмоций и мировоззрений.

Добро и зло понятия относительные. И во имя добра совершались самые жестокие и гнусные вещи.