Верите ли вы в добро и зло?

что один,даже самый немощный человек может взять в руки оружие и расстрелять взвод огромных и сильных мужчин...Хаос будет..
все бы так было просто. Хаос невозможен в природе, возможно лишь два выхода -- смотря что ты под хаосом подразумеваешь. Если это война - победит сильнейший, или же все человечество будет уничтожено, но хаоса не будет, ибо всегда все будет по закону. Если взять твой пример -- мужчины сядут в танк и раздавят немощного человека. Так что полюбому победит сильнейший(не путать с физ. силоЙ) Это и есть закон природы -- когда побеждает сильнейший, так почему же это называют злом? Это добро, это заставляет эволюционировать людей.

короче,Тони,бардак будет... останемся при своих мнениях.

я считаю что добро неотделимо от зла, без зла не было бы жизни на земле, также как не было ее без добра. Зло -- двигатель прогресса.

(Tony Jaa @ 30.05.2006 - время: 11:58) я считаю что добро неотделимо от зла, без зла не было бы жизни на земле, также как не было ее без добра. Зло -- двигатель прогресса.
Если добро неотделимо от зла, то почему именно зло двигатель прогресса?
Читал такую мыслю что добро и зло пребывают в динамическом равновесии, и имено это дает изменчивость и разнообразие миру.

Если добро неотделимо от зла, то почему именно зло двигатель прогресса?
а ты сам подумай -- что заставляет людей развиваться, учится, изобретать чего-то новое? правильно -- конкуренция. Почему невозможен был коммунизм -- потому что при таком строе нет конкуренции.

(Tony Jaa @ 30.05.2006 - время: 13:32) Если добро неотделимо от зла, то почему именно зло двигатель прогресса?
а ты сам подумай -- что заставляет людей развиваться, учится, изобретать чего-то новое? правильно -- конкуренция. Почему невозможен был коммунизм -- потому что при таком строе нет конкуренции.
Конкуренция далеко не единственная вещь из-за которой люди развиваються, учаться и изобретают. Как думаешь только ли из-за конкуренции развивались и учились такие люди как: Сократ, Платон, Аристотель, Евкилд, Архимед, Энштейн, Н.Бор, Сахаров, Вавилов и другие?

Похоже у некоторых людей сильна внутренняя потребность познавать и изучать мир.

А ты конкуренцию воспринимаешь как полезное зло?

Конкуренция далеко не единственная вещь из-за которой люди развиваються, учаться и изобретают. Как думаешь только ли из-за конкуренции развивались и учились такие люди как: Сократ, Платон, Аристотель, Евкилд, Архимед, Энштейн, Н.Бор, Сахаров, Вавилов и другие?

Похоже у некоторых людей сильна внутренняя потребность познавать и изучать мир. к сожалению таких людей еденицы. А что же будет делать остальная серая масса?

А ты конкуренцию воспринимаешь как полезное зло?
естественно, а разве это не так?

Предпочитаю тёмную сторону причин тому много.

Если исчезнет зло,исчезнет и понятие добра.Я предпочитаю добро,но благими мыслями устлана дорога в ад.Я считаю что надо держать баланс,не давая злу побеждать.

(Tony Jaa @ 30.05.2006 - время: 17:40) Конкуренция далеко не единственная вещь из-за которой люди развиваються, учаться и изобретают. Как думаешь только ли из-за конкуренции развивались и учились такие люди как: Сократ, Платон, Аристотель, Евкилд, Архимед, Энштейн, Н.Бор, Сахаров, Вавилов и другие?

Похоже у некоторых людей сильна внутренняя потребность познавать и изучать мир. к сожалению таких людей еденицы. А что же будет делать остальная серая масса?

А ты конкуренцию воспринимаешь как полезное зло?
естественно, а разве это не так?
"Серая масса" существовала всегда, так же как и конкуренция. Если человеку не интересно развиваться и познавать мир, то конкуренция ему не поможет в этом , даже если он будет вынужден выучить определенные вещи.
Некоторые люди умеют показать красоту и удовольствие от развития и познания(себя,мира), правда таких не очень много.

"Серая масса" существовала всегда, так же как и конкуренция. Если человеку не интересно развиваться и познавать мир, то конкуренция ему не поможет в этом , даже если он будет вынужден выучить определенные вещи.
еще раз приведу аналогию с комунизмом -- зачем тебе пыжится и работать не покладая рук, если твой сосед живет точно также как и ты не работая? Зачем тебе становиться адвокатом, если ты будешь жить не лучше механика? Вот оно отсутствие конкуренции. Естесвенно, это не значит что все пойдут в механики и не будут работать, потому как всегда найдутся фанатики своего дело. НО поверь мне -- таких фанатиков один на сотни, тысячи людей, и засчет какой-то маленькой кучки таких вот фанатиков человечество не достигло бы того развития, которого оно достигло сейчас.

еще раз приведу аналогию с комунизмом -- зачем тебе пыжится и работать не покладая рук, если твой сосед живет точно также как и ты? Зачем тебе становиться адвокатом, если ты будешь жить не лучше механика? Вот оно отсутствие конкуренции.
Ты путаешь стремление к карьеризму, стремление к улучшению материального благополучия и конкуренцию, это разные вещи.

Ты путаешь стремление к карьеризму, стремление к улучшению материального благополучия и конкуренцию, это разные вещи.
неважно -- факт один что в идеальном мире "добра" эти понятия отсутствуют, именно поэтому я считаю что зло -- двигатель прогресса.

(Tony Jaa @ 31.05.2006 - время: 15:43) Ты путаешь стремление к карьеризму, стремление к улучшению материального благополучия и конкуренцию, это разные вещи.
неважно -- факт один что в идеальном мире "добра" эти понятия отсутствуют, именно поэтому я считаю что зло -- двигатель прогресса.
А может в идеальном мире "добра" все люди станут подобны лучшим представителям человечества?

А может в идеальном мире "добра" все люди станут подобны лучшим представителям человечества?
чтобы стать лучшим надо очень много трудится и работать и отказывать себе в развлечениях. а ты бы стал делать это просто так, зная что никакой выгоды за этим не последует?

(Tony Jaa @ 31.05.2006 - время: 15:43) неважно -- факт один что в идеальном мире "добра" эти понятия отсутствуют, именно поэтому я считаю что зло -- двигатель прогресса.
фрагмент из фантастической повести... на тему
...Они считают, что только конфликты могут дать толчок эволюции, только в войнах закаляются расы. Лишь естественный отбор может способствовать развитию, поэтому их задача — сталкивать расы между собой, чтобы слабые погибали, но освобождали жизненное пространство для более сильных, а следовательно, и более совершенных...
Своим прислужникам и рабам в качестве фундамента идеологии Тени преподносят следующие максимы, известные как Первые Принципы: „Война служит хаосу. Кровопролитие продвигает эволюцию. Победой достигается совершенство”.

(Tony Jaa @ 31.05.2006 - время: 16:44) А может в идеальном мире "добра" все люди станут подобны лучшим представителям человечества?
чтобы стать лучшим надо очень много трудится и работать и отказывать себе в развлечениях. а ты бы стал делать это просто так, зная что никакой выгоды за этим не последует?
Имхо, это ложный стереотип, характерный для нашего общества, построенного на принципе "следуй за лидером". Это просто навязывание целей и навязывание мыслей о том, что их надо долго и упорно добиваться. Навязывание идет от общества. В "идеальном мире добра" каждый человек шел бы своей стезей, занимался бы тем, что ему интересно, реализовывал бы свои цели, а не те, которые в обществе считаются правильными. Соответственно, и не было бы "отказывания в себе" в чем бы то ни было.
Вообще, если человек раскрывает свою индивидуальность, становится самим собой, отбрасывает стереотипы общества, он легко становится лидером, за которым потом все пытаются следовать. Те же знаменитые ученые, спортсмены, артисты всего лишь раскрыли собственную индивидуальность - следовали своей стезей.

В "идеальном мире добра" каждый человек шел бы своей стезей, занимался бы тем, что ему интересно, реализовывал бы свои цели, а не те, которые в обществе считаются правильными. Соответственно, и не было бы "отказывания в себе" в чем бы то ни было.
Вообще, если человек раскрывает свою индивидуальность, становится самим собой, отбрасывает стереотипы общества, он легко становится лидером, за которым потом все пытаются следовать. Те же знаменитые ученые, спортсмены, артисты всего лишь раскрыли собственную индивидуальность - следовали своей стезей.
ну во-первых никому не нужно бы было зачем либо раскрывать себя -- люди бы просто развлекались. Да и зачем оно надо -- трудится и работать над собой если у тебя все есть? Нелогично получается. Твои мысли слишком утопичны.
Те же знаменитые ученые, спортсмены, артисты всего лишь раскрыли собственную индивидуальность - следовали своей стезей.
ты еще скажи что они ничего для этого не делали. Поверь мне, многие спортсмены начали заниматься спортом в раннем возрасет, когда еще ни о какой индивидуальности и речи не шло А достигли они таких высот потому что очень очень и очень много работали. твое раскрытие индивидуальности -- миф.